Pytania dotyczące spółki
0/2 następne

Pytania inwestorów:
Kiedy spółka wypłaci dywidendę? Kim jest nowy gracz w jej akcjonariacie i jakie są przyczyny wzrostu kursu? Czy rosnące zadłużenie to sygnał, że zbliża się emisja kolejnej serii akcji?
Te i inne pytania możesz zadać przedstawicielom firm giełdowych w Akcji Inwestor. Na stronie każdej spółki z GPW w sekcji notowania.pb.pl znajdziesz specjalny formularz, który po wypełnieniu skierujemy do osób odpowiedzialnych w spółkach za relacje inwestorskie. Redakcja dołoży starań, by odpowiedź opublikować na naszych stronach internetowych.
2013-03-15
Kiedy spodziewacie się Państwo odpowiedzi Ministerstwa Skarbu Państwa w kontekście RB 35/2012?
Nie jesteśmy w stanie podać konkretnej daty, kiedy otrzymamy odpowiedź z Ministerstwa Skarbu Państwa. Sprawa jest w toku, jesteśmy w stałym kontakcie z Ministerstwem Skarbu Państwa.
2012-10-10
Kiedy spodziewacie się Państwo odpowiedzi Ministerstwa Skarbu Państwa w kontekście RB 35/2012?
Z rozmów telefonicznych przeprowadzonych z pracownikiem Departamentu Restrukturyzacji Ministerstwa Skarbu Państwa wynika, że nasz wniosek aktualnie jest weryfikowany pod względem formalnym. Prawdopodobnie w tym tygodniu ten etap prac zostanie zakończony.
2012-08-20
Bardzo dziękuję za uzyskaną odpowiedź. Widzę, że nie wszystkie moje pytania zmieściły się w formularzu, więc powtarzam ostatnią grupę zagadnień:
- konflikt z DZ Bankiem - kolejna rozprawa w październiku. Zakładając, że do końca roku sąd ogłosi wyrok i on się uprawomocni, należy liczyć się z odwołaniem DZu. Jak w Państwa ocenie wygląda realny harmonogram zakończenia pierwszej rozgrywki sądowej przeciw DZ Bank? Rozumiem, że jeżeli wygramy i uzyskamy pierwsze odszkodowanie, daje nam to możliwość walki o kolejne, tak?
Patrząc z perspektywy trwającego ponad 2 lata postępowania układowego oraz trwającego od grudnia 2009 procesu z DZ Bank o nieistnienie transakcji nie można określić realnego terminu zakończenia rozgrywki Alumast vs DZ Bank.
Temat odszkodowania to odrębny proces, ale jeśli uzyskamy pierwsze odszkodowanie, to mamy możliwość walki o kolejne.
2012-08-16
Pytania do opublikowanego raportu za IIQ 2012 r.:
- Zmiana 50% zobowiązań krótkoterminowych przed rokiem na zobowiązania długoterminowe to efekt układu z wierzycielami? Jaki jest termin wymagalności tych zobowiązań?
- Wciąż zadłużenie krótko i długoterminowe jest znacznie wyższe niż należności i środki pieniężne. Jak spółka zamierza spłacić te zobowiązania? Czy można je spłacić akcjami nowej emisji? Może ma Pan jakiś inny pomysł? Jaki jest termin zapadalności zobowiązań długoterminowych?
- II kwartał wygenerował kolejną porcję strat. Kiedy w Państwa ocenie uda się nam (również jestem jako akcjonariusz związany ze spółką) wyjść na plus? Czy w branży występuje sezonowość, czy któreś kwartały są szczególnie dobre lub szczególnie słabe?
- W raporcie pojawia się informacja o spadku zobowiązań o 517 tys. zł w ciągu roku. W jakim stopniu wynika to z zamiany zobowiązań na akcje ostatniej emisji?
- konflikt z DZ Bankiem - kolejna rozprawa w październiku?
Tak, zmiana zobowiązań krótkoterminowych na zobowiązania długoterminowe to efekt zawartego układu z wierzycielami.
Terminy wymagalności zobowiązań długoterminowych to 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, a w przypadku zobowiązań wobec ZUS, PFRON, Banków – odpowiednio podane lata, ale raty wymagalne są co miesiąc
Układ zostanie spłacony m.in. ze sprzedaży części majątku trwałego i obrotowego oraz z bieżącej działalności. Ponadto Zarząd przygotowuje wniosek o pomoc na restrukturyzację (wniosek będzie składany do Ministerstwa Skarbu Państwa), w ramach którego będziemy wnioskować o dofinansowanie na spłatę zobowiązań układowych. Zobowiązania można spłacić akcjami nowej emisji, ale wymaga to zgody wierzycieli.
Jeśli chodzi o zysk, to jest duża szansa na to, iż będzie to w III kwartale 2012 roku.
W branży występuje sezonowość, zazwyczaj I kwartał jest najsłabszy, a III kwartał najlepszy.
Spadek zobowiązań częściowo wynika z konwersji zobowiązań na akcje, ale nie tylko, np. zostały spłacone zobowiązania układowe z terminem spłaty na 30 czerwca 2012 roku, spółka regularnie spłaca kredyty bankowe
Tak kolejna rozprawa w sprawie transakcji na zabezpieczenie cen aluminium i kursu euro zaplanowana jest na 3 października 2012.
2012-02-21
Na wstępie dziękuję zarządowi Spółki za cenne obszerne wyjaśnienia. Nie zgadzam się z nimi i pozostaję przy swoich wątpliwościach, które wyraziłam w swoich zapytaniach. Każdy ma prawo do zachowania swojego osądu.
Mam jednak jeszcze jedno pytanie. Ponad rok temu kurs Spółki oscylował między ca. 4-6 zł. W tym czasie Spółka zawarła prawomocny układ, a w akcjonariacie pojawił się m.in. fundusz BRE. Kurs giełdowy paradoksalnie wynosi aktualnie 1 zł (lokalne minimum na poz. 82 gr.). Czy zarząd widzi realnie możliwość podniesienia wyceny spółki do wcześniejszych poziomów inną metodą aniżeli poprawa jej wyników operacyjnych i finansowych? Czy być może którykolwiek z akcjonariuszy zainteresowany jest zwiększeniem swojego udziału w kapitale Spółki po tak istotnych zmianach w jej funkcjonowaniu? Nie trzeba przecież tłumaczyć, jakie znaczenie ma cena giełdowa w kontekście (ewentualnej) ceny emisyjnej dla nowych akcji, a jak sami Państwo napisaliście, być może Spółka będzie znów chciała podnieść kapitał.
(brak odpowiedzi)
2012-02-18
Zarząd składając propozycje układowe musiał je uwiarygodnić (to wymóg formalny określony przepisami PUiN). Uwiarygodnienie sprowadza się do pokazania wierzycielom, że istnieć będzie finansowe zabezpieczenie możliwości realizacji układu. Jakie zatem "zabezpieczenie" realizacji układu zostało przedstawione wierzycielom? Czy opierało się ono wyłącznie na kolejnych podwyższeniach kapitału? Co więcej, do uwiarygodnienia musiała zostać dołączona prognoza finansowa na lata objęte proponowanymi ratami układowymi oraz prognoza przepływów. Czy zarząd spółki może ujawnić jakie poziomy przychodów, kosztów i zysków (strat) zaplanował w prognozie finansowej i jakie dla tego okresu mają być przepływy z poszczególnych rodzajów działalności?
Zarząd składając propozycje układowe uwiarygodnił je przedstawiając szczegółowe uzasadnienie do propozycji układowych, w tym sposoby finansowania układu. Dodatkowo ocena realności wykonania układu była przedmiotem badania biegłego powołanego przez sądu upadłościowy na potrzeby rozpoznania wniosku o ogłoszenie upadłości i określenia czy zasadne jest prowadzenie postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu, czy postępowania upadłościowego likwidacyjnego. Biegły w swojej opinii pozytywnie ocenił realność wykonania układu według zaproponowanych warunków co stało się podstawą do dalszego poprowadzenia postępowania upadłościowego według opcji z możliwością zwarcia układu. Podobną ocenę przyjął sąd upadłościowy, który zatwierdził układ zawarty z wierzycielami, czego nie mógłby uczynić w sytuacji gdyby wykluczał, że wykonanie układu byłoby nierealne. Układ zostanie spłacony m.in. ze sprzedaży części majątku trwałego i obrotowego, z bieżącej działalności. Zarząd nie będzie ujawniał uzasadnienia do propozycji układowych, całość dokumentacji związanej z postępowaniem układowym znajduje się w sądzie upadłościowym i jest dostępna dla stron i uczestników tego postępowania. Dokumentacja taka – w części podlegającej powszechnemu dostępowi – jest zgromadzona również w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ewentualne ujawnienie takich danych przez Zarząd Spółki możliwe jest w trybie przepisów kodeksu spółek handlowych regulujących prawo dostępu akcjonariuszy Spółki do informacji dotyczących Spółki.
2012-02-17
Oczywiście, pisząc o przychodzie miałam na myśli średnio 2 mln zł przychodu kwartalnego, a nie rocznego. Znam PUiN jak również rozumiem przepisy KSH, które respektować musi zarząd spółki. Obawiam się jednak, że Alumast będzie miał potężny kłopot w realizacji warunków układu, które sam zaproponował wierzycielom. Skromna redukcja (z tego co pamiętam dot. odsetek od przeterminowanych zobowiązań), plus rozłożenie spłat na raty, to doskonała propozycja dla wierzycieli, tylko pytanie czy spółka będzie w stanie jej sprostać. W upadłościach wierzyciele często stają przed alternatywą albo cokolwiek ("na moich warunkach") albo nic. W mojej ocenie Alumast nie zaszachował swoich wierzycieli. A co do banku, to zakładam, że spółka i bank "ugodzą" się. Problem w tym, że bank wykorzysta problemy spółki i potrzeby kapitałowe i kwota ugody będzie niska. Myślenie życzeniowe (utracone korzyści na poz. 13 mln zł) się nie sprawdzi.
W powyższej wypowiedzi nie ma sformułowanych pytań, to tylko wyrażenie opinii. Każdy ma do tego prawo. Jako Zarząd Spółki mamy jednak odmienne zdanie w obu poruszanych kwestiach.
Dzięki tak sformułowanym propozycjom układowym układ doszedł w ogóle do skutku, trwająca ponad dwa lata procedura sądowa spowodowała coraz to większe zniecierpliwienie wierzycieli. Proponując gorsze warunki dla wierzycieli prawdopodobieństwo zawarcia układu byłoby znikome, a naszym najważniejszym celem było utrzymanie Spółki na rynku, a nie doprowadzenie do jej likwidacji.
Oczekiwanie na spłatę wierzytelności przez ponad 7 lat (2 lata trwające postępowanie sądowe i 5-letni okres spłaty) to i tak bardzo długi okres kredytowania Spółki przez jej wierzycieli.
Co do odszkodowania, to na tym etapie Zarząd Spółki nie dopuszcza możliwości ograniczenia kwoty odszkodowania. W przypadku dochodzenia odszkodowania na drodze sądowej (a Spółka podjęła działania przygotowawcze do złożenia pozwu w tej sprawie), na pewno kwota ta będzie weryfikowana przez niezależnych biegłych sądowych i nie zakładamy, iż kwota ta będzie niższa.
2012-02-17
Mam kilka pytań dot. spółki. 1) W jaki sposób spółka planuje wykonać postanowienia układu z wierzycielami generując 2 mln zł przychodu rocznego i stratę netto? Oczywiście, wykluczam kolejną emisję akcji. Czy zdaje Pan sobie sprawę, ze skutków niewypłacenia danej raty układowej?
2) Czy poziom ok. 2 mln zł będzie średnim przychodem, jaki spółka generować będzie rocznie w kolejnych latach? Czy spółka ma być tak postrzegana?
3) Czy nie wydaje się Panu nieprofesjonalnym, używanie sformułowania (z ostatniego raportu kwartalnego), że gdyby nie pewne koszty, to spółka osiągnęłaby lepszy wynik?
4) Spółce realnie grozi przekształcenie układu w upadłość likwidacyjną - proszę o potwierdzenie lub zaprzeczenie takiemu scenariuszowi.
5) Czy nie uważa Pan, że warunki układu w praktyce nie zmieniły sytuacji spółki i negocjacje w tym zakresie zostały przeprowadzone w sposób niewłaściwy? Przyznam,że warunki układu spółki są wręcz śmieszne w stosunku do znanych mi układów (patrz np. Jago).
Przychód spółki za 2011 rok to kwota 8 105 000 zł.
Postępowanie układowe zgodnie informacją zawartą w raporcie kwartalnym formalnie zakończyło się dopiero w październiku 2011 roku czyli po 28 miesiącach od daty złożenia wniosku przez zarząd spółki. Przyczyniły się do tego działania DZ Bank Polska SA oraz procedury obowiązujące w polskim ustawodawstwie.
Zarząd spółki nie wyklucza kolejnej emisji akcji.
Zarząd Spółki zdaje sobie sprawę ze skutków niewypłacenia raty układowej.
Przytoczony poziom przychodów 2 mln zł rocznie to błędna wartość.
Zarząd spółki nie rozumie uwagi na temat postrzegania spółki. Problemy spółki rozpoczęły się z chwila uruchomienia egzekucji przez DZ Bank Polska SA. Pomimo wielu trudności udało się doprowadzić do zawarcia układu z wierzycielami, utrzymać kadrę i kluczowych klientów. Straty spowodowane działaniem DZ Bak Polska SA spółka zamierza wyegzekwować na drodze postępowania sądowego, o czym informowała w komunikatach na stronach NC.
Sformułowania które zostały przytoczone miały na celu przybliżenie szczegółów związanych z kosztami ujętymi w raporcie.
Każdej spółce grozi upadłość. Spółce Alumast groziła upadłość po wejścia komorników na wniosek DZ Bank Polska SA w maju 2009 roku. Zarząd spółki póki co nie przewiduje takiego scenariusza dla spółki Alumast.
Postępowanie układowe było wynikiem zajęcia rachunków i wierzytelności spółki przez komornika na wniosek DZ Bank Polska SA. Zarząd spółki zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami zobowiązany został do złożenia wniosku o otwarcie postępowania upadłościowego w terminie do 14 dni od momentu trwałego zaprzestania regulowania zobowiązań. Zarząd spółki został zmuszony do złożenia takiego wniosek, uchylił dwa kolejne bankowe tytuły egzekucyjne wystawione przez DZ Bank Polska SA, przeprowadził spółkę przez trwający ponad 28 miesięcy proces podstępowania układowego, wystąpił do sądu o unieważnienie transakcji opcyjnych które były podstawą sporu z DZ Bank Polska SA oraz wezwał DZ Bank Polska SA do zapłaty ponad 13 mln złotych odszkodowania.
Warunki układu zostały przyjęte przez wierzycieli co dało podstawę dalszego funkcjonowania spółki na rynku.
2011-08-23
1."Skutki zawarcia układu, tj. przeksięgowanie zobowiązań objętych układem z krótko- na
długoterminowe oraz wyksięgowanie naliczonych i umorzonych odsetek, zostaną odzwierciedlone
w księgach Spółki w kolejnym kwartalne z uwagi na to, iż uprawomocnienie się zatwierdzenie układu
przez sąd będzie miało miejsce w III kwartale 2011 roku."- kapitał własny spółki wg raportu za II Q wynosi -2 mln PLN, o ile zwiększy się kapitał własny po tych operacjach?
2. W 1 półroczu 2011 roku spółka osiągnęła -22.68% rentowność sprzedaży, czym jest to spowodowane? Jak spółka zamierza wyjść na prostą skoro ponosi stratę na sprzedaży jak i działalności operacyjnej?
W księgach spółki zawarcie układu będzie miało przede wszystkim wpływ na przeksięgowanie zobowiązań objętych układem z zobowiązań krótkoterminowych na zobowiązania długoterminowe. To przeksięgowane nastąpi właśnie w III kwartale 2011 roku. Na kapitał zapasowy będą księgowane umorzone odsetki. Księgowanie odsetek na kapitał zapasowy będzie następowało z chwilą spłaty rat układu. Pierwsze przeksięgowanie będzie miało miejsce w I półroczu 2012 roku. Łączna kwota umorzonych odsetek wynosi ok. 260.000 zł
Strata w I półroczu 2011 roku wynika przede wszystkim z wysokich kosztów związanych głównie z toczącym się sporem z DZ Bank Polska oraz związanych z postępowaniem układowym (koszty prawników, opłaty sądowe, wynagrodzenie nadzorcy sądowego). Ponadto z uwagi na postępowanie układowe Spółka nie mogła uczestniczyć bezpośrednio w przetargach publicznych. Stąd niejednokrotnie występowała jako poddostawca, tym samym tracąc lwią część marży.
Spółka jest w trakcie procesu restrukturyzacyjnego mającego na celu obniżyć maksymalnie koszty (jednak do akceptowalnego stanu zapewniającego ciągłość np. produkcji) oraz zwiększyć poziom sprzedaży. W I półroczu b.r. m.in. została zredukowane część zatrudnienia jednak skutki redukcji w postaci obniżenia kosztów wynagrodzeń będą dopiero widoczne w II półroczu b.r.
Firma ciągle pracuje nad nowymi propozycjami rynkowymi i będzie wprowadzać do obrotu produkty wysokomarżowe np. słupy fotowoltaiczne. Celem jest osiągnięcie na produktach wysokomarżowych stosunkowo dużych wolumenów sprzedaży. Właśnie obniżenie kosztów i znaczące zwiększenie sprzedaży ma zapobiec stratom na sprzedaży i działalności operacyjnej.
2011-06-23
Witam, kiedy można się spodziewać uprawomocnienia wyroku oraz emisji akcji z prawem poboru? Czy wyróżnienie przez PKP i inne nagrody dla produktów ALU mają związek z rozmowami z dużymi podmiotami zainteresowanymi kupnem produktów ALU? O jakie dotacje chodzi spółce? (Po zatwierdzeniu układu przez Sąd i jego uprawomocnieniu się przed Spółką otwierają się nowe możliwości biznesowe m.in. uczestniczenie w przetargach publicznych oraz pozyskiwanie kredytów i dotacji na dalszy rozwój Spółki. Ponadto Spółka będzie mogła pozyskać kapitał z emisji akcji.)
Po zaakceptowaniu warunków układu przez wierzycieli musi jeszcze nastąpić zatwierdzenie układu przez sąd. Zazwyczaj cała procedura zamyka się w okresie miesiąca, pod warunkiem że żaden z wierzycieli nie wniesie zarzutów do układu.
Jeśli chodzi o emisję akcji to aktualnie trwają prace nad wprowadzeniem akcji do obrotu. Jeśli nie będzie zarzutów do układu to cała procedura z tym związana powinna się zakończyć w IV kwartale 2011 roku.
Każde zdobyte wyróżnienia czy nagrody wpływają na zwiększenie sprzedaży do podmiotów zainteresowanych produktami Spółki.
Jeśli chodzi o dotacje, to Spółka zamierza skorzystać z wszelkich możliwych form dofinansowania dostępnych obecnie dla przedsiębiorstw
2011-05-28
Mam pytanie: do kiedy spółka zamierza czekać na opdowiedź Banku w sprawie wezwania do zapłaty za utracone korzyści i koszty postępowania upadłościowego? Rozumiem, że jeśli Bank nie odpowie w jakimś terminie i nie zapłaci, sprawa trafi do sądu, zgadza się? Ile czasu Alumast daje Bankowi na ustosunkowanie się do wezwania?
(brak odpowiedzi)
2011-05-19
Czy w związku z odrzuceniem zażalenia DZ Bank przez Sąd w sprawie listy wierzytelności jest szansa na zawarcie układu przed wakacjami? I czy taka decyzja może mieć wpływ na decyzję Sądu w sprawie Alumast przeciwko DZ Bank o unieważnienie opcji walutowych?
Termin głosowania wyznacza sędzia komisarz. Głosowanie nad układem nie ma wpływy na sprawę Alumast przeciwko DZ Bank o unieważnienie opcji walutowych.
2011-05-13
W jakim okresie czasu możemy spodziewać się zatwierdzenia układu, ewentualnie czy jest jakiś termin obligujący do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Niestety nie ma terminu. Czekamy na decyzje sędzia komisarz w związku z zażaleniem DZ Bank Polska SA. Szczegóły w raporcie umieszczonym na stronach NC.
2011-05-12
Czy spółka nie mogłaby wystosować zapytania do sądu z zapytaniem co się dzieje w postępowaniu upadłościowym? Czy takie bierne czekanie ma sens? Od tygodni nie ma żadnego komunikatu, żadnej informacji. Dlaczego?
Zarząd Spółki podejmuje wszelkie możliwe i dopuszczone prawem działania mogące doprowadzić do najszybszego zatwierdzenia listy wierzycieli i przeprowadzenia głosowania nad układem.
2011-05-08
Według ostatniego komunikatu dotyczącego postępowania układowego DZ Bank Polska miał tydzień na wniesienie zażalenia. Podobno zażalenia nie wniósł. Dlaczego więc nic się w tej sprawie nie dzieje? Mija miesiąc od oddalenia sprzeciwu DZ Bank Polska, a dalej nie jest znany dalszy termin postepowania. Co wstrzymuje dalsze kroki?
Komunikat zamieszczony na stronach NC 6.04.2011 wyjaśnia wątpliwości. "Postanowienie to nie jest prawomocne. W terminie tygodnia od dnia jego doręczenia Bank może wnieść zażalenie". Tygodnia od daty doręczenia, której spółka nie zna. Mamy nadzieję, że w najbliższych dniach te wątpliwości zostaną wyjaśnione.
2011-05-06
Kiedy w przybliżeniu można spodziewać się głosowania nad układem ?
termin głosowania ustali sędzia komisarz po zatwierdzeniu listy wierzycieli.
2011-05-04
W jaki sposób układ jest powiązany z DZ Bankiem ?
zatwierdzenie listy wierzycieli związane jest z ewentualnym zażaleniem DZ Banku na postanowienie sądu. szczegóły w raporcie umieszczonym na stronach NC.
2011-05-04
Czy można dowiedzieć się o przybliżony termin głosowania układu z wierzycielami ?
termin głosowania ustali sędzia komisarz po zatwierdzeniu listy wierzycieli. może to nastąpić dopiero po ewentualnym rozpatrzeniu zażalenia DZ Banku na postanowienie sądu.
2011-05-02
Czy DZ Bank złożył zażalenie na decyzje na nie uwzględnieniu jego wierzytelności i czy prowadzone są rozmowy z wierzycielami w celu zawarcia układu?
Do dnia dzisiejszego DZ Bank nie złożył w sądzie zażalenia. Rozmowy z wierzycielami prowadzone są od wielu miesięcy. Kluczową sprawą jest termin głosowania. Ten uzależniony jest od decyzji sądu i ściśle powiązany z DZ Bankiem.
2011-03-14
Rozumiem, że w kontekście zakwestionowania listy wierzycieli przez DZ Bank i sporu sądowego na tym tle, nie ma sensu pytanie o to czy zamierzacie Państwo uzupełnić listę wierzycieli. Niemniej, sensowne pozostaje pytanie o ocenę zarządu, kiedy realnym jest, złożenie w sądzie propozycji układowych dla wierzycieli. Proces upadłościowy trwa już bardzo długo, co na pewno utrudnia spółce działalność operacyjną, wszelkie rozmowy handlowe z dostawcami i odbiorcami, jak również ogranicza możliwości finansowania. Wiadomo, że propozycje układowe muszą być przemyślane i odpowiednio skonsultowane, stąd pytanie kiedy (oczywiście w przybliżeniu) zostaną one złożone w sądzie?
Wstępne propozycje układowe zostały przedłożone wraz z wnioskiem o ogłoszenie upadłości i są dostępne dla wierzycieli Spółki. Brak wiedzy co do końcowej listy wierzytelności nie pozwala na sformułowanie ostatecznych propozycji układowych.
2011-03-14
Czy zarząd mógłby zdradzić, jakie są perspektywy spółki na bieżący rok? Czy można pokusić o jakąś prognozę przychodów? Czy firma będzie w tym roku rentowna na poziomie operacyjnym i czy wygeneruje zysk netto? Oczywiście, przy założeniu, że upadłość z możliwością zawarcia układu nie zostanie przekształcona w upadłość likwidacyjną.
Realizacja przyjetego przez Zarząd Spółki planu uwarunkowana jest w dużej mierze postępowaniem układowym. Zarząd Spółki przewiduje jego publikacje w ramach dokumentu informacyjnego przewidzianego w związku z planowaną emisją akcji.
2011-02-25
Kiedy odbędzie się rozprawa z DZ Bank? Z raportów wynika, że 9 lub 17 marca... To nie jest jakiś błąd?
W związku z wątpliwościami dotyczącymi sprawy DZ Bank Polska S.A., Alumast S.A. w upadłości układowej informujemy, że nie ma błędu w zamieszczonych informacjach o rozprawach, które mają odbyć się w dniach 9 marca 2011 r. oraz 17 marca 2011 r. Alumast wyjaśnia, że sporna sprawa z DZ Bank Polska S.A. dotycząca rozliczeń z opcji walutowych i towarowych jest aktualnie przedmiotem dwóch odrębnych postępowań tj.:
1) postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu – w ramach tego postępowania rozpoznawana jest zasadność zgłoszenia wierzytelności z tytułu rozliczeń ww. opcji, dokonanego przez DZ Bank Polska S.A.; postępowanie to prowadzone jest w Sądzie Rejonowym w Gliwicach Wydział Upadłościowy i Naprawczy; powyższa wierzytelność w całości nie została uznana na liście wierzytelności, dlatego też DZ Bank Polska S.A. wniosła sprzeciw do listy wierzytelności, co do odmowy uznania wierzytelności; rozprawa w dniu 9 marca 2011 r. dotyczy rozpoznania zasadności wniesionego sprzeciwu;
2) właściwego postępowania sądowego dotyczącego rozpoznania powództwa Alumast o ustalenie nieistnienia lub nieważności transakcji opcji walutowych i towarowych, a w efekcie ustalenia braku istnienia roszczeń po stronie DZ Bank Polska S.A. o zapłatę z tytułu rozliczeń przedmiotowych transakcji; postępowanie to prowadzone jest w Sądzie Okręgowym w Gliwicach Wydział Gospodarczy; rozprawa w dniu 17 marca 2011 r. dotyczy rozpoznania tego powództwa i jest kolejną z szeregu już odbytych rozpraw w tej sprawie;
Zarząd Alumast SA
2010-12-13
Kiedy pojawi się poważny inwestor/kapitał w spółce?
Z uwagi na trwające postępowanie układowe, zdaniem Zarządu podwyższenie kapitału/ pojawienie się inwestora możliwe jest dopiero po zatwierdzeniu przez Zgromadzenie Wierzycieli propozycji układowych.
2010-12-09
Czy Pan Prezes Szkopek dołuje wartość spółki Alumast jednocześnie przenosząc część działalności do innych spółek?
Trudno komentować tak bzdurne jak dla mnie wywody.
Jak mmożna pisac o dołowaniu, kiedy pomimo wielu trudności z jakimi boryka sie spółka, związanymi z układem i sporem z DZ Bank Polska, kurs idzie w górę ? O jakim przenoszeniu działaności może być mowa, kiedy to Alumast zdobywa kolejne zlecenia i nagrody ?
2010-11-29
Czy Alumast współpracuje z Hefal Servis przy oświetleniu lodowisk?
Tak. Alumast współpracuje ze spółka Hefal Serwis w zakresie dostaw słupów służących oświetleniu lodowisk. Współpraca ta trwa już od paru lat. Zbigniew Szkopek
Zobacz inne spółki
01CYBATON
06MAGNA
08OCTAVA
11BIT
14ZACH
4FUNMEDIA
4FUNMEDIA-PDA
8FORMULA
ABAK
ABCDATA
ABMSOLID
ABPL
ABSINVEST
ACARTUS
ACE
ACREO-PDA
ACTION
ADMASSIVE
ADVADIS
ADVOCULAR
AFHOL
AGORA
AGROLIGA
AGROMA
AGROTON
AIRMARKET
ALCHEMIA
ALEJA
ALEJA-PDA
ALIOR
ALKAL-PDA
ALMA
ALTA
ALTERCO
ALTUSTFI
ALUMAST
ALUMETAL
AMBRA
AMICA
AMPLI
AMREST
ANALIZY
ANALIZY-PDA
APATOR
APIS
APLISENS
APS
ARAMUS
ARCTIC
ARCUS
ARKAFRN12
ARMATURA
ARTEFE
ARTERIA
ARTNEWMED
ASBIS
ASSECOBS
ASSECOPOL
ASSECOPOL-PDA
ASSECOSEE
ASSECOSLO
ASSETUS
ASTARTA
ASTORIA
ASTRO
ATCCARGO
ATLANTAPL
ATLANTIS
ATLASEST
ATM
ATMGRUPA
ATONHT
ATREM
ATSENERGY
AURUM
AVIAAML
AWBUD
AZTEC
B2BPARTNER
B3SYSTEM
BAKALLAND
BALTICON
BANKBPH
BANKIER.PL
Bank DLa firmy
BARLINEK
BBCONSULT
BBIDEV
BEDZIN
BERLING
BETACOM
BGE
BGSENERGY
BIOERG
BIOINVENT-PDA
BIOMAX
BIOMAXIMA
BIOMEDLUB
BIOTON
BIPROMET
BLACKPOIN
BLOOBER
BLUETAX
BLUMERANG
BMPAG
BNPPL
BOA
BOGDANKA
BOMEDIA
BOMI
BOOMERANG
BORUTA
BORYSZEW
BORYSZEW-PDA
BOS
BOWIM
BPC
BPI
BPX
BRASTER
BROADGATE
BROADGATE-PDA
BSCDRUK-PDA
BUDIMEX
BUDOPOL
BUMECH
BYTOM
BZWBK
C2A
CALATRAVA
CALESCO
CAMMEDIA
CAPITAL
CASHFLOW
CCC
CCENERGY
CCS
CCTOOLS
CDPROJEKT
CEDC
CELTIC
CENTKLIMA
CERABUD
CEZ
CFI
CHEMOS
CIECH
CIGAMES
CNT
COALENERG
COGNOR
COLIAN
COLOMEDIC
COLUMBUS
COMARCH
COMP
COMPRESS
COPERNIC
CORELENS
CORMAY
CUBEITG
CWPE
CWPE-PDA
CYFRPLSAT
DANKS-PDA
DASE
DEBICA
DECORA
DELKO
DENTAMDC
DENTAMDC-PDA
DEPEND
DEVORAN
DFP
DGA
DIGATE
DIGITAL
DMWDM
DOMDEV
DOMLEK-PDA
DOMZDROW
DORADCY24
DRAGOWSKI-PDA
DRAGOWSKI-PP
DREWEX
DROP
DROZAPOL
DRUKPAK
DSS
DTP
DUDA
DUDA-PP
DUON
DXD-PDA
DZPOLSKA
EASTSIDE
EASYCALL
EBC
ECA
ECARD
ECERAMICS
ECHO
ECOTECH
EDINVEST
EFH
EFICOM
EGB
EGB-PDA
EKANCELAR
EKIOSK
EKIOSK-PDA
EKO
EKOEXPORT
EKOPOL
ELBUDOWA
ELEKTRIM
ELEKTROTI
ELKOP
ELSTAROIL
ELZAB
EMCINSMED
EMCINSMED-PDA
EMONT
EMPERIA
EMUZYKA
ENAP
ENEA
ENERGA
ENERGOINS
ENERGOPLD
EPICTURES
EPICTURES-PDA
EPIGON
EQUITIER
ERBUD
ERG
ERGIS
ERNE
ERS-PDA
ESKIMOS
ESOTIQ
ESSYSTEM
ESTAR
EUCO
EUIMPLANT
EUROCASH
EUROMARK
EUROSNACK
EUROTAX
EUROTEL
EXCELLENC
EXILLON
Expander
FABRFORMY
FABRYKAKD
FAM
FAMUR
FARMACOL
FASING
FASTFIN
FERRO
FERRUM
FHDOM
FINHOUSE
FITEN
FLUID
FLYPL
FON
FONECO
FOREVEREN
FORTE
FORTUNA
FOTA
FUTURIS
GALVO
GALVO-PDA
GANT
GASTELZUR-PDA
Gazel
GCINVEST
GENERGY
GENRG
GEOINVENT
GETBACK
GETIN
GETINOBLE
GETINOBLE
GINOROSSI
GLOBALTR
GLOBCITYHD
GNFIBA0814
GNFIBA1014
GOLAB
GOTFI
GPPI
GPW
GRAAL
GRAJEWO
GREENECO
GREENENER
GREENTECH
GREMMEDIA
GREMPCO
GROCLIN
GRUPAAZOTY
GRUPAREC
GTC
GWARANT
HANDLOWY
HARPER
HAWE
HBPOLSKA
HEFAL
HELIO
HERKULES
HOLLYWOOD
HORTICO
HOTBLOK
HTLSTREFA
HURTIMEX
HUTMEN
HYDRAPRES
HYDROTOR
HYPERION
I3D
IBIZAICE-PDA
IBSM
IDEABANK
IDEON
IDH
IDMSA
IFCAPITAL
IFSA
IMMOBILE
IMPEL
IMPERA
IMPEXMET
INBOOK
INC
INDATA
INDYGO
INDYKPOL
INFOSYS
INGBSK
INNOGENE
INPRO
INSTALKRK
INTEGERPL
INTELIWIS
INTERBUD
INTERCARS
INTERFERI
INTERNITY
INTERSPPL
INTROL
INVENTI
INVESTREM
INVESTREM-PDA
INVISTA
INWAZJAPC
INWESTPL
IPODS
IPOPEMA
IQMEDICA
IQP
IRENA
IVMX
IZOBLOK
IZOLACJA
JAGO
JANTAR
JHMDEV
JJAUTO
JSW
JUPITER
JWCONSTR
K2INTERNT
KABLE
KANIA
KBDOM
KCI
KCSP
KERDOS
KERNEL
KETY
KGHM
KINOPOL-PDA
KLASZTORNE
KLON-PDA
KOFOLA
KOGENERA
KOMFORTKM
KOMPAP
KOMPUTRON
KONSSTALI
KOPEX
KORBANK
KOV
KPPD
KRAKCHEM
KREC
KREDYTB
KREDYTIN
KREDYTIN-PDA
KREZUS
KROSNO
KRUK
KRUSZWICA
KSGAGRO
KUPIEC
LAURENPES
LCCORP
LENA
LENTEX
LEONIDAS
LETUS
LIBERTY
LIVECHAT
LOKATYBUD
LOTOS
LOYD
LPP
LSISOFT
LSTECHHOM
LUBAWA
LUG
LUXIMA
Lyxor
M4B
MABION
MAGELLAN
MAGNIFICO
MAKARONPL
MALKOWSKI
MARKA
MARSOFT
MARVIPOL
MAXIMUS
MAXIPIZZA
MBANK
MBFACTORY-PDA
MBFGROUP
MBPARTNER
MCI
MCLOGIC
MEDIACAP
MEDIATEL
MEDICALG
MEGARON-PDA
MENNICA
MERA
MERCATOR
MERCOR
MEW
MEXPOLSKA
MFO
MFOOD
MGAMES
MIDAS
MIESZKO
MILKILAND
MILKPOL
MILLENNIUM
MINERAL
MIRACULUM
MIRBUD
MISPOL
MIT
MMPPL
MNI
MODE
MOJ
MOL
MOMO
MONDAY
MONNARI
MOSTALPLC
MOSTALWAR
MOSTALZAB
MOTORICUS
MPAY
MSXRESOUR
MUZA
MWTRADE
NAFTA
NANOTEL
NEMEX
NEPENTES
NETIA
NETMEDIA
NEUCA
NEWWORLDN
NFIEMF
NICOGAMES
NORDEABP
NORTCOAST
NOVAINV-PP
NOVATIS
NOVINA
NOVITA
NOVITUS
NOWAGALA
NTTSYSTEM
NWAI
ODLEWNIE
OLYMPIC
ONE2ONE
ONERAY
ONICO
OPENFIN
OPENNET
OPONEO.PL
OPTIZENLB
OPTONET-PDA
OPTOPOL
ORANGEPL
ORBIS
ORCOGROUP
ORGANIC
ORIONINV
ORPHEE
ORZBIALY
ORZEL
ORZLOPONY
OTMUCHOW
PAGED
PAMAPOL
PANOVA
PARTEX-PDA
PARTNER
PATENTUS
PBG
PBOANIOLA
PBSFINANSE
PCCINTER
PCGUARD
PCZ
PEGAS
PEKAES
PEKAO
PELION
PEMANAGER
PEMUG
PEP
PEPEES
PERMEDIA
PETROLINV
PFH
PGE
PGE-PDA
PGNIG
PGSSOFT
PHARMENA
PHN
PHOENIX
PKNORLEN
PKOBP
PKOBP-PP
PKPCARGO
PLANETSOF
PLASMA
PLASTBOX
PLATYNINW
PLAYMAKER
PLAZACNTR
PMPG
POLAQUA
POLCOLORIT
POLFA
POLICE
POLIMEXMS
POLJADLO
POLLENAE
POLMAN
POLNA
POLNORD
POLREST
POLSKIHR-PDA
POLTRONIC
POLWAX
POLYMETAL
POZBUD
PPRICE
PRAGMAFA
PRAGMAINK
PREMETINV
PRESCO
PRIMAMODA
PROCAD
PROCHEM
PROCHNIK
PROJPRZEM
PROMET
PROSPER
PROTEKTOR
PROVIDENT
PROXYAD
PRTRADE-PDA
PSG
PSWCAPITA
PTI
PUBLICIA-PDA
PULAWY
PWRMEDIA
PYLON
PZU
QUANTUM
QUERCUS
QUMAK
RADPOL
RAFAKO
RAFAMET
RAINBOW
RAJDY4X4-PDA
RANKPROGR
RAWLPLUG
RCSCPAOPEN
RCSDXA0412
RCSILAOPEN
RCUNION
READGENE
REDAN
REDWOOD
REGNON
REINHOLD
RELPOL
REMAK
REMEDIS
REMEDIS-PDA
RESBUD
ROBYG
RODAN
RONSON
ropa brent
ROPCZYCE
ROTOPINO
ROVESE
RUBICON
RUCH
RUCHCHORZ
RUNICOM
S4E
SADOVAYA
SAKANA
SANOK
SANWIL
SCANMEDMM
SECOGROUP
SEKO
SELENAFM
SERENITY
SERINUS
SEVENET-PDA
SFINKS
SILESIA
SILVACG
SILVANO
SIMPLE
SITE
SKOK
SKOTAN
SKYEUROPE
SKYLINE
SKYSTONE
SMSKREDYT
SMSKREDYT-PDA
SMT
SMTSOFT
SMTSOFT-PDA
SNIEZKA
SOBET
SOBIESKI
SOHODEV
SONEL
SPC
SRNFIZ
SSI
STALEXP
STALPROD
STALPROFI
STANUSCH
STANUSCH-PDA
STAPORKOW
STARHEDGE
STARKDEV
STOPKLA
STORMM
SUNEX
SUNTECH
SUWARY
SWARZEDZ
SWIECIE
SWISSMED
SYGNITY
SYMBIO
SYNEKTIK
SYNTHOS
SZAR
T2INVEST
TALEX
TATRY
TAURONPE
TAXNET
TAXUSFUND
TECHMEX
telekomunikacja.pb.pl
TELEMEDPL-PDA
TELESTR
TELGAM
TELGAM
TELL
TERESA
TESGAS
TETA
TFONE
TILIA
TIM
TMSBROKER
TONSILAC
TORPOL
TRAKCJA
TRANSPOL
TRANSPOL-PDA
TRAVELPL
TRITON
TUEUROPA
TVN
UBOATLINE
ULMA
UNIBEP
UNICREDIT
UNITED
URLOPYPL
URSUS
VARIANT
VEDIA
VENO-PP
VENTUREIN
VERBICOM
VIDIS
VINDEXUS
VISION
VISTAL
VISTULA
VOTUM
VOTUM-PDA
WADEX
WARIMPEX
WASKO
WASPOL
WAWEL
WBAY
WDX
WERTHHOLZ
WIELTON
WIERZYCL
WIKANA
WILBO
WINDMOBIL
WINVEST
WISTIL
WODKAN
WOJAS
WORKSERV
WSIP
YAWAL
YELLOWHAT
YELLOWHAT-PDA
YOURIMAGE
ZAMET
ZASTAL
ZEG
ZELMER
ZEPAK
ZETKAMA
ZNTKLAPY
ZPUE
ZREMB
ZUE
ZYWIEC
Zadaj pytanie
Na adres [email protected] możesz natomiast wysyłać pytania w sprawach, które nie dotyczą konkretnych spółek giełdowych.
Dziennikarze „Pulsu Biznesu” poproszą o komentarz prezesa spółki, analityków, prawników czy zarządzających instytucjami finansowymi. Jeżeli trzeba zwrócimy się o poradę do Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych, Komisji Nadzoru Finansowego i przedstawicieli warszawskiej giełdy.