Eskalacja pomówień i oszczerstw

Narodowy Bank Polski
05-09-2006, 00:00

Zdaniem NBP

Poseł PiS Adam Hofman — kolejny, po Arturze Zawiszy, członek sejmowej komisji śledczej — formułuje fałszywe oskarżenia. Tym razem są one kierowane nie tylko pod adresem profesora Leszka Balcerowicza, lecz również innych członków Komisji Nadzoru Bankowego (KNB), którzy uczestniczyli w podejmowaniu decyzji, a pośrednio także pod adresem ekspertów Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego (GINB), którzy przygotowywali projekty decyzji. Działania posła Hofmana to eskalacja kampanii pomówień i oszczerstw, szkalujących tym razem funkcjonariuszy publicznych, jakimi są członkowie KNB.

System przygotowywania i podejmowania decyzji w nadzorze bankowym gwarantował i gwarantuje fachowość i bezstronność decyzji. Każdy wniosek dotyczący jakiegokolwiek banku trafia do fachowego organu wykonawczego KNB, a mianowicie GINB. Przekazywany jest przez kierownictwo GINB do właściwego biura, które analizuje wniosek, gromadzi niezbędną dokumentację i — jeśli sprawa tego wymaga — prowadzi konsultacje z innymi biurami lub departamentem prawnym. Wynikiem tego procesu jest dokument, zawierający syntetyczny opis przebiegu postępowania w GINB, materiał dowodowy oraz projekt rozstrzygnięcia (rekomendacja). Za przygo- towanie tego dokumentu odpowiedzialnych jest kilku lub kilkunastu pracowników, którzy podpisują się na odpowiednich materiałach.

Dopiero na podstawie omawianego dokumentu są podejmowane decyzje. Zasadnicze z nich podejmuje ciało wieloosobowe — Komisja Nadzoru Bankowego. W jej skład wchodzą: prezes NBP, minister finansów, przedstawiciel prezydenta RP, prezes zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, przedstawiciel ministra finansów, generalny inspektor nadzoru bankowego.

Cała procedura przygotowywania i podejmowania decyzji oparta jest na formalnych regulaminach, a wszystkie jej etapy są przejrzyste (udokumentowane). Ponadto procedury działania nadzoru bankowego podlegają wewnętrznej kontroli specjalnych komórek NBP. Poza tym, że system podejmowania decyzji nadzorczych gwarantuje ich bezstronność, należy podkreślić, że oszczerstwa posła Hoffmana są oparte na absurdalnym zestawienie faktów, bez cienia dowodu, że między tymi zestawionymi faktami zachodził jakiś związek. Fałszywość oskarżeń Hofmana jest również jaskrawo widoczna w świetle szczegółowych informacji o decyzjach podejmowanych przez KNB, z imiennym wykazem głosowań jej członków (od redakcji — pominięte, ze względu na ich obszerność).

W świetle przytoczonych informacji o systemie wypracowywania i podejmowania decyzji w nadzorze bankowym oraz szczegółowych informacji o konkretnych decyzjach KNB rozpowszechnianie przez Adama Hofmana zarzutu przyjęcia korzyści majątkowych przez członków KNB wyczerpuje znamiona przestępstwa opisanego w art. 226 kodeksu karnego.

© ℗
Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Podpis: Narodowy Bank Polski

Polecane

Inspiracje Pulsu Biznesu

Puls Biznesu

Gospodarka / Eskalacja pomówień i oszczerstw