Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 2 | / | 2019 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2019-02-14 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| 08OCTAVA | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Powzięcie informacji o poręczeniu przez Centrum Usług Finansowych „Drukarnia” sp. z o.o. - aktualizacja | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 16/2018 z dnia 27 grudnia 2018r., Zarząd Octava S.A. („Emitent” lub „Octava”) informuje, iż spółka zależna Emitenta - Octava Development Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej „Octava Development”) została poinformowana, iż do Centrum Usług Finansowych „DRUKARNIA” sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie („CUF”, „Spółka”) wpłynęły kolejne żądania od osób fizycznych podających się za obligatariuszy spółki MEGA SONIC Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie („MEGA SONIC”) z wnioskiem o wykonanie obowiązków poręczyciela obligacji. Według informacji przekazanych przez Octava Development, w Spółce brak jest dokumentów potwierdzających udzielenie rzekomych poręczeń, w tym w szczególności uchwał i zgód wymaganych przez umowę Spółki. Dokumenty przekazane przez osoby podające się za obligatariuszy MEGA SONIC nie zawierają również oryginałów rzekomych ofert poręczenia. Zgodnie z przekazanymi przez Octava Development informacjami otrzymanymi od Spółki z uwagi na fakt, iż forma i treść dokumentów otrzymanych przez CUF budzi wątpliwości co do zasadności ich roszczeń, Spółka będzie podejmowała dalsze działania w celu wyjaśnienia statusu rzekomych poręczeń. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2019-02-14 | Piotr Rymaszewski | Prezes Zarządu | Piotr Rymaszewski | ||