Maspex: Pozew sądowy FoodCare ws. Tigera jest całkowicie nieuzasadniony

ISBNews
19-01-2015, 11:38

Maspex ocenia, że pozew sądowy złożony przeciw jego spółce zależnej - MWS przez FoodCare jest całkowicie nieuzasadniony.

Spółka Maspeksu posiada licencję na używanie tego znaku, który jest zarejestrowany przez i na rzecz Dariusza Tiger Michalczewskiego, czytamy w oświadczeniu.

Maspex wskazuje w oświadczeniu, że pod koniec ubiegłego roku złożył w Sądzie Okręgowym w Krakowie kolejny pozew odszkodowawczy przeciwko firmie FoodCare o zapłatę prawie 48 mln zł  za szkodę majątkową wynikającą z czynów nieuczciwej konkurencji firmy FoodCare. Sprawa dotyczy działań firmy FoodCare polegających m.in. na bezprawnym wykorzystaniu marki Tiger w celu wprowadzenia na rynek i wypromowania swojego nowego produktu, kosztem pozycji rynkowej napojów oznaczonych marką Tiger.

„FoodCare pomimo zakończenia współpracy z Dariuszem Tiger Michalczewskim oraz Fundacją „Równe Szanse" i utratą prawa do korzystania z oznaczenia „Tiger" a także  pomimo prawomocnych i ostatecznych zakazów nałożonych postanowieniami Sądów  Okręgowych  w Krakowie i  Gdańsku, sprzedawał nadal napoje energetyczne Tiger.

Świadomie i w sposób zaplanowany realizował też działania handlowe, marketingowe i promocyjne polegających m.in. na rynkowym wykorzystaniu skojarzeń i nawiązań do  marki Tiger, w czasie gdy ta już była w licencji Grupy Maspex Wadowice (licencja wyłączna). Celem tych działań była budowa pozycji swojego nowego produktu, a  jednocześnie dyskredytacja marki Tiger w oczach konsumentów" – czytamy  w oświadczeniu.

Pierwszy pozew odszkodowawczy przeciwko firmie FoodCare złożyła Fundacja Równe Szanse Dariusza Tiger Michalczewskiego w listopadzie ub. r. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał ostateczny wyrok, w którym zobowiązał firmę FoodCare do zapłaty na rzecz Fundacji kwoty ponad 15 mln zł z tytułu m.in. zaległego wynagrodzenia z umowy promocyjnej wraz z odsetkami i kosztami. W ocenie Maspeksu, jest to jedno z najważniejszych rozstrzygnięć w tej sprawie, jednocześnie potwierdzające, że to firma FoodCare złamała łączącą strony umowę.

W sądzie jest jeszcze pozew odszkodowawczy Dariusza Tiger Michalczewskiego na kwotę ok. 22 mln zł przeciwko FoodCare. Łącznie kwoty odszkodowań, o które domagają się strony (Dariusz Tiger Michalczewski i jego Fundacja „Równe Szanse" oraz Maspex) od FoodCare mogą wynieść prawie 100 mln zł.

Spółka FoodCare poinformowała dziś, że złożyła do sądu w Warszawie, pozew przeciw MWS sp. z o.o. sp. kom. ‒ firmie z grupy Maspex Wadowice, w którym zarzuca MWS m.in. naruszenie majątkowych praw autorskich dotyczących produktów marki Tiger. Wartość przedmiotu sporu może sięgać kilkudziesięciu mln zł.

FoodCare zarzuca MWS m.in. naruszenie majątkowych praw autorskich oraz popełnianie czynów nieuczciwej konkurencji, a także domaga się m.in. wycofania z obrotu znacznej części produktów marki Tiger oznaczonych jednocześnie sloganem „Power is Back!". FoodCare wnioskuje także o odszkodowanie za bezpodstawne wykorzystanie sloganu i utworu opracowanych dla firmy w 2006 roku".

FoodCare żąda ponadto zaprzestania wprowadzania na rynek napojów marki Tiger z oznaczeniem „Power is back!" oraz usunięcia z rynku wszystkich puszek, na których widoczny jest wspomniany utwór oraz slogan. Firma wnioskuje także o publikację w prasie oświadczenia z przeprosinami, a także zasądzenie odszkodowania i wydanie uzyskanych korzyści majątkowych ‒ kwoty będą doprecyzowane w trakcie postępowania sądowego.

Grupa Maspex Wadowice jest polską, jedną z największych firm w Europie Środkowo-Wschodniej w segmencie produktów spożywczych

FoodCare jest jednym z największych i najszybciej rozwijających się krajowych producentów żywności. W 2013 r. motorami sprzedaży spółki z podkrakowskiego Zabierzowa były przede wszystkim: napój energetyczny Black, Frugo, marka produktów deserowych Gellwe oraz marka płatków śniadaniowych i herbat mrożonych Fitella.

© ℗
Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Podpis: ISBNews

Najważniejsze dzisiaj

Polecane

Inspiracje Pulsu Biznesu

Puls Biznesu

Inne / Maspex: Pozew sądowy FoodCare ws. Tigera jest całkowicie nieuzasadniony