SA Lewiatan pyta o taryfy opłat

SW
opublikowano: 12-01-2012, 00:00

Nowy regulamin SA Lewiatan rusza w marcu i jest już prawie gotowy. Jeszcze tylko ważna kwestia — taryfy opłat.

Od 1 marca w Sądzie Arbitrażowym (SA) Lewiatan będzie obowiązywał nowy regulamin.

— Nowy regulamin ma być elementem budowy nowego ładu. Chcielibyśmy ucywilizować spory — twierdzi Krzysztof Stefanowicz, wiceprezes sądu. Zmiany mają być korzystniejsze dla przedsiębiorców.

— Jednym z zarzutów jest fakt, że to wcale nie jest takie szybkie — mówi Bartosz Krużewski, partner w Clifford Chance. Jedną ze zmian jest ulepszona procedura przyspieszona. — Ma ona zalety i wady — sprawa jest rozstrzygana szybko, ale mniej bezpiecznie, bo strony mają ograniczone prawa — mówi Michał Jochemczak z kancelarii Salans.

Powstała także istotna instytucja — arbiter doraźny.

— Wybierze go prezes sądu głównie ze względu na szybkość, ponieważ trzeba będzie to zrobić w ciągu 2 dni roboczych od momentu otrzymaniawniosku — mówi dr Beata Gessel-Kalinowska vel Kalisz, prezes SA Lewiatan.

Tylko jedna kwestia nie została jeszcze ustalona — taryfy opłat. Sąd czeka na propozycje i sugestie w tej sprawie.

— Czy świadczenie usług przez arbitra to kwestia gospodarcza? Czy mają być oni godnie wynagradzani? Czy arbitraż to raczej forma misji, szczególnie dla sektora MSP? — zastanawia się Krzysztof Stefanowicz.

Co proponuje SA Lewiatan?

Problem: Mała przewidywalność postępowań

Rozwiązanie: Obowiązek uzgodnienia pomiędzy stronami sporu szczegółowego harmonogramu postępowania podczas posiedzenia wstępnego

Kompleksowy kalendarz postępowania umożliwiający stronom sporu oszacowanie: jak długo będzie on prowadzony, kiedy odbędą się rozprawy, do kiedy składać dowody, kiedy nastąpi rozstrzygnięcie.

Problem: Przedłużające się procesy

Rozwiązanie: Zasada wydawania wyroków w określonym czasie

Wyroki mają być wydawane w ciągu 6 miesięcy od utworzenia zespołu orzekającego

Ulepszona procedura przyspieszona w sprawach o wartości do 50 tys. zł rozstrzyganych w ciągu 3 miesięcy: przez jednego arbitra, po niższych kosztach

Problem: Kłopoty z postępowaniem zabezpieczającym

Rozwiązanie: Instytucja arbitra doraźnego

Arbiter doraźny będzie miał możliwość — na uzasadniony wniosek strony — wydać w ciągu 7 dni postanowienie o zabezpieczeniu wykonywanym w drodze egzekucji sądowej.

Problem: Zbyt mała autonomia stron

Rozwiązanie: Regulacje — nominacja zastępcza i dowolność w wyborze arbitrów

Brak ograniczeń i wprowadzenie pełnej dowolności dla stron co do wyboru arbitrów oraz rezygnacja z listy arbitrów

Nominacja zastępcza — każda ze stron ma prawo powołania arbitra do składu Zespołu Orzekającego, a tak wybrani arbitrzy wybierają arbitra przewodniczącego. Gdy strony lub arbitrzy tego nie zrobią, powołania zastępczego dokonuje Komitet Nominacyjny.

© ℗
Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Podpis: SW

Być może zainteresuje Cię też:

Polecane