Pozostałe informacje do raportu kwartalnego kończącego się 30 czerwca 2005 roku.

Realizacja wcześniej publikowanej prognozy wyników na dany rok

Ciech SA. nie publikuje prognoz dotyczących jednostkowych wyników spółki. Stanowisko Zarządu odnośnie możliwości zrealizowania prognoz skonsolidowanych zostanie zamieszczone w sprawozdaniu skonsolidowanym.

Akcjonariusze CIECH S.A. posiadający co najmniej 5% akcji /głosów na WZ - stan aktualny

Z informacji uzyskanych przez Zarząd Ciech SA wynika, iż:

–	Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Skarbu Państwa – posiada 10 270 800 akcji, co stanowi bezpośrednio 36,68 % kapitału zakładowego Ciech SA; liczba głosów 10 270 800, co stanowi bezpośrednio 36,68% udziału w ogólnej liczbie głosów na WZ.

–	Franklin Templeton Investments z siedzibą  w Wielkiej Brytanii – posiada 2 000 000 akcji, co stanowi 7,14% kapitału zakładowego Ciech SA; liczba głosów 2 000 000, co stanowi 7,14% udziału w ogólnej liczbie głosów na WZ.

–	Commercial Union Otwarty Fundusz Emerytalny BPH CU WBK – posiada 1 450 000 akcji co stanowi  5,18 % kapitału zakładowego Ciech SA, liczba głosów 1 450 000, co stanowi 5,18% udziału w ogólnej liczbie głosów na WZ.

–	Otwarty Fundusz Emerytalny PZU „Złota Jesień” – posiada 1 712 732, co stanowi 6,12% kapitału zakładowego Ciech SA; Liczba głosów 1 712 732, co stanowi 6,12% udziału w ogólnej liczbie głosów na WZ;

–	Commercial Union Investment Management S.A. (CUIM) Polska – posiada 1 504 961, co stanowi 5,37% kapitału zakładowego Ciech SA; Liczba głosów 1 504 961, co stanowi 5,37% udziału w ogólnej liczbie głosów na WZ.

Zmiany w strukturze własności znacznych pakietów akcji/głosów CIECH S.A. ( co najmniej 5%).

	Stan na 05.05.05	Akcje nabyte	Akcje zbyte	Stan na 04.08.05	
Skarb Państwa	10 270 800	-	-	10 270 800	
Franklin Templeton Investments z siedzibą w Wielkiej Brytanii	2 000 000	-	-	2 000 000	
Commercial Union Otwarty Fundusz Emerytalny BPH CU WBK	1 450 000	-	-	1 450 000	
Otwarty Fundusz Emerytalny PZU „Złota Jesień
	1 712 732	-	-	1 712 732	
Commercial Union Investment Management S.A. (CUIM) Polska	1 504 961	-	-	1 504 961	

Zarząd Ciech SA powziął informację, że na posiedzeniu w dniu 17 lipca 2005 roku Rada Ministrów zaakceptowała wniosek ministra skarbu państwa w sprawie wyrażenia zgody na niepubliczny tryb zbycia akcji Spółki Ciech SA , stanowiących własność Skarbu Państwa. Obecnie Skarb Państwa posiada 10 270 800 akcji, Spółki, co stanowi bezpośrednio 36,68 % kapitału zakładowego.

Zmiany w strukturze własności pakietów akcji/głosów Ciech SA będących w posiadaniu jednostek powiązanych z Ciech SA.

Zgodnie z informacjami posiadanymi przez Zarząd Ciech SA wg stanu na dzień 04.08.2005 jednostki z nią powiązane nie posiadają akcji dających ponad 5% udziału w ogólnej liczbie głosów na WZ.

Zmiany w stanie akcji Ciech SA posiadanych przez członków Zarządu oraz Rady Nadzorczej 

	Stan na 05.05.05	Akcje nabyte	Akcje zbyte	Stan na 04.08.05	
Zarząd	383 253	7 388	-	390 641	
Rada Nadzorcza	-	-	-	-	

Postępowania toczące się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej wg. stanu na dzień 30.06.2005 roku.

I. Ciech SA:

Zobowiązania Ciech SA. (krajowe i zagraniczne) zgłoszone do postępowania sądowego lub arbitrażowego
Roszczenie Petro Carbo Chem Aktiengesellschaft (PCC)
Przedmiotem pozwu wniesionego przez PCC AG w 2000 roku jest roszczenie o zapłatę odszkodowania w wysokości 21.364 tys. zł oraz 13.861,45 EURO (równowartość 56 tys. zł) za niewykonanie umowy przeniesienia udziałów Petrochemii Blachowni Sp. z o.o. przyrzeczonej w umowie przedwstępnej z dnia 09.07.1999 r. W dniu 27.05.2003 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok wstępny uznając roszczenie PCC AG za uzasadnione co do zasady, nie określając jednocześnie kwoty samego odszkodowania. Od w/w wyroku wstępnego Ciech S.A. wniósł apelację w dniu 19.09.2003 r. zarzucając wyrokowi wstępnemu błędną ocenę prawną ustalonych okoliczności faktycznych oraz naruszenie prawa materialnego przez przyjęcie, że zamiarem stron było zawarcie umowy. Na rozprawie w dniu 12.08.2004 r. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wstępny Sądu Okręgowego tj. potwierdził zasadność roszczeń PCC nie wypowiadając się co do wysokości odszkodowania, które będzie przedmiotem dalszego postępowania. W listopadzie 2004 Ciech S.A. wniósł kasację podnosząc zarzut naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie oraz przekroczenie przez Sąd Apelacyjny zasad swobodnej oceny dowodów niezgodne z dyrektywami unijnymi. W dniu 19 kwietnia 2005r. Ciech S.A. otrzymał ostateczne postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. W wyniku oddalenia kasacji sprawa powróciła do Sądu Okręgowego, przed którym będzie się toczyło dalsze postępowanie ustalające obecnie wysokość odszkodowania dla PCC AG. Rozprawa przed Sądem Okręgowym została wyznaczona na dzień 14 października 2005 roku.
Roszczenie Comexportu
Przedmiotem pozwu wniesionego we wrześniu 2003r. przez Comexport (Brazylia) do Sądu Arbitrażowego przy Międzynarodowej Izbie Handlowej w Paryżu są roszczenia odszkodowawcze z tytułu niepełnego wykonania dostaw polskiej siarki do Brazylii w latach 1996-1999. Pozew został skierowany przeciwko Ciech S.A. oraz Kopalniom Siarki w Tarnobrzegu i Grzybowie. Wartość przedmiotu sporu stanowi aktualnie kwota 3.872,9 tys. USD (równowartość 12.959 tys. zł) gdyż powód zmniejszył w toku sporu swoje roszczenie o 88.295 USD (równowartość 295 tys). Na powyższą kwotę składają się: utracone przez Comexport zyski od niedostarczonych odbiorcom brazylijskim ilości przewidzianych w umowie, straty z tytułu zawyżonych kosztów frachtu itp. W listopadzie 2003 r. Ciech S.A. złożył odpowiedź na pozew wnosząc o oddalenie roszczeń Comexportu; podnosząc między innymi posiadanie certyfikatu siły wyższej potwierdzającego likwidację kopalni oraz restrukturyzację przemysłu siarkowego, zarzut przedawnienia roszczeń, nieudokumentowanie roszczeń odszkodowawczych. Sąd Arbitrażowy wyznaczył jednego arbitra do rozpoznania sporu. Po zapoznaniu się ze sprawą arbiter ustalił harmonogram dalszego postępowania. Każda ze stron złożyła po dwa szczegółowe pisma procesowe wraz z dowodami.  
W dniu 22 kwietnia 2005r. odbyła się rozprawa przed Sądem Arbitrażowym przy Międzynarodowej Izbie Handlowej w Paryżu z udziałem przedstawicieli Comexportu i Ciech S.A. oraz ich pełnomocników procesowych. Pozwane Kopalnie Siarki w Tarnobrzegu i Grzybowie nie przystąpiły do toczącego się postępowania arbitrażowego i nie zgłosiły swoich przedstawicieli na rozprawę. Ciech S.A. wniósł o oddalenie pozwu Comexportu i zwrot kosztów procesu, podtrzymując swoje dotychczasowe zarzuty zgłoszone w pismach procesowych oraz w przedstawionych dokumentach. Comexport podtrzymał żądania zgłoszone w pozwie. Po zamknięciu rozprawy postępowanie arbitrażowe zostało zakończone. 
Wyrok Sądu Arbitrażowego przy Międzynarodowej Izbie Handlowej w Paryżu jest spodziewany do końca sierpnia 2005r.  Ciech S.A. jest reprezentowany w procesie przez renomowaną kancelarię, która we wcześniejszej opinii prawnej oceniła roszczenie Comexportu jako nieuzasadnione. 
Roszczenie Enapharm
Przedmiotem pozwu wniesionego w czerwcu 2004r. przez Likwidatora firmy Enapharm w Algierii jest kwota 172.879,84 USD (równowartość 578 tys. zł) stanowiąca odszkodowanie za dostawę przez Ciech S.A. leków w latach 1985-1991. 
Zdaniem powoda, Ciech S.A. nie dokonał wymiany niesprzedanych przez odbiorcę leków, które uległy przeterminowaniu – na przydatne do użytku – do czego był zobowiązany zgodnie z kontraktem. Natomiast  Ciech SA twierdzi, że był zwolniony z tego obowiązku, gdyż powód nie przekazywał należności za sprzedane leki na rynku algierskim.
Sprawa toczy się przed sądem algierskim. Ciech S.A. jest reprezentowany przez miejscowego adwokata, którego nadzoruje renomowana kancelaria adwokacka w Paryżu. Na kolejnej rozprawie, która odbyła się w marcu 2005, sąd przychylił się do wniosku powoda i wyznaczył biegłego sądowego w celu wydania przez niego opinii, co do zasadności żądanych kwot odszkodowawczych. Nowego terminu rozprawy nie wyznaczono.

Na dzień 30.06.2005 w księgach Spółki istnieje rezerwa na potencjalne roszczenia z tytułu ww. spraw sądowych w ogólnej kwocie 12.000 tys. zł.
Roszczenia pracownicze
Przeciwko Ciech SA toczy się aktualnie sześć procesów pracowniczych z powództwa byłych pracowników zwolnionych z przyczyn leżących po stronie zakładu pracy. Przedmiotem sporów są roszczenia o przywrócenie do pracy. Rokowania, co do wyniku wyżej wymienionych procesów są korzystne.

Wierzytelności Ciech S.A (krajowe i zagraniczne)
Wierzytelności zgłoszone do postępowania sądowego lub arbitrażowego 
Z tytułu zwrotu należności za towar i innych Ciech SA prowadzi osiem czynnych spraw cywilnych krajowych 
o zapłatę na łączną kwotę 1.586 tys. zł.  Rokowania co do wyniku są korzystne.

Na powyższą należność Spółka utworzyła odpis aktualizujący w pełnej wysokości.
 Wierzytelności  dochodzone w postępowaniu administracyjnym
Ciech SA prowadzi sprawę przed NSA z tytułu zwrotu należności celnych na łączną kwotę 94 tys. zł. Rokowania, co do wyniku są korzystne.

Na powyższą należność Spółka utworzyła odpis aktualizujący w pełnej wysokości.
Wierzytelności z tytułu postępowań upadłościowych
Do krajowych postępowań upadłościowych (sześćdziesiąt postępowań) zostały skierowane wierzytelności na łączną kwotę 12 921 tys. zł. 

Do zagranicznych postępowań upadłościowych Ciech SA zgłosił wierzytelności w kwocie USD 724.465 oraz EURO 418.868 (łącznie równowartość 4.116 tys. zł.) z czego największą pozycję stanowią postępowania upadłościowe:  Chemapol – Praga (1.139 tys. zł),	 Euroftal N.V. Belgia (844 tys. zł), 	Petrimex – Bratysława (753 tys. zł), 	WMW – Nowosybirsk (618 tys. zł). 

Rokowania, co do postępowań upadłościowych niekorzystne z uwagi na to, że wierzytelności Ciech SA nie należą do uprzywilejowanych.

Spółka utworzyła odpis aktualizujący należności na wszystkie toczące się postępowania.
Wierzytelności z tytułu postępowań egzekucyjnych i układowych
W krajowych postępowaniach egzekucyjnych (trzydzieści osiem postępowań) Ciech SA dochodzi od dłużników kwoty 27 035 tys. zł. Największą pozycję (17 619 tys. zł) stanowi postępowanie egzekucyjne przeciwko Sur5Net wszczęte w sierpniu 2004r. Jak dotąd, działania komornika nie przyniosły rezultatu. Ciech SA podjął  próbę ustalenia majątku dłużnika w drodze wywiadu gospodarczego. 

Rokowania odnośnie pozostałych postępowań egzekucyjnych są zróżnicowane w zależności od posiadanego majątku dłużników. 

W pięciu postępowaniach układowych znajduje się kwota 24 tys. zł. Rokowania, co do postępowań układowych korzystne.

Na powyższe należności Spółka utworzyła odpis aktualizujący w wysokości 100 %.

Przy przeliczaniu zobowiązań wyrażonych w walucie obcej przyjęto następujące kursy:
Kurs USD	3,3461
Kurs EURO	4,0401

II. Spółki zależne
Soda Mątwy S.A Grupa Kapitałowa
Wobec Soda Mątwy S.A. oraz spółek od niej zależnych nie zostały zgłoszone roszczenia (zobowiązania) mogące mieć istotne znaczenie dla ich działalności. Sprawy sądowe bierne (zobowiązania) zamykają się kwotą 62 tys. zł. Natomiast wierzytelności dochodzone od dłużników przez Soda Mątwy S.A. i jej spółki zależne w postępowaniu sądowym i egzekucyjnym stanowią kwotę 27 477 tys. zł, z czego największą pozycję tj. kwotę 21 814 tys. zł stanowią wierzytelności wobec firmy B. Lepiarz z tytułu należności za towar. Według informacji Soda Mątwy S.A.– rokowania są niekorzystne.

W postępowaniu egzekucyjnym znajduje się również wyrok na rzecz Soda Mątwy S.A. wobec Biura Maklerskiego Sur5 Net na kwotę 5 663 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi. Postępowanie egzekucyjne jest zawieszone w związku z wystąpieniem Soda Mątwy S.A. z wnioskiem o ujawnienie majątku Sur5 Net.  Pozostałe sprawy GK Soda Mątwy to postępowania upadłościowe na łączną kwotę 1 747 tys. zł oraz postępowania układowe na łączną kwotę 211 tys. zł. 

Soda Mątwy S.A. Grupa Kapitałowa utworzyła odpis aktualizujący należności z tytułu toczących się postępowań w wysokości 32 558 tys. zł.
Janikosoda S.A. Grupa Kapitałowa
Wobec Janikosoda S.A. oraz jej spółek zależnych nie zostały zgłoszone istotne roszczenia (zobowiązania) mogące mieć wpływ na ich działalność. Przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczą się trzy postępowania w wyniku skarg Janikosoda S.A. na wydane w latach 1999-2000 decyzje Głównego Inspektora Ochrony Środowiska nakładające na Janikosoda S.A. kary w kwocie 2 330 tys. zł z tytułu przekroczenia dopuszczalnej emisji substancji zanieczyszczających powietrze. Postępowania w w/w sprawach są od 2002 roku zawieszone na zgodny wniosek stron. 

Łączna kwota pozostałych zobowiązań GK Janikosoda z tytułu postępowań biernych wynosi 331 tys. zł. Wierzytelności GK Janikosoda dochodzone w sądowych postępowaniach cywilnych wobec kilkudziesięciu dłużników w związku z prowadzoną działalnością handlową stanowią kwotę 214 tys. zł. W postępowaniu egzekucyjnym dochodzone są wierzytelności na kwotę 2 115 tys. zł, z czego największą pozycję 2 102 tys. zł stanowi wyrok przeciwko B. Lepiarz. W postępowaniu upadłościowym dochodzona jest kwota 376 tys. zł, natomiast do postępowań układowych została zgłoszona kwota 263 tys. zł.

Janikosoda S.A. Grupa Kapitałowa utworzyła odpis aktualizujący należności na kwotę 3.670 tys. zł.  
Vitrosilicon S.A. 
Spółka nie odnotowała, wobec niej, roszczeń (zobowiązań) mogących mieć wpływ na prowadzoną przez nią działalność handlową. Spółka dochodzi od dłużników wierzytelności z tytułu dostaw i usług w łącznej kwocie 1 197 tys. zł, z czego największą pozycję stanowią postępowania egzekucyjne w wysokości 628 tys. zł oraz upadłościowe w wysokości 502 tys. zł 

Vitrosilicon S.A. utworzyła odpis aktualizujący należności na wszystkie toczące się postępowania.
Zakłady Chemiczne „Alwernia” S.A. Grupa Kapitałowa
Przeciwko GK Alwernia nie zostały zgłoszone roszczenia (zobowiązania) mogące mieć istotny wpływ na wynik jej działalności. GK Alwernia S.A. dochodzi od dłużników z tytułu wierzytelności za towar i odszkodowań na drodze sądowej i egzekucyjnej w łącznej kwocie 406 tys. zł. Do postępowania upadłościowego zgłoszona została  wierzytelność w kwocie 687 tys. zł, natomiast do postępowania układowego została zgłoszona wierzytelność na kwotę 63 tys. zł.

Zakłady Chemiczne Alwernia S.A. GK utworzyły odpis aktualizujący należności na wszystkie toczące się postępowania.
Cheman S.A.  
Przeciwko Cheman S.A.  nie zostały zgłoszone roszczenia (zobowiązania) mające istotny wpływ na wynik jej działalności., Spółka Cheman S.A. dochodzi na drodze sądowej wierzytelności od kilkudziesięciu swoich dłużników z tytułu prowadzonej działalności handlowej w łącznej kwocie 3.780 tys. zł z czego w postępowaniu egzekucyjnym znajduje się kwota 1.875 tys., natomiast do postępowania upadłościowego zostały zgłoszone wierzytelności na kwotę 925 tys. zł.  

Cheman S.A. utworzył odpis aktualizujący należności na wszystkie toczące się postępowania. 
GZNF „Fosfory” Sp. z o.o. Grupa Kapitałowa
Wobec spółek GK Fosfory nie zostały zgłoszone roszczenia (zobowiązania) mogące mieć istotny wpływ na wynik ich działalności handlowej. GK Fosfory dochodzi od kilkudziesięciu dłużników w postępowaniach sądowych, egzekucyjnych i upadłościowych wierzytelności na łączną kwotę 5.868 tys. zł, na którą został utworzony odpis aktualizujący należności.
Petrochemia – Blachownia S.A. Grupa Kapitałowa
GK Petrochemia Blachownia nie odnotowała wobec niej roszczeń (zobowiązań) o istotnym znaczeniu.  Petrochemia-Blachownia S.A. dochodzi wierzytelności od kilkudziesięciu dłużników w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą na łączną kwotę 458 tys. zł będącą przedmiotem postępowania egzekucyjnego. Do postępowań upadłościowych Petrochemia-Blachownia S.A. zgłosiła kwotę 165 tys. zł.  

Na całość powyższych należności utworzony został odpis aktualizujący należności.
Ciech Service Sp. z o.o.
Spółka jest stroną pozwaną w jednym sporze pracowniczym o zapłatę 100 tys. zł plus odsetki ustawowe, z powództwa byłego pracownika.

Spółka utworzyła odpis aktualizujący całą należność.  

Informacje o zawarciu przez CIECH S.A. lub jednostkę od niej zależną, jednej lub wielu transakcji z podmiotami powiązanymi, nie będących transakcjami typowymi i rutynowymi
(zgodnie z informacjami przekazanymi przez spółki)

Nazwa podmiotu z którym została zawarta transakcja	Powiązanie spółki z podmiotem będącym stroną transakcji	Przedmiot transakcji	Istotne warunki transakcji (tys. zł)	Dodatkowe informacje	
			Warunki finansowe	Specyficzne warunki charakterystyczne dla tej umowy, w szczególności odbiegające od warunków powszechnie stosowanych dla danego typu umowy		
Soda  Mątwy S.A.						
Transoda Sp.zo.o	Spółka pośrednio zależna	Udzielenie pożyczki	T/N WIBOR + marża 0,7%	brak	Pożyczka udzielona w 2004 roku. Spłata do dnia 31.12.2005.Saldo zadłużenia na dzień 30.06.2005 – 1 150 tys. zł.	
Cheman S.A.						
Ciech S.A.	Jednostka dominująca	Realizacja w imieniu Ciech S.A ale  na rzecz Cheman S.A. transakcji handlowych w zakresie obrotu tworzywami sztucznymi 	135 tys. zł	brak	Umowa obowiązuje w okresie trzech miesięcy od 01.04.2005 	
Ciech S.A.						
Chemia.com	Spółka zależna	Organizacja i współudział we wdrożeniu systemu ERP w IZCh Soda Mątwy	900 tys. zł	brak	Umowa obowiązuje w okresie od 01.06.2005 do 31.03.2006 roku	
Cheman S.A.	Spółka zależna	Realizacja w imieniu i na rzecz Ciech S.A. transakcji handlowych w zakresie obrotu tworzywami sztucznymi oraz półproduktami	135 tys. zł	brak	Umowa obowiązuje w okresie od 01.04.2005 do 31.12.2005	
Cheman S.A.	Spółka zależna	Umowa kupna - sprzedaży wg której Ciech S.A. sprzedaje a Cheman S.A. kupuje różne towary chemiczne	1 106 tys. zł	brak	Umowa zawarta w dn. 15.04.2005	
Cheman S.A.	Spółka zależna	Umowa kupna - sprzedaży wg której Ciech S.A. sprzedaje a Cheman S.A. kupuje różne towary chemiczne	1 043  tys. zł	brak	Umowa zawarta w dn. 18.04.2005	
Ciech Polfa Sp.zo.o	Spółka zależna	Sprzedaż rzeczowych aktywów trwałych	326  tys. zł	brak	Sprzedaż nastąpiła w styczniu i marcu	
Soda Mątwy S.A	Spółka zależna	Umowa dotycząca współpracy w zakresie wdrożenia systemu informatycznego ERP opartego na platformie programowej firmy Oracle. Ciech S.A. jako inwestor spowoduje wdrożenie systemu w spółce Soda Mątwy do 31.05.2006 roku.	4 777 tys. zł	brak	Umowa zawarta w dn. 06.06.2005 roku	
Ciech Polfa	Spółka zależna	Sprzedaż udziałów spółki Polcommerce Kft. Budapeszt	Cena sprzedaży 203 tys. zł.	brak		
Janikosoda S.A.	Spółka zależna	Udzielenie pożyczki	Oprocentowanie 6,60% w stosunku rocznym	brak	Pożyczka na kwotę 4 000 tys. zł,  zaciągnięta dn. 09.05.2005, w celu sfinansowania bieżącej działalności spółki, spłacona dn. 28.06.2005	
Soda Mątwy S.A.	Spółka zależna	Udzielenie pożyczki	Oprocentowanie 6,60% w stosunku rocznym	brak	Pożyczka na kwotę 4 500 tys. zł zaciągnięta dn. 04.05.2005, spłacona dn. 28.06.2005, kwota odsetek zapłaconych do Ciech S.A. 43 tys. zł	
GZNF Fosfory S.A.	Spółka zależna	Udzielenie pożyczki	Oprocentowanie 6,54% w stosunku rocznym	brak	Pożyczka na kwotę 4 500 tys. zł, spłata do dn. 30.11.2005	
GZNF Fosfory S.A.	Spółka zależna	Udzielenie pożyczki	Oprocentowanie 6,54% w stosunku rocznym	brak	Pożyczka na kwotę 4 500 tys. zł, spłata do dn. 31.12.2005	

Informacja o udzieleniu przez CIECH S.A. lub jednostkę od niego zależną, poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji 
(zgodnie z informacjami przekazanymi przez spółki)

Poręczenia i gwarancje udzielone 

Nazwa podmiotu któremu udzielono poręczenia	Kwota poręczonych kredytów które w całości lub określonej części zostały poręczone	Okres na jaki udzielono poręczenia	Warunki finansowe na jakich udzielono poręczeń, z uwzględnieniem wynagrodzenia spółki za udzielone poręczenie	Podmiot, za którego zobowiązania udzielone zostało poręczenie	Charakter powiązań istniejących między CIECH S.A. a podmiotem który zaciągnął kredyt	
	waluta	w tys. zł.					
CIECH S.A.							
NFOŚiGW w Warszawie		4 185	do 31.03.2006 r.		Z.CH. Soda Mątwy S.A.	jednostka zależna	
KREDYT BANK S.A. Oddział w Sieradzu		4 500	do 31.08.2005	Wniesienie opłaty na rzecz CIECH S.A. w wysokości 1% wartości poręczenia	Cheman S.A - Warszawa	jednostka zależna	
KREDYT BANK S.A. Oddział w Sieradzu		3 750	do 31.08.2005	wniesienie opłaty na rzecz CIECH S.A. w wysokości 1% wartości poręczenia	Cheman S.A - Warszawa	jednostka zależna	
BANK HANDLOWY S.A.		4 800	do 01.05.2006	wniesienie opłaty na rzecz CIECH S.A. W wysokości 1% wartości poręczenia	Ciech-Polfa 
Sp. z o. o.	jednostka zależna	
PKN ORLEN S.A.		1 200	bezterminowo	wniesienie opłaty na rzecz CIECH S.A. W wysokości 1% wartości poręczenia	Cheman S.A - Warszawa	jednostka zależna	
BRE - MULTIBANK S.A.		1 247	bezterminowo – poręczenie wygasa po całkowitym rozliczeniu kredytów		Pracownicy CIECH S.A		
BANK PKO S.A. I Oddział w Warszawie		4 000	do 31.07.2005	Wniesienie opłaty na rzecz CIECH S.A. w wysokości 1% wartości poręczenia (od 2 mln zł.) + PLN 10,000 od podwyższenia	Cheman S.A.	jednostka zależna	
BANK PKO S.A. I Oddział w Warszawie		2 000	do 20.01.2006	Wniesienie opłaty na rzecz Ciech S.A. w wysokości 10,000 PLN	Cheman S.A.	jednostka zależna	
Razem CIECH S.A.		25 682					
Petrochemia Blachownia S.A. 							
Bank Ochrony Środowiska S.A.		2 000	do
31.12. 2005	brak	ZK Zdzieszowice 
Sp. z o.o.	brak powiązania	
Bank PKO BP S.A		300	do
05.07. 2010	brak	BL-Trans
Sp. z o.o.	Jednostka zależna pośrednio	
Razem Petrochemia Blachownia S.A.		2 300
					
Soda Mątwy S.A.							
ING BSK Leasing S.A.		2 370	 do 31.03.2007	brak	Transoda Sp. z o. o.	jednostka zależna pośrednio	
Razem Soda Mątwy S.A.		2 370					
Janikosoda S.A.							
BOŚ Poznań	EUR 2 557	10 329	do
16.11.2009	bez wynagrodzenia	Vitrosilicon S.A.	jednostka zależna	
Razem Janikosoda  S.A.		10 329					
Razem kwota poręczonych kredytów		40 681					

Nazwa podmiotu któremu udzielono poręczenia	Łączna kwota poręczonych pożyczek które w całości lub określonej części zostały poręczone	Okres na jaki udzielono poręczenia	Warunki finansowe na jakich udzielono poręczeń, z uwzględnieniem wynagrodzenia spółki za udzielone poręczenia	Podmiot, za którego zobowiązania udzielone zostało poręczenie	Charakter powiązań istniejących między CIECH S.A. a podmiotem który zaciągnął pożyczkę	
	waluta	w tys. zł.					
Soda Mątwy S.A.							
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej		1 800	do
31.12.2006	Wierzytelności przysługujące Urzędowi Miasta w Inowrocławiu z tytułu podatku od nieruchomości	Urząd Miasta w Inowrocławiu	brak powiązania	
Razem Soda Mątwy S.A. 		1 800					

Nazwa podmiotu któremu udzielono gwarancji	Łączna kwota udzielonych gwarancji własnych które w całości lub określonej części zostały gwarantowane	Okres na jaki udzielono gwarancji	Warunki finansowe na jakich udzielono gwarancji własnych, z uwzględnieniem wynagrodzenia spółki za udzielone gwarancje	Podmiot, za którego zobowiązania udzielona została gwarancja	Charakter powiązań istniejących między CIECH S.A. a podmiotem za którego zobowiązania została udzielona gwarancja	
	waluta	w tys. zł.					
Ciech S.A							
RBP S.A. Warszawa	DKK      1 000	542	do 30.12.2005	wniesienie opłaty na rzecz CIECH S.A. W wysokości 1% wartości poręczenia + pokrycie kosztów bankowych	Danske Unipol A.S. - Dania	jednostka zależna	
RBP S.A. Warszawa	EUR 110	444	do 30.12.2005	wniesienie opłaty na rzecz CIECH S.A. W wysokości 1% wartości poręczenia + pokrycie kosztów bankowych	Polcommerce Gmbh - Austria	jednostka zależna	
Razem Ciech S.A		986					

Inne istotne informacje dla oceny sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian oraz istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań.

a. informacje istotne dla oceny sytuacji kadrowej
W związku z wdrożeniem od 1 stycznia 2005 roku nowej struktury organizacyjnej w drugim kwartale 2005 roku kontynuowano proces optymalizacji zatrudnienia. Przebieg procesu uzgodniony został na bazie porozumienia, zawartego z organizacjami związkowymi, działającymi w Ciech SA. Zawarte porozumienie nie ma wpływu na przyjęty wcześniej plan kosztów Spółki.
W ramach realizowanego projektu zaplanowano szereg działań osłonowych dla odchodzących pracowników: warsztaty, dofinansowania szkoleń, pomoc w poszukiwaniu pracy. Na terenie spółki działa punkt konsultacyjny służący pomocą osobom poszukującym nowego zatrudnienia.

b. informacje istotne dla oceny sytuacji finansowej i istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań
W II kwartale 2005 roku Spółka regulowała wszystkie swoje zobowiązania zgodnie z terminami ich zapadalności. Nie istnieją zagrożenia dla realizacji zobowiązań Spółki. W II kwartale 2005 roku Spółka ulokowała w funduszach inwestycyjnych łącznie kwotę 20 mln zł.
W opinii Zarządu Spółki Ciech SA oraz pozostałe Spółki Grupy Chemicznej CIECH mają pełną zdolność do sfinansowania przedstawionego w prospekcie emisyjnym programu inwestycyjnego w branży chemicznej.

Czynniki, które mogą mieć wpływ na wyniki w perspektywie najbliższego kwartału oraz opis podstawowych ryzyk i niepewności

•	Rozpoczęcie procesu prywatyzacji największych 6 państwowych zakładów chemicznych, który spowoduje istotne zmiany na krajowym rynku chemikaliów. CIECH S.A. zamierza uczestniczyć w procesie prywatyzacji. 
•	Zmiany w zakresie struktury własnościowej przemysłu petrochemicznego w regionie Europy Środkowej (Orlen-Unipetrol) oraz planowane uruchomienie, w trzecim kwartale br., nowych krajowych instalacji produkcji polietylenu i polipropylenu w Płocku (Basell Orlen Polyolefins) zmienią sytuację na rynku, do której Ciech SA będzie musiała się dopasować.
•	Przedłużenie okresu obowiązywania bezcłowych kontyngentów na import chlorku potasu z krajów Wschodniej Europy (do kwietnia 2006r.), co umożliwi utrzymanie w najbliższej przyszłości konkurencyjności tego surowca sprowadzanego przez Ciech SA na polski rynek.

Istotne czynniki ryzyka i zagrożeń oraz stopień narażenia na nie Spółki 

Sytuacja w branżach odbiorców produktów SpółkiDo bezpośrednich największych krajowych odbiorców produktów Ciech SA należą branże: wyrobów chemicznych i z tworzyw sztucznych oraz przemysł szklarski. Rozwój tych sektorów gospodarki zależy od koniunktury gospodarczej w Polsce. Produkcja przemysłowa w cenach stałych w ciągu 6 miesięcy 2005r. wzrosła zaledwie o 1,5% (w całym 2004r. o 12,3%). Podobnie dynamika przemysłu chemicznego wyniosła +2,2% (w 2004r. 9,7%) w zakresie produkcji wyrobów chemicznych i +3,3% (w 2004r. 13,7%) w zakresie produkcji wyrobów gumowych i z tworzyw sztucznych. Można oczekiwać, że prognozowany na 2005r. spadek tempa wzrostu gospodarczego w Polsce (do ok. 3,5% PKB z 5,4% w 2004r.) znajdzie swoje odzwierciedlenie w spowolnieniu dynamiki sprzedaży sektora chemicznego. Należy tu jednak pamiętać, że sytuacja ta jest rezultatem tzw. wysokiej bazy – wyjątkowo dobrych ubiegłorocznych wyników gospodarczych związanych w dużym stopniu z akcesją Polski do UE. Z drugiej strony ostatnie badania koniunktury wskazują na spodziewane przyśpieszenie rozwoju gospodarczego kraju w drugiej połowie 2005r.; w tym szczególnie w budownictwie. 
Stagnacja gospodarcza w Europie i na świecie
Działalność Ciech SA opiera się w znacznej części na eksporcie produktów chemicznych, którego poziom i rentowność są zależne od globalnej koniunktury gospodarczej w Europie i na świecie. Osłabienie światowej koniunktury gospodarczej może wpłynąć na obniżenie zapotrzebowania na surowce na rynkach światowych, a tym samym na wysokość realizowanych przez Ciech SA obrotów eksportowych. 

Koniunktura na rynku surowcowym
W ramach działalności Ciech SA istotną część obrotów handlowych stanowi import surowców chemicznych do Polski. Rynki surowcowe charakteryzują się dużą cyklicznością związaną z wahaniami koniunktury w gospodarce światowej. Rosnące ceny surowców powodują z jednej strony obniżkę marż pośredników handlowych, słabnący popyt u odbiorców. Z drugiej strony malejące ceny są najczęściej oznaką słabnącego popytu i początków dekoniunktury. Na rynku krajowym, surowce podlegają podobnym tendencjom. W przypadku utrzymania stabilnego tempa wzrostu i stabilnych cen surowców chemicznych będzie to miało pozytywny skutek na działalność Grupy CIECH w zakresie importu surowców chemicznych do Polski. Znaczne wahania popytu i cen spowodowane bądź szybkim wzrostem gospodarczym bądź stagnacją gospodarczą będą negatywnie oddziaływać na działalność w zakresie obrotu surowcami chemicznymi przez Ciech SA.

Wzrost konkurencji w segmencie sodowym 
Do głównych produktów Grupy CIECH należą produkty sodowe wytwarzane w spółkach zależnych JZS Janikosoda S.A. i IZCh Soda Mątwy S.A., a sprzedawanych przez Ciech SA. Postępujące w Europie procesy koncentracji produkcji przyczyniają się do wzrostu konkurencji ze strony dużych, ponadregionalnych koncernów chemicznych produkujących sodę kalcynowaną. Ciech SA zamierza wziąć udział w koncentracji produkcji, dokonując akwizycji producentów z branży sodowej. 

Realizacja projektu fosforowego
Strategia rozwoju Ciech SA i Grupy CIECH zakłada budowę drugiego dużego filaru produkcyjnego, którym ma się stać produkcja nawozów fosforowych i wieloskładnikowych. Powyższy projekt Ciech SA planuje realizować we współpracy z ZCh Police S.A., po uprzednim zakupie większościowego pakietu akcji tej spółki. Ze względu na brak wiążących ustaleń w zakresie warunków realizacji tego projektu, w tym warunków zakupu akcji ZCh Police od Skarbu Państwa w II etapie prywatyzacji tej Spółki, istnieje ryzyko opóźnienia realizacji tego projektu, braku możliwości jego realizacji, bądź zmiany istotnych jego warunków, które mogą spowodować decyzję Ciech SA o braku kontynuacji realizacji tego projektu. W efekcie Ciech SA może być zmuszony bądź do istotnej zmiany zakresu realizacji projektu fosforowego, bądź też przeznaczyć środki na inny projekt inwestycyjny.

Ryzyko kursowe
Ciech SA około 44% przychodów realizuje w eksporcie - głównie w Euro. Wysoki poziom kursu Euro w stosunku do PLN zwiększa opłacalność sprzedawanych na rynkach zagranicznych produktów. Ponadto wysoki kurs Euro w stosunku do PLN sprzyja zwiększeniu sprzedaży eksportowej przez partnerów handlowych Ciech SA., co przekłada się na wzrost obrotów Spółki. Eksport realizowany w USD ma znacznie mniejsze znaczenie dla wyników osiąganych przez Spółkę. Poziom kursu USD nie ma wpływu na wyniki realizowane przez Spółkę, gdyż są one naturalnie zabezpieczone zbliżonym wartościowo importem realizowanym w USD. Spółka stale monitoruje poziom ryzyka kursowego, a w odniesieniu do dużych transakcji realizowanych w walutach obcych stosuje działania zabezpieczające w postaci transakcji terminowych oraz zabezpieczających strategii opcyjnych.

Warszawa 4 sierpnia 2005 roku.

…………………………….................................
Ludwik Klinkosz – Prezes Zarządu Ciech S.A.

………………………………………………………
Stefan Rojewski - Członek Zarządu Ciech S.A.

………………………………………………….
Jerzy Golis – Członek Zarządu Ciech S.A.

……………………………………………………………………………
Kazimierz Przełomski – Dyrektor Finansowy-Prokurent Ciech S.A.