Raport niezależnego biegłego rewidenta z przeglądu sprawozdania finansowego
za okres 6 miesięcy zakończony dnia 30 czerwca 2005 roku

Dla Rady Nadzorczej Mostostal Płock S.A.

1.	Przeprowadziliśmy przegląd załączonego półrocznego sprawozdania finansowego (format SA-P) Mostostalu Płock S.A. („Spółki”) z siedzibą w Płocku, ul. Targowa 12, obejmującego:

•	wprowadzenie do sprawozdania finansowego,
•	bilans sporządzony na dzień 30 czerwca 2005 roku, który po stronie aktywów i pasywów wykazuje sumę 80.539 tysięcy złotych (słownie: osiemdziesiąt milionów pięćset trzydzieści dziewięć tysięcy złotych),
•	rachunek zysków i strat za okres od dnia 1 stycznia 2005 roku do dnia 30 czerwca 2005 roku wykazujący zysk netto w wysokości 508 tysięcy złotych (słownie: pięćset osiem tysięcy złotych),
•	zestawienie zmian w kapitale własnym za okres od dnia 1 stycznia 2005 roku do dnia 30 czerwca 2005 roku wykazujące zmniejszenie stanu kapitału własnego o kwotę 9.431 tysięcy złotych (słownie: dziewięć milionów czterysta trzydzieści jeden tysięcy złotych),
•	rachunek przepływów pieniężnych za okres od dnia 1 stycznia 2005 roku do dnia 30 czerwca 2005 roku wykazujący zmniejszenie stanu środków pieniężnych netto o kwotę 3.390 tysięcy złotych (słownie: trzy miliony trzysta dziewięćdziesiąt tysięcy złotych) oraz
•	dodatkowe informacje i objaśnienia.

Format załączonego półrocznego sprawozdania finansowego za okres 6 miesięcy zakończony dnia 30 czerwca 2005 roku („załączone sprawozdanie finansowe”) wynika z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 marca 2005 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych (Dz. U. nr 49, poz. 463).

2.	Za rzetelność, prawidłowość i jasność załączonego sprawozdania finansowego, jak również za prawidłowość ksiąg rachunkowych odpowiada Zarząd Spółki. Naszym zadaniem było wydanie, na podstawie przeglądu tego sprawozdania, raportu z przeglądu. 

3.	Przegląd, za wyjątkiem kwestii opisanej w punkcie 5 poniżej, przeprowadziliśmy stosownie do obowiązujących w Polsce przepisów prawa oraz norm wykonywania zawodu biegłego rewidenta wydanych przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów. Normy nakładają na nas obowiązek zaplanowania i przeprowadzenia przeglądu w taki sposób, aby uzyskać umiarkowaną pewność, że sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnych nieprawidłowości. Przeglądu dokonaliśmy głównie drogą analizy danych finansowych, wglądu w księgi rachunkowe oraz wykorzystania informacji uzyskanych od kierownictwa oraz personelu Spółki. Zakres i metoda przeglądu sprawozdania finansowego istotnie różnią się od badań leżących u podstaw opinii wydawanej o rzetelności, prawidłowości i jasności sprawozdania finansowego. Dlatego nie możemy wydać takiej opinii o załączonym sprawozdaniu finansowym.

4.	Sprawozdanie finansowe za poprzedni rok obrotowy zakończony dnia 31 grudnia 2004 roku było przedmiotem naszego badania i z dniem 11 marca 2005 roku wydaliśmy opinię z zastrzeżeniem o tym sprawozdaniu finansowym. Zastrzeżenie dotyczyło kwestii, której obecny stan opisaliśmy również w pkt. 5 niniejszego raportu z przeglądu. 

5.	Jak zostało przedstawione w notach 1 i 6.3 dodatkowych not objaśniających do załączonego sprawozdania finansowego Spółka posiada na dzień 30 czerwca 2005 roku weksle Mostostal Warszawa S.A. - głównego akcjonariusza Spółki - które wykazuje w bilansie w pozycji inwestycji krótkoterminowych w kwocie 8.954 tysięcy złotych. Mostostal Warszawa S.A. wykazała w swoim rocznym jednostkowym sprawozdaniu finansowym za rok 2004 sporządzonym z datą 12 maja 2005 roku oraz w jednostkowym raporcie kwartalnym za II kwartał 2005 roku sporządzonym z datą 4 sierpnia 2005 roku znaczącą stratę operacyjną i stratę netto odpowiednio za rok zakończony dnia 31 grudnia 2004 oraz za okres 6 miesięcy zakończony dnia 30 czerwca 2005 roku co wskazuje na ryzyko braku realizowalności wspomnianych powyżej weksli. W trakcie naszego przeglądu Spółka nie przedstawiła nam wystarczających dowodów, które mogłyby ograniczyć ryzyko braku spłaty weksli oraz uzasadnić przyjęte podejście do wyceny powyższego aktywa. W związku z powyższym nie jesteśmy w stanie i nie wypowiadamy się na temat realizowalności wyżej wspomnianej kwoty inwestycji krótkoterminowych.

6.	Za wyjątkiem potencjalnego wpływu kwestii, o której mowa w punkcie 5, przeprowadzony przez nas przegląd nie wykazał potrzeby dokonania zmian w załączonym sprawozdaniu finansowym, aby przedstawiało ono prawidłowo, rzetelnie i jasno, we wszystkich istotnych aspektach, sytuację majątkową i finansową Spółki na dzień 30 czerwca 2005 roku oraz jej wynik finansowy za okres 6 miesięcy zakończony dnia 30 czerwca 2005 roku zgodnie z zasadami rachunkowości określonymi w ustawie z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. nr 76, poz. 694, z późniejszymi zmianami) i odpowiednio wydanymi na jej podstawie przepisami.

		w imieniu
Ernst & Young Audit Sp. z o.o.
ul. Emilii Plater 53, 00-113 Warszawa
Nr ewidencyjny 130	

		

	
Rafał Suchan
Biegły rewident
Nr ewidencyjny 10478/7678		Sebastian Łyczba 
Biegły rewident
Nr ewidencyjny 9946/7392	

Warszawa, dnia 12 sierpnia 2005 roku

Raport podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych z przeglądu półrocznego sprawozdania finansowego Spółka otrzymała dnia 6 września 2005 roku.