POZOSTAŁE INFORMACJE 

Stanowisko Zarządu Centrozap S.A. odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie kwartalnym w stosunku do wyników prognozowanych

Centrozap S.A. nie przekazywał do publicznej wiadomości prognoz wyników finansowych na 2006r.
Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne, co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Centrozap S.A. na dzień przekazania raportu kwartalnego wraz ze wskazaniem liczby posiadanych przez te podmioty akcji, ich procentowego udziału w kapitale zakładowym, liczby głosów z nich wynikających i ich procentowego udziału w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu oraz wskazanie zmian w strukturze własności znacznych pakietów akcji Centrozap S.A. w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego.

	Stan na 04.11.2005	Stan na 14.02.2006	
		Udział w kapitale		Udział w kapitale	
Akcjonariusz	Ilość akcji /	zakładowym /	Ilość akcji /	Zakładowym /	
		udział		Udział	
	liczba głosów	w głosach na	liczba głosów	w głosach na	
		walnym		Walnym	
		zgromadzeniu		Zgromadzeniu	
Krzysztof Baraniewski	13.646.250	10,02%	13.646.250	10,02%	
DEMNER sp. z o.o.	13.483.800	9,90%	13.483.800	9,90%	
CMS S.A. 	12.900.000	9,47%	12.900.000	9,47%	
Wiesław Kowalczyk	11.500.000	8,44%	11.500.000	8,44%	

Zestawienie zmian w stanie posiadania akcji Centrozap S.A. lub uprawnień do nich (opcji) przez osoby zarządzające i nadzorujące Centrozap S.A., zgodnie z posiadanymi przez Centrozap S.A. informacjami, w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego:

Pan Krzysztof Baraniewski, Członek Rady Nadzorczej Centrozap S.A., zgodnie z posiadanymi przez Spółkę informacjami na dzień 14.02.2006 r. posiadał 13.646.250 sztuk akcji Centrozap S.A., co stanowi 10,02% kapitału zakładowego Spółki.
Pan Wiesław Kowalczyk, Członek Rady Nadzorczej Centrozap S.A. na dzień 14.02.2006 r. posiadał 11.500.000 sztuk akcji Centrozap S.A., co stanowi 8,44% kapitału zakładowego Spółki. 
Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej:

Postępowania, w których powodem jest Centrozap SA:
Centrozap SA zgłosił wierzytelności w 23 postępowaniach upadłościowych na łączną kwotę około 34.779 tys.zł
Największymi pozycjami są wierzytelności zgłoszone w okresie sprawozdawczym do masy Huty Batory SA w kwocie 10.074 tys.zł oraz wierzytelność do Huty Baildon SA w kwocie 8.062,8 tys. zł, zgłoszona do postępowania upadłościowego w 2001 r. 
W dalszej kolejności występują wierzytelności od Huty Zygmunt SA w łącznej kwocie 3.649 tys. zł zgłoszona do postępowania upadłościowego w 2000 r. 
W 7 postępowaniach układowych zgłoszono wierzytelności na łączną kwotę około 2.931,2 tys. zł. 
Zawiadomienia o przestępstwie zgłoszone przez Centrozap SA w sprawach, w których można określić wartość przedmiotu przestępstwa mają łączną wartość około 80.000,0 tys. zł.
Ponadto Centrozap S.A. złożył powództwa i aktualnie prowadzone są postępowania wobec 10 Wierzycieli Spółki na łączną kwotę ponad 500,0 ty.zł
Jednocześnie Centrozap S.A. złożył Skargę do Wojewódzkiego Sądu Admin. w Gliwicach  na decyzję Dyr.Izby Skarbowej  w Katowicach z dn.19.08.2004. Nr PBI/2-4218/41/2004 odmawiającą uchylenia w całości decyzji    I US w Katowicach z  dn.20.12.1999. nr IUS DPI 730/UKS/10/99  określającej należny podatek dochodowy od osób prawnych  za 1995 r., zaległość  podatkową  oraz należne odsetki za zwłokę  od zaległości  w tym podatku. Potencjalne roszczenie Centrozap S.A. z tego tytułu może wynieść ponad 1.500,0 tys.zł.
Wyrokiem z 23.05.2005r. Sygn. akt I SA/G1 1491/04 skargę oddalono. Aktualnie w Spółka przygotowuje skargę kasacyjną, która zostanie niezwłocznie wniesiona.
W toku jest także sprawa z powództwa Centrozap S.A. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanego przez dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach o zapłatę odszkodowania w wysokości 100.347.170,42 zł. Szczegółowa informacja na ten temat została zamieszczona powyżej.
Postępowania, w których stroną jest Centrozap SA jako pozwany:
Sprawa zabezpieczenia Getin Banku SA 
Centrozap SA w dniu 17 czerwca 2005 roku otrzymał postanowienie Sądu Rejonowego w Łodzi nakazujące komornikowi sprzedaż części akcji Odlewni Żeliwa Śrem SA w Śremie. Sprawa dotyczy zobowiązań emitenta wobec Banku Przemysłowego SA w Łodzi – obecnie Getin Banku SA, który wnioskiem z dnia 23 lipca 2003 roku wniósł o rozstrzygnięcie sprawy zastawu.
W toku negocjacji Getin Bank SA oraz Centrozap SA w dniu 29.06.2005 roku doszedł do porozumienia pomiędzy stronami, na mocy którego Bank zawiesił do dnia 31.12.2005 roku postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Komornika Sądowego w Łodzi, w sprawie sprzedaży części akcji Odlewni Żeliwa Śrem SA w Śremie.
Z mocy Postanowienia Sądu w Rejonowego w Katowicach z dnia 27 kwietnia 2004 roku w sprawie ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu wszelkie sprawy w których Centrozap SA  jest stroną pozwaną zostały zawieszone z mocy ustawy. 
Ponadto w dniu 26 lutego 2004 roku na wniosek Zarządu Spółki, który został pisemnie poparty przez tymczasowego nadzorcę sądowego - Sąd Rejonowy w Katowicach Wydział X Gospodarczy, wydał Postanowienie w trybie zarządzenia tymczasowego o zabezpieczeniu majątku dłużnika przez zawieszenie postępowań egzekucyjnych na majątku Centrozap S.A. na łączną wartość 73.891.958 zł. 
W uzasadnieniu Sąd podał, że zabezpieczenie majątku dokonywane jest w interesie wszystkich wierzycieli. Celem zabezpieczenia w powyższej formie jest ochrona majątku przed uszczupleniem, by zapewnić równomierne zaspokojenie roszczeń wszystkich wierzycieli.
O wszelkich zajęciach oraz postępowaniach egzekucyjnych jakie występowały w okresie, którego dotyczy raport oraz za okresy wcześniejsze - Spółka informowała w uprzednio publikowanych raportach bieżących i okresowych. 

Informacja o zawarciu przez Centrozap S.A. lub jednostkę od niego zależna jednej lub więcej transakcji z podmiotami powiązanymi, jeżeli wartość tych transakcji (łączna wartość transakcji zawartych od początku roku obrotowego) przekracza wyrażoną w złotych równowartość 500 tys. euro - jeżeli nie są one transakcjami typowymi i rutynowymi, zawieranymi na warunkach rynkowych pomiędzy jednostkami powiązanymi, a ich charakter i warunki wynikają z bieżącej działalności operacyjnej, prowadzonej przez Centrozap S.A. lub jednostkę od niego zależną, wraz ze wskazaniem ich łącznej wartości oraz informacji o umowie o największej wartości:
Nie wystąpiły.
Informacja o udzieleniu przez Centrozap S.A. lub przez jednostkę od niego zależną poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji - łącznie jednemu podmiotowi lub jednostce zależnej od tego podmiotu, jeżeli łączna wartość istniejących poręczeń lub gwarancji stanowi równowartość co najmniej 10% kapitałów własnych:

Nie wystąpiły.
Inne informacje, które zdaniem Centrozap S.A. są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian oraz informacje, które są istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań przez Spółkę:

Centrozap S.A. przedstawił wszystkie informacje istotne dla oceny jego sytuacji w niniejszym raporcie za 4 kwartał 2005 r. oraz w poprzednio opublikowanych raportach okresowych i bieżących.

Wskazanie czynników, które w ocenie Centrozap S.A., będą miały wpływ na osiągnięte przez Spółkę wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału:

Fundamentalne znaczenie dla przyszłości będzie miało uprawomocnienie się Postanowienia Sądu o zatwierdzeniu układu. Aktualnie przed Sadem Okręgowym w Katowicach rozpatrywany jest sprzeciw jednego z Wierzycieli, który jest także akcjonariuszem Spółki. 
W ocenie Zarządu merytoryka wniesionych zarzutów nie może spowodować obalenia układu.
Prawomocne zatwierdzenie układu przyjętego przez Wierzycieli Spółki pozwoli na odzyskanie równowagi bilansowej Centrozap S.A. 
Wartość zobowiązań objęta układem wynosi ponad 144 mln.zł. Dodatkowo zawarto kolejne porozumienia, które pozwolą na zamianę zobowiązań pozaukładowych, zabezpieczonych na kapitał zakładowy.
Stale prowadzone są rozmowy w zakresie wierzytelności Urzędu Skarbowego, która także została wyłączona z układu ze względu na posiadane zabezpieczenia.
Spółka aktualnie przygotowuje prospekt emisyjny, który będzie stanowił dokument po przyjęciu którego Centrozap SA będzie mógł złożyć stosowny wniosek do władz Giełdy Papierów Wartościowych o dopuszczenie do obrotu na rynku regulowanym, m.in. akcji z konwersji. 
W dalszym rzędzie planowane jest uplasowanie emisji akcji kolejnej serii, które będą obejmowane za gotówkę. Planuje się rozszerzyć wartość emisji gotówkowej do 20 mln.zł.
Centrozap SA w 2005 roku wznowił działalność handlową. W kolejnym okresie Spółka zamierza rozwijać skalę obrotów handlowych. Spółka zamierza się zaangażować w tym zakresie zarówno na rynku krajowym, rynku Unii Europejskiej ze szczególnym uwzględnieniem rynku niemieckiego oraz na rynkach wschodnich. 
Spółka sukcesywnie rozwija skalę działalności, a dzięki osiąganym zyskom z działalności odbudowuje kapitały własne. 
Równolegle z finalizacją procesów związanych z formalną procedurą związaną z wykonaniem układu, emisją akcji oraz dopuszczeniem ich do publicznego obrotu, Centrozap SA będzie sukcesywnie wzmacniał aktywność w ramach prowadzonej działalności handlowej.
Istotnym czynnikiem w zakresie planowanych wyników Spółki będą także rozstrzygnięcia w zakresie pozwu złożonego przez Zarząd Spółki do Sądu Okręgowego w Katowicach przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanego przez dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach o zapłatę odszkodowania w wysokości ponad 100 mln. zł 
Przesłanką odpowiedzialności Skarbu Państwa jest art. 417 par.1 kodeksu cywilnego oraz art. 87 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. 
Powyższy pozew o odszkodowanie wynika ze szkody wyrządzonej w majątku Spółki Centrozap SA, a wywołanej wskutek niezgodnych z prawem działań organów skarbowych przy wykonywaniu władzy publicznej.
W ostatnim okresie czasu Sądu Rejonowy w Bytomiu, gdzie prowadzona była sprawa przeciwko byłym pracownikom Centrozap SA w zakresie handlu oprogramowaniem Katia dla Windows, wydał postanowienie o ich uniewinnieniu. 
Ze względu na fakt, że zarzuty Sądu dotyczyły domniemania pozorności transakcji Centrozap SA w zakresie handlu oprogramowaniem Katia dla Windows, Zarząd Emitenta po zapoznaniu się z uzasadnieniem do wyroku rozważa możliwość poszerzenia roszczenia przeciwko dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach o zapłatę odszkodowania. 

Dodatkowo przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach rozstrzyga się kwestia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 24 marca 2005r. w wyniku której zobowiązania Spółki wobec Urzędu Skarbowego zmniejszyły się o kwotę 1.029 tys.zł., wskutek niewłaściwego zdaniem Centrozap SA sposobu zarachowania wymienionej kwoty na poczet zaległych odsetek.
Centrozap SA nie zgadza się ze stanowiskiem organów podatkowych i zaskarżył powyższą decyzję w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach w trybie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z 2002r. z późn. zm.). 
W wyniku choroby sędziego sprawozdawcy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie wydał wyroku w tej sprawie. Zamkniętą rozprawę Sąd otworzył na nowo i odroczył ją z terminem z urzędu. 
W dniu 6 lutego 2006 roku Centrozap SA otrzymał zawiadomienie o wyznaczeniu terminu rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w sprawie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku VAT na dzień 28 lutego 2006 roku.

 Adam Wysocki                         Ireneusz Król
                                                                               Prokurent                             Prezes   Zarządu