Informacje wymagane zgodnie z § 91 ust. 4 pkt. 1-7 oraz ust. 6  pkt. 1-11
Rozporządzenia Rady Ministrów  z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji bieżących 
i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych 
(Dz. U. Nr 209 z dnia 26 października 2005 poz. 1743) 

Ad. § 91 ust. 4 pkt. 1-3)
	Zwięzły opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Emitenta w okresie, którego dotyczy raport.
W czwartym kwartale 2005 roku dalszej poprawie uległa sytuacja ekonomiczno-finansowa Spółki. 
O niemal 10 mln zł w porównaniu z wynikiem za cztery kwartały 2004 r. wzrosły przychody ze sprzedaży, osiągając poziom 68.307 tys. zł. Spółka według sprawozdania finansowego sporządzonego na podstawie Międzynarodowych Standardów Rachunkowości odnotowała narastająco dodatni wynik na wszystkich poziomach wytworzenia: zysk brutto na sprzedaży – 6.463 tys. zł (6.473 tys. zł za trzy kwartały 2004 r.), zysk na działalności operacyjnej – 3.686 tys. zł (3.777 tys. zł), zysk przed opodatkowaniem - 7.651 tys. zł (4.728 tys. zł); zysk netto - 7.651 tys. zł (4.728 tys. zł). Zysk na jedną akcję - 3,36 zł (2,07 zł).  O dalszej poprawie sytuacji ekonomiczno-finansowej Spółki świadczy także fakt terminowej zapłaty do 31 grudnia 2005 roku dziesiątej raty układu “Pemug” S. A. z wierzycielami. W konsekwencji w mijającym roku Spółka o połowę zmniejszyła ujemny stan kapitałów własnych z minus 20.667 tys. zł na początku 2005 do minus 10.817 tys. zł na końcu 2005 roku.
W czwartym kwartale 2005 r. kontynuowano proces regulowania wzajemnych rozliczeń finansowych pomiędzy spółkami tworzącymi grupę kapitałową. W związku ze spłatą przez jednostki zależne -  “Pemug Inwestycje” Sp. z o. o. i “Pemug Sprzęt” Sp. z o. o. poręczonych kredytów zaciągniętych przez “Pemug” S.A. w banku PEKAO S.A., w Spółce “Pemug” S.A. powstały wysokie zobowiązania z tego tytułu wobec wspomnianych jednostek zależnych. 
Jak już informowaliśmy, zobowiązania te w maju 2005 r. zostały uregulowane częściowo przez zbycie udziałów “Pemug” S.A. w jednostce zależnej “Pemug Sprzęt” na rzecz “Pemug Inwestycje” oraz na drodze przeniesienia prawa własności udziałów “Pemug” S.A. w “Pemug Sprzęt” w zamian za zwolnienie z zobowiązania “Pemug” S.A. wobec “Pemug Inwestycje” (datio in solutum) za spłatę tytułem poręczenia kredytu w Banku PEKAO S.A. Dokładnie czynności te zostały opisane w raportach bieżących nr 12/2005 i 13/2005.
Natomiast we wrześniu 2005 r. Emitent zawarł porozumienie ze spółką “PEMUG SPRZĘT”  Sp. 
z o. o. o przeniesieniu prawa własności 5.798 udziałów “Pemug” S. A. w spółce “PEMUG INWESTYCJE” Sp. z o. o. o wartości nominalnej 1 tys. zł  za jeden udział po cenie nominalnej tych udziałów. Porozumienie zawarte w trybie art. 453 kodeksu cywilnego w ramach czynności prawnej datio in solutum  czyli przeniesienia prawa własności udziałów doprowadziło w konsekwencji do uregulowania zobowiązania “Pemug” S. A. wobec “PEMUG SPRZĘT” Sp. z o. o. tytułem spłaconych przez “PEMUG SPRZĘT”  Sp. z o. o. w ramach poręczenia kredytów udzielonych “Pemug” 
S. A. przez Bank PEKAO S. A. Ww. zdarzenie szczegółowo omówione zostało w raporcie bieżącym nr 31/2005 z 14 września 2005 roku.
Wyżej opisane transakcje dokonywane w ramach restrukturyzacji aktywów grupy kapitałowej, a także zakończenie dokonanej zgodnie z ustawą z dnia 31 sierpnia 2002 roku restrukturyzacji zaległych zobowiązań wobec ZUS z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oraz spłata kolejnych czterech rat układu z wierzycielkami w istotny sposób wpłynęły na poprawę wyniku uzyskanego przez Emitenta za cztery kwartały 2005 roku.
W trzecim zainicjowana została a w czwartym kwartale ubr. (19 grudnia 2005 r.)sfinalizowana procedura połączenia spółek Przedsiębiorstwo Sprzętu i Transportu “Pemug Sprzęt” Sp. z o. o. i “Pemug Inwestycje” poprzez inkorporację spółki “Pemug Sprzęt” przez “PEMUG INWESTYCJE” Sp. z o. o. W ostatecznym efekcie skutkować to będzie  usprawnieniem procesu zarządzania, a także obniżka kosztów zarządzania grupą kapitałową.
W okresie objętym  raportem Spółka nie została dotknięta zjawiskiem sezonowości i realizowała swoje zadania inwestycyjne przy pełnym obłożeniu i bez postojów, uzyskując w IV kwartale 2005 roku  znacznie wyższe niż w poprzednich kwartałach przychody ze sprzedaży w wysokości 24.937 tys. zł.
	W ciągu IV kwartału 2005 roku Spółka przekazała 6 raportów bieżących oraz w dniu 31 października 2005 roku Raport półroczny skonsolidowany za pierwsze półrocze 2005 rok (PS 2005).

Ad. § 91 ust. 4 pkt. 4 
	W omawianym okresie Spółka nie emitowała, nie spłacała i nie wykupywała dłużnych i kapitałowych papierów wartościowych.

Ad. § 91 ust. 4 pkt. 5
	W omawianym okresie Spółka nie wypłaciła ani zadeklarowała wypłacenia dywidendy.	

	Ad. § 91 ust. 4 pkt. 6 oraz § 91 ust. 6 pkt. 10 i 11)	
Wskazanie zdarzeń, które wystąpiły po dniu, na który sporządzono kwartalne sprawozdanie finansowe, nie ujętych w tym sprawozdaniu, a mogących w znaczący sposób wpłynąć na przyszłe wyniki finansowe Emitenta.
	W IV kwartale 2005 r. nastąpił istotny przełom w zakresie  restrukturyzacji zobowiązań publiczno-prawnych Spółki z tytułu zaległych świadczeń na ubezpieczenia społeczne. Emitent otrzymał decyzję ZUS Oddział w Chorzowie z dnia 26 października 2005 roku o umorzeniu - w ramach restrukturyzacji na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - zaległych należności wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, na Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych na łączną kwotę 1.281.392,60 zł. Emitent poinformował szczegółowo o ww. sprawie w raporcie bieżącym nr 36/0205 z 28 października 2005 roku.
	Natomiast w dniu 14 października 2005 roku Emitent zawarł umowę z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie  o rozłożenie na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne (leżących po stronie pracodawcy) nie podlegających restrukturyzacji. ZUS występując jako wierzyciel rozłożył “Pemug” S. A. na raty należności z powyższego tytułu  za okres od kwietnia 2001 do stycznia 2004 r. na łączną kwotę 3.915.142,85 zł. Emitent zobowiązał się do spłaty zadłużenia wobec ZUS w kwotach i terminach ustalonych w umowie  do końca maja 2008 roku. Szczegółowe informacje w tej sprawie zawiera raport bieżący nr 35/2005 z 17 października 2005 roku.
	W związku z powyższym osiągnięty został - chociaż z opóźnieniem - cel prowadzonych przez Spółkę działań w zakresie restrukturyzacji. Zakończenie tego etapu działań naprawczych  doprowadzi z pewnością do istotnej poprawy wizerunku i pozycji rynkowej firmy, co w efekcie umożliwi jeszcze bardziej efektywne pozyskiwanie umów i zleceń, a tym samym dalszą poprawę uzyskiwanych wyników ekonomiczno-finansowych.
	Bieżąca sytuacja płatnicza oraz płynność finansowa w decydującym stopniu uzależniona jest od terminowego regulowania zobowiązań wobec Spółki przez jej głównego partnera handlowego czyli polskie górnictwo, w tym przede wszystkim przez Kompanię Węglową S. A. w Katowicach, która jest pod tym względem nadal trudnym kontrahentem. W związku z dalszą poprawą kondycji finansowej polskiego górnictwa odnotować należy z zadowoleniem, że na bieżąco, w terminie i gotówką reguluje swoje zobowiązania wobec “Pemug” S. A. Jastrzębska Spółka Węglowa S. A. oraz większość kopalni wchodzących w skład Katowickiego Holdingu Węglowego S. A. oraz KWK “Budryk” S. A. Natomiast największa firma górnicza Kompania Węglowa S. A. z siedzibą w Katowicach, w skład której wchodzą 23 kopalnie, reguluje swoje zobowiązania również gotówką, ale nadal nie dotrzymuje terminów płatności. W porównaniu z trzema kwartałami 2005 r. nastąpiła poprawa tej sytuacji i Kompania Węglowa S. A. realizuje swoje zobowiązania wobec Emitenta z mniejszym opóźnieniem sięgającym jednak 30-40  dni po terminie wymagalności wystawionych faktur.
	Spółka wywiązuje się w pełni ze swoich bieżących zobowiązań wobec Urzędu Skarbowego oraz PFRON i ZUS, a także jeśli chodzi o wypłatę wynagrodzeń dla pracowników.
Ad. § 91 ust. 6 pkt. 2 i 3)
	W okresie objętym raportem nastąpiła istotna zmiany w strukturze grupy kapitałowej Emitenta, bowiem jednostka zależna “PEMUG INWESTYCJE”  Sp. z o. o. przejęła poprzez inkorporację Spółkę “PEMUG SPRZĘT” Sp. z o. o. i przyjęła nazwę “PEMUG INWESTYCJE I SPRZĘT” Sp. z o. o., co zostało wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 19 grudnia 2005 roku. 
	
Ad. § 91 ust. 6 pkt. 4)
	Spółka nie podała do wiadomości publicznej jakichkolwiek prognoz dotyczących wyników finansowych w roku 2005.
	
Ad. § 91 ust. 6 pkt. 5)
	Akcjonariusze posiadający co najmniej 5% głosów na WZA (stan na dzień 4 listopada 2005 r.):

Waldemar Michałowski 			1.139.310 akcji		1.139.310 głosów       49,99%
	Roman Doleżał				   390.685 akcji		   390.685 głosów       17,14%

Akcjonariusze posiadający co najmniej 5% głosów na WZA (stan na dzień przekazania raportu kwartalnego):

	Waldemar Michałowski 			1.139.310 akcji		1.139.310 głosów       49,99%
	Roman Doleżał				   398.750 akcji		   399.750 głosów       17,50%
	Arkadiusz Becker				   114.216 akcji		   114.216 głosów         5,01%

Ad. § 91 ust. 6 pkt. 6)
Zestawienie zmian w stanie posiadania akcji Emitenta przez osoby zarządzające i nadzorujące Emitenta za okres I kwartału 2005 roku:
	
Imię i Nazwisko	stan na 4.11.2005 	stan aktualny 	zmiana  stanu posiadania
	(akcje i głosy)	(akcje i głosy)		
Osoby zarządzające Spółką

Henryk Urbańczyk	13.235	13.235	bez zmian	
Waldemar Pytlarz	15.047	15.047	bez zmian
Prokurenci
Antoni Domański 	9.619	9.619	bez zmian
Anna Karmańska	3.061 	3.061	bez zmian

Rada Nadzorcza Spółki
Imię i Nazwisko	stan na 4.08.2005	stan aktualny	zmiana  stanu posiadania
	(akcje i głosy)	(akcje i głosy)		
	
Bożena Doleżał	nie posiada	nie posiada	bez zmian	
Roman Doleżał	390.685	398.750	nabycie 8.065 akcji
Małgorzata Michałowska	nie posiada	nie posiada	bez zmian
Waldemar Michałowski	1.139.310	1.139.310 	bez zmian
Kacper Piasecki	nie posiada	nie posiada	bez zmian

Uwaga: 4 listopada 2005 roku Spółka przekazała raport kwartalny za III kwartał 2005 r. (Q 2 2005).
Ad. § 91 ust. 6 pkt. 7)
W 2003 roku Spółka poinformowała o pozwach sądowych skierowanych przeciwko “Pemug” S. A. przez odwołanych w dniu 31 sierpnia 2002 roku – w wyniku negatywnej oceny ich działalności – członków Zarządu Jana Adamaszka i Krystiana Woczkę na łączną kwotę ok. 270 tys. zł. Na posiedzeniu w styczniu 2003 roku Sąd Okręgowy w Katowicach podjął postanowienie o skierowaniu sprawy do rozpoznania przed Sądem Rejonowym w Katowicach celem ustalenia zasadności trybu rozwiązania umowy o pracę z ww. W dniu 4 października ubr. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego zakończyła się sprawa K. Woczki, któremu zasądzona została odprawa w wysokości 108 tys. zł + należne odsetki. Spółka zawarła z ww. w grudniu 2004 r. ugodę o ratalnej spłacie ww. kwoty. Do dnia 30 kwietnia 2005 r. umowa ta została wypełniona. Natomiast w sprawie J. Adamaszka Sąd Okręgowy wydał wyrok unieważniający wyrok Sądu Rejonowego w Katowicach i uznał za zgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę z ww. bez wypowiedzenia w trybie art. 52 kodeksu pracy. 
W związku z tym, iż mimo odwołania J. Adamaszka utrzymany został rygor wykonalności tego wyroku, J. Adamaszek zwrócił do Spółki zasądzoną mu wyrokiem Sądu Rejonowego kwotę 22.700 zł. Jednocześnie J. Adamaszek wniósł w tej sprawie kasację do Sądu Najwyższego RP.

Ad. § 91 ust. 6 pkt. 8)
W okresie objętym raportem Spółka prowadziła typowe i rutynowe transakcje sprzedaży z jednostką zależną Przedsiębiorstwo Sprzętu i Transportu “PEMUG SPRZĘT” Sp. z o. o., a od 19 grudnia 2005 r. z jej następcą prawnym “PEMUG INWESTYCJE I SPRZĘT” 	Sp. z o. o. startującymi w ramach grupy kapitałowej Emitenta w przetargach. W omawianym okresie sprzedaż robót budowlano-montażowych, usług projektowych, usług telekomunikacyjnych oraz informatycznych Emitenta na rzecz tych jednostek zależnych wyniosła 11.247.360,14 tys. zł, a narastająco od 1 stycznia 2005 r. - 27.675.405,06 tys. zł.

Ad. § 91 ust. 6 pkt. 9)
Emitent ani jego jednostki zależne w okresie objętym raportem nie udzieliły żadnej gwarancji ani też poręczenia kredytu lub pożyczki.

Ad. § 91 ust. 6 pkt. 11)
Ogromne znaczenie dla przyszłości spółki mają udane  - szczegółowo opisane wyżej - zakończenie przeciągającego się procesu restrukturyzacji niektórych zobowiązań publiczno-prawnych, jak również terminowa spłata wierzytelności układowych, która przekroczyła już półmetek, co powoduje, że Spółka nie mając zaległych zobowiązań publiczno-prawnych, może bez przeszkód uczestniczyć w przetargach, przede wszystkim publicznych, w tym szczególnie w obszarze górnictwa węgla kamiennego, które – pomimo działań zmierzających do dywersyfikacji sprzedaży – nadal jest najważniejszym, dominującym partnerem handlowym “Pemug” S. A.
Spółka w ramach własnej grupy kapitałowej prowadzi wzmożone, szerokie działania akwizycyjne i marketingowe, których celem jest dywersyfikacja rynków zbytu na  świadczone usługi oraz znaczące zwiększenie portfela robót, a tym samym przychodów ze sprzedaży poprzez zawarcie znaczących kontraktów na rynku górniczym i energetycznym.