Pozostałe informacje do raportu za IV kwartał 2005 r
- zgodnie z § 91 pkt 6, 8 Rozp. MF

1.	Wybrane dane finansowe 
 	w tys. zł	w tys. EURO	 	 	
WYBRANE DANE FINANSOWE                                                                (rok bieżący)             	IV kwartał     narastająco            okres od 01.01.05r  do 31.12.05r 	 	IV  kwartał            narastająco              okres od 04.10.04r  do 31.12.04r	IV kwartał     narastająco            okres od 01.01.05r  do 31.12.05r 	 	IV kwartał            narastająco              okres od 
04.10.04r  do 31.12.04r	
I. Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów	20002	 	6494	4971		1543	
II. Zysk (strata) z działalności operacyjnej	610	 	-2040	151		-485	
III. Zysk (strata) brutto	483	 	-2024	120		-481	
IV. Zysk (strata) netto	401	 	-1854	99		-441	
V. Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej	-1016	 	651	-263		160	
VI. Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej	455	 	-33	115		-8	
VII. Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej	-238	 	7	-61		2	
VIII. Przepływy pieniężne netto, razem	-809	 	625	-209		153	
IX. Aktywa razem	13475	 	15413	3491		3779	
X. Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania	17899	 	20238	4637		4962	
XI. Zobowiązania długoterminowe	1478	 		382			
XII. Zobowiązania krótkoterminowe	12282	 	14534	3182		3563	
XIII. Kapitał własny	-4424	 	-4825	-1146		-1183	
XIV. Kapitał zakładowy	3080	 	3080	797		755	
XV. Liczba akcji	15400000	 	2200000	15400000		2200000	
XVI. Zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł / EUR)	0,02		-3,67			-0,87	
XVII. Rozwodniony zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł / EUR)	0,04	 		0,01			
XVIII. Wartość księgowa na jedną akcję (w zł / EUR)	-0,28		-2,19	-0,07		-0,54	
XIX. Rozwodniona wartość księgowa na jedną akcję (w zł / EUR)	-0,50	 		-0,13			
XX. Zadeklarowana lub wypłacona dywidenda na jedną akcję (w zł / EUR)		 					

2.	Opis organizacji grupy kapitałowej emitenta, ze wskazaniem jednostek podlegających konsolidacji.
Nie dotyczy.

3.	Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej.
W omawianym okresie nie miały miejsca.

4.	Stanowisko zarządu odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok.
Spółka nie publikowała prognoz.

5.	Wskazanie akcjonariuszy posiadających 5% ogólnej liczby głosów ... wraz z wskazaniem zmian w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego.

a)	stan na dzień 3 listopada 2005:
Nazwa akcjonariusza	    Stan akcji 	% ogólnej liczbie głosów na WZA/ kapitału zakładowego	
JARO S.A.	3 955 000	25,68%	
Halina Witkowska i Marian Barwacz	1 498 700	9,73%	
Leszek Rejniak	875 000	5,68%	

b)	stan na dzień 10 lutego 2006:
Nazwa akcjonariusza	    Stan akcji 	% ogólnej liczbie głosów na WZA / kapitału zakładowego	
JARO S.A.	3 407 989	22,13%	
Halina Witkowska i Marian Barwacz	1 498 700	9,73%	

6.	Zestawienie stanu posiadania akcji emitenta przez osoby zarządzające i nadzorujące emitenta wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania.

-	Leszek Rejniak – Przewodniczący RN; 
Stan posiadanych akcji na dzień 3 listopada 2005r: 875 000 akcji – 5,68% udziału., stan na dzień 10 lutego 2006r: 700.000 szt. akcji, co stanowi 4,55% udziału.
Zmiany w III kwartale w stanie posiadania:
18-28 listopada 2005r – zbycie 275.000 szt. akcji
24-25 listopada 2005r – zakup 60.000 szt. akcji
22 grudnia 2005r – zakup 10.000 szt. akcji
30 grudnia 2005r – zakup 30.000 szt. akcji

-	Marian Barwacz – Członek RN; stan posiadanych akcji (wraz z Haliną Witkowską) 1 498 000 akcji – 9,73% udziału.
W III kwartale nie nastąpiły zmiany w stanie posiadania akcji

7.	Wskazanie postępowań toczących się przed sądem:
Toczące się postępowania przed sądem dotyczą wierzytelności spółki z tytułu nieuregulowanych płatności za faktury dotyczące wykonanych usług i sprzedanych materiałów, w ogólnej kwocie 2.009 tys. zł., obejmują następujące postępowania sądowe:
a)	postępowania układowe, w kwocie 352 tys. zł., w tym największe wierzytelności to:
-	INSTAL  Poznań S.A. – wartość przedmiotu układu 80 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania – czerwiec 2002r., podwyższenie wartości w lutym 2003 r.
-	Mostostal – Zabrze Zakład Montażowo -Produkcyjny „Kędzierzyn” Sp. z o.o.
      wartość przedmiotu układu 16 tys. zł., data wszczęcia postępowania – marzec 
      2003 r.
-	Mostostal Zabrze Holding S.A. – wartość przedmiotu postępowania 13 tys. zł.,
Data wszczęcia postępowania – wrzesień 2003r.
-	MAXER  S.A. – wartość przedmiotu układu  243 tys. zł., data wszczęcia 
postępowania – kwiecień 2005r.
Spółka przypuszcza, że odzyska 60% wierzytelności. Spółka wyceniła powyższe wierzytelności objęte układem do wartości zerowej.
b)	postępowania upadłościowe w kwocie 1.093 tys. zł., w tym największe wierzytelności 
to:
-	Przedsięb.Górnictwa i Modernizacji Przemysłu BUDEX Częstochowa – wartość
Przedmiotu postępowania  42 tys. zł., data wszczęcia postępowania grudzień 1994r.
-	Przedsięb.Rekonstrukcji i Modernizacji Urządzeń Energetycznych REMAX 
Bełchatów – wartość przedmiotu postępowania 4 tys. zł., data wszczęcia postępowania grudzień 1995r.,
-	PPHU UNIMONT Sp. z o.o. Wrocław – wartość przedmiotu upadłości  264 tys. zł., data wszczęcia postępowania  - styczeń 2000r.,
-	LASKI  Spółdzielnia Inwalidów Olkusz – wartość przedmiotu sporu 7 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania grudzień 1999r., 
-	BELMER HTS S.A. Kraków – wartość przedmiotu upadłości  167 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania – maj 2001r.,
-	Fabryka Urządzeń Technicznych ZREMB S.A. Orzesze – wartość przedmiotu 
Postępowania 3 tys. zł., data wszczęcia postępowania – wrzesień 2000r.,
-	ENERGOMONTAŻ PÓŁNOC Warszawa Sp. z o.o. – wartość przedmiotu 
postępowania 49 tys. zł., data wszczęcia postępowania  2004r.
-	ENPOL Sp. z o.o. Gliwice – wartość przedmiotu postępowania 29 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania 2002r.
-	CHEMOINSTAL  Warszawa Sp. z o.o. wartość przedmiotu upadłości 225 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania – marzec 2004r.
-	STOMEX Sp. z o.o. Gdynia – wartość przedmiotu postępowania 121 tys. zł., 
data wszczęcia postępowania – marzec 2004r.
-	ELEKTROMONTAŻ 3 Katowice – wartość przedmiotu postępowania 16 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania 2004r.
-	PEBEX S.A. Bełchatów – wartość przedmiotu postępowania 34 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania marzec 2005r.
-	ELEKTROMONTAŻ  Warszawa S.A. – wartość przedmiotu upadłości 128 tys. zł.
data wszczęcia postępowania styczeń 2005r.
-	SEBA  Sp. z o.o. Katowice – wartość przedmiotu upadłości 4 tys. zł.,
Data wszczęcia postępowania wrzesień 2005 r.
Spółka przypuszcza, że utraci należne wierzytelności, będące w postępowaniu upadłościowym. W związku z powyższym spółka wyceniła utratę wartości wierzytelności objętych upadłością do zera.

c)	postępowania sądowe w kwocie 564 tys. zł., w tym największa wierzytelność to:
-	COMES Doradcy i Konsultanci S.C. wartość przedmiotu sporu 14 tys. zł. , data wszczęcia postępowania –  maj 2003 r.
-	INWESTYCJE i FINANSE Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 72 tys. zł., data wszczęcia postępowania sierpień 2005r.
-	ZUBLIN POLSKA Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 260 tys. zł., data wszczęcia postępowania – październik 2005r.
-	STALKON Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 140 tys. zł., data wszczęcia postępowania – październik 2005r.
-	Towarzystwo Finansowo – Leasingowe S.A. – wartość przedmiotu sporu 56 tys. zł., data wszczęcia postępowania – listopad 2005r.
-	EKOCOMP Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 22 tys. zł., data wszczęcia postępowania – listopad 2005r.
Spółka przypuszcza, że wyegzekwuje wierzytelności będące przedmiotem pozwu, mimo to wyceniła je obniżając ich wartość do zera.

d) Toczące się przed sądem postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu otwarte w dniu 04.10.2004 r. dotyczące zobowiązań spółki w ogólnej kwocie 9.041 tys. zł.  z tytułu nieuregulowanych płatności:
-	budżetowych w kwocie 2.484 tys. zł. 
-     innych w kwocie 419 tys. zł. 
-	  za faktury dotyczące zakupionych materiałów i wykonanych usług, w kwocie 6.138 tys. zł., z tego największe zobowiązanie w stosunku do kontrahenta to:
            - TECHNOPOMIAR  Sp. z o.o. na kwotę 451 tys. zł.
Po zatwierdzeniu przez wierzycieli warunków układu, Spółka przystąpi do ich realizacji. Natomiast w stosunku do wierzytelności wobec ZUS w  kwocie 1.447 tys. zł. została w dniu 11.07.2005r. podpisana Umowa o rozłożeniu na raty należności z tytułu składek ZUS, okres spłaty ratalnej kończy się dnia 15.07.2010r. Zaległości w stosunku do ZUS na 31.12.2005 r. wynoszą 1.319 tys. zł.
Spółka na dzień 30.09.2005r. dokonała spłaty restrukturyzowanego kredytu, w związku z tym zostało uchylone przewłaszczenie środków trwałych. 

8.	Zawarcie transakcji z podmiotami powiązanymi.
Spółka nie zawierała w/w transakcji.

9.	Udzielenie poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji
W okresie objętym sprawozdaniem Spółka udzielała następujących gwarancji:
-	Gwarancja bankowa dobrego wykonania umowy dla KABE Sp. z o.o. na kwotę 6.250,- zł.  do dnia 10.11.2010r.
-	Gwarancja bankowa dobrego wykonania umowy dla Cargill Sp. z o.o. na kwotę 17.000,-zł.  do dnia 15.07.2006r.
-	Gwarancja bankowa dobrego wykonania umowy dla Alstom Power Polska Sp. z o.o. na kwotę 26.000,-zł.  do dnia 20.09.2009r.

10.	Inne informacje istotne dla oceny sytuacji Spółki.
W dalszym ciągu istotną sprawą dla Spółki i jej działalności jest postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu, oraz głosowanie wierzycieli za przyjęciem układu.

11.	Czynniki, które w ocenie Spółki będą miały wpływ na osiągnięte wyniki w perspektywie kolejnego kwartału. 
Zarząd Spółki kontynuuje intensywne działania marketingowe celem pozyskania kontraktów umożliwiających zwiększenie portfela zamówień. Jest to zadanie priorytetowe z uwagi na dalszą działalność Spółki a także pozytywny wynik układu z wierzycielami.

12.	Informacja o dokonanym badaniu lub przeglądzie przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych.
Niniejsze skrócone sprawozdanie finansowe nie podlegało badaniu ani przeglądowi przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych.

Katowice, dnia 10 lutego 2006r.					Mariusz Jabłoński

   Prezes Zarządu