Wprowadzenie do sprawozdania finansowego za okres 01.01.2005 – 31.12.2005

1.	Przedsiębiorstwo Instalacji Przemysłowych „INSTAL-LUBLIN” S.A. z siedzibą w Lublinie przy ul. L.Herc 9 zarejestrowane jest w Sądzie Rejonowym w Lublinie, XI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS 0000023958.

2.	Podstawowy przedmiot działalności Spółki „INSTAL-LUBLIN” S.A. to wykonywanie instalacji centralnego ogrzewania i wentylacyjnych PKD 45.33.A, oraz wykonywanie instalacji wodno-hydraulicznych PKD 45.33.B.

3.	
Skład Zarządu 
	- Prezes Zarządu 						- Jan Makowski
	- Wiceprezes - Członek Zarządu 				- Tomasz Flis 

      Rada Nadzorcza 
            - Przewodniczący			- Michał Skipietrow
            - Wiceprzewodniczący			- Andrzej Dobrucki 
           - Członek Rady Nadzorczej			- Zofia Szwed 
           - Członek Rady Nadzorczej			- Helmut Floeth
           - Członek Rady Nadzorczej			- Agnieszka Pasik

W dniu 31 maja 2005 roku odbyło się Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy, które m.in. zatwierdziło sprawozdania finansowe spółki za 2004 rok; udzieliło absolutorium Zarządowi i Radzie Nadzorczej.
Pan Dariusz Karolak złożył rezygnację z członkostwa w Radzie Nadzorczej „INSTAL-LUBLIN” S.A. z powodów osobistych.
Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy do składu Rady Nadzorczej powołało pana Helmuta Floeth.

4.	Sprawozdanie finansowe sporządzono za okres od 01.01.2005 do 31.12.2005r. Spółka należy do grupy kapitałowej „MOSTOSTAL-EXPORT” S.A. z siedzibą w Warszawie, która po raz pierwszy sporządzi skonsolidowane sprawozdanie finansowe za rok obrotowy rozpoczynający się 1 stycznia 2005r. zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości, Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz związanymi z nimi interpretacjami ogłaszanymi w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej.

5.	Sprawozdanie finansowe sporządzono przy założeniu kontynuowania działalności gospodarczej.
W dniu 17 lutego 2004r. Spółka złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu do Sądu Rejonowego XVIII Wydział Gospodarczy do spraw Upadłościowych i Naprawczych w Lublinie. Dnia 27 lutego 2004r. Sąd Rejonowy XVIII Wydział Gospodarczy do spraw Upadłościowych i Naprawczych w Lublinie wydał postanowienie o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu. 
Dnia 8 czerwca 2004r. Nadzorca Sądowy złożył wniosek do Sądu Rejonowego w Lublinie o zmianę postanowienia o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu, na postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika. W odpowiedzi nas ten wniosek Spółka złożyła w Sądzie Gospodarczym pismo procesowe o oddalenie tego wniosku. W dniu 13 lipca 2004r. postanowieniem Sądu Rejonowego XVIII Wydział Gospodarczy do spraw Upadłościowych i Naprawczych w Lublinie został powołany biegły sądowy w celu zbadania sprawozdania finansowego za I półrocze 2004r. w zakresie niezbędnym do wyrażenia opinii o aktualnej sytuacji finansowej i ekonomicznej Spółki, a także wydanie opinii o możliwości realizacji postępowania układowego. W rezultacie przeprowadzonych badań w swojej opinii z dnia 8 grudnia 2004r. biegły sądowy stwierdził między innymi, że Spółka ma szansę na realizację układu z wierzycielami. 
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2004r. Sąd Rejonowy w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy upadłości „INSTAL-LUBLIN” S.A. w przedmiocie zmiany postanowienia o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu na postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika, stwierdził brak podstaw do zmiany postanowienia o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu na postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika.
17 marca 2005r. odbyło się w Sądzie Rejonowym w Lublinie posiedzenie w wyniku, którego Sąd wydał postanowienie o powołaniu biegłego sądowego celem, zbadania aktualnego stanu finansowo-ekonomicznego Spółki za 2004 rok oraz za I kwartał 2005r.
Dnia 21 kwietnia 2005r. Spółka otrzymała postanowienie Sędziego Komisarza z dnia 15 kwietnia 2005r. w sprawie ustalenia list wierzycieli obejmujących poszczególne kategorie ich interesów.
14 lipca 2005r. w Sądzie Rejonowym XVIII Wydział Gospodarczy w Lublinie odbyła się rozprawa, na której biegły sądowy w swojej opinii stwierdził, że wierzyciele objęci układem będą zaspokojeni w stopniu wyższym niż w przypadku likwidacji. Dnia 26 lipca 2005r. Sąd w postanowieniu stwierdził m.in. brak podstaw do zmiany postanowienia o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu na postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku.
W związku z wydaną opinią przez biegłego, Sędzia Komisarz wyznaczył termin zgromadzenia wierzycieli w celu głosowania nad układem na 9 sierpnia 2005r.
Na zgromadzeniu wierzycieli Sędzia Komisarz ogłosił postanowienie o przyjęciu układu oraz zawiadomił wierzycieli, że posiedzenie Sądu w celu zatwierdzenia układu odbędzie się 31 sierpnia 2005r. Tego dnia Sąd odroczył termin rozprawy na 20 września 2005r. celem ponownego przesłuchania biegłego sądowego. 
Postanowieniem z dnia 3 października 2005r. Sąd zlecił biegłym z zakresu księgowości wykonanie pisemnej opinii na okoliczność możliwości realizacji zawartego układu i stopnia zaspokojenia wierzycieli.
Pismem z dnia 3 stycznia 2006r. Sąd Rejonowy w Lublinie przedłużył termin wydania opinii do dnia 31 stycznia 2006r. 
14 lutego 2006r. Spółka otrzymała z Sądu opinię biegłych sądowych, w której stwierdzili m.in. – w obecnej sytuacji ekonomiczno-finansowej dłużnika wierzyciele objęci układem zostaną zaspokojeni w stopniu wyższym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku upadłego: 
- w przypadku układu średnio w 62,8% (wierzyciele III kat. – 60%)
- w przypadku likwidacji majątku średnio w  37,2% (wierzyciele III kat. – 0%) 
15 marca 2006r. Spółka otrzymała wezwanie na posiedzenie Sądu Rejonowego XVIII Wydział Gospodarczy dla Spraw Upadłościowych i Naprawczych w Lublinie w sprawie zatwierdzenia układu w dniu 12 kwietnia 2006r.

6.	Aktywa i pasywa wyceniono według zasad określonych ustawą o rachunkowości, z tym, że:
1)	Do amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych jednostka stosuje stawki przewidziane w wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych, stanowiącym załącznik do ustawy podatkowej,
2)	Aktywa finansowe oraz inwestycje w nieruchomości wycenia się w cenach nabycia, z uwzględnieniem ewentualnej utraty wartości przez nie.
3)	Stany rozchodów zapasów objętych ewidencją ilościową-wartościową wycenia się: 
a)	materiały i towary w cenie zakupu, stosując zasadę „pierwsze weszło-pierwsze wyszło”
b)	produkcja nie zakończona wg technicznego kosztu wytworzenia
c)	wyroby gotowe wg kosztu wytworzenia, z tym, że w magazynie wg cen zbytu oraz ustalane są odchylenia między ceną zbytu a kosztem wytworzenia
4)	Nie salduje się ze sobą rezerw i aktywów z tytułu odroczonego podatku
 dochodowego.

7.	Kontrakty na usługi i roboty w okresie realizacji nie dłuższym niż 6 miesięcy  wycenia się według kosztu wytworzenia nie wyższym od cen sprzedaży netto według zleceń od dnia zawarcia umowy do dnia zakończenia realizacji kontraktu z uwzględnieniem wskaźnika poziomu kosztów, ustalonym na poziomie nie wyższym od 1,00 i wykazywane w bilansie jako produkcja w toku.

8.	Kontrakty na usługi i roboty o okresie realizacji dłuższym niż 6 miesięcy wycenia się na dzień bilansowy metodą stopnia zaawansowania realizacji kontraktu – od strony wsadu poprzez porównanie kosztów rzeczywiście poniesionych od dnia zawarcia umowy do dnia bilansowego z całkowitymi kosztami zaplanowanymi w budżecie, wykazywane w bilansie jako czynne rozliczenia międzyokresowe (po stronie aktywów) jeżeli kwota przychodów z wyceny jest wyższa od sumy wystawionych faktur, lub jako zaliczki otrzymane na dostawy, jeżeli kwota z wyceny jest niższa od sumy wystawionych faktur.

9.	Wartość należności urealniono dokonując odpisów aktualizujących wartość należności od dłużników postawionych w stan likwidacji lub upadłości, na należności zasądzone wyrokiem sądu i skierowane do egzekucji przez komornika oraz w 100% na należności przeterminowane nie spłacone w okresie powyżej 1 roku.

10.	Akcje Spółki notowane są na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.

11.	Wybrane dane finansowe raportu zostały przeliczone kursem EURO w następujący sposób:
a) poszczególne pozycje rachunku zysków i strat, poz. I-VIII, zostały przeliczone wg kursu stanowiącego średnią arytmetyczną średnich kursów ogłoszonych przez NBP obowiązujących na ostatni dzień każdego miesiąca objętego raportem rocznym.

Kurs ten za 2005 rok wynosi 4,0233 zł.

31.01.2005 r. – 4,0503 tabela   21/A/NBP/2005
28.02.2005 r. – 3,9119 tabela   41/A/NBP/2005
31.03.2005 r. – 4,0837 tabela   63/A/NBP/2005
09.04.2005 r. – 4,2756 tabela   83/A/NBP/2005
31.05.2005 r. – 4,1212 tabela 103/A/NBP/2005
30.06.2005 r. – 4,0401 tabela 125/A/NBP/2005
29.07.2005 r. – 4,0758 tabela 146/A/NBP/2005
31.08.2005 r. – 4,0495 tabela 168/A/NBP/2005
30.09.2005 r. – 3,9166 tabela 190/A/NBP/2005
31.10.2005 r. – 3,9893 tabela 211/A/NBP/2005
30.11.2005 r. – 3,9053 tabela 231/A/NBP/2005
30.12.2005 r. – 3,8598 tabela 252/A/NBP/2005

b) poszczególne pozycje aktywów i pasywów, poz. IX-XIV, zostały przeliczone wg średniego kursu obowiązującego w dniu 31.12.2005 r. ogłoszonego przez NBP.
Kurs ten wynosi 3,8598 zł, tabela 252/A/NBP/2005.