POZOSTAŁE INFORMACJE
DO JEDNOSTKOWEGO RAPORTU KWARTALNEGO SA-Q 1/2006
(zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 19.10.2005 r., Dz. U. 209, poz. 1744 § 91)

I. Opis organizacji grupy kapitałowej Spółki, ze wskazaniem jednostek podlegających konsolidacji. (§ 91 ust. 6 pkt 2)

W skład grupy kapitałowej, w której POLNORD S.A. jest jednostką dominującą, na 31.03.2006 r. wchodziły następujące spółki powiązane:

Lp.	Nazwa Spółki	Siedziba	Nominalna wartość udziałów (akcji) w zł 	%
Kapitału	
1.	POLNORD – DOM Sp. z o.o.	Gdańsk	27 487 000	100,00 %	
2.	OSIEDLE ZIELONE NIERUCHOMOŚCI Sp. z o.o. 
(Spółka zależna od POLNORD-DOM Sp. z o. o.)	Gdynia	226 000	100,00%	
3.	PPT Promor Sp. z o.o.	Gdańsk	200 000	100,00 %	
4.	POLNORD–Wydawnictwo OSKAR Sp. z o.o.	Gdańsk	4 000	100,00 %	
5.	POLNORD – INVEST Sp. z o. o. (dawniej Energobudowa – Invest Sp. z o.o.)	Warszawa	11 867 000	100,00 %	
6.	Weneda Sp. z o.o.	Opole	3 440 000	100,00 %	
7.	POLNORD – WYROBY BETONOWE Sp. z o. o. (dawniej Przedsiębiorstwo Produkcji Betonów POLNORD Sp. z o. o.)	Elbląg
(dawniej
Gdańsk)	5 000 000	100,00 %	
8.	Lubelskie Przedsiębiorstwo Budowlane Sp. z o.o.	Lublin	2 996 200	99,87 %	
9.	PMK BAU UND BAUBETREUUNGS GmbH	Eschborn	36 468	60,00 %	
10.	Pomorskie Biuro Projektów GEL Sp. z o.o.	Sopot	26 000	51,50 %	
11.	PLP Development Group S.A.	Moskwa	1 079 661	50,00%	
12.	HYDROSSPOL Sp. z o.o. 	Gdańsk	15 000	30,00%	
13.	Agencja Rozwoju Polsko-Amerykańskiej Współpracy Regionalnej Opole-Toledo Sp. z o.o.	Opole	15 000	28,85%	
14.	Poilen Sp. z o.o. (w likwidacji)	Warszawa
(dawniej
Kraków)	749 900	24,91%	

Spółki wykazane w ww. tabeli L.p.: 9, 11, 12, 13, 14 nie podlegają konsolidacji ze względu na nie podjęcie działalności gospodarczej lub jej zaprzestanie.

II. Wskazanie skutków zmian w strukturze Spółki, w tym w wyniku połączenia, przejęcia lub sprzedaży jednostek grupy kapitałowej Spółki, inwestycji długoterminowych, podziału, restrukturyzacji i zaniechania działalności. (§ 91 ust. 6 pkt 3)
W I kwartale 2006 r. nie wystąpiły zdarzenia w wyżej wymienionym  zakresie.

III. Stanowisko zarządu odnośnie  możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie kwartalnym w stosunku do wyników prognozowanych. (§ 91 ust. 6 pkt 4)
Spółka nie publikowała prognozy wyników na 2006 r.

IV. Akcjonariusze posiadający co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Spółki - stan akcji zwykłych na okaziciela na 05.05.2006 r. (§ 91 ust. 6 pkt 5 )
1. Prokom Investments S.A. w Gdyni – 1.252.146 akcji co stanowi 34,21% udziału w kapitale akcyjnym, 1.252.146 głosów na WZA i 34,21% udziału w ogólnej liczbie głosów na WZA,
2. Nihonswi AG w Szwajcarii - 781.434 akcji co stanowi 21,35% udziału w kapitale akcyjnym, 781.434 głosów na WZA i 21,35% udziału w ogólnej liczbie głosów na WZA. 

W stosunku do stanu na 14.02.2006 r. wykazanego w informacji dodatkowej do S.A.-Q 4 za IV kwartał 2005 r. do dnia 05.05.2006 r. stan akcji będących w posiadaniu wyżej wymienionych akcjonariuszy nie uległ zmianie.

Ponadto na podstawie otrzymanego w dniu 05.05.2006 r. od KDPW spisu nabywców akcji serii F ww. akcjonariusze objęli:
•	Prokom Investments S.A. – 1.710.581 praw do akcji serii F,
•	Nihonswi AG -  1.067.532 praw do akcji serii F. 

V. Akcje POLNORD S.A. będące w posiadaniu osób zarządzających i nadzorujących POLNORD S.A. - stan na 05.05.2006 r. (§ 91 ust. 6 pkt 6)
Aktualny skład Zarządu:
Andrzej Piasecki –  Prezes Zarządu, nie posiada akcji POLNORD S.A.
Piotr Wesołowski – Wiceprezes Zarządu, nie posiada akcji POLNORD S.A.
Witold Orłowski –  Członek Zarządu, nie posiada akcji POLNORD S.A.

Osoby nadzorujące POLNORD S.A. nie posiadają akcji Spółki. 

Na posiedzeniu Rady Nadzorczej w dniu 27.04.2006r. Pan Andrzej Gawrychowski złożył rezygnację z pełnienia funkcji Członka Zarządu POLNORD S.A. z przyczyn związanych z planowanymi zmianami organizacyjnymi w Spółce.
Rada Nadzorcza Spółki podjęła następujące uchwały w sprawie zmian w składzie Zarządu POLNORD S.A.: z dniem 27.04.2006 r. odwołała Pana Wiesława Raczyńskiego z pełnienia funkcji Członka Zarządu POLNORD S.A., następnie po rozpatrzeniu rezygnacji odwołała Pana Andrzeja Gawrychowskiego ze składu Zarządu.
Na wniosek Prezesa Zarządu w dniu 27.04.2006 r. Rada Nadzorcza powołała Pana Witolda Orłowskiego na Członka Zarządu POLNORD S.A. bieżącej wspólnej kadencji 2005-2008.
Ponadto Rada Nadzorcza ustaliła liczebność Zarządu bieżącej kadencji na łączną liczbę trzech osób.

VI. Toczące się postępowania przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej. (§ 91 ust. 6 pkt 7) 

Łączna wartość postępowań istotnych z punktu widzenia działalności Spółki wynosi:

•	w odniesieniu do zobowiązań:	11.209.092,79 zł
•	w odniesieniu do należności:	  4.988.803,77 zł

Wartości przedmiotów sporów obejmują jedynie kwoty główne roszczeń; wskazać jednak należy, że roszczenia dotyczą także odsetek oraz kosztów procesu.
Najistotniejsze postępowania sądowe:

L.p.	Przedmiot postępowania	Wartość przedmiotu sporu	Data wszczęcia postępowania	Strony postępowania	Stanowisko emitenta	
				Pozwany	Powód		
1.	

	Zapłata tytułem wynagrodzenia za świadczone usługi oraz tytułem kar umownych w związku z odstąpieniem od umowy.	4.921.564,90 PLN wraz z ustawowymi odsetkami	23.04.2004 r.	POLNORD SA	Zeman – Hale – Dachy – Fasady Sp. z o.o. z siedzibą w Świętochłowicach	Dochodzone przez powoda roszczenie wynika z zawartej między stronami w dniu 4 grudnia 2002 r. umowy o roboty budowlane na budowie obiektu „Real” w Gdańsku. Spółka wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda kwoty 1.701.070,04 PLN tytułem naprawienia szkody powstałej w związku z odstąpieniem od umowy z winy powoda.	
2.	
	Odszkodowanie za niewłaściwe wykonanie budynku, zrealizowanie obiektu w sposób niezgodny z projektem budowlanym oraz obniżenia wartości nieruchomości poprzez świadome odstępstwa od standardów Wydziału Architektury Urzędu Miasta.	3.133.900 PLN wraz z ustawowymi odsetkami	05.07.2004 r.	POLNORD-DOM Sp. z o.o. i POLNORD SA	Wspólnota Mieszkaniowa „Królewski Trakt” w Warszawie
	Pozwani nie uznają roszczenia. Nie przedstawiono żadnych dowodów na to by właściciele mieszkań nabyli lokale o niższej wartości niż to wynikało z umów zawieranych przez poszczególnych mieszkańców. Nie przedstawiono jakichkolwiek dowodów na poparcie tezy o odstępstwach od standardów Wydziału Architektury Urzędu Miasta. Powód nie wskazał też jakie są owe standardy. Mając na względzie, iż powód nie wykazał z czego wywodzi swoje roszczenia uznać należy, iż jest ono bezzasadne.	

Postępowania administracyjne i arbitrażowe
Postępowania związane z potencjalnymi zaległościami podatkowymi
W dniu 26 kwietnia 2005 r. na podstawie postanowienia z dnia 13 kwietnia 2005 r. wydanego przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej (dalej „GIKS”) w naszej Spółce wszczęte zostało postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania: podatku dochodowego od osób prawnych za lata 1999-2002 oraz podatku od towarów i usług (VAT) za lata 2000-2002 przez spółkę Energobudowa, której prawa i obowiązki przejęła nasza Spółka jako następca prawny Energobudowy.
Podatek dochodowy od osób prawnych
W dniu 16 września 2005 r. otrzymaliśmy decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku, w której określono przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od osób prawnych za lata 1999-2002 w wysokości łącznej 5.912.752 PLN oraz kwotę odsetek za zwłokę od nieuregulowanego zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 2002 w wysokości 94.622,50 PLN i dokonano zabezpieczenia na naszym majątku kwoty zaległości podatkowej za lata 1999-2002 wraz z odsetkami za rok podatkowy 2002. 
W dniu 21 września 2005 r. nasza Spółka odwołała się od tej decyzji do Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku, wnosząc o uchylenie decyzji w całości. Po rozpatrzeniu odwołania, w dniu 15 listopada 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wydał decyzję, w której uchylił w całości decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 16 września 2005 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. 
W dniu 14 grudnia 2005 r. Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku wydał:
-	decyzję nr DP/P1/4217/0003/05/AS, w której określił przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za lata 1999-2001 w łącznej wysokości 5.644.168 PLN i dokonał zabezpieczenia na majątku naszej Spółki kwoty zaległości podatkowej za lata 1999-2001;
-	decyzję nr DP/P1/4217/0004/05/AS, w której określił przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. w wysokości 268.584 PLN oraz kwotę odsetek za zwłokę od tego zobowiązania w wysokości 102.481,40 PLN i dokonał zabezpieczenia na majątku naszej Spółki kwoty zaległości podatkowej za 2002 r. wraz z odsetkami za zwłokę należnymi na dzień wydania decyzji.
W dniu 21 grudnia 2005 r. złożyliśmy wniosek do Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku o stwierdzenie nieważności obydwu decyzji z dnia 14 grudnia 2005 r.
W dniu 22 grudnia 2005 r. odwołaliśmy się od obydwu decyzji Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2005 r., wnosząc o uchylenie obydwu decyzji w całości.
W dniu 23 stycznia 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wydał decyzję, w której odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z uwagi na jego przedwczesność.
Podatek od towarów i usług 
W dniu 16 września 2005 r. Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku wydał decyzję, w której określił przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług (VAT) z tytułu działalności prowadzonej przez Oddział w Brzeziu k. Opola oraz z tytułu działalności prowadzonej przez Energobudowę w łącznej kwocie 4.803.965 PLN i dokonał zabezpieczenia na majątku naszej Spółki w łącznej kwocie 4.803.965 PLN.
W dniu 21 września 2005 r. nasza Spółka odwołała się od decyzji do Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku, wnosząc o uchylenie decyzji w całości. Po rozpatrzeniu odwołania, w dniu 15 listopada 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wydał decyzję, w której uchylił w całości decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 16 września 2005 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. 
W dniu 14 grudnia 2005 r. Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku wydał decyzję, w której określił przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług (VAT) z tytułu działalności prowadzonej przez Oddział w Brzeziu k. Opola oraz z tytułu działalności prowadzonej przez Energobudowę w łącznej kwocie 4.803.965 PLN i dokonał zabezpieczenia na majątku naszej Spółki w łącznej kwocie 4.803.965 PLN. 
W dniu 21 grudnia 2005 r.  złożyliśmy wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 14 grudnia 2005 r. 
W dniu 23 stycznia 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wydał decyzję, w której odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z uwagi na jego przedwczesność.
 
VII. Informacje o zawarciu przez Spółkę lub jednostkę od niego zależną jednej lub wielu transakcji z podmiotami powiązanymi (500.000 EUR) - jeżeli nie są one transakcjami typowymi i rutynowymi. (§ 91 ust. 6 pkt 8)

W dniu 01.02.2006 r. POLNORD S.A. jako pożyczkobiorca zawarł z POLNORD-DOM Sp. z o. o. z siedzibą w Gdańsku (podmiot zależny) jako pożyczkodawcą umowę pożyczki w kwocie 2.000.000,- zł z terminem spłaty do 30.06.2006 r. Wysokość oprocentowania pożyczki nie odbiega od warunków powszechnie stosowanych.

VIII. Poręczenia kredytu, pożyczek, udzielenie gwarancji. (§ 91 ust. 6 pkt 9)
W dniu 16.02.2006 r. spółka zależna POLNORD –DOM Sp. z o. o. udzieliła poręczenia weksla wystawionego przez POLNORD S.A. stanowiącego zabezpieczenie zobowiązania w wysokości 8.785.352,98 zł z tytułu umowy o gwarancję ubezpieczeniową udzieloną przez Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. Poręczenie ważne jest do czasu wygaśnięcia zobowiązania wynikającego z udzielonej gwarancji tj. do dnia 03.03.2010 r.
Ponadto na 31.03.2006 r. istniało poręczenie wekslowe przewyższające 10% kapitałów własnych POLNORD S.A. udzielone POLNORD-DOM Sp. z o. o. przez POLNORD S.A. w dniu 05.05.2005 r. w wysokości 13.000.000,- zł za zobowiązania POLNORD-DOM Sp. z o. o. (spółka w 100% zależna) wynikające z tytułu umowy kredytu inwestycyjnego w wysokości 11.000.000,- zł udzielonego 05.05.2005 r. przez Bank Gospodarstwa Krajowego w Warszawie Oddział w Gdańsku. Poręczenie jest ważne do 31.01.2010 r. 

IX. Inne informacje, które zdaniem emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian, oraz informacje, które są istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań przez emitenta. (§ 91 ust. 6 pkt 10) 
Informacje te zostały opisane w części Informacja Dodatkowa  pkt VII.

X. Wskazanie czynników, które w ocenie emitenta będą miały wpływ na osiągnięte przez niego wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału. (§ 91 ust. 6 pkt 11) 
Znaczący wpływ na działalność Spółki ma jej dokapitalizowanie poprzez nową emisję akcji. Pozyskane w ten sposób środki Spółka planuje przeznaczyć m.in. na:
 - rozwój działalności developerskiej na rynku krajowym i zagranicznym (rynek rosyjski),
 - restrukturyzację zadłużenia pozwalającą na wzmocnienie zdolności kredytowej Spółki,
 - usprawnienie procesów zarządzania. 
Ponadto, POLNORD S.A. kontynuuje przyjętą strategię dotyczącą pozyskiwania i realizacji zleceń związanych głównie z generalnym wykonawstwem obiektów wielkopowierzchniowych oraz prowadzi dalsze działania zmierzające do zbycie zbędnego majątku w celu uzyskania dodatkowych środków finansowych potrzebnych na realizację kontraktów.
Wsparcie polityczne Państwa w sferze branży budowlanej pozwoli podtrzymać dobrą koniunkturę w tym obszarze, co w przyszłości może przełożyć się na dobre wyniki spółek budowlanych, w tym POLNORD S.A.