POZOSTAŁE INFORMACJE DO RAPORTU ZA I KWARTAŁ 2006 ROKU

Zgodnie z § 91 ust. 6 i 8  Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. Zarząd Zakładów Automatyki "POLNA" S.A.  podaje pozostałe informacje do sprawozdania SA-Q za                     I kwartał 2006 roku:
		
1.	Wybrane dane finansowe zawierające podstawowe pozycje skróconego sprawozdania finansowego (również przeliczone na euro).

Podstawowe pozycje skróconego sprawozdania finansowego zamieszczone w tabeli raportu kwartalnego „Wybrane dane finansowe” przeliczone zostały kursem EURO z tabeli kursów średnich NBP.
Do przeliczenia wybranych danych finansowych dotyczących rachunku zysków i strat oraz rachunku przepływów  przyjęto średnią arytmetyczną średnich kursów EURO z tabel NBP na ostatni dzień miesiąca w okresie od stycznia do marca, który wyniósł 3,8456 dla 2006 roku oraz 4,0233 dla 2005 roku ;  do przeliczenia wybranych danych dotyczących  bilansu przyjęto kurs EURO z tabeli Nr 65/A/NBP/2006 na dzień 31.03.2006 r.  tj. 3,9357 oraz z tabeli Nr 63/A/NBP/2005 na dzień 31.03.2005 r. tj. 4,0837.
 
2.	Opis organizacji grupy kapitałowej emitenta, ze wskazaniem jednostek podlegających konsolidacji.

Spółka nie  tworzy grupy kapitałowej.

3.	Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej, w tym w wyniku połączenia jednostek gospodarczych, przejęcia lub sprzedaży jednostek grupy kapitałowej emitenta, inwestycji długoterminowych, podziału, restrukturyzacji i zaniechania działalności.

Spółka nie przeprowadziła zmian w strukturze, nie nastąpiło żadne połączenie, przejęcie lub sprzedaż jednostek grupy kapitałowej. Spółka nie posiada inwestycji długoterminowych, spółka nie zaniechała żadnej działalności.

4.	Stanowisko Zarządu odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie kwartalnym w stosunku do wyników prognozowanych

Zarząd nie publikował prognoz wyników "Polna" S.A. na 2006 r.

5.	Wskazanie akcjonariuszy posiadającymi bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne, co najmniej 5% głosów na WZA na dzień przekazania raportu wraz 
ze wskazaniem liczby posiadanych przez te podmioty akcji, ich procentowego udziału w kapitale zakładowym, liczby głosów z nich wynikających i ich procentowego udziału w ogólnej liczbie głosów na WZA oraz wskazanie zmian w strukturze własności znaczących pakietów akcji emitenta w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego:

Wg wiedzy emitenta skład akcjonariatu, posiadającego co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy  przedstawia się następująco:

Akcjonariusz	Liczba akcji	Udział w kapitale zakładowym (%)	Liczba głosów na WZA	Udział w ogólnej liczbie głosów na WZA
( % )	
Zbigniew Jakubas	   311 433	37,41	    311 433	37,41	
Bank Gospodarstwa Krajowego	141 382	16,98	141 382	16,98	
Piotr Żółkiewicz	 52 000	  6,25  	 52 000	  6,25  	
PIONEER  Akcji Polskich Fundusz Inwestycyjny Otwarty	 44 779	  5,38   	44 779	  5,38   	

Zmiany w strukturze własności znacznych pakietów akcji emitenta w  okresie od przekazania poprzedniego raportu  dotyczą pana Piotra Żółkiewicza, który w miesiącu marcu  2006 r. zwiększył swój stan posiadania do  52 000 akcji ,co stanowi 6,25 % kapitału zakładowego spółki oraz 6,25 % wszystkich głosów na WZA .

6.	Zestawienie stanu posiadania akcji emitenta lub uprawnień do nich 
przez osoby zarządzające i nadzorujące emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego, wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania, w okresie 
od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego, odrębnie dla każdej z osób.

Osoby zarządzające i nadzorujące nie posiadają akcji spółki. W I kwartale 2006 roku nie nastąpiły żadne zmiany w stanie posiadania akcji przez osoby zarządzające i nadzorujące.

7.	Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym 
dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej.

a.	postępowania dotyczącego zobowiązań albo wierzytelności emitenta lub jednostki od niej zależnej, których wartość stanowi co najmniej 10% kapitałów własnych emitenta, z określeniem przedmiotu postępowania, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania, stron wszczętego postępowania oraz stanowiska emitenta.

b.	dwu lub więcej postępowań dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności, których łączna wartość stanowi odpowiednio co najmniej 10% kapitałów własnych emitenta, z określeniem łącznej wartości postępowań odrębnie w grupie zobowiązań oraz wierzytelności wraz ze stanowiskiem emitenta w tej sprawie oraz, w odniesieniu do największych postępowań w grupie zobowiązań i grupie wierzytelności - ze wskazaniem ich przedmiotu, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania oraz stron wszczętego postępowania;
Toczące się przed sądem oraz organem administracji publicznej postępowania dotyczące zobowiązań oraz wierzytelności spółki o wartości powyżej 10 % kapitałów własnych  prezentuje poniższa tabela:

Wyszczególnienie	Strona postępowania	Data wszczęcia postępowania	Przedmiot sporu	Wartość przedmiotu sporu w tys. zł	
Wierzytelności
	Minimax Warszawa	28.10.2002	należności             z tytułu dostaw	127	
	Pozostałe 		należności             z tytułu dostaw, inny 	142	
	Razem			269	
Zobowiązania	Urząd Miasta Przemyśl	13.07.2005	podatek od nieruchomości, wieczyste użytkowanie gruntów	          1 775	
	Pozostałe	12.07.2005	Odszkodowanie	                53 	
	Razem			         1 828	
	
8.	Informacje o zawarciu przez emitenta lub jednostkę zależną jednej lub wielu transakcji z podmiotami powiązanymi, jeżeli wartość transakcji (łączna wartość wszystkich transakcji zawartych w okresie od początku roku obrotowego) przekracza wyrażoną w złotych równowartość 500 tys EUR – jeżeli nie są one transakcjami typowymi rutynowymi.

Spółka nie posiada podmiotów powiązanych

9.	Informacje o udzieleniu przez emitenta lub przez jednostkę od niego zależną poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzielenia gwarancji - łącznie jednemu podmiotowi 
  lub jednostce od tego podmiotu zależnej, jeżeli wartość poręczeń lub gwarancji stanowi równowartość co najmniej 10% kapitałów własnych emitenta.

W  I kwartale 2006 roku „Polna” S.A. nie udzieliła żadnych poręczeń kredytu lub pożyczki  oraz nie udzieliła gwarancji.

10.	Inne informacje, które zdaniem emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian oraz informacje, które są istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań przez emitenta;

•	W dniu 6 kwietnia 2006 r. spółka otrzymała  od Naczelnika Podkarpackiego  Urzędu Skarbowego w Rzeszowie tytuł wykonawczy egzekucji należności pieniężnych na rzecz Prezydenta Miasta Przemyśla odnośnie zaległości podatku od nieruchomości za lata 2001, 2002  w wysokości  727 222, 75 zł. 
Zarząd spółki podjął rozmowy z Urzędem Miasta Przemyśla mające na celu kompleksowe rozwiązanie problemu zaległości podatkowych objętych tytułem wykonawczym .
12 kwietnia 2006 r. Prezydent Miasta Przemyśla złożył wniosek do Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie o umorzenie postępowania egzekucyjnego i wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
 Warunkiem umorzenia postępowania egzekucyjnego było zobowiązanie się Polnej do dokonania wpłaty na rzecz Urzędu Miasta w Przemyśla z tytułu zaległych podatków,             w wysokości 200 000 zł w terminie do 20 kwietnia 2006 r. Kwota została zapłacona.
19 kwietnia 2006 r. Spółka otrzymała zawiadomienie o uchyleniu zajęcia.

•	W styczniu 2006 r. „Polna” S.A. podpisała aneksy do umów ze wszystkimi bankami kredytującymi działalność firmy na warunkach bankowych, przewyższających wg oceny Zarządu możliwości finansowe spółki. Nadmierny drenaż finansowy ze strony banków powoduje powstawanie zatorów płatniczych u dostawców, a tym samym zakłóca cykl produkcyjny i wpływa na obniżenie wielkości sprzedaży spółki. 
     Spółka wystąpiła do ING Banku Śląskiego S.A. z wnioskiem o zaniechanie pobierania rat  
     kapitałowych w II kwartale  2006 r. na podwyższonym poziomie w stosunku do I kwartału
    2006 r. W kwietniu 2006 r. zostały podpisane aneksy do umów restrukturyzacyjnych z ING
                 Bankiem Śląskim S.A. utrzymujące w II kwartale 2006 r. dotychczasowy poziom spłat.

•	W marcu 2006 r. spółka   podpisała  z Zakładem Ubezpieczeń  Społecznych umowę         o rozłożeniu  na 12 rat spłaty zaległych składek wraz z odsetkami za miesiąc kwiecień      i maj 2004 r. Spłata należności dokonywana będzie zgodnie z ustalonym harmonogramem spłat.

11.	Wskazanie czynników, które w ocenie emitenta będą miały wpływ na osiągnięte 
przez niego wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału.

Do najważniejszych czynników, mogących mieć wpływ na sytuację finansową spółki w perspektywie kolejnego roku należy zaliczyć :
  
•	 brak środków finansowych i nadmierny drenaż finansowy ze strony banków, w których spółka posiada restrukturyzowane kredyty, co często powoduje powstawanie zatorów płatniczych u dostawców, a tym samym zakłóca cykl produkcyjny i wpływa na wielkość sprzedaży spółki,
•	zapłata na rzecz Urzędu Miasta w Przemyślu jednorazowo w miesiącu kwietniu 2006 r. kwoty 260 000 zł z tytułu zaległych podatków, spowodowała zatory płatnicze do realizacji zapłat z innych tytułów, a przede wszystkim u dostawców materiałów i półfabrykatów,
•	dobiegające końca wdrożenie zintegrowanego systemu zarządzania „CDN-XL”, który usprawni proces  zarządzania firmą  oraz modułu „Produkcja” wspomagającego proces zarządzania produkcją,
•	 brak możliwości (z powodu specyfiki oferowanych do sprzedaży produktów) podpisywania kontraktów długoterminowych,    
•	silne spadki kursów EUR i USD powodujące spadek opłacalności sprzedaży eksportowej, pomimo podejmowanych prób podwyższenia cen na sprzedawane wyroby eksportowe,
•	uzależnienie przychodów spółki od decyzji inwestycyjnych podmiotów zewnętrznych, które często zmieniają lub przesuwają w czasie realizację swoich inwestycji,
•	szeroka gama oferowanych do sprzedaży grup asortymentowych produktów charakteryzujących się odmienną  materiałochłonnością, co z racji wymienionych wyżej czynników powoduje, że wyniki na sprzedaży mogą podlegać znacznym wahaniom,
•	 wyeksploatowany park maszynowy, w wyniku ograniczenia możliwości finansowych odtworzenia go,  powodujący powstanie przestojów produkcyjnych.    

Przemyśl, 5 maj 2006 r.