Pozostałe informacje do raportu za I kwartał 2006 r
- zgodnie z § 91 pkt 6, 8 Rozp. MF

1.	Wybrane dane finansowe 
 	w tys. zł	w tys. EURO	 	 	
WYBRANE DANE FINANSOWE                                                                (rok bieżący)             	I kwartał            narastająco              okres od 01.01.06r  do 31.03.06r	 	I kwartał     narastająco            okres od 01.01.05r  do 31.03.05r	I kwartał            narastająco              okres od 01.01.06r  do 31.03.06r	 	I kwartał     narastająco            okres od 01.01.05r  do 31.03.05r	
I. Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów	3544		5253	922		1308	
II. Zysk (strata) z działalności operacyjnej	-622		230	-162		57	
III. Zysk (strata) brutto	-598		260	-156		65	
IV. Zysk (strata) netto	-622		275	-162		68	
V. Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej	1321		-537	336		-132	
VI. Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej	-157		39	-40		10	
VII. Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej	-27		-1	-7			
VIII. Przepływy pieniężne netto, razem	1137		-499	289		-122	
IX. Aktywa razem	12278		13592	3120		3328	
X. Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania	17371		18142	4414		4443	
XI. Zobowiązania długoterminowe	1412			359			
XII. Zobowiązania krótkoterminowe	11905		13199	3025		3232	
XIII. Kapitał własny	-5093		-4550	-1294		-1114	
XIV. Kapitał zakładowy	3080		3080	783		754	
XV. Liczba akcji	15400000		2200000	15400000		2200000	
XVI. Zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł / EUR)	-0,04		-3,56	-0,01		-0,89	
XVII. Rozwodniony zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł / EUR)	-0,04			-0,01			
XVIII. Wartość księgowa na jedną akcję (w zł / EUR)	-0,33		-2,07	-0,08		-0,51	
XIX. Rozwodniona wartość księgowa na jedną akcję (w zł / EUR)	-0,42			-0,11			
XX. Zadeklarowana lub wypłacona dywidenda na jedną akcję (w zł / EUR)							

2.	Opis organizacji grupy kapitałowej emitenta, ze wskazaniem jednostek podlegających konsolidacji.
Nie dotyczy.

3.	Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej.
W omawianym okresie nie miały miejsca zmiany w strukturze jednostki organizacyjnej.

4.	Stanowisko zarządu odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok.
Spółka nie publikowała prognoz.

5.	Wskazanie akcjonariuszy posiadających 5% ogólnej liczby głosów ... wraz z wskazaniem zmian w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego.

a)	stan na dzień 10 lutego 2006:
Nazwa akcjonariusza	    Stan akcji 	% ogólnej liczbie głosów na WZA/ kapitału zakładowego	
JARO S.A.	3 407 989	22,13%	
Halina Witkowska i Marian Barwacz	1 498 700	9,73%	

b)	stan na dzień 5 maja 2006:
Nazwa akcjonariusza	    Stan akcji 	% ogólnej liczbie głosów na WZA / kapitału zakładowego	
JARO S.A.	3 407 989	22,13%	
Halina Witkowska i Marian Barwacz	1 498 700	9,73%	

6.	Zestawienie stanu posiadania akcji emitenta przez osoby zarządzające i nadzorujące emitenta wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania.

-	Leszek Rejniak – Przewodniczący RN; 
Stan posiadanych akcji na dzień 5 maja: 700.000 szt. akcji, co stanowi 4,55% udziału.
Brak informacji o zmianach w stanie posiadania akcji

-	Marian Barwacz – Członek RN; stan posiadanych akcji (wraz z Haliną Witkowską) 1 498 000 akcji – 9,73% udziału.
Brak informacji o zmianach w stanie posiadania akcji

7.	Wskazanie postępowań toczących się przed sądem:

Toczące się postępowania przed sądem dotyczą wierzytelności spółki z tytułu nieuregulowanych płatności za faktury dotyczące wykonanych usług i sprzedanych materiałów, w ogólnej kwocie 2.121 tys. zł., obejmują następujące postępowania sądowe:
a)	postępowania układowe, w kwocie 352 tys. zł., w tym największe wierzytelności to:
-	INSTAL  Poznań S.A. – wartość przedmiotu układu 80 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania – czerwiec 2002r., podwyższenie wartości w lutym 2003 r.
-	Mostostal – Zabrze Zakład Montażowo -Produkcyjny „Kędzierzyn” Sp. z o.o.
      wartość przedmiotu układu 16 tys. zł., data wszczęcia postępowania – marzec 
      2003 r.
-	Mostostal Zabrze Holding S.A. – wartość przedmiotu postępowania 13 tys. zł.,
Data wszczęcia postępowania – wrzesień 2003r.
-	MAXER  S.A. – wartość przedmiotu układu  243 tys. zł., data wszczęcia 
postępowania – kwiecień 2005r.
Spółka przypuszcza, że odzyska 60% wierzytelności, mimo to na wierzytelności objęte układem zostały utworzone odpisy aktualizujące w  wysokości niespłaconych wierzytelności.

b)	postępowania upadłościowe w kwocie 1.093 tys. zł., w tym największe wierzytelności 
to:
-	Przedsięb.Górnictwa i Modernizacji Przemysłu BUDEX Częstochowa – wartość
Przedmiotu postępowania  42 tys. zł., data wszczęcia postępowania grudzień 1994r.
-	Przedsięb.Rekonstrukcji i Modernizacji Urządzeń Energetycznych REMAX 
Bełchatów – wartość przedmiotu postępowania 4 tys. zł., data wszczęcia postępowania grudzień 1995r.,
-	PPHU UNIMONT Sp. z o.o. Wrocław – wartość przedmiotu upadłości  264 tys. zł., data wszczęcia postępowania  - styczeń 2000r.,
-	LASKI  Spółdzielnia Inwalidów Olkusz – wartość przedmiotu sporu 7 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania grudzień 1999r., 
-	BELMER HTS S.A. Kraków – wartość przedmiotu upadłości  167 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania – maj 2001r.,
-	Fabryka Urządzeń Technicznych ZREMB S.A. Orzesze – wartość przedmiotu 
Postępowania 3 tys. zł., data wszczęcia postępowania – wrzesień 2000r.,
-	ENERGOMONTAŻ PÓŁNOC Warszawa Sp. z o.o. – wartość przedmiotu 
postępowania 49 tys. zł., data wszczęcia postępowania  2004r.
-	ENPOL Sp. z o.o. Gliwice – wartość przedmiotu postępowania 29 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania 2002r.
-	CHEMOINSTAL  Warszawa Sp. z o.o. wartość przedmiotu upadłości 225 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania – marzec 2004r.
-	STOMEX Sp. z o.o. Gdynia – wartość przedmiotu postępowania 121 tys. zł., 
data wszczęcia postępowania – marzec 2004r.
-	ELEKTROMONTAŻ 3 Katowice – wartość przedmiotu postępowania 16 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania 2004r.
-	PEBEX S.A. Bełchatów – wartość przedmiotu postępowania 34 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania marzec 2005r.
-	ELEKTROMONTAŻ  Warszawa S.A. – wartość przedmiotu upadłości 128 tys. zł.
data wszczęcia postępowania  styczeń 2005r.
-	SEBA  Sp. z o.o. Katowice – wartość przedmiotu upadłości 4 tys. zł.,
Data wszczęcia postępowania wrzesień 2005 r.
Spółka przypuszcza, że utraci należne wierzytelności, będące w postępowaniu upadłościowym .  W związku z powyższym  utworzono odpis aktualizujący w wysokości nie spłaconych wierzytelności,  objętych upadłością.

c)	postępowania sądowe w kwocie 676 tys. zł., w tym największa wierzytelność to:
-	COMES Doradcy i Konsultanci S.C.  wartość przedmiotu sporu 14 tys. zł. , data wszczęcia postępowania –  maj 2003 r.
-	INWESTYCJE i FINANSE Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 72 tys. zł., data wszczęcia postępowania sierpień  2005r.
-	ZUBLIN POLSKA Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 260 tys. zł., data wszczęcia postępowania – październik 2005r.
-	STALKON Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 140 tys. zł., data wszczęcia postępowania – październik 2005r.
-	Towarzystwo Finansowo – Leasingowe S.A. – wartość przedmiotu sporu 56 tys. zł., data wszczęcia postępowania – listopad 2005r.
-	EKOCOMP Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 22 tys. zł., data wszczęcia postępowania – listopad 2005r.
-	AKAP  M.Baranowski , M.Kędziora  S.C. – wartość przedmiotu sporu 18 tys. zł., data wszczęcia postępowania – luty 2006r.
-	ABB LUMMUS GLOBAR GmbH Niemcy – wartość przedmiotu sporu 94 tys. zł., data wszczęcia postępowania marzec 2006 r.
Spółka przypuszcza, że  wyegzekwuje wierzytelności będące przedmiotem pozwu,  mimo to dokonała odpisów aktualizujących, do wartości nie spłaconej wierzytelności.

d)	Toczące się przed sądem postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu otwarte w dniu 04.10.2004 r. dotyczące zobowiązań spółki w ogólnej kwocie 9.039 tys. zł.  z tytułu nieuregulowanych płatności:
-	budżetowych w kwocie 2.484 tys. zł. 
-     innych w kwocie 419 tys. zł. 
-	 za faktury dotyczące zakupionych materiałów i wykonanych usług, w kwocie 6.136 tys. zł., z tego największe zobowiązanie w stosunku do kontrahenta to:
            TECHNOPOMIAR  Sp. z o.o. na kwotę 451 tys. zł.
Po zatwierdzeniu przez wierzycieli warunków układu, Spółka przystąpi do ich realizacji. Natomiast w stosunku do wierzytelności wobec ZUS w  kwocie 1.447 tys. zł. została w dniu 11.07.2005r. podpisana Umowa o rozłożeniu na raty należności z tytułu składek ZUS, okres spłaty ratalnej kończy się dnia 15.07.2010r. Zaległości w stosunku do ZUS na 31.03.2006 r. wynoszą 1.246 tys. zł.

8.	Zawarcie transakcji z podmiotami powiązanymi.
Spółka nie zawierała w/w transakcji.

9.	Udzielenie poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji
 Na dzień 31 marca 2006r. Spółka udzieliła gwarancji w łącznej wysokości 2603 tys. zł., w tym 54 tys. w formie gwarancji bankowych, a pozostałe zabezpieczone wekslami. 
Spółka nie udzielała poręczeń kredytu ani pożyczki.

10.	Inne informacje istotne dla oceny sytuacji Spółki.
 W dalszym ciągu sprawą istotną dla Spółki pozostaje toczące się przed Sądem Rejonowym w Katowicach Wydział X Gospodarczy postępowanie upadłościowe Spółki z możliwością zawarcia układu oraz głosowanie wierzycieli za przyjęciem układu.

11.	Czynniki, które w ocenie Spółki będą miały wpływ na osiągnięte wyniki w perspektywie kolejnego kwartału. 
W związku z prowadzonymi negocjacjami w sprawach spornych zobowiązań Zarząd przewiduje że w przypadku pozytywnego zakończenia negocjacji rozwiązaniu ulegnie rezerwa, co wpłynie na wynik finansowy Spółki.

12.	Informacja o dokonanym badaniu lub przeglądzie przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych.
Niniejsze skrócone sprawozdanie finansowe nie podlegało badaniu ani przeglądowi przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych.

 

Katowice, dnia 5 maja 2006r.					Mariusz Jabłoński

   Prezes Zarządu