INFORMACJA DODATKOWA DO SPRAWOZDANIA CENTROZAP SA 
ZA II KWARTAŁ 2006r. - SAQ II/2006

Centrozap Spółka Akcyjna Katowice ul. Powstańców 34, 40-954 Katowice.

Podstawowy przedmiot działalności według PKD – 5154Z

Wpis do Rejestru Handlowego w dniu  1 lipca 1997 r. pod pozycją  RHB  14461
Wpis do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 6 grudnia 2001 r., pod numerem 
KRS: 0000068749 
Nr statystyczny w systemie Regon jest następujący: 273544270, 
numer NIP: 634-01-32-258,
Według klasyfikacji KPW i G spółka działa w przemyśle metalowym
Przedmiot działalności

Przedmiotem działalności Spółki zgodnie z wpisem do Krajowego Rejestru Sądowego oraz statutem jest wszelka działalność wytwórcza, usługowa, budowlana i handlowa prowadzona w kraju i za granicą na rachunek własny lub osób trzecich, a w szczególności :
•	produkcja żeliwa i stali oraz stopów żelaza
•	produkcja rur żeliwnych
•	produkcja metalowych elementów konstrukcyjnych
•	budownictwo ogólne i inżynieria lądowa
•	wykonywanie instalacji budowlanych
•	sprzedaż hurtowa realizowana na zasadzie bezpośredniej płatności lub kontraktu
•	sprzedaż hurtowa maszyn, sprzętu i dodatkowego wyposażenia
•	towarowy transport drogowy
•	wynajem nieruchomości oraz środków transportu
•	działalność pomocnicza związana z pośrednictwem finansowym
Czas trwania działalności spółki nie został oznaczony.
Zasady rachunkowości przyjęte przy sporządzeniu raportu; informacje o zmianach stosowanych zasad rachunkowości, oraz informacje o korektach z tytułu rezerw, rezerwie i aktywach z tytułu odroczonego podatku dochodowego, o których mowa w ustawie o rachunkowości, dokonanych odpisach aktualizujących wartość składników aktywów.
Porównywalność danych
Sprawozdanie finansowe obejmuje okres od 01.01.2006 do 30.06.2006 oraz od 01.04.2006 do 30.06.2006, wraz z porównywalnymi danymi za odpowiednie okresy roku poprzedniego. Sprawozdanie Spółki nie zawiera danych łącznych jest sprawozdaniem jednostkowym.
Określenie zastosowanych zasad i metod rachunkowości
Sprawozdanie finansowe Spółki na dzień 30.06.2006 r. zostało sporządzone przy założeniu kontynuowania działalności gospodarczej w dającej się przewidzieć przyszłości. Przyjęta zasada wynika z wydanego w dniu 27.04.2004 roku Postanowienia przez Sąd Rejonowy w Katowicach 
o ogłoszeniu upadłości Centrozap S.A. z możliwością zawarcia układu. Układ  z Wierzycielami  Spółki został zawarty w dniu 29 listopada 2005 r. a następnie zatwierdzony przez Sąd w dniu 30.06.2006 r. Centrozap zamierza przeprowadzić postępowanie naprawcze, które zostanie oparte na bazie znowelizowanego Prawa upadłościowego i naprawczego w formie konwersji zobowiązań na akcje. 
Pozycje wykazywane w kwartalnym sprawozdaniu finansowym są ustalane zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości, w szczególności z zachowaniem ostrożnej wyceny oraz rzetelnego odzwierciedlenia sytuacji majątkowej i finansowej spółki według wyceny aktywów i pasywów oraz pomiaru wyniku finansowego netto, przyjętych na dzień bilansowy, z uwzględnieniem korekt wynikających z odpisów aktualizujących, o których mowa w Ustawie z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości oraz  nowelizacji obowiązującej od 1 stycznia 2002 roku. 

Księgi rachunkowe Spółki prowadzone są i przechowywane w siedzibie ConAcc  Partners Sp. z o.o. w Katowicach przy ul. Powstańców 34, w oparciu o zakładowy plan kont opracowany na podstawie ustawy o rachunkowości wraz z nowelizacją. Ewidencja księgowa prowadzona jest techniką komputerową z zastosowaniem systemu finansowo-księgowego "Symfonia". 
Aktywa i pasywa jednostki wyceniane są na dzień bilansowy w sposób następujący:
Środki trwałe: według cen nabycia lub kosztów wytworzenia lub też wartości przeszacowanej (po aktualizacji wyceny w myśl odrębnych przepisów), pomniejszonych o odpisy amortyzacyjne lub umorzeniowe, a także odpisy z tytułu trwałej utraty wartości (odpisy z tyt. amortyzacji nieplanowej).
Wartości niematerialne i prawne: według cen nabycia (obejmujących wszystkie opłaty notarialne, sądowe, patentowe poniesione w trakcie nabycia wartości niematerialnych i prawnych) lub kosztów wytworzenia pomniejszonych o odpisy amortyzacyjne lub umorzeniowe, a także odpisy z tytułu trwałej utraty wartości (odpisy z tyt. amortyzacji nieplanowej). 
Środki trwałe w budowie: w wysokości ogółu kosztów pozostających w bezpośrednim związku z ich nabyciem lub wytworzeniem, pomniejszonych o odpisy z tytułu trwałej utraty wartości.
Inwestycje Długoterminowe: według cen nabycia  pomniejszonych o odpisy z tytułu trwałej utraty  wartości. Różnice kursowe dotyczące inwestycji długoterminowych w walutach obcych powstałe na dzień ich wyceny rozlicza się na kapitał z aktualizacji wyceny, obniżenie wartości inwestycji uprzednio przeszacowanej do wysokości kwoty o którą podwyższono z tego tytułu w/w kapitał-zmniejsza ten kapitał. W pozostałych przypadkach skutki obniżenia inwestycji zalicza się do kosztów finansowych.
Inwestycje krótkoterminowe: według ceny nabycia lub wartości rynkowej zależnie od tego która z nich jest niższa. Skutki obniżenia wartości inwestycji zalicza się do kosztów finansowych w pełnej wysokości, natomiast skutki wzrostu ich wartości zalicza się do przychodów finansowych w wysokości nie wyższej niż kwota różnic odpowiednio odpisanych w koszty finansowe.
Inwestycje krótkoterminowe, dla których nie istnieje aktywny rynek: w sposób pozwalający określić wartość godziwą.
Rzeczowe składniki aktywów obrotowych: według cen nabycia lub kosztów wytworzenia nie wyższych od ich cen sprzedaży netto na dzień bilansowy.
Należności i udzielone pożyczki: w kwotach wymaganej zapłaty z zachowaniem ostrożności.
Zobowiązania: zobowiązania w kwocie wymagającej zapłaty, z tym że zobowiązania finansowe, których uregulowanie następuje (zgodnie z umową) drogą wydania aktywów finansowych innych niż gotówka lub drogą wymiany na instrumenty finansowe - według wartości godziwej.
Rezerwy: w uzasadnionej wiarygodnie oszacowanej wartości.
Składniki aktywów wyrażone w walutach obcych: po średnim kursie NBP dla danej waluty ogłoszonym na dzień bilansowy.
Składniki pasywów wyrażone w walutach obcych: po średnim kursie NBP dla danej waluty ogłoszonym na dzień bilansowy, za wyjątkiem zobowiązań układowych wycenionych po średnim kursie NBP z dnia ogłoszenia upadłości.
Aktywa i pasywa wyrażone w walutach, dla których bank, z którego usług korzysta jednostka lub NBP nie ustalają kursu: to kurs tych walut określa się w relacji do wskazanej przez jednostkę waluty odniesienia, dla której kurs ustalany jest przez Narodowy Bank Polski.
Różnice kursowe dotyczące inwestycji długoterminowych, wyrażonych w walutach obcych, powstałe na dzień ich wyceny rozlicza się w sposób następujący:
-powodujące wzrost wartości do poziomu cen rynkowych, zwiększają kapitał z aktualizacji wyceny,
-powodujące obniżenie wartości inwestycji uprzednio przeszacowanej do wysokości kwoty, o którą zwiększono kapitał z aktualizacji wyceny (jeżeli kwota różnicy z  przeszacowania nie była rozliczona do dnia wyceny), zmniejsza ten kapitał,
-powodujące obniżenie wartości  (jeżeli nie zaszedł w/w przypadek), w koszty finansowe, a wzrost wartości wiążący się z uprzednim obniżeniem zaliczonym w koszty, w przychody finansowe do wysokości tych kosztów,
Różnice kursowe dotyczące pozostałych aktywów i pasywów wyrażonych w walutach obcych powstałe na dzień ich wyceny oraz przy zapłacie należności i zobowiązań, jak również sprzedaży walut: zalicza się odpowiednio do kosztów i przychodów finansowych (w uzasadnionych przypadkach do kosztu wytworzenia produktu lub ceny nabycia towarów, ceny nabycia lub kosztu wytworzenia środków trwałych, środków trwałych w budowie lub wartości niematerialnych i prawnych).
W związku z uzyskiwaniem przez spółkę straty podatkowej, w sprawozdaniu nie wykazano danych dot. rezerwy oraz aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego.

Informacja o korektach z tyt. rezerw oraz odpisów aktualizujących.

Stan odpisów aktualizujących wartość należności na 30.06.2006 r., wynosi 28.070.789,97 zł, w tym:

OA-odb.zagr.kr.rach.wł.	1.221.025,61	
OA-odb.kraj.kr.komis	980.737,96	
OA-odb.zagr.kr.komis	29.448,81	
OA-upadł.kraj rach.wł.	2.242.334,06	
OA-upadłości zagr.rach.własny 	317.393,76	
OA-upadłości zagr.komis	367.447,13	
OA-upadłości kraj komis 	51.367,66	
OA-nal.sądowe odb.krajowy	611.478,22	
OA-rozr.z prac.pożyczki	10.282,18	
OA-poz.rozr.z dost.i odb.	67.934,85	
OA-rozrach.z tyt.poręczeń	21.879.207,46	
OA-pozostałe należności	172.952,21	
OA-kaucje gwarancyjne odbiorca zagr. 	119.180,06	
Razem	28.070.789,97	

Ponadto Spółka w II kwartale :
•	utworzyła odpisy aktualizujące na należności w kwocie		-	18.932,00 zł.,
•	rozwiązała odpisy aktualizujące na należności w kwocie	-         570.096,21 zł.,
•	wykorzystała odpisy aktualizujące na należności w kwocie	-           14.483,36 zł.,
•	rozwiązała odpisy aktualizujące na majątek finansowy
 Spółki 	w kwocie						-      2.000.000,00 zł.,
•	rozwiązała odpisy aktualizujące na wartości niematerialne 
      i prawne w kwocie						-	13.431,30 zł.
Informacje finansowe podlegające przeliczeniu w niniejszym raporcie zostały przeliczone z zachowaniem poniższych zasad: 
1.	poszczególne pozycje bilansu przeliczono na złote według średniego kursu obowiązującego na dzień bilansowy ustalonego dla euro przez Narodowy Bank Polski, odpowiednio:
a)	dla danych na dzień 30.06.2006r. – 4,0434 zł
b)	dla danych na dzień 30.06.2005r. – 4,0401 zł
2.	poszczególne pozycje rachunku zysków i strat oraz rachunku przepływów pieniężnych przeliczono na euro według kursu stanowiącego średnią arytmetyczną średnich kursów ustalonych przez Narodowy Bank Polski dla waluty, obowiązujące na ostatni dzień każdego zakończonego miesiąca niniejszego okresu sprawozdawczego, odpowiednio:
a)	dla danych narastająco za I i II kwartał 2006, od stycznia do czerwca 2006r - 3,9428 zł.
b)	dla danych narastająco za I i II kwartał 2005, od stycznia do czerwca 2005r - 4,0805 zł.

Zwięzły opis istotnych dokonań i niepowodzeń Centrozap S.A. w okresie którego dotyczy raport oraz wykaz najważniejszych zdarzeń ich dotyczących.

Wyniki finansowe za II kwartały 2006 roku

Po II kwartałach 2006 roku Centrozap SA uzyskał zysk netto w wysokości 1011,8 tys.zł.
Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów za omawiany okres, wyniosły 6.487,9 tys.zł. Przychody te osiągnięte zostały ze sprzedaży surówki specjalnej, węgla, oleju rzepakowego, koksu, oleju rzepakowego oraz złomu. Wartość sprzedanych towarów wyniosła 5.404,5 tys.zł.
Zysk brutto na sprzedaży po II kwartałach br. wyniósł 1.083,4 tys.zł. W opisywanym okresie na poziomie sprzedaży netto Spółka osiągnęła stratę w wysokości 1.439,3 tys.zł.
Pozostałe przychody operacyjne Spółki po II kwartałach br. wyniosły 77,7 tys.zł, natomiast wartość pozostałych kosztów operacyjnych w tym okresie wyniosła 384,0 tys.zł. 
Przychody finansowe za 6 miesięcy br.  wyniosły 3.779,5 tys.zł, gdzie na główne wartości złożyły się aktualizacje wartości finansowego majątku w wymiarze 2.000,0 tys.zł oraz rozwiązanie odpisów aktualizujących na należności budżetowe w wysokości 1.595,8 tys.zł. 
Koszty finansowe w opisywanym okresie wyniosły 1.022,1 tys.zł, gdzie na główne pozycje składają się odsetki budżetowe w wysokości 611,6 tys.zł oraz odsetki od kredytów i pożyczek w wysokości 307,0 tys.zł.
W porównaniu do analogicznego okresu ubiegłego roku sprzedaż za II kwartały 2006r. jest wyższa o 1,9 mln zł, tj. o 41,0%. Koszty ogólnego zarządu w odniesieniu do analogicznego okresu poprzedniego roku stanowią 120,5% wartości, tj. są wyższe o 317,1 tys.zł (wzrosły koszty usług obcych i wynagrodzeń, zmniejszyły się koszty ubezpieczeń społecznych, materiałów i energii). Zysk brutto na sprzedaży jest ponad 7-o krotnie wyższy, a zysk netto za analizowany okres stanowi 11,5% zysku osiągniętej za 6 m-cy ubiegłego roku.
Zysk brutto i zysk netto za bieżący okres są mniejsze od osiągniętych po II kwartałach 2005r. o 7.804,9 tys.zł.
W stosunku do stanu na 31.12.2005 roku suma bilansowa Centrozap SA wzrosła o 1.597,3 tys.zł i wynosiła na koniec czerwca 2006r. 19.464,8 tys.zł.
Aktywa trwałe Spółki zwiększyły się w analizowanym okresie w o 62,7 tys.zł i wynosiły 273,3 tys.zł.
W aktywach obrotowych na koniec czerwca br. odnotowujemy wzrost o 1.534,6 tys.zł. 
Stan zapasów na 30.06.2006r. wyniósł 0,6 tys.zł i dotyczył w całości materiałów.
Należności krótkoterminowe zmniejszyły się o 479,5 tys.zł w relacji do bilansu otwarcia (w tym 1.029 tys.zł należności od US), natomiast inwestycje krótkoterminowe wzrosły się o 2.056,0 tys.zł wskutek zmiany wartości krótkoterminowych aktywów finansowych (o 2.000,0 tys.zł) oraz zmiany stanu środków pieniężnych.
W porównaniu do bilansu otwarcia zwiększyła się kwota krótkoterminowych rozliczeń międzyokresowych o 11,5 tys.zł, której zwiększenie w całości wynika z umowy leasingu do spłaty do końca bieżącego roku.
W stosunku do stanu na koniec 2005 roku kapitały własne Centrozap SA zwiększyły się o wynik finansowy okresu,  tj. o 1.011,8 tys.zł. 
Łączna kwota zobowiązań krótkoterminowych zmniejszyła się w relacji do bilansu otwarcia o 94,8 tys.zł.

Postępowanie naprawcze Centrozap SA 
W dniu 27 kwietnia 2004 roku Sąd Rejonowy w Katowicach Wydział X Gospodarczy wydał Postanowienie o ogłoszeniu upadłości naprawczej Centrozap SA. 
W swym Postanowieniu Sąd Rejonowy w Katowicach zdecydował o ogłoszeniu upadłości Centrozap SA z możliwością zawarcia układu w formie całkowitej konwersji zobowiązań na akcje Spółki. 
Sąd wyznaczył na Sędziego Komisarza SSR Iwonę Gzela, na Nadzorcę Sądowego mec. Andrzeja Konieczko oraz postanowił o ustanowieniu Zarządu własnego nad całością majątku dłużnika. 
W Postanowieniu Sąd wezwał także Wierzycieli do zgłaszania swoich wierzytelności Sędziemu Komisarzowi w terminie dwóch miesięcy od daty opublikowania obwieszczenia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. 
Postanowienie to kończy okres ponad rocznego rozpatrywania przez Sąd wniosków o upadłość Spółki.
Sąd Rejonowy w Katowicach, przed podjęciem decyzji o formie upadłości emitenta, powołał Biegłego Sądowego ds. rachunkowości i finansów, który po przeanalizowaniu stanu majątkowego oraz sytuacji ekonomicznej Spółki, a także po weryfikacji przedstawionej koncepcji działań naprawczych, jakie można przeprowadzić w związku z nowelizacją prawa upadłościowego - w swej opinii zdecydowanie opowiedział się za wariantem naprawczym. 
Biegły w swym uzasadnieniu podniósł, że tylko układ w formie konwersji zobowiązań na akcje Spółki, jej powrót do notowań giełdowych oraz wznowienie działalności operacyjnej przez Spółkę może dać szansę na rozliczenie innych grup Wierzycieli - poza Skarbem Państwa i Pracownikami - co miałoby miejsce w wariancie likwidacyjnym. 
W dniu 11 maja 2004 roku Zarząd Centrozap S.A.  złożył do Sądu Rejonowego w Katowicach uzupełnienie propozycji skierowanych do Wierzycieli w ramach prowadzonego postępowania naprawczego Spółki.
Po konsultacjach z głównymi Wierzycielami oraz Akcjonariuszami Spółki, zdecydowano o ustaleniu wartości nominalnej 1 akcji na poziomie 0,1 zł. 
W dniu 25.10.2004 roku Sąd Rejonowy w Katowicach Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego zarejestrował obniżenie wartości nominalnej akcji Emitenta. Obniżenie nastąpiło w konsekwencji  Uchwały nr 17 Walnego Zgromadzenia Centrozap S.A.  podjętej w dniu 22.06.2004 roku 
W efekcie obniżenia wartość nominału akcji z dotychczasowego poziomu 5,0 zł za sztukę do wartości 0,10 zł za 1 sztukę, łączna ilość akcji wzrosła z 2.724.000 sztuk akcji do 136.200.000 sztuk akcji i uprawniać będzie do wykonywania tyluż głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Centrozap S.A. 
W związku z powyższą zmianą jednej akcji o wartości nominalnej 5,0 zł przypisano 50 sztuk akcji o wartości nominalnej 0,10 zł. 
Program naprawczy w ramach układu  oparty jest o pełną konwersję zobowiązań wraz z należnymi odsetkami na akcje Spółki. Ustalenie wartości nominalnej akcji na poziomie 0,1 zł pozwoli na zaoferowanie najbardziej korzystnych warunków konwersji dla Wierzycieli, umożliwiając jednocześnie zapewnienie płynności walorów po dopuszczeniu ich do obrotu na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. 
Zarząd w porozumieniu z Radą Nadzorczą ustalił, że zaoferuje objęcie akcji z emisji układowej po cenie emisyjnej na poziomie 0,15 zł za sztukę, co pozwoli na wykreowanie agio z emisji z przeznaczeniem na częściowe pokrycie strat z lat ubiegłych. 
W dniu 19 listopada 2004 roku działając w trybie przepisów art. 244 i 255 ust.1 Ustawy z dnia 28.02.2003 roku Prawo upadłościowe i naprawcze, Nadzorca Sądowy przekazał sporządzoną listę wierzytelności w postępowaniu upadłościowym z możliwością zawarcia układu przez Centrozap S.A. do Sądu Rejonowego w Katowicach Wydział X Gospodarczy. 
Do Sądu Rejonowego w Katowicach Wydział X Gospodarczy, w którym prowadzone jest postępowanie upadłościowo-naprawcze wpłynęły sprzeciwy do listy wierzytelności od łącznie od ośmiu Wierzycieli.
W większości zgłoszonych sprzeciwów Sąd uznał słuszność dłużnika Centrozap SA. 
W dniu 21 czerwca 2005 roku Sędzia Komisarz na rozprawie jawnej rozpatrzyła sprzeciwy zgłoszone do listy wierzytelności Centrozap SA w postępowaniu naprawczym z możliwością zawarcia układu. Sprzeciwy złożone zostały przez cztery osoby fizyczne (byłych pracowników z rynku niemieckiego).
Ze względu na braki formalne i uchybienia prawne sprzeciwy zostały przez Sąd oddalone.
W dniu 06.09.2005 roku Sąd Rejonowy Wydział X Gospodarczy w Katowicach zakończył rozpatrywanie sprzeciwów zgłoszonych do listy wierzytelności emitenta. Tym samym Centrozap SA przybliżył się już do ostatecznego kształtu listy układowej.

Zatwierdzenie układu Centrozap SA na Zgromadzeniu Wierzycieli
W dniu 29 listopada 2005 r. w siedzibie Sądu Rejonowego w Katowicach przy ul. Lompy 14, o godz. 10.00 odbyło się głosowanie Wierzycieli w sprawie zatwierdzenia sądowego postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu Centrozap SA. 
Łącznie do głosowania dopuszczonych było 374 Wierzycieli, podzielonych na dwie grupy interesów.
Dopuszczonych do głosowania w trzeciej kategorii interesu było 3 Wierzycieli posiadających kapitał w kwocie ogółem 1.494.555,15 zł. Za układem głosowało w kategorii trzeciej interesu 2 wierzycieli posiadających kapitał w łącznej kwocie 166.697,22 zł. 
Głosujący za układem stanowili ponad 50% dopuszczonych do głosowania, jednak kwota głosujących była poniżej 2/3 kapitału dopuszczonego do głosowania, a więc warunek Prawa Upadłościowego i Naprawczego niezbędny do uznania, że układ w kategorii trzeciej interesu został przez wierzycieli przyjęty, nie został dla tej kategorii zrealizowany.
Dopuszczonych do głosowania w czwartej kategorii interesu było 371 wierzycieli posiadających kapitał w kwocie ogółem 116.581.491,62 zł. Za układem głosowało w kategorii czwartej interesu 249 wierzycieli posiadających kapitał w łącznej kwocie 88.637.518,28 zł. Głosujący za układem stanowili 67,12% dopuszczonych do głosowania w kategorii czwartej interesu. 2/3 kapitału dopuszczonego do głosowania w ramach czwartej kategorii interesu stanowi kwota 77.720.994,41 zł. Zarówno ilość głosujących za układem (ponad 50% dopuszczonych do głosowania) jak też kwota kapitału głosującego za układem (ponad 2/3 w ramach kategorii kapitału dopuszczonego do głosowania) w kategorii czwartej spełniają warunki Prawa Upadłościowego i Naprawczego niezbędnego do uznania, że układ w kategorii czwartej interesu został przez Wierzycieli przyjęty.
W tej sytuacji Sąd Rejonowy w Katowicach na podstawie art. 285 ust.2i3 Ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze postanowił, iż na Zgromadzeniu Wierzycieli został zawarty układ pomiędzy Centrozap SA a Wierzycielami, który zakłada pełną konwersję należności głównej wraz z odsetkami 1) na dzień ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu tj. 27 kwietnia 2004r dla wszystkich grup wierzycieli na akcje Centrozap SA. Konwersja nastąpi w formie objęcia akcji nowej emisji Centrozap SA o wartości nominalnej 10 (dziesięć) groszy za jedną akcję, po cenie emisyjnej 15 (piętnaście) groszy za jedną akcję 2). Akcje po zatwierdzeniu układu przez Sąd oraz po spełnieniu wymogów rynku publicznego będą przedmiotem obrotu na rynku giełdowym.
•	poprzez odsetki podlegające konwersji rozumie się należności odsetkowe naliczone do dnia 27 kwietnia 2004r, natomiast należności odsetkowe począwszy od 28 kwietnia 2004r podlegają umorzeniu.
•	ilość przydzielonych akcji stanowi wynik podzielenia wartości wierzytelności przez cenę emisyjną. Jeżeli wynik dzielenia przyjmuje wartość ułamkową wówczas dokonuje się zaokrąglenia w górę do pełnych sztuk akcji będących liczbą całkowitą.
Sąd Rejonowy w Katowicach na dzień 16 grudnia 2005 roku na godz. 12.00 wyznaczył posiedzenie w sprawie zatwierdzenia układu. 
W dniu 16 grudnia 2005 roku przed Sądem Rejonowym w Katowicach odbyło się posiedzenie w sprawie zatwierdzenia układu Centrozap SA 
Sąd, po wysłuchaniu dłużnika, Nadzorcy Sądowego oraz Wierzycieli, zarządził publikację postawienia w sprawie zatwierdzenia układu Centrozap SA na dzień 20.12.2005 roku na godz. 9.50.

Zatwierdzenie układu przez Sąd
W dniu 20 grudnia 2005 roku, Sad Rejonowy w Katowicach Wydział X-Gospodarczy po rozpoznaniu w 16 grudnia 2005 roku wydał Postanowienie w przedmiocie układu Centrozap SA.
W swym Postanowieniu Sąd postanowił zatwierdzić układ zawarty pomiędzy Centrozap SA w Katowicach a wierzycielami na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 29 listopada 2005 roku, o następującej treści: 
Pełna konwersja należności głównej wraz z odsetkami na dzień ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu tj. 27 kwietnia 2004r dla wszystkich grup wierzycieli na akcje Centrozap SA. Konwersja nastąpi w formie objęcia akcji nowej emisji Centrozap SA o wartości nominalnej 10 (dziesięć) groszy za jedną akcję, po cenie emisyjnej 15 (piętnaście) groszy za jedną akcję. Akcje po zatwierdzeniu układu przez Sąd oraz po spełnieniu wymogów rynku publicznego będą przedmiotem obrotu na rynku giełdowym.
W swym uzasadnieniu Sąd stwierdza, że zgromadzeniu wierzycieli które odbyło się w siedzibie Sądu w dniu 29 listopada 2005 roku wierzyciele przyjęli układ według propozycji układowych Centrozap SA.
W dniu 25 stycznia 2006 roku Spółka otrzymała odpis zażalenia złożonego do Sądu Okręgowego w Katowicach przez wierzyciela Chemet SA na zatwierdzenie układu Centrozap SA.
Zdaniem Zarządu Centrozap SA, po ocenie merytorycznej treści wniesionych zarzutów, potwierdza się teza o grze wierzyciela zmierzającej do opóźnienia i utrudnienia całego procesu naprawczego Spółki. 
Formalne stanowisko Spółki w odpowiedzi na zażalenie zostało niezwłocznie przekazane do Sądu Okręgowego w Katowicach. 
W dniu 18 maja 2006 Centrozap SA otrzymał Postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 02 maja 2006 roku dotyczące uchylenia Postanowienia o zatwierdzeniu układu w upadłości i przekazania Sądowi Rejonowemu sprawy zatwierdzenia układu do ponownego rozpatrzenia.
Jako podstawę uchylenia Sąd Okręgowy uznał przesłanki obligatoryjne, które Sąd bierze pod uwagę z urzędu.
Przesłankami tymi były brak uwzględnienia w aktach sprawy wymaganych rozważań Sądu Rejonowego na temat zgody Prezesa UOKiK (art. 284 par.3) Prawa upadłościowego i naprawczego oraz brak jednoznacznego zapisu w Postanowieniu o zatwierdzeniu układu określającego skutki prawomocnego układu dla wierzytelności, które według Ustawy objęte są układem, ale nie były zamieszczone na liście. Sąd stwierdził, że w takim ujęciu nie sposób ustalić wartości podwyższenia kapitału zakładowego wynikającego z art. 294 par.3 Prawa upadłościowego i naprawczego. 
W odniesieniu do pierwszego zastrzeżenia Sądu Okręgowego, posiada pisemne stanowisko UOKiK w którym mowa, iż zgodnie z Ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów nie podlega zgłoszeniu Prezesowi Urzędu zamiar koncentracji następujący w toku postępowania upadłościowego. Pismo to zostało przekazane Sądowi na Zgromadzeniu Wierzycieli.
Sąd Rejonowy w Katowicach Wydział X Gospodarczy wyznaczył na dzień 23 czerwca 2006 roku na godz. 9.00 rozprawę w celu ponownego zatwierdzenia układu Centrozap SA. zawartego z Wierzycielami Spółki w dniu 29 listopada 2005 roku.
W 23 czerwca przed Sądem Rejonowym w Katowicach Wydział X Gospodarczy odbyła się rozprawa w celu ponownego zatwierdzenia układu Centrozap SA. zawartego z Wierzycielami Spółki w dniu 29 listopada 2005 roku. Po rozprawie Sąd wyznaczył publikację wyroku w temacie zatwierdzenia układu Centrozap SA z Wierzycielami na dzień 30.06.2006 roku. 
W dniu 30 czerwca 2006 przed Sądem Rejonowym w Katowicach Wydział X Gospodarczy miała miejsce publikacja Postanowienia Sądu, podczas której ponownie zatwierdzony został układ Centrozap SA., zawarty z Wierzycielami Spółki w dniu 29 listopada 2005 roku. 
W dniu 14 lipca 2006 Spółka otrzymała informację z Sądu Rejonowego w Katowicach Wydział X Gospodarczy o wpływie zażalenia wierzyciela Chemet SA na ponowne zatwierdzenie układu z dnia 30 czerwca br., który został zawarty z Wierzycielami Spółki w dniu 29 listopada 2005 roku.
W opinii Zarządu jest to kolejne działanie tego wierzyciela, które ma na celu opóźnienie i przedłużenie procedury uprawomocnienia się Postanowienia Sądu o zatwierdzeniu układu.
Zdaniem Zarządu wszystkie przedstawione w zażaleniu kwestie są powtórzeniem poprzedniego wniosku w tym temacie, który to został negatywnie zweryfikowany przez Sąd.
W związku z tym, że Chemet SA jest także akcjonariuszem Centrozap SA, Zarząd Spółki rozważa możliwość wystąpienia z pozwem o działanie na szkodę Centrozap SA przez Chemet SA.

Interpretacja US w kwestii PCC 
Spółka otrzymała interpretację Naczelnika I Śląskiego Urzędu Skarbowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych od zmian w kapitale zakładowym będących następstwem prowadzonego postępowania naprawczego opartego na ustawie Prawo upadłościowe i naprawcze. W swym Postanowieniu Naczelnik stwierdza, iż Centrozap SA zwolniony będzie z podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie podwyższenia kapitału zakładowego będącego następstwem postępowania naprawczego. 

Wykonanie układu przez Centrozap Finanse Sp. z o.o.
W maju br. Centrozap SA uzyskał z Sądu Rejonowy w Katowicach Postanowienie w sprawie rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego Centrozap Finanse Sp. z o.o., Spółki zależnej dotychczas w 100% od emitenta.
Na mocy Postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 26.04.2006 roku kapitał zakładowy Centrozap Finanse Sp. z o.o. został podwyższony do wartości 5.705.500,00 zł i dzieli się na 11.411 udziałów o wartości po 500,00 zł każdy, dających prawo do wykonywania 11.411 głosów na Zgromadzeniu Wspólników Spółki.
Po rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego Centrozap SA posiada 73,0% kapitału zakładowego w Centrozap Finanse Sp. z o.o.
W dniu 9 listopada 2005 roku Sąd Rejonowy w Katowicach Wydział X Gospodarczy wydał Postanowienie w przedmiocie zakończenia postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu Centrozap Finanse Sp. z o.o., Spółki w 100% zależnej od Emitenta.
Niniejsze Postanowienie Sądu oznacza wykonanie układu przez Centrozap Finanse Sp. z o.o.

Zmiany w składzie osób Nadzorujących Centrozap SA 
Zwyczajne Walne Zgromadzenie Centrozap SA w dniu 12 maja powołało w skład Rady Nadzorczej dwóch nowych Członków, tj. Pana Mieczysława Skołożyńskiego oraz Pana Mariusza Jabłońskiego. 

Pozew Spółki o wypłatę odszkodowania przez Skarb Państwa w związku ze sprawami podatkowymi
W dniu 29.10.2004 rok Centrozap SA złożył pozew do Sądu Okręgowego w Katowicach przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanego przez dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach o zapłatę odszkodowania w wysokości 77.607.800,00 zł.
Przesłanką odpowiedzialności Skarbu Państwa jest art. 417 par.1 kodeksu cywilnego oraz art. 87 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. 
Powyższy pozew o odszkodowanie wynika ze szkody wyrządzonej w majątku Spółki Centrozap SA, a wywołanej wskutek niezgodnych z prawem działań organów skarbowych przy wykonywaniu władzy publicznej. 
Wniesienie pozwu nie wyczerpuje roszczeń akcjonariuszy Centrozap SA wynikających z wpływu powyższych wydarzeń na notowania akcji Spółki na rynku giełdowym, które spowodowały znaczącą utratę wartości posiadanych przez nich pakietów akcji Centrozapu.
Spółka zamierza także wystąpić do Trybunału w Strasburgu z pozwem przeciwko Państwu polskiemu za 10 letni okres rozpatrywania spraw podatkowych Spółki.
W odniesieniu do niniejszego powództwa Centrozap S.A., na mocy Postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach Wydział II Cywilny zdecydował o zwolnieniu Emitenta z całości kosztów sądowych w zakresie powództwa Cetntrozap SA przeciwko Skarbowi Państwa
W dniu 08 marca 2005 roku przed Sądem Okręgowym w Katowicach odbyła się pierwsza rozprawa z powództwa Spółki przeciwko Skarbowi Państwa, dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach o zapłatę odszkodowania za szkody wyrządzone w majątku Centrozap SA wskutek niezgodnych z prawem działań organów skarbowych przy wykonywaniu władzy publicznej. 
W trakcie rozprawy Centrozap SA, opierając się na pozytywnych rozstrzygnięciach Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakresie skarg kasacyjnych złożonych przez Emitenta od wyroków organów skarbowych, rozszerzył wartość powództwa do łącznej kwoty 100.347.170,42 zł. Do procesu po stronie Centrozap SA przystąpił także Nadzorca Sądowy Spółki. 
W dniu 12 kwietnia 2005 roku przed Sądem Okręgowym w Katowicach odbyła się druga rozprawa z powództwa Spółki przeciwko Skarbowi Państwa, dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach o zapłatę odszkodowania za szkody wyrządzone w majątku Centrozap SA wskutek niezgodnych z prawem działań organów skarbowych przy wykonywaniu władzy publicznej. 
W trakcie rozprawy Sad zawezwał strony do próby polubownego załatwienia sporu i zakreślił 21 dniowy termin do przedstawienia wniosków dowodowych. 
Sąd jednocześnie wyznaczył termin kolejnej rozprawy na dzień 24 maja 2005 roku na godz.11.00.
Centrozap SA nie wyklucza zawarcia ugody w przypadku przedstawienia przez stronę pozwaną racjonalnych propozycji w tym zakresie.
W dniu 11.08.2005 roku przed Sądem Okręgowym Wydział II Cywilny w Katowicach odbyło się kolejne posiedzenie w sprawie powództwa Centrozap SA przeciwko dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach o zapłatę odszkodowania za szkody wyrządzone w majątku Centrozap SA wskutek niezgodnych z prawem działań organów skarbowych przy wykonywaniu władzy publicznej. 
Sąd wyznaczył na dzień 18.10.2005 roku godz.9.00 kolejne posiedzenie w tym temacie. Na posiedzeniu będą przesłuchiwani kolejni świadkowie w sprawie, jednocześnie na tym posiedzeniu Sąd ma zdecydować czy powyższa rozprawa będzie w dalszym ciągu prowadzona w trybie jawnym czy też ze względu na charakter tajemnicy spraw skarbowych obrady zostaną utajnione. 
W dniu 18.10.2005 roku przed Sądem Okręgowym Wydział II Cywilny w Katowicach odbyło się kolejne posiedzenie w sprawie powództwa Centrozap SA przeciwko dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach o zapłatę odszkodowania za szkody wyrządzone w majątku Centrozap SA wskutek niezgodnych z prawem działań organów skarbowych przy wykonywaniu władzy publicznej. 
Na rozprawie tej przesłuchani byli kolejni świadkowie, w tym m.in. były wiceminister finansów. Sąd wyznaczył kolejne posiedzenie na dzień 6 oraz 13 grudnia br. Na posiedzeniu Sąd nie zgodził się na utajnienie obrad ze względu na charakter tajemnicy spraw skarbowych i zdecydował że rozprawa będzie w dalszym ciągu prowadzona w trybie jawnym. 
W dniu 6 grudnia 2005 roku przed Sądem Okręgowym Wydział II Cywilny w Katowicach odbyło się kolejne posiedzenie w sprawie powództwa Centrozap SA przeciwko dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach o zapłatę odszkodowania za szkody wyrządzone w majątku Centrozap SA wskutek niezgodnych z prawem działań organów skarbowych przy wykonywaniu władzy publicznej. 
Na rozprawie przesłuchana została była Naczelnik I Urzędu Skarbowego w Katowicach, obecnie Wicedyrektor Izby Skarbowej w Katowicach. Główny świadek w sprawie Jerzy Grygierzec ze względu na to, że został radcą Ministra Finansów, był na rozprawie nieobecny. 
Sąd zobowiązał strony do przedłożenia listy biegłych oraz tez pytań do biegłych w celu ostatecznego ustalenia szkody na majątku Spółki.
Kolejne posiedzenie Sąd wyznaczył na dzień 13 grudnia 2005r. na godz. 9.00 podczas którego przesłuchany był aktualny Przewodniczący Rady Nadzorczej oraz były Prezes Zarządu Centrozap SA.
Sąd wyznaczył kolejne posiedzenie na dzień 31 stycznia 2006 roku. 
Na posiedzeniu tym przesłuchany ma zostać główny świadek w sprawie Jerzy Grygierzec. 
W dniu 31 stycznia 2006 roku pzed Sądem Okręgowym Wydział II Cywilny w Katowicach odbyło się kolejne posiedzenie w sprawie powództwa Centrozap SA przeciwko dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach.
Na początku rozprawy przystąpił do niej Prokurator Okręgowy w Katowicach, który wniósł o odroczenie terminu rozprawy o 21 dni.
Na tymże posiedzeniu przesłuchany miał być kluczowy dla procesu świadek, obecny dyrektor departamentu w Ministerstwie Finansów. 
Sąd odroczył rozprawę do 14.03.2006 roku do godz. 9.45. 
Na wyznaczonym posiedzeniu ma nastąpić przesłuchanie głównego świadka, które odbędzie się jednak przy zamkniętych drzwiach, z wyłączeniem jawności. 
Zdaniem Zarządu Centrozap SA ciężar gatunkowy rozstrzygnięć które mogą zapaść w tym procesie, a skutkujących dla Skarbu Państwa konsekwencjami natury finansowej, w pełni uzasadniają udział Prokuratora w tym procesie.
Udział Prokuratora w procesie może być także spowodowany faktem spodziewanego wejścia w życie w pierwszym kwartale 2006 roku ustawy o Prokuratorii Generalnej.
W dniu 14 marca br. przed Sądem Okręgowym Wydział II Cywilny w Katowicach odbyło się kolejne posiedzenie w sprawie powództwa Centrozap SA przeciwko dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej. 
Po raz kolejny nie doszło do przesłuchania głównego świadka w procesie dyrektora departamentu w Ministerstwie Finansów Jerzego Grygierzca, który ponownie jako wysoki urzędnik państwowy zasłonił się sprawami wagi państwowej.
W tym stanie rzeczy Sąd wyznaczył kolejne posiedzenie na dzień 18.04.20006 roku na godz. 10.00.
Zdaniem Zarządu Spółki było to celowe działanie organów państwowych mające doprowadzić do przedłużania postępowania.
W dniu 18 kwietnia br. przed Sądem Okręgowym Wydział II Cywilny w Katowicach odbyło się kolejne posiedzenie w sprawie powództwa Centrozap SA przeciwko dyrektorowi Urzędu Kontroli. 
Na posiedzeniu doszło w końcu do przesłuchania głównego świadka w procesie, obecnie dyrektora departamentu w Ministerstwie Finansów Jerzego Grygierzca.
W dniu 30 maja 2006 przed Sądem Okręgowym Wydział II Cywilny w Katowicach odbyło się kolejne posiedzenie w sprawie powództwa Centrozap SA przeciwko dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach o zapłatę odszkodowania za szkody wyrządzone w majątku Centrozap SA wskutek niezgodnych z prawem działań organów skarbowych przy wykonywaniu władzy publicznej. 
Na posiedzeniu doszło do przesłuchania ostatniego świadka w procesie, Zastępcy Naczelnika Urzędu Skarbowego w Katowicach.
Sąd odroczył termin następnego posiedzenia z urzędu, celem powołania na posiedzeniu niejawnym biegłego do oszacowania strat Centrozap SA wskutek niezgodnych z prawem działań organów skarbowych przy wykonywaniu władzy publicznej. O terminie posiedzenia Sądu Spółka poinformuje niezwłocznie po uzyskaniu takiej informacji.

Opis czynników i zdarzeń, w szczególności o nietypowym charakterze, mających znaczący wpływ na osiągnięte wyniki finansowe
Wszelkie informacje w tym temacie zostały omówione powyżej w punkcie dotyczącym zwięzłego opisu istotnych dokonań i niepowodzeń Centrozap S.A. w okresie którego dotyczy raport oraz wykaz najważniejszych zdarzeń ich dotyczących.

Objaśnienia dotyczące sezonowości lub cykliczności działalności emitenta w prezentowanym okresie
Działalność Emitenta w prezentowanym okresie nie podlegała sezonowości lub cykliczności. 
Informacje dotyczącą emisji, wykupu i spłaty dłużnych i kapitałowych papierów wartościowych.
Nie dotyczy.
Informacje dotyczące wypłaconej (lub zadeklarowanej) dywidendy, łącznie i w przeliczeniu na jedną akcję, z podziałem na akcje zwykłe i uprzywilejowane
W analizowanym okresie Centrozap SA nie wypłacał dywidendy.
Wskazanie zdarzeń, które wystąpiły po dniu bilansowym, na który sporządzono kwartalne sprawozdanie, nieujętych w tym sprawozdaniu, a mogących w znaczący sposób wpłynąć na przyszłe wyniki finansowe Centrozap S.A.

Wszelkie inne istotne zdarzenia, które wystąpiły po dniu bilansowym, głównie w kwestii postępowania naprawczego Spółki, spraw podatkowych a także złożonego pozwu przeciw Skarbowi Państwa o odszkodowanie zostały opisane powyżej oraz w raportach bieżących. 

Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej, w tym w wyniku połączenia jednostek gospodarczych, przejęcia lub sprzedaży jednostek grupy kapitałowej, inwestycji długoterminowych, podziału, restrukturyzacji i zaniechania działalności
Eskalacja problemów finansowych Centrozap SA, związanych z egzekucją zobowiązań podatkowych, zmusiła Zarząd Spółki do złożenia z początkiem kwietnia 2003 roku do Sądu Rejonowego w Katowicach wniosku o upadłość. 
Począwszy od dnia 1 października 2003 r. zaczęła obowiązywać nowa Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze. Zarząd Spółki, uznając że przepisy nowej Ustawy będzie można zastosować z pożytkiem zarówno dla Wierzycieli jak Spółki, postanowił skorzystać z jej uregulowań. 
Na wniosek Centrozap SA Sąd Rejonowy Wydz. X Gospodarczy Postanowieniem  z dnia  21.10.2003r. umorzył postępowanie z wniosku Centrozap S.A. z dnia 03.04.2003 r. o ogłoszenie upadłości w oparciu o stare przepisy.
W dniu 03.11.2003 r. Zarząd Centrozap S.A. złożył w Sądzie Rejonowym w Katowicach wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki z możliwością zawarcia układu w postaci konwersji zobowiązań na akcje. Wniosek po uzupełnieniu dokumentacji został przyjęty w dniu 19.12.2003 r. 
W dniu 19.12.2003 r. odbyła się pierwsza rozprawa o ogłoszenie upadłości Centrozap S.A., na której Sąd powołał Biegłego ds. księgowych do opracowania opinii dotyczącej majątku i sytuacji finansowej dłużnika. Ze względu na fakt, że opinia przygotowana przez Biegłego sądowego pozytywnie oceniła propozycji naprawcze Zarządu, Postanowieniem z dnia 27.04.2004 r. Sąd Rejonowy w Katowicach ogłosił upadłość Centrozap S.A. z możliwością zawarcia układu, wyznaczając równocześnie Sędziego Komisarza w osobie SSR Iwony Gzela, Nadzorcę Sądowego w osobie mecenasa Andrzeja Konieczko oraz ustanowił zarząd własny dłużnika nad całością majątku. 
Art. 270 par.1. Prawa upadłościowego i naprawczego określa możliwe sposoby restrukturyzacji zobowiązań dłużnika. Zarząd po analizie sytuacji finansowej Spółki oraz przy uwzględnieniu możliwości restrukturyzacji dłużnika wynikających z w/w przepisów, zdecydował się na zaproponowanie Wierzycielom zawarcia układu w formie konwersji wszystkich zobowiązań wraz z odsetkami na akcje Spółki. 
Biorąc pod uwagę wysoki poziom zobowiązań Centrozap SA i brak wystarczających zasobów finansowych na ich spłatę w gotówce, konwersja zobowiązań na akcje Spółki jest jedynym realnym sposobem na zaspokojenie się wszystkich Wierzycieli i odzyskania przez nich środków finansowych, a nawet uzyskania zwrotu z kapitału w średniookresowej perspektywie. 
Dzięki zatwierdzeniu układu stworzone zostaną warunki do wznowienia działalności, co niewątpliwie jest korzystniejsze z punktu widzenia rynku pracy oraz możliwości współpracy handlowej, również dla samych Wierzycieli. 
W dniu 29 listopada 2005 r. w siedzibie Sądu Rejonowego w Katowicach przy ul. Lompy 14, o godz. 10.00 odbyło się głosowanie Wierzycieli w sprawie zatwierdzenia sądowego postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu Centrozap SA. 
W dniu 20 grudnia 2005 roku, Sad Rejonowy w Katowicach Wydział X-Gospodarczy po rozpoznaniu w 16 grudnia 2005 roku wydał Postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu Centrozap SA.
W swym uzasadnieniu Sąd stwierdził, że zgromadzeniu wierzycieli które odbyło się w siedzibie Sądu w dniu 29 listopada 2005 roku wierzyciele przyjęli układ według propozycji układowych Centrozap SA.
W dniu 25 stycznia 2006 roku Spółka otrzymała odpis zażalenia złożonego do Sądu Okręgowego w Katowicach przez wierzyciela Chemet SA na zatwierdzenie układu Centrozap SA.
W dniu 30 czerwca 2006 przed Sądem Rejonowym w Katowicach Wydział X Gospodarczy miała miejsce publikacja Postanowienia Sądu, podczas której ponownie zatwierdzony został układ Centrozap SA., zawarty z Wierzycielami Spółki w dniu 29 listopada 2005 roku. 
W dniu 14 lipca 2006 Spółka otrzymała informację z Sądu Rejonowego w Katowicach Wydział X Gospodarczy o wpływie kolejnego zażalenia wierzyciela Chemet SA na ponowne zatwierdzenie układu z dnia 30 czerwca br., który został zawarty z Wierzycielami Spółki w dniu 29 listopada 2005 roku.
W opinii Zarządu jest to kolejne działanie tego wierzyciela, które ma na celu opóźnienie i przedłużenie procedury uprawomocnienia się Postanowienia Sądu o zatwierdzeniu układu.
Zdaniem Zarządu wszystkie przedstawione w zażaleniu kwestie są powtórzeniem poprzedniego wniosku w tym temacie, który to został negatywnie zweryfikowany przez Sąd.
W związku z tym, że Chemet SA jest także akcjonariuszem Centrozap SA, Zarząd Spółki rozważa możliwość wystąpienia z pozwem o działanie na szkodę Centrozap SA przez Chemet SA.
Mimo trudnej sytuacji ekonomicznej i wniosków trzech Wierzycieli o ogłoszenie upadłości Centrozap S.A., Spółka nie zaprzestała regulowania swoich zobowiązań. Na przestrzeni 2003 roku oraz za zgodą Sędziego Komisarza w 2004 roku łączna kwota uregulowanych zobowiązań, wyłączając wynagrodzenia pracowników i pochodne, wyniosła 77.380 tys. zł. Zobowiązania były regulowane głównie w formie porozumień kompensacyjnych oraz potrąceń w ramach wierzytelności. 
W okresie 2004 – 2005 za zgodą Sędziego Komisarza, ze źródeł pochodzących z wygranych z Urzędem Skarbowym sporów podatkowych, Centrozap S.A. dokonał spłaty zobowiązań wobec Wierzycieli I kategorii, tj. wierzytelności pracowniczych w ogólnej kwocie 3,4 mln. zł.  
Ponadto Zarząd na przestrzeni 2005 roku skutecznie prowadził windykację należności Spółki, które także stanowiło źródło finansowania bieżącej działalności w okresie prowadzenia postępowania.
Centrozap S.A. reguluje na bieżąco zobowiązania, które powstały po dacie wydania przez Sąd Rejonowy w Katowicach Postanowienia o ogłoszeniu upadłości.
Informacje dotyczące zmian zobowiązań warunkowych lub aktywów warunkowych, które nastąpiły od czasu zakończenia ostatniego roku obrotowego

•	Weksle
BO 										   792,1 tys.zł 
 	Zmiany 								       0,0 tys.zł
BZ										   792,1 tys.zł

•	Gwarancje
BO										       0,0 tys.zł
	Zmiany 								       0,0 tys.zł
BZ										       0,0 tys.zł

Zobowiązania warunkowe dotyczą jedynie zobowiązań wekslowych.

Adam Wysocki                 Barbara Konrad-Dziwisz
                                                                               Prokurent                             Członek  Zarządu