Pozostałe informacje do raportu za II kwartał 2006 r
- zgodnie z § 91 pkt 6, 8 Rozp. MF

1.	Wybrane dane finansowe 
 	w tys. zł	w tys. EURO	 	 	
WYBRANE DANE FINANSOWE                                                                (rok bieżący)             	II kwartały            narastająco              okres od 01.01.06r  do 30.06.06r	 	II kwartały     narastająco            okres od 01.01.05r  do 30.06.05r	Ii kwartały            narastająco              okres od 01.01.06r  do 30.06.06r	 	II kwartały     narastająco            okres od 01.01.05r  do 30.06.05r	
I. Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów	9104		10426	2334		2555	
II. Zysk (strata) z działalności operacyjnej	639		395	164		97	
III. Zysk (strata) brutto	753		301	193		74	
IV. Zysk (strata) netto	705		290	181		71	
V. Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej	699		-328	173		-81	
VI. Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej	-213		45	-53		11	
VII. Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej	-47		-111	-12		-27	
VIII. Przepływy pieniężne netto, razem	439		-394	109		-98	
IX. Aktywa razem	13465		13541	3330		3352	
X. Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania	17231		18076	4262		4474	
XI. Zobowiązania długoterminowe	1305		1344	323		333	
XII. Zobowiązania krótkoterminowe	12597		11899	3115		2945	
XIII. Kapitał własny	-3766		-4535	-931		-1122	
XIV. Kapitał zakładowy	3080		3080	762		762	
XV. Liczba akcji	15400000		2200000	15400000		2200000	
XVI. Zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł / EUR)	0,04		-2,03	0,01		-0,50	
XVII. Rozwodniony zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł / EUR)	 			 			
XVIII. Wartość księgowa na jedną akcję (w zł / EUR)	-0,24		-2,06	-0,06		-0,51	
XIX. Rozwodniona wartość księgowa na jedną akcję (w zł / EUR)	 			 			
XX. Zadeklarowana lub wypłacona dywidenda na jedną akcję (w zł / EUR)							

2.	Opis organizacji grupy kapitałowej emitenta, ze wskazaniem jednostek podlegających konsolidacji.
Nie dotyczy.

3.	Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej.
W omawianym okresie nie miały miejsca zmiany w strukturze jednostki organizacyjnej.

4.	Stanowisko zarządu odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok.
Spółka nie publikowała prognoz.

5.	Wskazanie akcjonariuszy posiadających 5% ogólnej liczby głosów ... wraz z wskazaniem zmian w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego.

a)	stan na dzień 5 maja 2006:
Nazwa akcjonariusza	    Stan akcji 	% ogólnej liczbie głosów na WZA/ kapitału zakładowego	
JARO S.A.	3 407 989	22,13%	
Halina Witkowska i Marian Barwacz	1 498 700	9,73%	

-	06.03. 2006 – 11.07.2006 – zwiększenie ilości posiadanych akcji przez JARO S.A. do 3.727.700, co stanowi 24,21% ogólnej liczby głosów na WZ i udziału w kapitale akcyjnym.
-	30.06.2006– 19.07.2006 – zwiększenie pakietu akcji przez Leszka Rejniaka do 830.000 szt. (5,39%) – przekroczenie progu 5%
-	12.07.2006 – 25.07.2006 - zwiększenie ilości posiadanych akcji przez JARO S.A. do 3.880.000 szt. co stanowi 25,13% ogólnej liczby głosów na WZ i udziału w kapitale akcyjnym.

b)	stan na dzień 4 sierpnia 2006:
Nazwa akcjonariusza	    Stan akcji 	% ogólnej liczbie głosów na WZA / kapitału zakładowego	
JARO S.A.	3 880 000	25,13%	
Halina Witkowska i Marian Barwacz	1 498 700	9,73%	
Leszek Rejniak	830 000	5, 39%	

6.	Zestawienie stanu posiadania akcji emitenta przez osoby zarządzające i nadzorujące emitenta wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania.

-	Leszek Rejniak – Przewodniczący RN; 
Stan posiadanych akcji na dzień 5 maja: 700.000 szt. akcji, co stanowi 4,55% udziału ogólnej liczby głosów na WZA i w kapitale.
12-27 czerwca – zwiększenie pakietu akcji do 730.000 szt (4,74%)
30 czerwca – 19 lipca – zwiększenie pakietu akcji do 830.000 szt. (5,39%)

7.	Wskazanie postępowań toczących się przed sądem:

Toczące się postępowania przed sądem dotyczą wierzytelności spółki z tytułu nieuregulowanych płatności za faktury dotyczące wykonanych usług i sprzedanych materiałów, w ogólnej kwocie 2.121 tys. zł., obejmują następujące postępowania sądowe:

a)	postępowania układowe, w kwocie 407 tys. zł., w tym największe wierzytelności to:
-	INSTAL  Poznań S.A. – wartość przedmiotu układu 80 tys. zł.,data wszczęcia postępowania – czerwiec 2002r., podwyższenie wartości w lutym 2003 r.
-	Mostostal – Zabrze Zakład Montażowo -Produkcyjny „Kędzierzyn” Sp. z o.o. wartość przedmiotu układu 13 tys. zł., data wszczęcia postępowania – marzec 2003 r.
-	Mostostal Zabrze Holding S.A. – wartość przedmiotu postępowania 13 tys. zł.,data wszczęcia postępowania – wrzesień 2003r.
-	MAXER  S.A. – wartość przedmiotu układu  243 tys. zł., data wszczęcia postępowania – kwiecień 2005r.
-	ENPOL Sp. z o.o. – wartość przedmiotu układu 58 tys. zł., data wszczęcia postępowania – marzec 2006r.
Spółka przypuszcza, że odzyska 60% wierzytelności, mimo to na wierzytelności objęte układem zostały utworzone odpisy aktualizujące w  wysokości niespłaconych wierzytelności.

b)	postępowania upadłościowe w kwocie 1.057 tys. zł., w tym największe wierzytelności to:
-	Przedsięb.Górnictwa i Modernizacji Przemysłu BUDEX Częstochowa – wartość przedmiotu postępowania  42 tys. zł., data wszczęcia postępowania grudzień 1994r.
-	Przedsięb.Rekonstrukcji i Modernizacji Urządzeń Energetycznych REMAX Bełchatów – wartość przedmiotu postępowania 4 tys. zł., data wszczęcia postępowania grudzień 1995r.,
-	PPHU UNIMONT Sp. z o.o. Wrocław – wartość przedmiotu upadłości  264 tys. zł., data wszczęcia postępowania  - styczeń 2000r.,
-	BELMER HTS S.A. Kraków – wartość przedmiotu upadłości  167 tys. zł., data wszczęcia postępowania – maj 2001r.,
-	Fabryka Urządzeń Technicznych ZREMB S.A. Orzesze – wartość przedmiotu postępowania 3 tys. zł., data wszczęcia postępowania – wrzesień 2000r.,
-	ENERGOMONTAŻ PÓŁNOC Warszawa Sp. z o.o. – wartość przedmiotu postępowania 49 tys. zł., data wszczęcia postępowania  2004r.
-	CHEMOINSTAL  Warszawa Sp. z o.o. wartość przedmiotu upadłości 225 tys. zł., data wszczęcia postępowania – marzec 2004r.
-	STOMEX Sp. z o.o. Gdynia – wartość przedmiotu postępowania 121 tys. zł., data wszczęcia postępowania – marzec 2004r.
-	ELEKTROMONTAŻ 3 Katowice – wartość przedmiotu postępowania 16 tys. zł., data wszczęcia postępowania 2004r.
-	PEBEX S.A. Bełchatów – wartość przedmiotu postępowania 34 tys. zł., data wszczęcia postępowania marzec 2005r.
-	ELEKTROMONTAŻ  Warszawa S.A. – wartość przedmiotu upadłości 128 tys. zł. data wszczęcia postępowania  styczeń 2005r.
-	SEBA  Sp. z o.o. Katowice – wartość przedmiotu upadłości 4 tys. zł., data wszczęcia postępowania wrzesień 2005 r.
Spółka przypuszcza, że utraci należne wierzytelności, będące w postępowaniu upadłościowym .  W związku z powyższym  utworzono odpis aktualizujący w wysokości nie spłaconych wierzytelności,  objętych upadłością.

c)	postępowania sądowe w kwocie 496 tys. zł., w tym największa wierzytelność to:
-	ZUBLIN POLSKA Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 260 tys. zł., data wszczęcia postępowania – październik 2005r.
-	STALKON Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 140 tys. zł., data wszczęcia postępowania – październik 2005r.
-	Towarzystwo Finansowo – Leasingowe S.A. – wartość przedmiotu sporu 56 tys. zł., data wszczęcia postępowania – listopad 2005r.
-	EKOCOMP Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 22 tys. zł., data wszczęcia postępowania – listopad 2005r.
-	AKAP  M.Baranowski , M.Kędziora  S.C. – wartość przedmiotu sporu 18 tys. zł., data wszczęcia postępowania – luty 2006r.
Spółka przypuszcza, że  wyegzekwuje wierzytelności będące przedmiotem pozwu,  mimo to dokonała odpisów aktualizujących,   do wartości nie spłaconej wierzytelności.

Toczące się przed sądem postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu otwarte w dniu 04.10.2004 r. dotyczące zobowiązań spółki w ogólnej kwocie 8.971 tys. zł.  z tytułu nieuregulowanych płatności:
-	budżetowych w kwocie 2.484 tys. zł. 
-     innych w kwocie 321 tys. zł. 
-	  za faktury dotyczące zakupionych materiałów i wykonanych usług, w kwocie 6.166 tys. zł., z tego największe zobowiązanie w stosunku do kontrahenta  to:
- TECHNOPOMIAR  Sp. z o.o. na kwotę 451 tys. zł.

Po zatwierdzeniu przez wierzycieli warunków układu, Spółka przystąpi do ich realizacji. Natomiast w stosunku do wierzytelności wobec ZUS w  kwocie 1.447 tys. zł. została w dniu 11.07.2005r. podpisana Umowa o rozłożeniu na raty należności z tytułu składek ZUS, okres spłaty ratalnej kończy się dnia 15.07.2010r. Na dzień 30.06.2006 r. do zapłaty w ramach ugody na rzecz ZUS pozostała kwota 1.199 tys. zł.

8.	Zawarcie transakcji z podmiotami powiązanymi.
Spółka nie zawierała w/w transakcji.

9.	Udzielenie poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji

Na dzień 30 czerwca 2006r. Spółka udzieliła gwarancji w łącznej wysokości 2.425 tys. zł w formie weksli i kaucji. Spółka nie udzielała poręczeń kredytu ani pożyczki.

10.	Inne informacje istotne dla oceny sytuacji Spółki.

 W dalszym ciągu sprawą istotną dla Spółki pozostaje toczące się przed Sądem Rejonowym w Katowicach Wydział X Gospodarczy postępowanie upadłościowe Spółki z możliwością zawarcia układu oraz głosowanie wierzycieli za przyjęciem układu.

11.	Czynniki, które w ocenie Spółki będą miały wpływ na osiągnięte wyniki w perspektywie kolejnego kwartału. 

Spółka nie zauważyła istotnych czynników które mogłyby mieć wpływ na osiągnięte wyniki finansowe w perspektywie kolejnego kwartału.

12.	Informacja o dokonanym badaniu lub przeglądzie przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych.

Niniejsze skrócone sprawozdanie finansowe nie podlegało badaniu ani przeglądowi przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych.

 

Katowice, sierpień 2006r.						Mariusz Jabłoński

   Prezes Zarządu