RAPORT NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA 
dla Akcjonariuszy, Rady Nadzorczej i Zarządu 
z przeglądu sprawozdania finansowego 
obejmującego okres od 01.01.2006 r. do 30.06.2006 r. 
Spółki Akcyjnej ATLANTIS 
w Warszawie, ul. Wagonowa 12

Dokonaliśmy przeglądu załączonego sprawozdania finansowego ATLANTIS S.A., na które składają się:
1.	bilans sporządzony na dzień 30 czerwca 2006 r., który po stronie aktywów i pasywów wykazuje sumę 12.814.495,08 zł,
2.	rachunek zysków i strat za okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2006 r., wykazujący stratę netto w wysokości 1.346.957,66 zł,
3.	zestawienie zmian w kapitale własnym, wykazujące spadek kapitału własnego na dzień 30 czerwca 2006 r. w wysokości (-) 1.346.957,66 zł,
4.	rachunek przepływów pieniężnych za okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2006 r., wykazujący spadek stanu środków pieniężnych na sumę (-) 59.320,71 zł,
5.	dodatkowe informacje i objaśnienia,
6.	informacje i objaśnienia sporządzone w formie raportu półrocznego SA-P 2006, opracowanego zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 21             marca 2005 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych (Dz. U. z 2005 r., Nr 49, poz. 463).

Za sporządzenie tego sprawozdania finansowego odpowiada Zarząd Spółki. Naszym zadaniem było dokonanie przeglądu tego sprawozdania.
Przegląd przeprowadziliśmy stosownie do przepisów ustawy o rachunkowości oraz norm wykonywania zawodu biegłego rewidenta, wydanych przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów. Normy te nakładają obowiązek zaplanowania i przeprowadzenia przeglądu w taki sposób, aby uzyskać umiarkowaną pewność, że sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnych nieprawidłowości.
Przeglądu dokonaliśmy głównie drogą analizy danych prezentowanych w sprawozdaniu finansowym, wglądu w księgi rachunkowe oraz wykorzystania informacji uzyskanych od kierownictwa oraz osób odpowiedzialnych za finanse i księgowość jednostki.
Zakres i metoda przeglądu sprawozdania finansowego istotnie różni się od badań leżących u podstaw opinii wyrażonej o rzetelności, prawidłowości i jasności rocznego sprawozdania finansowego, dlatego nie możemy wydać takiej opinii o załączonym sprawozdaniu.
Dokonany przez nas przegląd nie wykazał potrzeby dokonania istotnych zmian w załączonym sprawozdaniu finansowym, aby przedstawiało ono prawidłowo, rzetelnie i jasno sytuację majątkową i finansową jednostki na dzień 30.06.2006 r. oraz jej wynik finansowy za okres od 01.01.2006 r. do 30.06.2006 r. 

Poniesiona strata netto za pierwsze półrocze 2006 r. oraz suma niepokrytych strat z lat ubiegłych przekroczyły sumę kapitału zapasowego i rezerwowego oraz jedną trzecią kapitału akcyjnego, w związku z czym Zarząd zobowiązany jest zgodnie z przepisami art. 397 Kodeksu spółek handlowych zwołać niezwłocznie Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy celem powzięcia uchwały dotyczącej dalszego istnienia Spółki. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Zwołane zostało na dzień 14 września 2006 r. i podjęło uchwałę nr 1 o dalszym istnieniu spółki. Podjęło również uchwałę nr 2 o pokryciu strat z lat ubiegłych kapitałem zapasowym oraz uchwałę nr 3 o obniżeniu kapitału akcyjnego o kwotę 8.060 tys. zł. w celu pokrycia, nie pokrytej kapitałem zapasowym, części strat z lat ubiegłych. Ponadto podjęto uchwałę nr 4 o podwyższeniu kapitału zakładowego do kwoty nie mniejszej niż 13.020 tys. zł. i nie większej niż 17.360 tys. zł. poprzez emisję akcji zwykłych na okaziciela. 

Zwracamy uwagę na nadal trudną sytuację finansową Spółki, której działalność gospodarcza nie generuje zysków na pokrycie strat z lat ubiegłych i na rozwój.                 
W roku bieżącym Spółka ponownie osiągnęła straty netto na każdym rodzaju działalności, kontynuowała również wysprzedaż majątku. Stan zobowiązań i rezerw  przewyższa majątek obrotowy. 

Zwracamy uwagę na skutki orzeczenia sądu, które jest wynikiem postępowania sądowego, którego Spółka była stroną, toczącego się w sprawie dotyczącej ustalenia prawa własności do nieruchomości położonej w Mielcu. W dniu 22 lutego 2005 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę sprzedaży nieruchomości za nieważną. Spółka wniosła apelację od powyższego orzeczenia, która w dniu 16 marca 2006 r. została odrzucona przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. Następnie Spółka wniosła w dniu 21 marca 2006 r. wniosek o uzasadnienie wyroku, a według oświadczenia Zarządu nie otrzymała do dnia dzisiejszego orzeczenia i jego uzasadnienia. Zarząd w momencie uzyskania uzasadnienia zamierza wnieść o kasację orzeczenia. Skutki uznania umowy za nieważną Spółka ujęła w sprawozdaniu za 2005 r. (spadek sumy bilansowej o kwotę 8.580 tys. zł), utworzyła rezerwę na zobowiązanie w podatku od towarów i usług na kwotę 1.870 tys. zł, a w księgach rachunkowych 2006 r. ujęła rezerwę na zobowiązanie z tytułu odsetek budżetowych w wysokości 910 tys. zł. 

Raport składa się z 3-ch części stanowiących załączniki:
-	części szczegółowej raportu,
-	oświadczenia biegłego rewidenta i aplikanta,
-	oświadczenia Zarządu Spółki,

Biegły Rewident 
kierujący zespołem 
przeprowadzającym przegląd

mgr Krystyna Borodziuk
nr ewid. 302	Podmiot uprawniony 
do badania 
sprawozdań finansowych
nr ewid. 623	
Warszawa, dnia 28 września 2006 r.