SPRAWOZDANIE ZARZĄDU
DOTYCZĄCE  DZIAŁALNOŚCI ORAZ ZASAD SPORZĄDZANIA PÓŁROCZNEGO RAPORTU FINANSOWEGO
HUTY SZKŁA GOSPODARCZEGO „IRENA” S.A.
 W INOWROCŁAWIU ZA I PÓŁROCZE 2006 ROKU

Charakterystyka Spółki

a)	Huta Szkła Gospodarczego „Irena” jest spółką akcyjną działającą na podstawie Kodeksu Spółek Handlowych, mającą siedzibę w Inowrocławiu, przy ul. Szklarskiej 9.  Spółka została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 26.07.2002 r. pod nr 0000124863. Podstawowy przedmiot działalności HSG „Irena” S. A. według Polskiej Klasyfikacji Działalności oznaczony jest symbolem 2 6 1 3 Z - szkło gospodarcze. Według klasyfikacji przyjętej przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie, na której notowane są akcje HSG „Irena” S. A., Spółka została zakwalifikowana do przemysłu materiałów budowlanych. Kapitał zakładowy Spółki wynosi 17.673.000 złotych i dzieli się na 5.891.000 akcji o wartości nominalnej 3 złote każda. 

b)	HSG „Irena” S. A. oraz jednostki z jej grupy kapitałowej zostały utworzone na czas nieoznaczony.

c)	Półroczne sprawozdanie finansowe jest sporządzane za okres od 01.01.2006  do 30.06.2006, a dane porównywalne obejmują okres od  01.01.2005  do 30.06.2005r.

d)	Od 01.01.2006 r. do 4.04.2006 r.  Zarząd pracował w składzie:
Elżbieta Bielska – Prezes Zarządu
Sławomir Jędrzejczak – Wiceprezes Zarządu

Od 05.04.2006 r. w skład Zarządu wchodzą:
Elżbieta Bielska – Prezes Zarządu,
Andrzej Goraj  – Wiceprezes Zarządu (oddelegowany z Rady Nadzorczej
do dnia 8 czerwca).
e)     Do 28.02.2006 r.  Rada Nadzorcza pracowała w składzie:
Marian Kwiecień – Przewodniczący,
Krystyna Wawrzyniak – Wiceprzewodnicząca,
Leszek Raczkowski – Sekretarz,
Andrzej Goraj –Członek,
Zenona Kwiecień – Członek.
W dniu 28 lutego odwołano z Rady Nadzorczej pana Leszka Raczkowskiego a powołano pana Krzysztofa Samca.
W dniu 8 czerwca odwołano ze składu Rady Nadzorczej pana  Andrzeja Goraja a powołano panią Iwonę Poborską- Kwiecień.

Sprzedaż produktów i towarów

Przychody ze sprzedaży produktów wg rodzaju działalności w tys. zł	
 	
wyszczególnienie 	 2006 r.	Struktura	2005 r.	Struktura	Dynamika	
Szkło sodowe	13 132	44,9%	11 489	35,0%	114,3%	
Szkło kryształowe	15 855	54,2%	21 006	64,0%	75,5%	
usługi	 	266	0,9%	308	0,9%	86,4%	
Pozostałe	1	0,0%	1	0,0%	100,0%	
sprzedaż ogółem	29 254	100,0%	32 804	100,0%	89,2%	

Przychody ze sprzedaży towarów i materiałów  w tys. zł	
 	
Wyszczególnienie 	2006	Struktura	2005	Struktura	Dynamika	
Materiały	818	36,5%	1 064	61,9%	76,9%	
Towary	1 302	58,1%	462	26,9%	281,8%	
wyroby własne w sklepach	120	5,4%	194	11,3%	61,8% 	
Razem 	2 240	100	1 720	100	130%	

Sprzedaż produktów wg kierunków sprzedaży w tys. zł	
wyszczególnienie 	 2006 r.	Struktura	2005 r.	Struktura	Dynamika	
kraj	9 278	31,7%	16 239	49,5%	57,1%	
eksport	19 976	68,3%	16 565	50,5%	120,6%	
suma	 	29 254	 	32 804	 	89,2% 	

wyszczególnienie 	 2006 r.	Struktura	2005 r.	Struktura	Dynamika	
kraj	1 232	55,0%	1 526	88,7%	80,7%	
eksport	1 008	45,0%	194	11,3%	519,6%	
suma	 	2 240	 	1 720	 	130,2%	

W I półroczu 2006 r. przychody ze sprzedaży wyrobów ze szkła sodowego były o  14 % wyższe niż w I półroczu 2005r. Sprzedaż kryształów zmniejszyła się o 25 %. Główną przyczyną była zmiana asortymentu produkowanego na jednym z pieców hutniczych ze szkła kryształowego na sodowe. Krajowa sprzedaż produktów wykazała w okresie objętym raportem 33 % spadek, a exportowa wzrost o 21 %. Sprzedaż towarów i materiałów ogółem wzrosła o 30%, przy czym ponad pięciokrotny wzrost nastapił w eksporcie.

Dystrybucja

Dystrybucja wyrobów na rynku krajowym prowadzona jest poprzez własne biuro sprzedaży, które współpracuje z pośrednikami w eksporcie, hurtowniami, sieciami sklepów, a także sklepami detalicznymi. Na koniec I półrocza 2006 roku Spółka posiadała jeden sklep firmowy w Inowrocławiu.
Najwięksi odbiorcy krajowi szkła gospodarczego to:
•	 “IMS Glass Décor” Sp. z o.o.
•	“Florentyna” Zakład Pracy Chronionej,
•	„Irmal” Sp . z o.o.
•	“Pol-szkło” Bogdan Wołoszka,
•	“Rompol” Dzyl Artur,
•	„Poz – Irena” Hurtownia Szkła i Kryształów
•	“PM” Małgorzata Pyc,
•	“Kolglass” Hurt Import Ryszard Kolat.,
•	„Crystal China Shop” - Szczecin
•	„Dorotka” SA 

Rynki zbytu

Struktura geograficzna eksportu produktów i towarów w I półroczu 2006 r. (w tys zł)

USA	7 443	35%	
NIEMCY	2 424	12%	
FRANCJA	2 308	12%	
ANGLIA IRLANDIA	1 733	8%	
HISZPANIA	1 065	5%	
HOLANDIA	1 535	7%	
WŁOCHY	677	3%	
KANADA	326	2%	
GRECJA	303	1%	
JAPONIA	243	1%	
CZECHY	166	1%	
POZOSTAŁE	2 761	14%	
 	20 984	100%	

Wyroby „Ireny” kupowane są w krajach kilku kontynentów. Głównymi odbiorcami wyrobów ze szkła kryształowego były przedsiębiorstwa: Crystal Clear Industries, Godinger Silver rt Co Ltd, Block Chna & Cristal, Royal Scot Crystal, Quality Crystals Co Ltd, Ross Stores Inc.
Około 35 % produkcji exportowej Huty „Irena” S.A. trafia do USA. Natomiast 27 % exportu szkła  huta sprzedaje na rynki Niemiec, Francji, Anglii, Holandii i Hiszpanii. W stosunku do analogicznego okresu ubiegłego roku nastąpiło przesunięcie sprzedaży z rynku amerykańskiego na europejski.

Zaopatrzenie

Główni dostawcy HSG „Irena” S.A. w surowce do produkcji to:
–	Huta „Oława” SA – dostawca minii ołowiowej
–	KiZPPS Osiecznicza Sp. z o.o. - dostawca  piasku szklarskiego
–	Zakłady  Chemiczne „Luboń” Sp. z o.o.
–	„Ciech” SA – Dywizja Sodowa – dostawca węglanu sodu
–	Solvay Gmbh – Niemcy - dostawca węglanu baru
–	“Trzuskawica” S.A. - dostawca mączki wapiennej,
–	Przedsiębiorstwo ARKOP Sp. z o.o. – dostawca siarczanu sody,
–	“Gebrüder Dorfner” GmbH and Co – dostawca skalenia potasowego,
–	Boryszew Spółka Akcyjna o/ Huta Oława -  dostawca minii ołowiowej,
–	Occidental Chemical – dostawca węglanu potasu.

dostawcy materiałów:
-      “IML” Sp. z o.o. (spółka zależna) – dostawca form szklarskich,
–	“Diament” S.A. (spółka stowarzyszona) - dostawca materiałów ściernych,
–	“Irpack” Sp. z o.o. (spółka zależna) - dostawca opakowań.
–	„Drukarnia Ekspres”  s.j. (Inowrocław) – dostawca opakowań,
–	„Brnoform”, s.r.o. (Czechy) – dostawca form szklarskich,
–	“Dialeks” – dostawca tarcz diamentowych.

Informacja o umowach znaczących dla działalności Spółki.

Dnia 14.10.2005 r. w kilku transakcjach HSG “IRENA” S.A. objęła pakiet udziałów “EURODOM” Sp. z o.o. do wysokości 200.100 zł. Po tej transakcji  HSG “IRENA” S.A. posiadała 50,025% udziału w kapitale zakładowym spółki. Uchwałą Walnego Zgromadzenia “ EURODOM” Sp. z o.o. z  dnia 16.01.2006 r. o kolejnym podwyższeniu kapitału zakładowego, HSG “IRENA” S.A. objęła mniejszość udziałów w tej emisji. Podwyższenie to do dnia sporządzenia sprawozdania nie zostało zarejestrowane przez Sąd. Po rejestracji HSG “IRENA” S.A.  posiadać będzie  23,17% udziałów i głosów.
W dniu 7.03.2006r HSG Irena SA nabyła od Skarbu Państwa  72.645  akcji Huty Szkła Kryształowego Violetta SA wskutek czego udział w kapitale zakładowym tej firmy i udział w liczbie głosów wzrósł  z 84,32% do 90,2 %.
W dniu 19.06.2006  zawarto umowę leasingu operacyjnego z firma IKB Leasing Polska Sp. z o.o. na leasing urządzenia prasująco - dmuchającego do produkcji kieliszków. Wartość przedmiotu leasingu wynosi  2570 tys EUR, 
W dniu 20.06.2006r. zawarto umowę leasingową z firmą Handlowy Leasing  Sp. z o.o. na leasing operacyjny obcinarki laserowej do obrzeży wyrobów Speer 50 firmy Buibeck. Wartość przedmiotu leasingu wynosi 554,9 tys EUR.

Powiązania kapitałowe i organizacyjne Spółki

Na dzień 30.06.2006 r. HSG „Irena” S.A. jest jednostką dominującą dla trzech spółek zależnych oraz znaczącym inwestorem pięciu  jednostkach stowarzyszonych.

Spółki zależne to:
–	„IML” Zakład Produkcji Form, Maszyn i Urządzeń Szklarskich Sp. z o.o. - 120 udziałów tj. 60,00 % udziału w ogólnej liczbie głosów,
–	Zakład Projektowania i Produkcji Opakowań „IRPACK” Sp. z o.o. – 119 udziałów tj. 51,07 % udziału w ogólnej liczbie głosów
–	Huta Szkła Kryształowego „VIOLETTA” S.A. - 1.114.594  akcji  tj.  90,2% udziału w ogólnej liczbie głosów.
–	“Eurodom” Sp. z o.o. – z siedzibą w Łodzi. Podstawowym przedmiotem działalności jest sprzedaż detaliczna mebli, sprzętu oświetleniowego, artykułów użytku domowego. HSG “Irena” S.A. posiada 2.001 udziałów Spółki o wartości 200.100 zł, co stanowi 50,03% kapitału zakładowego oraz tyle samo procent ogólnej liczby głosów.

Spółki stowarzyszone:
–	„Diament” Zakład Badawczo-Produkcyjny Narzędzi Diamentowych Sp. z o.o. - 27  udziałów tj. 38,57 % udziału w ogólnej liczbie głosów  
–	Ponadto w grupie znajdują się podmioty w stanie upadłości:
Kompania Handlowa Verbus SA z siedzibą w Pszczynie (27,96% udziałów). HSG Już w roku 2004r utworzyła na ten podmiot 100% odpis aktualizujący wartość udziałów.
„Gabriels” Przedsiębiorstwo Handlowe Sp. z o.o. – 62 udziały tj. 46,97 % udziału w ogólnej liczbie głosów. 

HSG „Irena” S.A. posiada również akcje i udziały następujących spółek:

–	„MINEX” S.A. – 56.448 akcji tj. 6,14 % liczby głosów na WZA,
–	Port Lotniczy Bydgoszcz S.A. – 20 akcji tj. 0,01 % liczby głosów na WZA,

Nie istnieją żadne powiązania organizacyjne Spółki z innymi podmiotami, które mogłyby mieć istotny wpływ na jej działalność.

Działalność inwestycyjna HSG „Irena” S.A.

Nakłady poniesione na rzeczowe aktywa trwałe, wartości niematerialne i prawne  oraz majątek finansowy wyniosły 5.550 tys. zł z tego:
- na rzeczowe aktywa trwałe – 4.455 tys zł
- na finansowe aktywa trwałe – 1095 tys zł

Większość z kwoty inwestycji stanowi zapłacona dostawcy zaliczka na urządzenie firmy Olivotto oraz zakup urządzenia laserowego Buibeck. 
Planowane nakłady inwestycyjne w okresie następnych 12 m-cy wynoszą ok. 16.000 tys. zł.
zakup linii do produkcji wyrobów szklanych – 8.500 tys. zł (w leasingu)
zakup laserowego urządzenia do obcinania kap – 2.200 tys. zł,
modernizacja wanny szklarskiej – 4.000 tys. zł,
modernizacja absorberów – 700 tys zł
S.O.S suche oczyszczanie spalin – 350 tys zł

piaskownik, wózek widłowy i in. - 250 tys zł

Opis transakcji z podmiotami powiązanymi
W okresie objętym sprawozdaniem HSG „Irena” S.A. nie zawarła transakcji z podmiotami powiązanymi, których wartość przekracza wyrażoną w złotych równowartość 500 tys. EURO (jeżeli nie są one transakcjami rutynowymi)
Informacja o zaciągniętych kredytach, umowach pożyczki oraz o udzielonych Spółce poręczeniach i gwarancjach.

Na koniec I półrocza 2006 r. HSG „Irena” S.A. posiada następujące kredyty:
-	kredyt na kwotę 2.000 tys. zł z terminem wymagalności 31.03.2007 r.. Kwota pozostała do spłaty to 846 tys. zł,
-	kredyt na kwotę 2.000 tys. zł z terminem wymagalności 15.04.2007 r.. Kwota pozostała do spłaty to 1.000 tys. zł,
-	kredyt na kwotę 1.500 tys. zł, z terminem wymagalności do 31.12.2006 r. Kwota pozostała do spłaty to 1.500  tys. zł,
-	kredyt na kwotę 1.500 tys. zł, z terminem wymagalności do 31.12.2006 r.. zł. Kwota pozostała do spłaty to 1.505 tys. zł,
-	Powyższe kredyty są zabezpieczone przewłaszczeniem rzeczy ruchomych  do kwoty 8.313 tys. zł.
-	kredyt na kwotę 7.050 tys. zł, z terminem wymagalności do 27.10.2006 r. zabezpieczony hipoteką kaucyjną wraz z cesją praw polisy ubezpieczeniowej do wysokości 11.000 tys. zł. Kwota pozostała do spłaty to 6777 tys. zł,
-	kredyt na kwotę 690 tys. USD, z terminem wymagalności do 30.11.2006 r. zabezpieczony umową o przelew wierzytelności. Kwota pozostała do spłaty to 690 tys. USD,
-	kredyt na kwotę 3 mln zł (linia wielowalutowa) z terminem wymagalności do 31.05.2007 r. zabezpieczony wekslem in blanco wraz z deklaracją wekslową. Kwota wykorzystana wynosi  174  tys. zł i 43 tys EUR.

Na rzecz HSG „Irena” S.A. ZPS Lubiana SA udzieliła poręczenia za spłatę zobowiązań z tytułu umowy leasingu operacyjnego w kwotach: do 900 tys EUR w pierwszym roku umowy, 700 tys EUR w drugim roku, 450 tys EUR w trzecim roku umowy leasingu.

Informacja o udzielonych przez Spółkę pożyczkach, poręczeniach i gwarancjach.

W związku z aneksem umowy kredytowej HSK „VIOLETTA” S.A z Bankiem Zachodnim WBK S.A, zmieniła się kwota poręczenia udzielonego przez  HSG „Irena” S.A. w dniu  10.03.2005 r. za spłatę tego kredytu. Na 30.06.2006r kwota poręczenia wynosi 5.300.000 zł.  Poręczenie zostało udzielne do 31.12.2010 r.
Ponadto HSG Irena SA jest poręczycielem:
- dla PHU Felbog – poręczenie wekslowe na kwotę 600 tys zł (za spłatę zobowiązań wynikających z dostaw dla HSG Irena. Obecnie Felbog nie jest już dostawcą Huty)
- dla Urzędu Miejskiego w Inowrocławiu na kwotę 1.500 tys zł ( większość zobowiązania została już spłacona przez Urząd).

W okresie objętym raportem HSG „Irena” S.A. nie dokonała emisji papierów wartościowych. 
Objaśnienie różnic pomiędzy wynikami finansowymi wykazanymi w finansowym raporcie półrocznym, a publikowanymi na ten okres prognozami wyniku.
HSG "Irena" S.A.  nie  opublikowała prognozy wyników na 2006 r.

Sytuacja finansowa
Podstawowe wielkości ekonomiczne obrazujące sytuację finansową firmy w I półroczu 2006 r. i I półroczu 2005 r.  przedstawia poniższa tabela.

BILANS   	
	30.06.2006 r.	30.06.2005 r.	
AKTYWA			
I   Aktywa trwałe	58 662	52 930	
II  Aktywa obrotowe	34 652	43 195	
1. Zapasy	13 713	1 132	
2. Należności krótkoterminowe	17 626	27 509	
3. Inwestycje krótkoterminowe	1 649	908	
4. Krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe	1 664	2 646	
AKTYWA RAZEM	93 314	96 125	
			
PASYWA			
I   Kapitał własny	62 256	63 155	
1. Kapitał zakładowy	17 673	17 673	
2. Kapitał zapasowy	38 639	38 582	
3. Kapitał z aktualizacji wyceny	7 165	7 175	
5. Zysk (strata) z lat ubiegłych	0 	0	
6. Zysk (strata) netto	-1 220	-275	
II  Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania	31 058	32 970	
1. Rezerwy na zobowiązania	5 928	7 298	
2. Zobowiązania długoterminowe	1 751	2 950	
3. Zobowiązania krótkoterminowe	22 557	21 804	
4. Rozliczenia międzyokresowe	822	 918	
PASYWA RAZEM	
93 314
	96 125	

RACHUNEK ZYSKÓW I STRAT	
	I półrocze 2006 r.	I półrocze 2005 r.	Dynamika	
Przych. netto ze sprzedaży  prod., tow. i mat.	31 494	34 524	91,2%	
Koszty sprzedanych prod., tow. i materiałów	27 110	30 142	90,0%	
Zysk (strata) brutto na sprzedaży	4 384	4 382	100,0%	
Koszty sprzedaży	3 033	2 717	111,6%	
Koszty ogólnego zarządu	2 292	2 330	98,3%	
Zysk (strata) na sprzedaży	-940	-665	141,4%	
Wynik na pozostałej dział. operacyjnej	 -367	-308	-119,2%	
Zysk (strata) na działalności operacyjnej	-1 307	-973	134,3%	
Wynik na działalności finansowej	-33	471	-7,0%	
Zysk (strata) na działalności gospodarczej	-1 340	-502	266,7%	
Wynik zdarzeń nadzwyczajnych	0	-	 	
Zysk (strata) brutto	-1 340 	-502	 266,7%	
Podatek dochodowy	-119	-227	52,4%	
Zysk (strata) netto	-1 221
	-275	443,6%

	I półrocze 2006 r.	I półrocze 2005	
Rentowność sprzedaży brutto	-4,25%	-1,45%	
Rentowność sprzedaży netto	-3,88%	-0,80%	
Rentowność kapitału własnego (ROE)	-1,96%	-0,43%	
Rentowność aktywów (ROA)	-1,31%	-0,29%	
			
Płynność bieżąca	1,54	1,98	
Płynność szybka	0,93	1,42	
			
Rotacja należności z tyt. dostaw i usług w dniach	62,7	110,45	
Rotacja zapasów materiałów w dniach	37,6	29,56	
Rotacja zobowiązań w dniach	36,1	47,97	
			
EPS - Zysk na jedną akcję	-0,21	-0,19	
P/E - Cena / Zysk na jedną akcję	-53,07
	-70,00	
W/K - Wartość księgowa na jedną akcję	10,57	10,72	
C/WK – Cena / Wartość księgowa	1,04	1,24	
Cena akcji na koniec okresu	11	13,30	

	W związku  z wykazaniem wyższej straty w I półroczu 2006 r. wskaźniki obrazujące sytuację finansową HSG „Irena” S.A. przyjęły wartości mniej korzystne niż w analogicznym okresie roku poprzedniego.
	Dotyczy to w pierwszym rzędzie wskaźników rentowności. Dla przykładu rentowność sprzedaży netto zmniejszyła się z 0,8% w I półroczu 2005 r do  -3,9% na koniec analizowanego półrocza.	
Mierniki płynności finansowej firmy również przyjęły mniej korzystne wartości. Majątek obrotowy pokrywa wartość zobowiązań krótkoterminowych 1,5 raza, a same tylko należności i środki pieniężne (najbardziej płynne aktywa) stanowią 0,9 wartości zobowiązań krótkoterminowych. Wskaźniki te są więc nieco niższe niż pożądane.
	W związku z niższą niż w roku poprzednim produkcją , pomimo rzeczywistego spadku zapasu materiałów – wskaźnik rotacji tych zapasów wzrósł. 
Zjawiskiem korzystnym jest skrócenie cykli należności i zobowiązań. W porównaniu do I półrocza 2005 r., znacząco skrócił się okres spływu należności (o 47 dni) a wskaźnik spłaty zobowiązań o 12 dni.

W ocenie sytuacji Spółki należy brać pod uwagę szereg zmian organizacyjnych jakie zachodziły w spółce w I półroczu br. Spółka rozpoczęła produkcję nowego asortymentu wyrobów ze szkła sodowego, ograniczyła produkcję kryształów oraz realizuje szeroki program inwestycyjny. Po oddaniu inwestycji do eksploatacji Zarząd HSG „Irena” S.A. spodziewa się znacznego przyrostu sprzedaży, wzrostu rentowności, co wpłynie na poprawę wszystkich wskaźników ekonomicznych. 

Ocena czynników i nietypowych zdarzeń mających wpływ na wynik z działalności w I półroczu 2006 roku.
W I półroczu 2006 r. wystąpił szereg zdarzeń o charakterze nietypowym. Pierwszym była częściowa zmiana składu zarządu mająca miejsce w kwietniu.
Drugie zdarzenie to rozpoczęcie produkcji nowego asortymentu wyrobów i związane z tym dochodzenie do pełnej zdolności produkcyjnej oraz wchodzenie na nowy rynek. Wpłynęło to z pewnością niekorzystnie na wielkość przychodów ze sprzedaży w I półroczu br w porównaniu do I półrocza ubiegłego roku. 
W związku z rozwojem nowej produkcji poniesiono również koszty przewyższające rynkową wartość wyrobów, co wiązało się z koniecznością dokonania w II kwartale ostrożnej wyceny wyrobów korygującej wartość zapasu do poziomu możliwych do osiągnięcia cen sprzedaży. Odpis ten w poważny sposób niekorzystnie wpłynął na wynik spółki w II kwartale. Ponadto wynik pogorszyła wyprzedaż dużej ilości zalegających zapasów szkła kryształowego, związana ze znaczną przeceną. Ograniczenie (od końca IV kwartału ub. roku) produkcji kryształów (zastąpionej jedynie częściowo szkłem sodowym) wpłynęło niekorzystnie na wielkość przychodów ze sprzedaży w I półroczu br w porównaniu do ubiegłego roku. Spółka postrzega jednak rynek szkła sodowego jako bardziej perspektywiczny i w tym kierunku koncentruje działalność marketingową i inwestycyjną. 
Trzeci proces , o największym znaczeniu dla Spółki, to rozpoczęcie realizacji inwestycji w linię automatyczną do produkcji wyrobów ze szkła sodowego. Wiążą się z nią skomplikowane procesy w zakresie przebudowy infrastruktury, montażu maszyn, logistyki. Również odpowiednio należy przygotować służby marketingowe. Procesy te angażują w znacznym stopniu kierownictwo i służby techniczne firmy.

Charakterystyka zewnętrznych i wewnętrznych czynników istotnych dla rozwoju Spółki oraz opis perspektyw jej rozwoju 

Ważnym czynnikiem zewnętrznym mającym wpływ na osiągnięte wyniki będzie kształtowanie się tendencji na rynku szkła zarówno kryształowego jak i sodowego, w tym sytuacja konkurencyjnych producentów. 
Na wielkość sprzedaży w następnym roku, z uwagi na przeważający udział rynków zagranicznych, duży wpływ będą miały relacje kursu dolara oraz EURO w stosunku do złotego. 
Do ważnych czynników wewnętrznych należy zaliczyć aktywność działu marketingu w pozyskiwaniu nowych odbiorców, kreatywność działu rozwoju produktu, a także sprawna realizacja nowych inwestycji zwiększających wolumen i asortyment produkcji.
Huta prowadzi prace nad nowym wzornictwem, w tym również związanym z planowanym uruchomieniem produkcji z realizowanej inwestycji, które uatrakcyjni ofertę i umożliwi zwiększenie sprzedaży. Spółka zamierza również wykorzystać potencjał spółki zależnej HSK „VIOLETTA” S.A. poprzez wspólne działania marketingowe, co powinno skutkować rozszerzeniem oferty i dotarciem do nowych rynków zbytu.

W ostatnim okresie HSG „Irena” S.A. nie zanotowała poważniejszych osiągnięć w dziedzinie badań i rozwoju.

Czynniki ryzyka i opis zagrożeń działalności HSG „Irena” S.A.

Do czynników ryzyka działalności HSG „Irena” S.A. należy zaliczyć wysoki udział exportu w przychodach, narażający Spółkę na ryzyko związane z kursami walut. Spółka stara się to ryzyko neutralizować poprzez transakcje zabezpieczające kurs walutowy.
Ważne dla przyszłych wyników będzie zakończenie w przewidzianym terminie inwestycji w linię „Olivotto” oraz sprawne uruchomienie produkcji. Służby marketingowe obecnie przygotowują się do uplasowania nowej produkcji na rynku. Powodzenie tych działań

Informacja o zmianach w zasadach zarządzania przedsiębiorstwem oraz jego grupą kapitałową

W I półroczu 2006 roku. nie nastąpiły  zmiany dotyczące zasad zarządzania HSG „Irena” S.A.

Określenie liczby i wartości nominalnej akcji Spółki oraz udziałów i akcji Spółek wchodzących w skład grupy kapitałowej, będących w posiadaniu członków Zarządu i Rady Nadzorczej

Według posiadanych informacji osoby zarządzające i członkowie Rady Nadzorczej nie posiadały na dzień 30.06.2006 r.  akcji Spółki oraz udziałów w jednostkach od niej zależnych i z nią stowarzyszonych.	
	akcje HSG „Irena” S.A.	akcje i udziały w  j. zależnych	akcje i udziały w  j. stowarzyszonych	
wyszczególnienie	liczba	wartość nominalna	liczba	wartość nominalna	liczba	wartość nominalna	
ZARZĄD							
Elżbieta Bielska	0	0	0	0	0	0	
Andrzej Goraj Jędrzejczak	0	0	0	0	0	0	
RADA NADZORCZA							
Marian Kwiecień	0	0	0	0	0	0	
Krystyna Wawrzyniak	0	0	0	0	0	0	
Krzysztof Samiec SamiecRaczkowski	0	0	0	0	0	0	
Zenona Kwiecień	0	0	0	0	0	0	
Iwona Kwiecień-Poborska	0	0	0	0	0	0	

Główni akcjonariusze Spółki

Na 30.06.2006 r. następujące podmioty posiadały 5 % i więcej  liczby głosów na WZ Spółki:

L.p.	
Akcjonariusz	Stan na dzień 30.06.2006	
		Liczba akcji 	Udział w ogólnej liczbie głosów	
1	2	7	8	
1.	ZPJ „WISTIL” S.A. (grupa kapitałowa).
z tego:	5.431.960	92,21	
1a.	ZPS „LUBIANA” S.A.	3.393.134	57,60	
1b.	„ARIADNA” S.A. Fabryka Nici	1.143.304	19,41	
1c.	ZP i P „CHODZIEŻ” S.A.	895.522	15,20	

Informacja o umowach w wyniku których mogą nastąpić w przyszłości zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.

HSG "Irena" S.A. nie posiada  informacji o zawartych w ciągu ostatniego roku umowach, w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy Spółki.

Inowrocław, 25.09.2006 r.