Pozostałe informacje do raportu za III kwartał 2006 r
- zgodnie z § 91 pkt 6, 8 Rozp. MF

1.	Wybrane dane finansowe 
 	w tys. zł	w tys. EURO	 	 	
WYBRANE DANE FINANSOWE                                                                (rok bieżący)             	III kwartały            narastająco              okres od 01.01.06r  do 30.09.06r	 	III kwartały     narastająco            okres od 01.01.05r  do 30.09.05r	III kwartały            narastająco              okres od 01.01.06r  do 30.09.06r	 	III kwartały     narastająco            okres od 01.01.05r  do 30.09.05r	
I. Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów	13862		14593	3539		3596	
II. Zysk (strata) z działalności operacyjnej	852		537	218		132	
III. Zysk (strata) brutto	986		442	252		109	
IV. Zysk (strata) netto	928		411	237		101	
V. Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej	1702		688	427		176	
VI. Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej	-310		460	-78		117	
VII. Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej	-95		-214	-24		-55	
VIII. Przepływy pieniężne netto, razem	1297		934	326		238	
IX. Aktywa razem	12954		12949	3252		3306	
X. Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania	16497		17363	4141		4433	
XI. Zobowiązania długoterminowe	1211		1463	304		374	
XII. Zobowiązania krótkoterminowe	12035		11334	3021		2894	
XIII. Kapitał własny	-3543		-4414	-889		-1127	
XIV. Kapitał zakładowy	3080		3080	773		786	
XV. Liczba akcji	15400000		15400000	15400000		15400000	
XVI. Zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł / EUR)	0,05		-0,14	0,01		-0,03	
XVII. Rozwodniony zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł / EUR)			-0,38			-0,09	
XVIII. Wartość księgowa na jedną akcję (w zł / EUR)	-0,23		-0,28	-0,05		-0,07	
XIX. Rozwodniona wartość księgowa na jedną akcję (w zł / EUR)			-0,80			-0,20	
XX. Zadeklarowana lub wypłacona dywidenda na jedną akcję (w zł / EUR)							

2.	Opis organizacji grupy kapitałowej emitenta, ze wskazaniem jednostek podlegających konsolidacji.
Nie dotyczy.

3.	Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej.
W omawianym okresie nie miały miejsca zmiany w strukturze jednostki organizacyjnej.

4.	Stanowisko zarządu odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok.
Spółka nie publikowała prognoz.

5.	Wskazanie akcjonariuszy posiadających 5% ogólnej liczby głosów ... wraz ze wskazaniem zmian w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego.

a)	stan na dzień 4 sierpnia 2006:
Nazwa akcjonariusza	    Stan akcji 	% ogólnej liczbie głosów na WZA / kapitału zakładowego	
JARO S.A.	3 880 000	25,13%	
Halina Witkowska i Marian Barwacz	1 498 700	9,73%	
Leszek Rejniak	830 000	5, 39%	

-	30.07. 2006 – 17.10.2006 – zwiększenie ilości posiadanych akcji przez JARO S.A. do 4.095.000, co stanowi 26,59 % ogólnej liczby głosów na WZ i udziału w kapitale akcyjnym.

b)	stan na dzień 3 listopada 2006:
Nazwa akcjonariusza	    Stan akcji 	% ogólnej liczbie głosów na WZA / kapitału zakładowego	
JARO S.A.	4 095 000	26,59%	
Halina Witkowska i Marian Barwacz	1 498 700	9,73%	
Leszek Rejniak	830 000	5, 39%	

6.	Zestawienie stanu posiadania akcji emitenta przez osoby zarządzające i nadzorujące emitenta wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania.

-	Leszek Rejniak – Przewodniczący RN; 
Stan posiadanych akcji na dzień 3 listopada 2006r.: 830.000 szt. akcji, co stanowi 5,39% udziału ogólnej liczby głosów na WZA i w kapitale.
-	Jacek Zatryb – Członek RN; 
W dniu 27 października 2006r. zbycie 11.000szt akcji.
Stan posiadanych akcji na dzień 3 listopada 2006r.: 0 szt. akcji.

7.	Wskazanie postępowań toczących się przed sądem:

Toczące się postępowania przed sądem dotyczą wierzytelności spółki z tytułu nieuregulowanych płatności za faktury dotyczące wykonanych usług i sprzedanych materiałów, w ogólnej kwocie 1.765 tys. zł., obejmują następujące postępowania sądowe:
a)	postępowania układowe, w kwocie 523 tys. zł., w tym największe wierzytelności to:
-	INSTAL  Poznań S.A. – wartość przedmiotu układu 80 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania – czerwiec 2002r., podwyższenie wartości w lutym 2003 r.
-	Mostostal – Zabrze Zakład Montażowo -Produkcyjny „Kędzierzyn” Sp. z o.o. wartość przedmiotu układu 13 tys. zł., data wszczęcia postępowania – marzec 2003 r.
-	Mostostal Zabrze Holding S.A. – wartość przedmiotu postępowania 13 tys. zł.,
Data wszczęcia postępowania – wrzesień 2003r.
-	MAXER  S.A. – wartość przedmiotu układu  243 tys. zł., data wszczęcia 
postępowania – kwiecień 2005r.
-	ENPOL Sp. z o.o. – wartość przedmiotu układu 58 tys. zł., data wszczęcia
Postępowania – marzec 2006r.
-	ELEKTROMONTAŻ  S.A. Warszawa – wartość przedmiotu układu 116 tys. zł., 
Data wszczęcia postępowania – styczeń 2005r.
Spółka przypuszcza, że odzyska 60% wierzytelności, mimo to na wierzytelności objęte układem zostały utworzone odpisy aktualizujące w  wysokości niespłaconych wierzytelności.
b)	postępowania upadłościowe w kwocie 763 tys. zł., w tym największe wierzytelności 
to:
-	Przedsięb.Górnictwa i Modernizacji Przemysłu BUDEX Częstochowa – wartość
przedmiotu postępowania  42 tys. zł., data wszczęcia postępowania grudzień 1994r.
-	Przedsięb.Rekonstrukcji i Modernizacji Urządzeń Energetycznych REMAX 
Bełchatów – wartość przedmiotu postępowania 4 tys. zł., data wszczęcia postępowania grudzień 1995r.,
-	PPHU UNIMONT Sp. z o.o. Wrocław – wartość przedmiotu upadłości  264 tys. zł., data wszczęcia postępowania  - styczeń 2000r.,
-	Fabryka Urządzeń Technicznych ZREMB S.A. Orzesze – wartość przedmiotu 
Postępowania 3 tys. zł., data wszczęcia postępowania – wrzesień 2000r.,
-	ENERGOMONTAŻ PÓŁNOC Warszawa Sp. z o.o. – wartość przedmiotu 
postępowania 49 tys. zł., data wszczęcia postępowania  2004r.
-	CHEMOINSTAL  Warszawa Sp. z o.o. wartość przedmiotu upadłości 225 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania – marzec 2004r.
-	STOMEX Sp. z o.o. Gdynia – wartość przedmiotu postępowania 121 tys. zł., 
data wszczęcia postępowania – marzec 2004r.
-	ELEKTROMONTAŻ 3 Katowice – wartość przedmiotu postępowania 16 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania 2004r.
-	PEBEX S.A. Bełchatów – wartość przedmiotu postępowania 34 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania marzec 2005r.
-	SEBA  Sp. z o.o. Katowice – wartość przedmiotu upadłości 5 tys. zł.,
Data wszczęcia postępowania wrzesień 2005 r.
Spółka przypuszcza, że utraci należne wierzytelności, będące w postępowaniu upadłościowym . W związku z powyższym utworzono odpis aktualizujący w wysokości nie spłaconych wierzytelności, objętych upadłością.
c)	postępowania sądowe w kwocie 219 tys. zł., w tym największa wierzytelność to:
-	STALKON Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 141 tys. zł., data wszczęcia postępowania – październik 2005r.
-	Towarzystwo Finansowo – Leasingowe S.A. – wartość przedmiotu sporu 56 tys. zł., data wszczęcia postępowania – listopad 2005r.
-	EKOCOMP Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 22 tys. zł., data wszczęcia postępowania – listopad 2005r.
Spółka przypuszcza, że wyegzekwuje wierzytelności będące przedmiotem pozwu, mimo to dokonała odpisów aktualizujących, do wartości nie spłaconej wierzytelności.

Toczące się przed sądem postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu otwarte w dniu 04.10.2004 r. dotyczące zobowiązań spółki w ogólnej kwocie 8.857 tys. zł. z tytułu nieuregulowanych płatności:
-	budżetowych w kwocie 2.484 tys. zł. 
-	innych w kwocie 321 tys. zł. 
-	za faktury dotyczące zakupionych materiałów i wykonanych usług, w kwocie 6.052 tys. zł., z tego największe zobowiązanie w stosunku do kontrahenta to:
- TECHNOPOMIAR Sp. z o.o. na kwotę 451 tys. zł.

Po zatwierdzeniu przez wierzycieli warunków układu, Spółka przystąpi do ich realizacji. Natomiast w stosunku do wierzytelności wobec ZUS w kwocie 1.447 tys. zł. została w dniu 11.07.2005r. podpisana Umowa o rozłożeniu na raty należności z tytułu składek ZUS, okres spłaty ratalnej kończy się dnia 15.07.2010r. Zaległości w stosunku do ZUS na 30.09.2006r. wynoszą 1.109 tys. zł.

8.	Zawarcie transakcji z podmiotami powiązanymi.
Spółka nie zawierała w/w transakcji.

9.	Udzielenie poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji

Na dzień 30 września 2006r. Spółka udzieliła gwarancji w łącznej wysokości 2.546 tys. zł w formie weksli i kaucji. Spółka nie udzielała poręczeń kredytu ani pożyczki.

10.	Inne informacje istotne dla oceny sytuacji Spółki.

 W dalszym ciągu sprawą istotną dla Spółki pozostaje toczące się przed Sądem Rejonowym w Katowicach Wydział X Gospodarczy postępowanie upadłościowe Spółki z możliwością zawarcia układu oraz głosowanie wierzycieli za przyjęciem układu.

11.	Czynniki, które w ocenie Spółki będą miały wpływ na osiągnięte wyniki w perspektywie kolejnego kwartału. 

Spółka nie zauważyła istotnych czynników które mogłyby mieć wpływ na osiągnięte wyniki finansowe w perspektywie kolejnego kwartału.

12.	Informacja o dokonanym badaniu lub przeglądzie przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych.

Niniejsze skrócone sprawozdanie finansowe nie podlegało badaniu ani przeglądowi przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych.

 

Katowice, listopad 2006r.						Mariusz Jabłoński

   Prezes Zarządu