Sprawozdanie Zarządu z działalności Spółki “Pemug” S.A.
 za 2006 r.

I.	Pemug S.A. – działalność w 2006 r.
1.	 Podstawowe produkty i usługi.
2.	 Rynki zbytu.
3.	 Źródła zaopatrzenia.
4.	 Umowy znaczące dla działalności Spółki.
.II	Sytuacja finansowa i Perspektywy rozwoju
1.	 Wyniki finansowe Spółki.
2.	 Ocena zarządzania zasobami finansowymi.
3.	 Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych.
4.	 Zatrudnienie.
5.	 Perspektywy rozwoju działalności gospodarczej.
6.	 Opis istotnych czynników ryzyka i zagrożeń.
7.	 Ważniejsze zdarzenia mające znaczący wpływ na działalność oraz wyniki finansowe.
8.	 Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania .
9.	 Wartość niespłaconych umów zobowiązujących do świadczeń na rzecz Spółki, udzielonych przez Pemug S.A. osobom zarządzającym i nadzorującym oraz innym osobom, z którymi są one powiązane osobiście.
10.	 Ważniejsze osiągnięcia w dziedzinie badań i rozwoju.
11.	 Posiadane przez Spółkę oddziały (zakłady).
12.	 Informacje o nabyciu i zbyciu udziałów (akcji własnych)
13.	 Informacje o instrumentach finansowych.
14.	 Informacje o powiązaniach organizacyjnych lub kapitałowych.
15.	 Transakcje z podmiotami powiązanymi.
16.	 Różnice między wynikami za dany rok a publikowanymi prognozami.
III.	 Pozostałe informacje
1.	 Zarząd i Rada Nadzorcza
2.	 Akcjonariat
3.	 Oświadczenie Zarządu
I.	 Pemug S.A. – działalność w 2006 R.
1.	Podstawowe produkty i usługi Spółki.

Asortyment podstawowych produktów i usług w ujęciu wartościowym i ilościowym przedstawiają poniższe zestawienia.
Struktura przychodów ze sprzedaży
w tys. zł
Wyszczególnienie	2005 r.	%	2006 r.	%	Dynamika 2006/2005	
Produkcja budowlano-montażowa						
Konstrukcje stalowe obiektów	10 885	15,9	18 774	32,5	172,5	
Urządzenia transportu poziom. i pionowego	28 170	41,3	10 659	18,5	37,8	
Urządzenia poprawy jakości węgla	27 072	39,6	23 868	41,3	88,2	
Konstrukcje mostów i estakad	598	0,9	1 554	2,7	259,9	
Lekkie obudowy	299	0,4	774	1,3	258,9	
Roboty antykorozyjne	39	0,1			0,0	
Inne wyroby	353	0,5	633	1,1	179,3	
Razem produkcja budowlano-montażowa	67 416	98,7	56 262	97,4	83,5	
Usługi projektowo-technologiczne	340	0,5	391	0,7	115,0	
Usługi pozostałe	443	0,7	614	1,1	138,6	
Sprzedaż towarów i materiałów	88	0,1	459	0,8	521,6	
Ogółem sprzedaż	68 287	100,0	57 726	100,0	84,5	

W 2006 r. Pemug SA uzyskała przychody ze sprzedaży w wysokości 57.726 tys. zł. W porównaniu do roku poprzedniego przychody te zmalały o 15,5%, tj. o 10.561 tys. zł. 
Główną przyczyną spadku była sprzedaż usług budowlano-montażowych, która była niższa o 11.154 tys. zł, tj. o 16,5%. Wpływ na to miały zdecydowanie niższe przychody uzyskane z realizacji dwóch głównych zleceń, prowadzonych w ramach generalnego wykonawstwa inwestycji dla Kompanii Węglowej SA na KWK Piast i KWK Jankowice. Ograniczenie przychodów w 2006 r. wynikało z harmonogramu wykonywanych zadań na obu zleceniach. Podstawowe prace o znacznej wartości wykonane zostały w latach poprzednich. W roku 2006 prowadzono prace o mniejszym nakładzie finansowym, co znalazło odbicie w niższych przychodach. W przypadku zlecenia na KWK Piast na spadek sprzedaży wpłynęło dodatkowo oczekiwanie na decyzję inwestora związaną z podpisaniem nowego aneksu do umowy na realizację dodatkowych prac.
Spadek przychodów z produkcji budowlano-montażowej został częściowo zrekompensowany wzrostem sprzedaży z pozostałych usług. Sprzedaż usług projektowo-technologicznych wzrosła o 15%, a usług pozostałych o 38,6%, tj. o 171 tys. zł.
Wyższe przychody odnotowano również ze sprzedaży towarów i materiałów, która zwiększyła się czterokrotnie i w analizowanym okresie dotyczyła głównie sprzedaży materiałów hutniczych.

Struktura ilościowa produkcji budowlano-montażowej
Wyszczególnienie	Ilość zleceń
 2005 r.	%	Ilość zleceń
 2006 r.	%	
Konstrukcje stalowe obiektów	34	34,0	18	24,0	
Urządzenia transportu poziom. i pionowego	18	18,0	14	18,7	
Urządzenia poprawy jakości węgla	28	28,0	23	30,7	
Konstrukcje mostów i estakad	5	5,0	4	5,3	
Lekkie obudowy	3	3,0	4	5,3	
Roboty antykorozyjne	1	1,0			
Inne wyroby	11	11,0	12	16,0	
Suma	100	100,0	75	100,0	

W 2006 r. Spółka uzyskała przychody z tytułu realizacji 75 zleceń w ramach produkcji budowlano-montażowej. Najwięcej zleceń (30,7%) zostało wykonanych w ramach urządzeń poprawy jakości węgla. Kolejnym znaczącym asortymentem były konstrukcje stalowe obiektów (24%).
Najwyższe przychody ze sprzedaży uzyskano z realizacji zleceń dotyczących urządzeń poprawy jakości węgla – w tej grupie wykonywano głównie kontrakty dla Kompanii Węglowej SA na KWK Piast oraz dla Pemug Inwestycje i Sprzęt na KWK Borynia. Sprzedaż w ramach tego asortymentu wyniosła 23.868 tys. zł. Na drugim miejscu pod względem wysokości realizowanych przychodów znalazły się zlecenia dotyczące konstrukcji stalowych obiektów z kwotą 18.774 tys. zł. W ramach tego asortymentu wykonywano zlecenia m.in. dla Zakładów Mięsnych Madej&Wróbel, dla Muzeum Śląskiego oraz dla firmy Rettig-Heating.
2.	Rynki zbytu
Głównym rynkiem zbytu dla Spółki jest rynek krajowy. W 2006 r. nie realizowano zleceń dla kontrahentów zagranicznych.

w tys. zł
Wyszczególnienie	2005 r.	%	2006 r.	%	Dynamika 2006/2005	
Sprzedaż krajowa	68 287	100,0	57 726	100,0	84,5	
Sprzedaż eksportowa		-		-		
Ogółem	68 287	100,0	57 726	100,0	84,5	

Strukturę przychodów ze sprzedaży wg branż obrazuje poniższa tabela:
w tys. zł
Wyszczególnienie	2005 r.	%	2006 r.	%	Dynamika 2006/2005	
Górnictwo	66 002	96,7	47 896	83,0	72,6	
Energetyka	505	0,7	58	0,1	11,5	
Budownictwo przemysłowe	210	0,3	5 975	10,3	2 845,2	
Hutnictwo			101	0,2		
Pozostałe	1 570	2,3	3 696	6,4	235,4	
Ogółem	68 287	100,0	57 726	100,0	84,5	

Głównym odbiorcą usług Spółki od wielu lat pozostaje polskie górnictwo węglowe. W 2006 r. zrealizowano na tym rynku 83% ogólnej wartości sprzedaży. Udział branży górniczej w wartości sprzedaży Pemug SA zmniejszył się w porównaniu do poziomu z lat ubiegłych na korzyść rynków pozostałych, w tym głównie budownictwa przemysłowego, którego udział wzrósł z 0,3% w 2005 r. do 10,3% w 2006 r.
Na zmianę struktury branżowej przychodów wpłynęło pozyskanie nowych zleceń dla Zakładów Mięsnych&Wróbel, dla firmy POLBET- dotyczące remontu centrum handlowego we Wrocławiu oraz dla firmy Rettig-Heating na rozbudowę zakładu produkcyjnego w Rybniku.

3.	Źródła zaopatrzenia.
Spółka realizuje większość produkcji według indywidualnych projektów i zamówień. W związku z tym występuje duża zmienność asortymentowa podstawowych materiałów używanych do produkcji. Podstawowe grupy zakupów to: wyroby hutnicze, farby i lakiery oraz materiały złączne.
Wartość dostaw za 2006 r. wynosiła 4.173,3 tys. zł.

Struktura asortymentowa dostaw przedstawia się następująco:

Wyszczególnienie	Wartość dostaw
w tys. zł	Udział
w%	
Wyroby hutnictwa żelaza	2.682,4	64,3	
Wyroby przemysłu metalowego	803,7	19,2	
Wyroby przemysłu chemicznego	285,8	6,8	
Wyroby przemysłu elektrotechnicznego	169,4	4,1	
Wyroby przemysłu budowlanego	162,3	3,9	
Pozostałe wyroby	69,7	1,7	
Ogółem wartość dostaw	4.173,3	100,0	

Poniżej przedstawiamy głównych dostawców Spółki wraz z ich udziałem w wartości dostaw za 2006 r.:

Nr	Nazwa dostawcy	Wartość dostaw
w tys. zł	Udział
w%	
1)	Wyroby hutnictwa żelaza			
	BIELSTAL Bielsko Biała	31,2	0,8	
	ENERGY AND POWER Rybnik	8,1	0,2	
	FLOREX Katowice	15,8	0,4	
	FLORPROFILE Katowice	6,8	0,2	
	GPM HANDEL  Katowice	856,6	20,5	
	HUTA KRÓLEWSKA Chorzów	92,1	2,2	
	HUT-TRANS Katowice	51,3	1,2	
	MEGATOR Zabrze	88,5	2,1	
	MOSTOSTAL-KRAKÓW-PRODUKCJA Katowice	1.145,6	27,5	
	NYSTAL Katowice	28,3	0,7	
	PRUSZYŃSKI-BLACHY Sokołów	64,0	1,5	
	POLSTAL Sosnowiec	12,1	0,3	
	RUREX Katowice	88,9	2,1	
	STALEXPORT Katowice	1,6		
	STALPROFIL Dąbrowa Górnicza	67,8	1,6	
	UNIKOL  Zabrze	123,7	3,0	
	RAZEM	2.682,4	64,3	
2)	Wyroby przemysłu metalowego			
	ANIX Sosnowiec	18,4	0,4	
	ARNO Zawiercie	1,2		
	BIMS PLUS Mysłowice	7,9	0,2	
	CHEMECO-INVESTMENT Gliwice	57,1	1,4	
	PIOMA Piotrków Trybunalski	2,9	0,1	
	FAJER Gliwice	1,5		
	FA-LIN Gliwice	8,7	0,2	
	FERRO Skawina	4,7	0,1	
	FRAM Mikołów	23,8	0,6	
	GIAUR Gliwice	56,3	1,3	
	GEPEX Wodzisław Śląski	24,0	0,6	
	INKOMET-ERTECH Skidziń	28,0	0,7	
	IRESTA Bobowo	3,1	0,1	
	METALEX Katowice	28,6	0,7	
	KOLMET Katowice	2,0		
	KRAT METAL Baranów	73,3	1,8	
	LARGO Rybnik	56,5	1,3	
	LEGAL Wola	5,8	0,1	
	MELKIB BIS Cieszyn	15,6	0,4	
	PRIMA POL Łódź	15,1	0,3	
	PROTEC Ruda Śląska	11,9	0,3	
	POLMAR Rybnik	4,0	0,1	
	POLTOREX Bedlno Radz.	24,9	0,6	
	PUMAR Mysłowice	8,2	0,2	
	ROTOOL Chorzów	23,5	0,6	
	SKRAWMET Orzesze	36,9	0,9	
	SPAWMET Świętochłowice	53,3	1,3	
	SLET Będzin	4,7	0,1	
	SUPON Katowice	9,9	0,2	
	ŚRUBSTAL Radom	3,6	0,1	
	Ślusarstwo Izabelin	19,4	0,5	
	TECH-COM Katowice	19,4	0,5	
	WAMAG Wałbrzych	1,3		
	ZPHU WARZECHA Bukowno	96,3	2,3	
	ZPHU WĄSIKOWSKI Starachowice	47,5	1,1	
	ZWU URBEX Lublin	4,4	0,1	
	RAZEM	803,7	19,2	
3)	Wyroby przemysłu chemicznego			
	CHEMEX Katowice	3,5	0,1	
	GREJSPOL Orzesze	59,2	1,4	
	LINDE GAZ Kraków	113,6	2,7	
	LITNER	1,7		
	METAL GUM Zielona Góra	15,0	0,4	
	POGBUD Katowice	3,0		
	POLIFARB Gliwice	19,2	0,5	
	POLONIT Łódź	6,5	0,2	
	SIMONA POLSKA  Sp. z o.o. Wrocław	5,2	0,1	
	TEKNOKOR Katowice	3,3	0,1	
	TOP-RES Kielce	37,3	0,9	
	TECH-ROL Tarnowskie Góry	16,9	0,4	
	TUPLEX Katowice	1,4		
	RAZEM	285,8	6,8	
4)	Wyroby przemysłu  elektrotechnicznego			
	AKKOP Kraków	31,0	0,7	
	BUDOHIT Katowice	11,0	0,3	
	BZUD Bytom	9,7	0,2	
	ELEKTROSERW Ostrów Wlkp.	12,9	0,3	
	EMAG Katowice	55,1	1,3	
	INSTAL Katowice	1,9		
	INTEB Będzin	5,2	0,1	
	KONWEKTOR Lipno	7,1	0,2	
	LEMAR Bytom	3,7	0,1	
	MERASERV-12 Będzin	2,2	0,1	
	MORS Gdynia	7,6	0,2	
	POLWELT Katowice	11,4	0,3	
	PREMA Warszawa	0,2		
	SYGNAŁY Rybnik	0,7		
	SFS INTEC Poznań	6,9	0,2	
	ZBUD Bytom	2,8	0,1	
	RAZEM	169,4	4,1	
5)	Wyroby przemysłu budowlanego			
	DELMA BAZALT Strzegom	17,8	0,4	
	METALPLAST Oborniki	1,1		
	METALKOP Zabrze	79,1	1,9	
	NOVET Katowice	6,2	0,2	
	POLINOVA Katowice	45,5	1,1	
	ZOT Chorzów	12,6	0,3	
	RAZEM	162,3	3,9	
6)	Pozostałe wyroby	69,7	1,7	
				
	OGÓŁEM	4.173,3	100,0	

4.	Umowy znaczące dla działalności Spółki.
a)	Umowami dostawy i montażu znaczącymi dla działalności Spółki 2006 r. były:
•	umowa z dnia 22 września 1998 roku wraz Aneksem Nr 1 z dnia 11 lipca 2000 r., 
Aneksem Nr 2 z dnia 10.01.2002 r. i Aneksem Nr 6 na budowę Zakładu Wzbogacania Miału KWK “Piast” zawarta z Kompanią Węglową S. A. Aktualna wartość – 114.448.595,00 zł, do 31 grudnia 2006 r. wykonano – 103.152.323,06 zł – 90,1%.
•	umowa z dnia 14 grudnia 1998 roku wraz z Aneksem nr 8 z dnia 05.05.2005 r. z Kompanią Węglową S. A. KWK “Jankowice”, zawarta na wykonanie zadania “Kontynuacja budowy szybu VIII KWK Jankowice” na wartość 97.222.276,12 zł. Do 31 grudnia 2006 roku wykonano 88.365.193,86 zł - 90,9%.
•	umowa z dnia 26.08.2003 r. wraz z Aneksami zawarta z ABB Centrum sp. z o.o. na wykonanie zadania: “Wykonanie montażu dwóch maszyn wyciągowych na szybie KWK Jankowice”, na wartość 758.450 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 roku wykonano 755.450,00 zł – 99,6%.
•	Umowa z dnia 22.10.2004 r. - wraz z Aneksami – protokół zmian do umowy z dnia 04.04.2005 r. i z dnia 15.12.2005 r. - zawarta z KOPEX S.A. na wykonanie zadania: “Pogłębianie szybu i udostępnienie nowego poziomu Kopalnia CBI”, na wartość 198.620,00 USD (ok.647.759,00 zł). Do dnia 31 grudnia 2006 roku wykonano 559.615,73 zł – 86,4%.
•	Umowa z dnia 28.12.2004 r. zawarta z Pemug Inwestycje i Sprzęt sp. z o.o. na wykonanie zadania: “KWK Szczygłowice – przebudowa górniczego wyciągu szybowego w przedziale wschodnim szybu III”, na wartość 8.818.800 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 roku wykonano 8.493.200 zł – 96,3%.
•	Umowa z dnia 4.08.2005 r. zawarta z Pemug Inwestycje i Sprzęt sp. z o.o. na wykonanie zadania: “Modernizacja płuczki osadzarkowej w Zakładzie Przeróbki Mechanicznej Węgla KWK Pniówek”, na wartość: 1.119.000 zł. Do dnia  31 grudnia 2006 roku wykonano: 100%.
•	Umowa z dnia 24.08.2005 r. zawarta z Pemug Inwestycje i Sprzęt sp. z o.o. na wykonanie zadania: “Modernizacja węzła odwadniania koncentratu węglowego w Zakładzie Mechanicznej Przeróbki Węgla w KWK Borynia”, na wartość: 14.999.000 zł. Do dnia  31 grudnia 2006 roku wykonano 14.972.991,48 zł – 99,8%.
•	Umowa z dnia 24.08.2005 r. zawarta z Pemug Inwestycje i Sprzęt sp. z o.o. na wykonanie zadania: “Budowa układu retencyjnego między zbiornikami w KWK Bielszowice”, na wartość netto: 1.520.000 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 roku wykonano: 100%.
•	Umowa z dnia 16.01.2006 r. zawarta z KWK Budryk S.A. na wykonanie zadania: “Remonty bieżące maszyn i urządzeń 2006 w ZPMW na KWK Budryk”, na wartość netto: 650.000 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 roku wykonano 461.692,39 zł – 71,0%.
•	Umowa z dnia 01.03.2006 r. zawarta z Kompanią Węglową SA KWK Marcel na wykonanie zadania: “Budowa pomostu stalowego wraz z przebudową stacji przesypowej nr 1 w ZPMW”, na wartość netto 1.980.000 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 roku wykonano 1.348.065 zł – 68,1%.
•	Umowa z dnia 02.03.2006 zawarta z Przedsiębiorstwem Budownictwa Ogólnego i Usług Technicznych “Śląsk” sp. z o.o. w Katowicach na wykonanie zadania: “KWK Halemba – modernizacja Zakładu Przeróbki Mechanicznej Węgla”, na wartość netto: 2.037.200 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano 416.837,51 zł – 20,5%.
•	Umowa z dnia 17.03.2006 r. wraz z aneksami nr 1, 2, 3 i 4 zawarta z Zakładami Mięsnymi Madej&Wróbel na wykonanie zadania: Rozbudowa hali B i A oraz części socjalnej przetwórni Zakładu Mięsnego w Rudzie Śląskiej”, na wartość netto: 1.625.045,57 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano: 100%.
•	Umowa z dnia 30.06.2006 r. zawarta z Kompanią Węglową SA oddział KWK Chwałowice przez konsorcjum, którego liderem jest Pemug S.A. a uczestnikami: ZEG S.A. z siedzibą w Tychach oraz COAL-BUD Sp. z o.o. z siedzibą w Olkuszu na wykonanie zadania: “Modernizacja transportu pionowego – szyb II przedział A KWK Chwałowice – przebudowa obiegu wozów na zrębie szybu”, na wartość netto 6.100.000 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano 5.407.000 zł – 88,6%.
•	Umowa z dnia 05.06.2006 r. zawarta z Zakładem Elektroniki Górniczej “ZEG” SA z siedzibą w Tychach na wykonanie zadania: “Stacja odmetanowania KWK Szczygłowice w Kompanii Węglowej SA”, na wartość ryczałtową netto: 709.000 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano 344.820 zł – 48,6%.
•	Umowa z dnia 08.05.2006 r. zawarta z firmą POLBET SA z Katowic na wykonanie zadania: “Roboty demontażowe konstrukcji stalowej oraz produkcja, dostawa i montaż konstrukcji stalowej przy realizacji remontu Centrum Handlowego Renoma we Wrocławiu”, na wartość netto 255.099,71 euro (około 992.337,88 zł). Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano 953.083,87 zł – 96,0%.
•	Umowa z dnia 13.04.2006 r. zawarta z Katowickim Węglem sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach na wykonanie zadania: “Prace projektowe i roboty budowlano-montażowe przy modernizacji Zakładu Przeróbczego “Juliusz” w Sosnowcu”, na wartość netto 798.000 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano 701.764,53 zł – 87,9%.
•	Umowa z dnia 22.05.2006 r. zawarta z firmą Rettig-Haeting sp. z o.o. w Rybniku przez konsorcjum, którego uczestnikiem jest Pemug SA, liderem zaś PU “BORBUD” sp. z o.o. w Raciborzu na wykonanie zadania: “Rozbudowa zakładu produkcyjnego w Rybniku – Hala nr 14”, na wartość netto 5.025.274,92 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano 4.996.174,26 zł – 99,4%.
•	Umowa z dnia 22.06.2006 r. zawarta z Kompanią Węglową SA  przez konsorcjum, którego liderem jest Pemug SA a uczestnikiem Polimex-Mostostal SA na wykonanie zadania: “Budowa wieży szybowej oraz budynku nadszybia górniczego wyciągu szybowego szybu Leon IV dla KWK Rydułtowy-Anna”, na wartość netto: 14.594.700 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano 5.919.250 zł – 40,6%.
•	Umowa z dnia 1.09.2006 r. zawarta z Kompanią Węglową S.A. KWK Knurów na wykonanie zadania: “Rozbudowa ciągu technologicznego wzbogacania mułów surowych”, na wartość netto 2.800.000 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano 1.237.500 zł – 44,2%.
•	Umowa z dnia 19.09.2006 r. zawarta z KWK Budryk S.A. na wykonanie zadania: “Roboty remontowe urządzeń załadowczych poz. 730 m górniczego wyciągu szybowego szybu I przedział północny”, na wartość netto 755.000 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano 0%.
•	Umowa z dnia 21.09.2006 r. zawarta z Muzeum Śląskim z siedzibą w Katowicach na wykonanie zadania: “Wykonanie rewaloryzacji wieży wyciągowej Warszawa”, na wartość netto 1.360.000 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano: 100%.
•	Umowa z dnia 27.09.2006 r. zawarta z KWK Budryk S.A na wykonanie zadania: “Remont ściany osłonowej zewnętrznej osi 01/15-16 segment IV i w osi 01/16-17 segment V budynku kompleksowego ZPMW”, na wartość netto 620.000 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano 280.000 zł – 45,2%.
•	Umowa z dnia 16.11.2006 r. zawarta z Kompanią Węglową S.A. KWK Szczygłowice na wykonanie zadania: “Przebudowa I systemu wzbogacania miałów w obiekcie kompleksowym 1.01. ZPMW”, na wartość netto 3.990.000 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano 179.100 zł – 4,5%.
•	Umowa z dnia 14.12.2006 r. zawarta z Katowickim Holdingiem Węglowym S.A. KWK Staszic przez konsorcjum, którego liderem jest Pemug S.A. a uczestnikiem BRAU Sp. z o.o. na wykonanie zadania: “Roboty budowlano-montażowe związane z modernizacją obiegu wodno-mułowego w ZPMW”, na wartość netto 10.080.000 zł. Do dnia 31 grudnia 2006 r. wykonano 1.080.400 zł – 10,7%.

b)	Umowy ubezpieczenia.
Spółka jest stroną umów ubezpieczenia, wśród których ważniejsze to następujące umowy:
 zawarte z Polskim Towarzystwem Ubezpieczeń S.A.
•	Ubezpieczenie maszyn i urządzeń budowlanych na sumę 1.098.654,83 zł zawarte na okres od 07.01.2006 r. do 06.01.2007 r.
•	Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych na sumę 4.374.295,22 zł, zawarte na okres od 07.01.2006 r. do 06.01.2007 r.
•	Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności i posiadania mienia na sumę 2.000.000,00 zł, zawarte na okres od 07.01.2006 r. do 06.01.2007 r.
•	Ubezpieczenie mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku na sumę 575.000,00 zł zawarte na okres od 07.01.2006 r. do 06.01.2007 r.
•	Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego na sumę 497.038,93 zł  plus ubezpieczenie oprogramowania i nośników danych na sumę 300.000,00 zł, zawarte na okres od 07.01.2006 r. do 06.01.2007 r.

zawarte z Commercial Union Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Ogólnych SA  
•	ubezpieczenie zadania inwestycyjnego: Budowa ZWM dla KWK Piast na sumę 131.688.793 zł,  zawarte na okres od 01.01.2006 r. do 31.12.2006 r.

c)	Umowy kredytowe, umowy pożyczki, poręczenia i gwarancje.
Kredyty:
Na dzień 31.12.2006 r. Spółka posiada następujące umowy, w których występuje jako kredytobiorca:
1.	Spółka Pemug SA posiada zadłużenie wobec Banku Przemysłowo-Handlowego S.A. Oddz. w Katowicach – zadłużenie z tyt. kredytu krótkoterminowego: 2.000.000,00 zł (kwota kredytu na dzień otwarcia postępowania układowego), spłata 29.06.2001r., oprocentowanie na poziomie 1,2 stopy odsetek ustawowych, kredyt przeterminowany – objęty postępowaniem układowym.
Saldo kredytu na dzień 31.12.2006 r.  wynosi : 376.088,19 zł
Zabezpieczenie:
•	Weksel własny in blanco z wystawienia kredytobiorcy wraz z deklaracją wekslową
•	Zastaw na zasadach ogólnych środków trwałych o wartości netto 1.291.914,30 zł wraz z cesją praw z polisy ubezpieczeniowej
•	Zastaw na zasadach ogólnych środków trwałych o wartości netto 1.134.838,27 zł wraz z cesją praw z polisy ubezpieczeniowej
•	Hipoteka kaucyjna na rzecz BPH S.A. Oddz. Katowice, którego użytkownikiem wieczystym jest Zakład Produkcji Przemysłowej PEMUG Konstrukcje Sp. z o.o. w Katowicach oraz budynków i budowli stanowiących własność ZPP PEMUG Konstrukcje Sp. z o.o. wraz z cesją praw z polisy ubezpieczeniowej.	

2.	Emitent zawarł w dniu 06.12.2006 r. z bankiem Kredyt Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie umowę o krótkoterminowy odnawialny kredyt obrotowy w rachunku bieżącym w kwocie 500.000,00 zł, przeznaczony na pokrycie zobowiązań płatniczych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Datą całkowitej spłaty kredytu jest 30.05.2007 r. Oprocentowanie (stopa procentowa) kredytu w dniu zawarcia umowy wynosi 5,91% w stosunku rocznym (stawka WIBOR O/N + marża banku).
Saldo kredytu na dzień 31.12.2006 r.  wynosi : 276.978,87 zł
Zabezpieczenie:
•	Hipoteka kaucyjna do kwoty 625.000,00 zł na nieruchomości (grunt w użytkowaniu wieczystym zabudowany budynkiem biurowym; właściciel gruntu: Skarb Państwa, użytkownik wieczysty gruntu i właściciel budynku: “Pemug Inwestycje i Sprzęt” sp. z o.o. w Katowicach) położonej w Katowicach przy ul. Powstańców 25, dla której Sąd rejonowy w Katowicach XI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW nr KA1K/00024386/5, wraz z cesją praw na rzecz Banku z polisy ubezpieczeniowej,
•	weksel własny in blanco Kredytobiorcy poręczony przez “Pemug Inwestycje i Sprzęt” sp. z o.o. w Katowicach wraz z deklaracją wekslową,
•	cesja wierzytelności z umowy najmu zawartej w dniu 31.08.2006 r. pomiędzy “Pemug Inwestycje i Sprzęt” sp. z o.o. w Katowicach a GETIN Bank SA w Katowicach, dotyczącej najmu nieruchomości zabudowanej budynkiem biurowo-usługowym oznaczonym nr 25 “a” położonej w Katowicach przy ul. Powstańców, opisanej w KW nr KA1K/00024386/5 (miesięczny czynsz 28.700,00 zł netto – rocznie 344.400,00 zł)	

Pożyczki udzielone Spółce:
1.	Pożyczka pieniężna udzielona Pemug S.A. przez firmę Premier F.P. z siedzibą w Sosnowcu  na okres 6 m-cy do 30 stycznia 2007 r., na podstawie umowy o pożyczkę  z dnia 13.07.2006 r. i aneksu nr 1/2006 z dnia 15.10.2006 r. Kwota pożyczki: 500.000,00 zł.
Spłata pożyczki wraz z odsetkami nastąpi w trzech równych ratach tzn. po 176.666,67 zł, w tym:
•	I rata w terminie do dnia 15.10.2006 r.
•	II rata w terminie do dnia 05.01.2007 r. 
•	III rata w terminie do dnia 30.01.2007 r.
Oprocentowanie: stałe oprocentowanie w wysokości 30.000,00 zł za okres 6-ciu miesięcy.
Kara umowna: za każdy dzień opóźnienia wpłaty poszczególnych rat, lub wpłatę w niepełnej wysokości pożyczkodawcy przysługuje kara umowna za każdy dzień zwłoki, liczona od każdej opóźnionej lub niepełnej wpłaty poszczególnej raty, w wysokości: 322,22 zł dla I raty, 200,00 zł dla II i III raty.
Zabezpieczenie: 
•	weksel własny pożyczkobiorcy podpisany in blanco wraz z deklaracją wekslową
•	oświadczenie pożyczkobiorcy o dobrowolnym poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt. 5 kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 550.000,00 zł, z prawem do uzyskania klauzuli wykonalności w terminie 60 dni od ustalonego ostatecznie terminu spłaty pożyczki
Wg stanu na dzień 31.12.2006 r. saldo pożyczki wynosi 369.067,12 zł
2.	Pożyczka pieniężna udzielona Pemug S.A. przez “Pemug Inwestycje i Sprzęt” sp. z o.o. na okres od 30.11.2006 do 31.05.2007 r., na podstawie umowy o pożyczkę nr 1 z dnia 23.11.2006 r. Kwota pożyczki: 440.000,00 zł.
Spłata pożyczki nastąpi na rachunek bankowy Pożyczkodawcy. Strony dopuszczają możliwość rozliczenia pożyczki w formie wzajemnego potrącenia zobowiązań i należności w trybie art. 498 kodeksu cywilnego..
Oprocentowanie: stałe oprocentowanie w wysokości 6,13% w skali roku. Odsetki od pożyczki będą wyliczone po dokonaniu całkowitej spłaty.
Wg stanu na dzień 31.12.2006 r. saldo pożyczki wynosi 442.290,77 zł.
3.	Pożyczka pieniężna udzielona Pemug S.A. przez “Pemug Inwestycje i Sprzęt” sp. z o.o. na okres od 14.12.2006 do 14.06.2007 r., na podstawie umowy o pożyczkę nr 2 z dnia 13.12.2006 r.  Kwota pożyczki: 70.000,00 zł.
Spłata pożyczki nastąpi na rachunek bankowy Pożyczkodawcy. Strony dopuszczają możliwość rozliczenia pożyczki w formie wzajemnego potrącenia zobowiązań i należności w trybie art. 498 kodeksu cywilnego.
Oprocentowanie: stałe oprocentowanie w wysokości 6,13% w skali roku. Odsetki od pożyczki będą wyliczone po dokonaniu całkowitej spłaty.
Wg stanu na dzień 31.12.2006r. saldo pożyczki wynosi 70.199,85 zł.
4.	Pożyczka pieniężna udzielona Pemug S.A. przez firmę BRAU sp. z o.o. na okres od 1 grudnia 2006 r. do 31 stycznia 2007 r., na podstawie umowy o pożyczkę nr 3 z dnia 17.11.2006 r. i aneksu nr 1 do umowy z dnia 20 listopada 2006 r. Kwota pożyczki: 450.000,00 zł.
Spłata pożyczki wraz z odsetkami nastąpi jednorazowo.
Oprocentowanie: stałe oprocentowanie w wysokości 12% w skali roku.
Zabezpieczenie: 2 weksle własne pożyczkobiorcy podpisane in blanco wraz z deklaracją wekslową.
Wg stanu na dzień 31.12.2006 r. saldo pożyczki wynosi 454.586,30 zł.

II.	 Sytuacja finansowa i Perspektywy rozwoju
1.	Wyniki finansowe Spółki.
Rok 2006 był kolejnym, w którym Spółka osiągnęła bardzo dobre wyniki finansowe. Przychody ze sprzedaży były co prawda niższe niż w roku poprzednim, ale poprawiła się rentowność prowadzonej działalności operacyjnej z 5,4% do 8,6%, co spowodowało, że wypracowany zysk z działalności operacyjnej wyniósł 4.952 tys. zł i był wyższy o 35,0% od wyniku roku 2005. Zysk ten powiększony o dodatni wynik z działalności finansowej oraz o odroczony podatek dochodowy ukształtował ostatecznie zysk  netto Spółki na poziomie 6.217 tys. zł. Jest to bardzo dobry wynik finansowy, niewiele niższy od rekordowego wyniku, który uzyskała Pemug SA za 2005 r. Na spadek dynamiki zysku netto w 2006 r. wpływ miał zdecydowanie niższy poziom zysku z działalności finansowej w porównaniu do roku 2005, kiedy to uzyskano bardzo dobry wynik z tej działalności za sprawą zysku ze sprzedaży i datio in solutum udziałów w spółce zależnej “Pemug Sprzęt”.
Ogółem przychody Spółki według źródeł ich tworzenia przedstawiały się następująco:
w tys. zł
Wyszczególnienie	2005 r.	%	2006 r.	%	
Przychody ze sprzedaży usług	68 199	89,2	57 267	92,8	
Przychody ze sprzedaży towarów i materiałów	88	0,1	459	0,8	
Pozostałe przychody 	2 144	2,8	1 259	2,0	
Przychody finansowe	6 000	7,9	2 735	4,4	
Ogółem przychody	76 431	100,0	61 720	100,0	

W 2006 r. odnotowano spadek przychodów ogółem Spółki o 14.711 tys. zł, tj. o 19,2% w porównaniu do ubiegłego roku. Główną przyczyną spadku były przychody ze sprzedaży usług, które obniżyły się o 10.932 tys. zł (o 16%), przychody finansowe niższe o 3.265 tys. zł (spadek o 54,4%) oraz pozostałe przychody niższe o 885 tys. zł (o 41,3%). Sprzedaż towarów i materiałów była wyższa o 371 tys. zł, tj. o 421,6%.
2006 r. Pemug SA zakończyła zyskiem netto w kwocie 6.217 tys. zł.
Źródła tworzenia zysku przedstawiają się następująco:
w tys. zł
Wyszczególnienie	 2005 r. 	2006 r. 	zmiana
2006-2005	
Zysk brutto ze sprzedaży	6 444	8 720	2 276	
Wynik z działalności pozostałej	-2 775	-3 768	-993	
Wynik z działalności finansowej	3 933	1 158	-2 775	
Zysk przed opodatkowaniem	7 602	6 110	-1 492	
Podatek dochodowy 	-37	-107	-70	
Zysk z działalności kontynuowanej	7 639	6 217	-1 422	
Zysk netto	7 639	6 217	-1 422	

Przychody i koszty własne sprzedaży
Podstawowa działalność Pemug SA zakończona została w 2006 r. zyskiem brutto ze sprzedaży w wysokości 8.720 tys. zł. W porównaniu do roku ubiegłego był to wynik wyższy o 2.276 tys. zł, tj. o 35,3%. Na poprawę wyniku wpłynął znaczący wzrost rentowności prowadzonej działalności usługowej, która zwiększyła się z poziomu 9,4% (2005 r.) do 15,1% (2006 r.).

Pozostałe przychody i koszty
Pozostałe przychody w 2006 r. ukształtowały się w wysokości 1.259 tys. zł.
Wśród pozostałych przychodów największą pozycję stanowiły:
•	należności z tytułu nakazu zapłaty – 740 tys. zł
•	rozwiązanie rezerw  – 205 tys. zł
Inne przychody dotyczyły m.in. następujących pozycji:
•	rozliczenie nadwyżek z inwentaryzacji – 163 tys. zł
•	przychody z tyt. not obciążeniowych nieotrzymane – 94 tys. zł
•	przedawnione zobowiązania – 20 tys. zł
•	należne koszty procesowe – 10 tys. zł
•	otrzymane kary od pracowników – 3 tys. zł
•	otrzymane kary i grzywny – 9 tys. zł
•	otrzymane odszkodowania z tytułu szkód – 11 tys. zł

Pozostałe koszty w 2006 r. wyniosły 922 tys. zł. 
Główną pozycję stanowiło utworzenie rezerw w kwocie 901 tys. zł, w tym:
•	utworzenie odpisów aktualizujących zapasy – 7 tys. zł
•	utworzenie odpisów aktualizujących należności – 887 tys. zł
•	utworzenie odpisów aktualizujących na koszty postępowania – 7 tys. zł
Pozostałe pozycje dotyczyły następujących kosztów:
•	koszty procesowe i zastępstwo procesowe – 14 tys. zł
•	darowizny i ofiary – 4 tys. zł
•	inne – 3 tys. zł
Dodatkowo na wynik z pozostałej działalności wpłynęły koszty sprzedaży i koszty ogólnego zarządu, które wyniosły łącznie w 2006 r. 4.105 tys. zł i były o 191 tys. zł, tj. o 4,5% niższe od   2005 r.
Na pozostałej działalności Pemug S.A. poniosła stratę w wysokości 3.768 tys. zł. Główną przyczyną straty były koszty sprzedaży i koszty ogólnego zarządu, które zgodnie z obowiązującymi Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości począwszy od 2005 r. prezentowane są w działalności pozostałej Spółki. W poprzednich latach koszty te obciążały działalność podstawową i wpływały na wynik ze sprzedaży.
Przychody i koszty finansowe
Przychody finansowe Spółki za 2006 r. wyniosły 2.735 tys. zł i dotyczyły następujących pozycji:
•	zysk ze sprzedaży akcji Bipromet – 24 tys. zł
•	odsetki – 537 tys. zł
•	aktualizacja wartości inwestycji (udziały Pemug Inwestycje i Sprzęt) – 1.824 tys. zł
•	rozwiązane rezerwy – 39 tys. zł
•	pozostałe - 311 tys. zł, w tym:
•	umorzone odsetki od zobowiązań – 43 tys. zł
•	przedawnione odsetki od zobowiązań – 1 tys. zł
•	wycena długoterminowych rozrachunków – 265 tys. zł
•	upusty z tytułu cesji wierzytelności – 2 tys. zł

Koszty finansowe wyniosły 1.577 tys. zł, w tym:
•	odsetki – 555 tys. zł
•	pozostałe – 1.022 tys. zł, w tym m.in.:
•	prowizja od kredytu – 2 tys. zł
•	wycena długoterminowego kredytu – 17 tys. zł
•	wycena długoterminowych rozrachunków – 294 tys. zł
•	odpis z tytułu naliczonych odsetek od należności – 527 tys. zł
•	zapłacona opłata prolongacyjna od zobowiązań budżetowych – 2 tys. zł
•	naliczona opłata prolongacyjna od układu z ZUS – 140 tys. zł
•	rezerwa na odsetki od wyroku sądowego – 37 tys. zł
•	odpis aktualizujący z tytułu kosztów sądowych od należności – 2 tys. zł

Na działalności finansowej Spółka uzyskała zysk w wysokości 1.158 tys. zł.

2.	Ocena zarządzania zasobami finansowymi Spółki.
Ocenę sytuacji finansowej Spółki za 2006 r. obrazuje:
•	poziom podstawowych wskaźników finansowych:

Wyszczególnienie	2005 r.	2006 r.	
I.	Wskaźniki zyskowności:			
1.	Zyskowność sprzedaży 
= zysk netto*100/Przychody ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów	11,19	10,77	
2.	Zyskowność ogółem majątku (ROA)
= zysk netto*100/przeciętny stan majątku	17,75	14,12	
3.	Produktywność aktywów trwałych
= Przychody ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów/przeciętny stan aktywów trwałych	4,88	5,50	
II.	Wskaźniki płynności finansowej:			
1.	Wskaźnik pokrycia bieżących zobowiązań 
= aktywa obrotowe*100/zobowiązania krótkoterminowe	98,55	103,22	
2.	Wskaźnik szybkości spłaty zobowiązań
= aktywa obrotowe-zapasy*100/zobowiązania krótkoterminowe	96,08	101,13	
3.	Wskaźnik obrotu należnościami w dniach
= liczba dni w okresie/wskaźnik obrotu należności w razach	103,69	140,38	
4.	Wskaźnik obrotu zobowiązaniami w dniach
= liczba dni w okresie/wskaźnik obrotu zobow. w razach	124,57	163,68	
5.	Wskaźnik obrotu zapasami w dniach
= liczba dni w okresie/wskaźnik obrotu zapasami towarów w razach	46,50	56,94	
III.	Wskaźniki wypłacalności			
1.	Obciążenie majątku zobowiązaniami
= zobowiązania ogółem*100/majątek razem	117,72	102,42	
2.	Wskaźnik pokrycia zobowiązań nadwyżką finansową
= nadwyżka finansowa/przeciętne zobowiązania	0,17	0,17	

•	oraz strumienie przepływów pieniężnych:
                                                                                                                             w tys. zł
Wyszczególnienie	2005 r. 	2006 r. 	
•	środki pieniężne netto z działalności operacyjnej	-13 537	-1 263	
•	przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej	13 580	-61	
•	przepływy pieniężne netto z działalności  finansowej	-285	1 250	
•	zwiększenie (zmniejszenie) netto śr. pieniężnych i ich ekwiwalentów	-242	-74	
•	saldo otwarcia śr. pieniężnych i ich ekwiwalentów 	455	213	
•	saldo zamknięcia śr. pieniężnych i ich ekwiwalentów	213	139	
Sprawozdanie z przepływu środków pieniężnych wskazuje, że stan środków pieniężnych w Pemug S.A. na koniec 2006 r. wyniósł 139 tys. zł. W trakcie 2006 r. nastąpiło zmniejszenie stanu środków pieniężnych o 74 tys. zł w porównaniu do stanu na koniec 2005 r.
Przepływy pieniężne z działalności operacyjnej zamknęły się ujemną kwotą 1.263 tys. zł, na którą w głównej mierze miała wpływ zmiana salda zobowiązań krótkoterminowych oraz rozliczeń międzyokresowych.
Przepływy pieniężne z działalności inwestycyjnej zamknęły się ujemnym wynikiem: 61 tys. zł, związanym głównie z nabyciem wartości niematerialnych i prawnych oraz rzeczowych aktywów trwałych w kwocie 176 tys. zł.
Działalność finansowa Spółki przyniosła dodatnie saldo środków pieniężnych w wysokości 1.250 tys. zł, związane przede wszystkim z zaciągnięciem pożyczek i kredytów w kwocie 2.537 tys. zł.  
Analiza wskaźnikowa za 2006 r. wykazuje niewielkie pogorszenie funkcjonowania Spółki w porównaniu do roku ubiegłego.
Co prawda wskaźnik zyskowności sprzedaży ukształtował się na wysokim poziomie 10,77% i był porównywalny z wynikiem za 2005 r., jednak część wskaźników zyskowności i płynności  finansowej odnotowała spadek wartości.
Zdolność płatnicza Pemug S.A. jest nadal jeszcze niezadowalająca. Wskaźniki płynności finansowej bieżący i szybki wzrosły w porównaniu do poprzedniego okresu czasu,  kształtują się jednak nadal na niskim poziomie. Wskaźnik płynności bieżący wynosi 103,22%, natomiast wskaźnik szybki 101,13%.
Za zjawisko niekorzystne należy uznać wydłużenie terminów spłaty zobowiązań i wpływu należności. Spółka reguluje swoje zobowiązania średnio po 163 dniach, natomiast przeciętny czas oczekiwania na zapłatę należności wynosi 140 dni. Duży wpływ na taki poziom kształtowania się wskaźników obrotowości ma główny partner handlowy Pemug SA - Kompania Węglowa, która reguluje swoje zobowiązania wobec Spółki w terminie 60-70 dni po wymagalności faktur (przy terminach płatności z reguły 60 dni). 
Pomimo tych niskich wskaźników płynności Spółka prawidłowo spłaca postępowanie układowe z wierzycielami oraz układ ratalny zawarty z ZUS.
Wg stanu na koniec 2006 r. majątek Spółki finansowany jest w całości przez kapitały obce – zobowiązania i rezerwy na zobowiązania. W porównaniu do stanu na koniec 2005 r. majątek Spółki wzrósł o 4.270 tys. zł. Zmiana ta wynikała ze wzrostu inwestycji długoterminowych o 1.784 tys. zł oraz wzrostu krótkoterminowych rozliczeń międzyokresowych o 1.801 tys. zł.
Po stronie pasywów  widoczny jest natomiast wzrost kapitału własnego, który ma co prawda nadal wartość ujemną i wynosi na koniec 2006 r. 2.081 tys. zł.,  poprawił jednak swoją wartość w relacji do stanu na koniec roku 2005 o 8.059 tys. zł. Wpływ na to miał głównie wypracowany zysk za 2006 - kwota 6.217 tys. zł, oraz odniesienie na kapitał zapasowy Spółki umorzenia zobowiązań z tytułu spłaty w trakcie 2006 r. czterech rat postępowania układowego - kwota 1.842 tys. zł.
Zmianom kapitału własnego Spółki towarzyszyło ponadto zmniejszenie zobowiązań długoterminowych o 1.883 tys. zł oraz spadek rozliczeń międzyokresowych o 1.848 tys. zł.
3.	Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych.
W planach inwestycyjnych na 2006 rok Spółka założyła inwestycje o charakterze odtworzeniowym w majątek trwały.  Prognozowano nakłady inwestycyjne w wysokości 83,0 tys. zł.
W 2006 r. poniesiono nakłady inwestycyjne na kwotę 137,5 tys. zł. Zostały one sfinansowane ze środków własnych i dotyczyły następujących pozycji:
•	budynki (inwestycja w obcym środku trwałym) na kwotę 16,5 tys. zł,
•	maszyny, urządzenia i aparaty ogólnego stosowania (w tym: inwertory spawalnicze, serwer Maxdata) na kwotę 36,0 tys. zł,
•	urządzenia techniczne i maszyny (wciągnik minifor) na kwotę 10 tys. zł,
•	środki transportowe (samochód Chrysler i Nissan Vanette) na kwotę 71,4 tys. zł,
•	wartości niematerialne i prawne (oprogramowanie) na kwotę 3,6 tys. zł.
4.	Zatrudnienie w Pemug S.A. 
Przeciętne zatrudnienie w Pemug S.A. za 2006 r. wyniosło 302 etaty w tym:
➔	pracownicy na stanowiskach robotniczych – 216
•	monterzy – 95
•	spawacze – 64
•	brygadziści robót montażowych – 46
•	elektrycy – 3
•	operator żurawia – 2
•	kierowcy – 2
•	magazynierzy – 3
•	ekspedytor poczty - 1
➔	pracownicy umysłowi – 86
•	pracownicy inżynieryjno-techniczni – 50
•	ekonomiści – 17
•	księgowi – 5
•	pracownicy administracyjni - 14
5.	Perspektywy rozwoju działalności gospodarczej Spółki.
Branża budowlana po okresie spowolnienia odnotowuje coraz lepsze wyniki. Poprawiły się zarówno wskaźniki produkcji budowlano-montażowej, jak i wyniki finansowe przedsiębiorstw. Branżowe wskaźniki koniunktury osiągnęły w ostatnich miesiącach najwyższe w historii poziomy. Zdecydowana poprawa koniunktury w branży i coraz lepsze wyniki przedsiębiorstw znajdują odzwierciedlenie w notowaniach giełdowych spółek budowlanych. W ostatnim okresie indeks WIG Budownictwo rósł znacznie powyżej średniej dla całego rynku. Zgodnie z przewidywaniami ekspertów polski rynek budowlany będzie się rozwijał dynamicznie w ciągu nadchodzących kilku lat. Analitycy przewidują tempo wzrostu na poziomie ok. 8 procent rocznie, przy czym niektóre segmenty rynku powinny rozwijać się szybciej (przede wszystkim budownictwo drogowe i związane z ochroną środowiska). Potencjalne czynniki ryzyka w skali całego sektora to jakość rozwiązań prawnych i umiejętność wykorzystania środków unijnych, zdolności wykonawcze firm budowlanych związane z niedoborem wykwalifikowanych pracowników oraz rosnące koszty.
Obserwowana w ostatnim okresie czasu koniunktura na rynku budowlano-montażowym wpłynęła pozytywnie na pozyskiwanie kontraktów przez Spółkę. Coraz częściej są to zlecenia od inwestorów spoza branży górniczej, co jest zgodne z realizowaną polityką strategiczną Pemug SA polegającą na dywersyfikacji rynków zbytu i ograniczeniu uzależnienia od bieżącej koniunktury głównego partnera handlowego Spółki, jakim jest polskie górnictwo węglowe.
Dobra koniunktura, która widoczna jest na polskim rynku budownictwa, skutkuje pozyskiwaniem przez Pemug SA dużych kontraktów inwestycyjnych wygrywanych w przetargach publicznych.
W 2007 r. Spółka rozpoczyna realizację m.in. następujących zadań:
1.	Roboty budowlane związane z realizacją budynku nadszybia szybu 2.2 w Polu Stefanów, kontrakt dla Lubelskiego Węgla “Bogdanka” S.A.
2.	Remont konstrukcji nośnej obiektu budowlanego nr 4.17- most transportowy nr 7.10 i 7.11- ZPMW KWK Pokój, kontrakt dla Kompanii Węglowej SA KWK Pokój.
3.	Remont - modernizacja mostu podsadzkowego przy szybie “wentylacyjno-podsadzkowym”, kontrakt dla Katowickiego Holdingu Węglowego SA KWK Wujek.
4.	Montaż przenośników taśmowych na Elektrowni Pątnów II, kontrakt dla Pioma S.A.

6.	Opis istotnych czynników ryzyka i zagrożeń.

•	Mimo poprawy wyników finansowych przez Pemug S.A. i uzyskiwania na przestrzeni ostatnich lat zysków netto (za rok 2003, 2004, 2005 i 2006) w spółce nadal pozostaje do rozliczenia strata finansowa z lat ubiegłych w wysokości 24.374 tys. zł. Strata ta spowodowała, że wg stanu na dzień 31 grudnia 2006 r. Pemug S.A. posiada ujemny kapitał własny w kwocie 2.081 tys. zł. Uwzględniając przedstawione relacje (strata do rozliczenia z lat ubiegłych przekracza sumę kapitałów zapasowego i rezerwowego oraz 1/3 kapitału akcyjnego Spółki) najbliższe Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy “Pemug” S.A. podejmie uchwałę w sprawie dalszego istnienia spółki.
•	Poważny wpływ na sytuację Pemug SA  wywiera kondycja finansowa największego partnera handlowego Spółki – Kompanii Węglowej SA, która w ostatnim okresie czasu uległa pogorszeniu, co przejawia się gorszą płynnością finansową oraz wydłużeniem terminów regulowania zobowiązań wobec Pemug S.A.

7.	Ważniejsze zdarzenia mające znaczący wpływ na działalność oraz wyniki finansowe spółki “Pemug” S.A.
•	Pemug S.A. realizuje postępowanie układowe z wierzycielami na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Katowicach z dnia 5 lipca 2002 r. Do końca marca 2003 r. Spółka spłaciła drobnych wierzycieli w łącznej kwocie 198,8 tys. zł. Pozostała do zapłaty kwota 20.796,9 tys. zł została rozłożona na 20 kwartalnych rat (od września 2003 r. do czerwca 2008 r.). Do dnia 31.12.2006 r. zapłacono 14 rat kwartalnych dla wierzycieli objętych postanowieniem.
•	W październiku 2005 r. Pemug SA zawarł  z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych w Chorzowie umowę o rozłożenie na raty należności z tytułu składek nie podlegających restrukturyzacji. Umowę zawarto na podstawie art. 29 ust. 1 a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. ZUS występując jako wierzyciel rozłożył Pemug SA na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za okres od kwietnia 2001 r. do stycznia 2004 r. oraz należności z tytułu Funduszu Pracy i Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od grudnia 2001 r. do stycznia 2004 r. Pemug SA zobowiązał się do spłacenia zadłużenia z tytułu składek w kwotach i terminach określonych w harmonogramie spłaty. Ratalnej spłacie podlega również opłata prolongacyjna. Spółka na bieżąco wywiązuje się z postanowień układu, jednak całkowita spłata należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne nastąpi dopiero na koniec lipca 2007 r. Na koniec maja 2006 r. zostały w całości uregulowane należności z tytułu Funduszu Pracy i FGŚP.
•	Zgromadzenie Pemug SA  z dnia 7 grudnia 2006 roku podjęło uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki o kwotę nie wyższą niż 607.632 zł poprzez emisję nie więcej niż 151.908 akcji zwykłych na okaziciela serii E o wartości nominalnej 4 zł każda, w ramach oferty publicznej z zachowaniem prawa poboru dla dotychczasowych Akcjonariuszy. Cena emisyjna jednej Akcji serii E wynosi 20,00zł.
Poprzez emisję akcji Spółka pozyska 3.038,2 tys. zł. Kwota ta wpłynie na podwyższenie kapitału własnego Pemug SA: kapitał akcyjny zwiększy się o 607,6 tys. zł, kapitał zapasowy natomiast o 2.430,6 tys. zł.
W wyniku emisji akcji serii E zrealizowane zostaną następujące cele strategiczne:
•	Zasilenie kapitału obrotowego dla potrzeb finansowania realizacji kontraktów długoterminowych.
•	Sfinansowanie zakupów inwestycyjnych sprzętu transportowo-dźwigowego i montażowego.
•	Przyspieszenie odbudowy kapitałów własnych.
•	Dnia 07.12.2006 r. na Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Wspólników Pemug Inwestycje i Sprzęt Sp. z o.o. została podjęta Uchwała nr 1 o obniżeniu kapitału zakładowego Spółki o kwotę 5.798.000,00 zł, tj. do kwoty 10.532.000,00 zł. Obniżenie kapitału zakładowego nastąpi poprzez umorzenie 5.798 udziałów o wartości nominalnej 1.000,00 zł. Fakt ten został ogłoszony w Monitorze Sądowym i Gospodarczym dnia 27.12.2006 r. Wierzycielom Spółki przysługuje wniesienie sprzeciwu w terminie do 25.03.2007 r.

8.	Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem.
Na przestrzeni 2006 r. nie nastąpiły zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem.
9.	Wartość niespłaconych zaliczek, kredytów, pożyczek, gwarancji, poręczeń lub innych umów zobowiązujących do świadczeń na rzecz Spółki, jednostek od niej zależnych i z nią stowarzyszonych, udzielonych przez Spółkę osobom zarządzającym i nadzorującym oraz ich współmałżonkom, krewnym i powinowatym do drugiego stopnia, przysposobionym oraz innym osobom, z którymi są one powiązane osobiście.
Spółka nie udzieliła tego rodzaju umów zobowiązujących.
10.	Ważniejsze osiągnięcia w dziedzinie badań i rozwoju.
W 2006 r. Spółka nie miała ważniejszych osiągnięć w dziedzinie badań i rozwoju.
11.	Posiadane przez jednostkę oddziały (zakłady).
Pemug S.A. nie posiada oddziałów (zakładów).
12.	Informacje o nabyciu i zbyciu udziałów (akcji) własnych.
W 2006 r. Spółka nie nabywała oraz nie zbywała udziałów (akcji) własnych.
13.	Informacje o instrumentach finansowych.
Działalność Spółki wiąże się z określonymi ryzykami finansowymi. Głównymi instrumentami finansowymi są kredyty bankowe, otrzymane pożyczki, środki pieniężne i ich ekwiwalenty oraz zobowiązania i należności handlowe wynikające z bieżącej działalności gospodarczej.  
Ryzyko walutowe
Ryzyko walutowe związane jest z wpływem zmian kursów obcych walut na wynik finansowy i dotyczy umów wyrażonych w walutach obcych zawartych zarówno z zamawiającym lub podwykonawcami, a także kredytów i pożyczek denominowanych w walutach obcych. Zasadniczo Spółka prowadzi działalność gospodarczą na terenie kraju, dlatego też nie występuje ryzyko walutowe. W przypadku wystąpienia ryzyka Spółka może zastosować następujące instrumenty pochodne zabezpieczające przed ryzykiem walutowym: opcje walutowe, walutowe kontrakty forward i futures, a także transakcje walutowe swap. 

Ryzyko stopy procentowej
Ryzyko stopy procentowej wiąże się z niekorzystnym wpływem na wynik finansowy zmian stóp procentowych zaciągniętych pożyczek i kredytów bankowych. Ryzyko stopy procentowej nie dotyczy kredytu w Banku BPH S.A., który spłacany jest w postępowaniu układowym, a odsetki zostały naliczone na dzień otwarcia postępowania układowego tj. 10.08.2001r. W celu zabezpieczenia  się przed ryzykiem stopy procentowej Spółka zawiera umowy o oprocentowaniu stałym i zmiennym, a także współpracuje z kilkoma bankami. 

Ryzyko płynności
Ryzyko płynności jest związane z opóźnieniem w regulowaniu należności przez kontrahentów. W celu zabezpieczenia się przed ryzykiem płynności Spółka stosuje strategię dywersyfikacji, to jest świadczenie usług dla klientów działających w różnych branżach (nie tylko górnictwo węgla kamiennego, ale także kopalnie soli, miedzi, budownictwo przemysłowe). W przypadku opóźnień w płatnościach Spółka wystawia noty odsetkowe.  

Ryzyko kredytowe
Główne ryzyko kredytowe jednostki związane jest przede wszystkim z należnościami handlowymi. Kwoty prezentowane w bilansie są wartościami netto, po pomniejszeniu o odpisy aktualizujące, oszacowane przez kierownictwo Spółki na podstawie przeszłych doświadczeń oraz oceny aktualnej sytuacji ekonomicznej. Spółka, aby ograniczyć ryzyko kredytowe, wystawia faktury częściowe, po odbiorze poszczególnych etapów prac, a także, w celu zwolnienia kaucji gwarancyjnych, korzysta z gwarancji bankowych i ubezpieczeniowych należytego wykonania kontraktu. 
Ryzyko cenowe
Ryzyko cenowe związane jest z możliwymi zmianami cen materiałów i usług, które są wykorzystywane w trakcie realizacji kontraktów budowlanych. W celu zabezpieczenia się przed ryzykiem cenowym w umowach z dostawcami zawiera się klauzule o stałej cenie, a także można zastosować opcje towarowe służące do zabezpieczenia maksymalnej ceny zakupu surowca. 
.
14.	Informacje o powiązaniach organizacyjnych lub kapitałowych emitenta z innymi podmiotami oraz określenie jego głównych inwestycji krajowych i zagranicznych, w tym inwestycji kapitałowych dokonanych poza jego grupą jednostek powiązanych.
Długoterminowe inwestycje w jednostki zależne 

	31.12.2006	31.12.2005	
Długoterminowe inwestycje w jednostki zależne brutto 			
•	Udziały w Pemug Inwestycje sp. z o.o.	10 528	10 528	
•	Udziały w Pemug Montaż sp. z o.o.	4	4	
•	Udziały w Pemug Biuro Handlowe sp. z o.o. w likwidacji	90	90	
•	Udziały w ZPP Pemug Konstrukcje sp. z o.o. w upadłości	6 506	6 506	
Długoterminowe inwestycje w jednostki zależne, razem	17 128	17 128	
Odpisy aktualizujące wartość aktywów	-6 926	-8 750	
Razem długoterminowe inwestycje w jednostki zależne netto	10 202	8 378	

Zmiana stanu długoterminowych inwestycji w jednostki zależne brutto

	31.12.2006	31.12.2005	
•	stan na początek okresu	17 128	27 907	
•	zwiększenia	-	-	
•	zmniejszenia	-	10 779	
•	z tytułu sprzedaży udziałów i datio in solution	-	10 779	
•	stan na koniec okresu	17 128	17 128	

Odpisy aktualizujące z tytułu utraty wartości (wg grup rodzajowych)
	Długoterminowe inwestycje w jednostki zależne	Razem	
Wartość odpisów na dzień 01.01.2006	8 750	8 750	
Zwiększenia odpisów	-	-	
Zmniejszenia odpisów	1 824	1 824	
•	Rozwiązanie odpisów na Pemug Inwestycje sp. z o. o. 	1 824	1 824	
Wartość odpisów na dzień 31.12.2006	6 926	6 926	

Długoterminowe inwestycje w jednostki zależne (struktura walutowa)
	31.12.2006	31.12.2005	
W walucie polskiej PLN	17 128	17 128	
W walutach obcych po przeliczeniu na PLN 	-	-	
Razem długoterminowe inwestycje w jednostki zależne	17 128	17 128	

Jednostki zależne
Nazwa 
Spółki zależnej	Miejsce 
Siedziby spółki	Procent posiadanych udziałów	Procent posiadanych głosów	Metoda konsolidacji	
Pemug Inwestycje i Sprzęt Sp. z o.o.	Katowice	64,47	64,47	Konsolidacja metodą pełną	
Zakład Produkcji Przemysłowej Pemug Konstrukcje Sp. z o.o. w upadłości	Katowice	99,99	99,99	Ze względu na ogłoszoną upadłość z likwidacją od dnia 15.07.2004 r. spółka nie jest konsolidowana	
Przedsiębiorstwo Budowlano-Montażowe Pemug Montaż Sp. z o.o.	Katowice	92,50	92,50	Spółka nie podlega konsolidacji, ponieważ nie rozpoczęła działalności	
Biuro Handlowe Pemug Sp. z o.o. w likwidacji	Katowice	90,00	90,00	Od 01.01.2005r. spółka nie jest konsolidowana, gdyż nie prowadzi działalności	

Długoterminowe aktywa finansowe dostępne do sprzedaży 

	31.12.2006	31.12.2005	
Długoterminowe aktywa finansowe dostępne do sprzedaży brutto 			
•	Udziały w Koksowni Przyjaźń sp. z o. o.	28	28	
•	Akcje Bipromet S.A. 	-	40	
•	Akcje Tech-Bud S.A. w likwidacji	300	300	
Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży brutto, razem	328	368	
Odpisy aktualizujące wartość aktywów	-300	-300	
Razem aktywa finansowe dostępne do sprzedaży netto	28	68	

Zmiana stanu aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży brutto

	31.12.2006	31.12.2005	
stan na początek okresu	368	352	
Zwiększenia	-	16	
•	zakup udziałów	-	16	
•	konwersja wierzytelności na udziały	-	-	
Zmniejszenia	40	-	
•	sprzedaż akcji Bipromet S.A. 	40	-	
stan na koniec okresu	328	368	

Odpisy aktualizujące z tytułu utraty wartości (wg grup rodzajowych)
	Długoterminowe aktywa finansowe dostępne do sprzedaży	Razem	
Wartość odpisów na dzień 01.01.2006	300	300	
Zwiększenia odpisów	-	-	
Zmniejszenia odpisów	-	-	
Wartość odpisów na dzień 31.12.2006	300	300	

Długoterminowe aktywa finansowe dostępne do sprzedaży (struktura walutowa)

	31.12.2006	31.12.2005	
W walucie polskiej PLN	328	368	
W walutach obcych po przeliczeniu na PLN 	-	-	
Razem długoterminowe aktywa finansowe dostępne do sprzedaży	328	368	

15.	Opis transakcji z podmiotami powiązanymi.

Pemug S.A. na dzień 31.12.2006r. posiadał należności od jednostek powiązanych w kwocie 2 514 tys. zł brutto, objęte odpisem aktualizującym w kwocie 252 tys. zł, czyli wartość należności netto wynosiła 2 262 tys. zł, z czego 2 262 tys. zł stanowiły należności z tytułu dostaw towarów i usług. W 2006r. Spółka nie tworzyła i nie rozwiązywała odpisów aktualizujących należności od jednostek powiązanych. 
W 2006r. Pemug S.A. dokonał sprzedaży usług na rzecz spółki Pemug Inwestycje i Sprzęt sp. z o. o. o wartości 13 949 tys. zł. W analogicznym okresie Pemug S.A. zakupił towary i usługi od spółki Pemug Inwestycje i Sprzęt sp. z o. o. w kwocie 1 040 tys. zł. 
Stan zobowiązań Pemug S.A. wobec spółek tworzących grupę kapitałową na 31.12.2006r. przedstawiał się następująco: długoterminowe zobowiązania z tytułu postępowania układowego (wymagalne w 2008r.) 163 tys. zł, krótkoterminowe zobowiązania z tyt. dostaw i usług 1 073 tys. zł. 
W związku z zawartą umową najmu lokalu w Warszawie Spółka zapłaciła w 2006r. czynsz w łącznej kwocie 39 tys. zł osobie bliskiej Przewodniczącemu i Członkowi Rady Nadzorczej. 

16.	Różnice pomiędzy wynikami finansowymi wykazanymi w raporcie rocznym a wcześniej publikowanymi prognozami wyników na dany rok.
Spółka nie publikowała prognoz wyników na 2006 roku.
III.	 Pozostałe informacje
1.	Zarząd i Rada Nadzorcza

Informacja o wynagrodzeniach brutto osób zarządzających i nadzorujących w  Pemug S.A. wypłaconych w 2006 r. 
w zł
	Z tytułu pełnienia funkcji w Pemug S.A.	Z tytułu pełnienia funkcji we władzach jednostek zależnych	
Zarząd	336.241,56	120.949,89	
H. Urbańczyk- Prezes Zarządu	186.241,56	83.599,89	
W. Pytlarz- Wiceprezes Zarządu	150.000,00	37.350,00	
Rada Nadzorcza	329.168,82	231.816,10	
Waldemar Michałowski	93.000,00	67.353,66	
Roman Doleżał	75.000,00	37.500,00	
Kacper Piasecki	75.000,00	26.062,44	
Małgorzata Michałowska	43.084,41	100.900,00	
Bożena Doleżał	43.084,41	-	
Prokurenci	207.432,35	41.638,66	
Antoni Domański	109.013,88	41.638,66	
Anna Karmańska	98.418,47	-	

Zmiany w składzie organów Spółki

Zarząd Spółki:

W 2006 r. pracą Spółki kierował Zarząd w składzie:
Henryk Urbańczyk – Prezes Zarządu, Dyrektor Naczelny
Waldemar Pytlarz – Wiceprezes Zarządu, Dyrektor Techniczny.

Prokurenci:

Antoni Domański,  Anna Karmańska 

Rada Nadzorcza Spółki:

Skład Rady Nadzorczej od dnia 01.01.2005 r. do dnia sporządzenia sprawozdania  był następujący:
➔	Pan Waldemar Michałowski	-  Przewodniczący Rady Nadzorczej
➔	Pan Roman Doleżał		-  Z-ca Przewodniczącego Rady Nadzorczej
➔	Pan Kacper Piasecki		-  Sekretarz Rady Nadzorczej
➔	Pani Małgorzata Michałowska	-  Członek Rady Nadzorczej
➔	Pani Bożena Doleżał		-  Członek Rady Nadzorczej

Zasady powoływania i odwoływania osób zarządzających reguluje szczegółowo Statut oraz kodeks spółek handlowych.
Uprawnienia osób zarządzających wynikają z ksh, Regulaminu działania Zarządu oraz  Regulaminu organizacyjnego Spółki, które nie uległy w 2006 r. zmianie.
Osoby zarządzające Spółką nie mają prawa do decyzji o emisji lub wykupie akcji. Decyzję w tej sprawie zgodnie ze Statutem podejmuje Walne Zgromadzenie.

Umowy zawarte między emitentem a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu połączenia emitenta przez przejęcie.

Nie występują.

Aktualny stan posiadania akcji Emitenta przez osoby zarządzające i nadzorujące Emitenta (na dzień przekazania raportu)
	
Imię i nazwisko	Akcje i głosy (stan aktualny)	
Osoby zarządzające Spółką	
Henryk Urbańczyk	13.235	
Waldemar Pytlarz	15.047	
Prokurenci	
Antoni Domański	9.719	
Anna Karmańska	1	
Rada Nadzorcza Spółki	
Bożena Doleżał	nie posiada	
Roman Doleżał	386.086	
Małgorzata Michałowska	nie posiada	
Waldemar Michałowski	1.186.500	
Kacper Piasecki	nie posiada	

2.	Akcjonariusze posiadający co najmniej 5%  akcji i głosów na WZA “Pemug” S. A. 
stan na dzień przekazania raportu
Waldemar Michałowski	1.186.500 akcji	1.186.500 głosów na WZA	52,00%
Roman Doleżał		   386.086 akcji	   386.086 głosów na WZA	16,94%
Arkadiusz Becker		   114.216 akcji	   114.216 głosów na WZA	  5,01%

Emitentowi nie są znane informacje o jakichkolwiek zawartych umowach, w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy poza informacją o zgodzie wyrażonej Panu Waldemarowi Michałowskiemu przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd w Warszawie do objęcia do 50% akcji i głosów na WZA “Pemug” S. A. 

Posiadacze wszelkich papierów wartościowych, które dają specjalne uprawnienia kontrolne w stosunku do emitenta, wraz z opisem tych uprawnień.

Nie występują.

Informacje o systemie kontroli programów akcji pracowniczych.

Programy świadczeń pracowniczych w 2006r.

	Nagrody jubileuszowe	Odprawy emerytalne	Niewykorzystane urlopy	Razem	
Stan na 01.01.2006	679	26	125	830	
Zwiększenie rezerw z tytułu utworzenia	140	57	147	344	
Wykorzystanie rezerw	101	24	125	250	
•	w związku z wypłatą odpraw emerytalnych i nagród jubileuszowych	101	24	-	125	
•	w związku z wykorzystaniem zaległego urlopu wypoczynkowego			125	125	
Stan na 31.12.2006, z tego:	718	59	147	924	
Część długoterminowa	616	37	-	653	
Część krótkoterminowa	102	22	147	271	
Rezerwy na odprawy emerytalne i nagrody jubileuszowe zostały ustalone aktuarialnie zgodnie z MSR 19 i są aktualizowane na koniec każdego roku obrotowego.

Wskazanie wszelkich ograniczeń dotyczących przenoszenia prawa własności papierów wartościowych emitenta oraz wszelkich ograniczeń w zakresie wykonywania prawa głosu przypadających na akcje emitenta.

Nie występują tego typu ograniczenia.

Informacja o:

           a) dacie zawarcia przez emitenta umowy z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych, o dokonanie badania lub przeglądu sprawozdania finansowego lub skonsolidowanego sprawozdania finansowego oraz okresie, na jaki została zawarta ta umowa

Badanie jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki za 2006 r. odbyło się na podstawie umowy zawartej w dniu 23 sierpnia 2006 r. z biegłym rewidentem tj. M.W. RAFIN Marian Wcisło Biuro Usług Rachunkowości i Finansów Spółka Jawna, która obejmowała badanie i ocenę sprawozdania jednostkowego Spółki za rok 2006. Umowa została zawarta na okres od dnia 14 października 2006 r. do 30 kwietnia 2007 r.
23 sierpnia 2006 r. roku zawarte zostały również umowy:
•	badanie jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki za I półrocze 2006 r. Umowa została zawarta na okres od 24 sierpnia 2006 r. do 15 września 2006 r.
•	przeglądu skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej PEMUG S.A. za I półrocze 2006 r. - umowa zawarta do dnia 29 września 2006 r.
•	badania i oceny skonsolidowanego sprawozdania Grupy Kapitałowej za rok 2006 – umowa zawarta do dnia 20 czerwca 2007 r.

b) łącznej wysokości wynagrodzenia wynikającego z umowy z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych należnego lub wypłaconego z tytułu badania i przeglądu sprawozdania finansowego oraz, jeżeli spółka sporządza skonsolidowane sprawozdanie finansowe, z tytułu badania i przeglądu skonsolidowanego sprawozdania finansowego, dotyczącego danego roku obrotowego

Wynagrodzenie należne biegłemu rewidentowi z tytułu badania i przeglądu sprawozdań finansowych emitenta za rok obrotowy 2006	
Rodzaj sprawozdania finansowego	Wynagrodzenie w zł	
przegląd półrocznego jednostkowego sprawozdania finansowego PEMUG S.A.	
8.000,00 + VAT	
przegląd półrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej PEMUG S.A.	
7.000,00 + VAT	
badanie rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego PEMUG S.A.	
18.000,00 + VAT	
badanie rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej PEMUG S.A.	
9.000,00 + VAT	
Razem	42.000,00 + VAT	

Wynagrodzenie należne biegłemu rewidentowi z tytułu badania i przeglądu sprawozdań finansowych emitenta za rok obrotowy 2005	
Rodzaj sprawozdania finansowego	Wynagrodzenie w zł	
przegląd półrocznego jednostkowego sprawozdania finansowego PEMUG S.A.	
8.000,00 + VAT	
przegląd półrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej PEMUG S.A.	
7.000,00 + VAT	
badanie rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego PEMUG S.A.	
18.000,00 + VAT	
badanie rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej PEMUG S.A.	
9.000,00 + VAT	
Razem	42.000,00 + VAT	

c) pozostałej łącznej wysokości wynagrodzenia wynikającego z umowy z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych, należnego lub wypłaconego z innych tytułów niż określone w lit. b, dotyczącego danego roku obrotowego

Nie występowały tego typu umowy.

3.	Oświadczenie Zarządu

•	Zarząd Przedsiębiorstwa Montażu Konstrukcji Stalowych i Urządzeń Górniczych Pemug S.A. oświadcza, że podmiot uprawniony do badania sprawozdania finansowego za 2006 r. został wybrany zgodnie z przepisami prawa oraz, że podmiot ten oraz biegli rewidenci dokonujący badania tego sprawozdania spełniali warunki do wyrażenia bezstronnej i niezależnej opinii o badaniu, zgodnie z właściwymi przepisami prawa krajowego. 

•	Zarząd Przedsiębiorstwa Montażu Konstrukcji Stalowych i Urządzeń Górniczych Pemug S.A. oświadcza, iż wedle jego najlepszej wiedzy,  sprawozdanie finansowe za 2006 r. oraz dane porównywalne za 2005 r. sporządzone zostały zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości oraz, że odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuację majątkową i finansową emitenta oraz jego wynik finansowy oraz, że sprawozdanie zarządu zawiera prawdziwy obraz rozwoju i osiągnięć oraz sytuacji emitenta, w tym opis podstawowych ryzyk i zagrożeń.

Katowice, 14 marca 2007 r.