DODATKOWE NOTY OBJAŚNIAJACE

1.	Informacje o instrumentach finansowych.  

Spółka na dzień 31.12.2006 r. posiadała następujące instrumenty finansowe:

a. Długoterminowe udziały/akcje o wartości 38 tys. zł, objęte 100% odpisem aktualizacyjnym. Na kwotę tą składają się  udziały w sześciu spółkach, których odzyskanie jest wątpliwe. Udziały ewidencjonowane są w księgach w cenie nabycia.

b. Pożyczka udzielona w 1998 byłym członkom Zarządu na zakup akcji Spółki w kwocie 600 tys. zł stała się wymagalna we wrześniu 2001 roku.
Sprawa była przedmiotem postępowania sądowego, a następnie przedmiotem negocjacji        w sprawie rozłożenia na raty jej spłaty. Pożyczka została w znacznej mierze spłacona. 
Pozostała do spłaty należność z tytułu tej pożyczki wraz z należnymi odsetkami w kwocie 96 tys. zł   została objęta 100 % odpisem aktualizacyjnym.

c. Zobowiązania z tytułu zamiany wierzytelności w kwocie 604 tys. zł wynikające z wykupu części kredytu od ING Banku Śląskiego przez Biuro Handlu Zagranicznego "Emet-Impex I" sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach. Ugoda została zawarta w grudniu 2003 r. Wierzytelność była spłacana w okresie trzech lat . Za spłatę wierzytelności w 36 ratach Spółka zapłaci          w 2007 r. rekompensatę w kwocie 84 tys. zł w sześciu ratach. W celu zabezpieczenia powyższej transakcji strony ustaliły przelew części obecnych i przyszłych wierzytelności Spółki z tytułu dostaw i usług na rzecz "Emet-Impex". Na dzień 31.12.2006 r. zobowiązanie   z tytułu zamiany wierzytelności wynosiło 84 tys. zł.

d. Pożyczka zaciągnięta  od  MULTICO Sp. z o.o. w listopadzie 2004 r. w kwocie  500 tys. zł w celu poprawy płynności. Odsetki od pożyczki w skali rocznej równe wskaźnikowi WIBOR dla  lokat 3- miesięcznych z dnia udzielenia pożyczki, powiększonych o 4 punkty procentowe. Zabezpieczeniem pożyczki jest weksel in blanco.
Pożyczka została częściowo spłacona . Na dzień 31.12.2006 r. zobowiązanie z tytułu pożyczki wynosiło 310 tys. zł.

2. Dane o pozycjach pozabilansowych, w szczególności zobowiązaniach warunkowych,
     w tym również udzielonych przez emitenta gwarancjach i poręczeniach (także 
     wekslowych), z wyodrębnieniem udzielonych na rzecz jednostek powiązanych.
  
Należności warunkowe na 31.12.2006 r. wyniosły 350 tys. zł  i stanowiły je:

Tytuł zabezpieczenia	Należności warunkowe	Podmiot	Kwota w tys. zł	
Umowy - poręczenia i gwarancje	weksel in blanco	Polna Śląsk Sp. z o.o	200	
Umowy - poręczenia i gwarancje	weksel in blanco	Inwestor Sp. z o.o.	50	
Umowy - poręczenia i gwarancje	weksel in blanco	Termer-MCM Sp. z o.o.	100	
Razem			350	

Zobowiązania warunkowe na 31.12.2006 wyniosły 3.757 tys. zł i stanowiły je:

Tytuł zabezpieczenia	Zobowiązania warunkowe	Podmiot	Kwota w tys. zł	
Kredyty	weksel in blanco	Bank Pekao S.A.	2 782	
Pożyczki 	weksel in blanco	Multico Sp. z o.o. 	500	
Zobowiązanie z tytułu dostaw	weksel in blanco	INA Przedsiębiorstwo Wielobranżowe	200	
Zobowiązanie z tytułu dostaw	weksel in blanco	Auma Polska Sp. z o.o.	270	
Zabezpieczenie napraw gwarancyjnych	weksel in blanco	Elektomontaż -Południe S.A.	5	
Razem			3 757	

3. Zobowiązania wobec budżetu państwa lub jednostek samorządu terytorialnego           z tytułu uzyskania prawa własności budynków i budowli.

Spółka nie posiada żadnych zobowiązań  wobec budżetu państwa lub jednostek samorządu terytorialnego z tytułu uzyskania prawa własności budynków i budowli.
 
4. Działalność zaniechana. 

W okresie sprawozdawczym Spółka nie zaniechała żadnego z rodzajów działalności. Prowadzone badania marketingowe wykazują, iż nie będzie konieczności ani potrzeby zaniechania jakiejkolwiek działalności w roku następnym.

5. Koszt wytworzenia środków trwałych w budowie, środków trwałych na własne 
     potrzeby.

W  2006 r. Spółka wydatkowała 211 tys. zł na zakup środków trwałych. W okresie sprawozdawczym Spółka nie poniosła żadnych kosztów związanych z wytworzeniem środków trwałych na własne potrzeby.
  
6. Poniesione i planowane nakłady inwestycyjne, w tym na nie finansowe aktywa trwałe oraz  poniesione i planowane nakłady na ochronę środowiska naturalnego.

W  2006 r. Spółka poniosła nakłady inwestycyjne  w wysokości 211 tys. zł, natomiast w 2007 roku planowane są nakłady w wysokości 1.997 tys. zł . Zarówno poniesione jak i planowane nakłady w całości dotyczą nie finansowych aktywów trwałych. Spółka nie poniosła  żadnych nakładów na ochronę środowiska.

7. Informacje o transakcjach emitenta  z podmiotami powiązanymi, dotyczące 
      przeniesienia praw i zobowiązań. Dane liczbowe, dotyczące jednostek powiązanych
      z emitentem.

Emitent nie jest powiązany z żadnymi jednostkami i nie dokonywał żadnych wspólnych transakcji.

 8. Informacje o wspólnych przedsięwzięciach, które nie podlegają konsolidacji.

Spółka w  2006 roku nie podejmowała wspólnych przedsięwzięć z innymi jednostkami.

9. Przeciętne zatrudnienie.

Przeciętne zatrudnienie w rozbiciu na grupy zawodowe przedstawiało się następująco:
  Zatrudnienie ogółem:                                                     293 osób  
  - na stanowiskach nierobotniczych                                  99 osób
  - na stanowiskach robotniczych                                     194 osób
        - w tym pracownicy bezpośrednio produkcyjni       146 osób

10. Wynagrodzenia dla osób zarządzających i nadzorujących.

W 2006 roku wartość wypłaconych wynagrodzeń, nagród lub korzyści wyniosła dla osób zarządzających 362,7 tys. zł,  a dla osób nadzorujących 69,1  tys. zł.
Wynagrodzenie osób zarządzających i nadzorujących w rozbiciu na osoby  przedstawiało się następująco:
Zarząd:				w tys. zł
- Piotr Kandefer			  171,0
- Józef Michalik 			  137,2
- Jan Zakonek		  	                54,5

Rada Nadzorcza:			w tys. zł
- Bogdan Borek		 	   14,0 
- Paweł Deresz		 	   13,0
- Wiesław Piwowar		 	   15,1
- Robert Tudek			   13,0
- Bogdan Zdunek			   14,0
    	
11. Niespłacone zaliczki, kredyty, pożyczki, gwarancje i poręczenia udzielone osobom 
      zarządzającym i nadzorującym. 

Osobom zarządzającym i członkom rady nadzorczej  oraz bliskim im osobom Spółka nie udzielała żadnych zaliczek, kredytów, pożyczek, gwarancji i poręczeń oraz nie zawierała innych umów zobowiązujących do świadczeń na rzecz emitenta.

12. Znaczące zdarzenia dotyczące lat ubiegłych ujęte w sprawozdaniu finansowym za 
       bieżący okres sprawozdawczy.

W sprawozdaniu za okres od 01.01.2006 r. do 31.12.2006 r. nie zostały ujęte żadne znaczące zdarzenia dotyczące lat ubiegłych.

13. Znaczące zdarzenia po dniu bilansowym nieuwzględnione w sprawozdaniu 
      finansowym.

Po dniu bilansowym  nie wystąpiły żadne zdarzenia mogące mieć wpływ na zmianę wyniku  finansowego Spółki.

 14. Informacje o relacjach między prawnym poprzednikiem, a emitentem.  	

Nie występują relacje pomiędzy prawnym poprzednikiem ,a Spółką.
15. Przedstawienie sprawozdań finansowych z uwzględnieniem skumulowanego 
         wskaźnika inflacji powyżej 100 % w okresie ostatnich trzech lat działalności 
         emitenta. 

W związku z utrzymaniem się skumulowanej średniorocznej stopy inflacji w ostatnich
3 latach działalności Spółki  poniżej 100 % , sprawozdania finansowe i porównywalne dane finansowe nie są korygowane odpowiednim wskaźnikiem inflacji.

16. Zestawienie oraz objaśnienie różnic pomiędzy danymi ujawnionymi w sprawozdaniu 
       finansowym i porównywalnych danych finansowych, a uprzednio sporządzonymi
       i opublikowanymi sprawozdaniami finansowymi.

Różnice pomiędzy danymi ujawnionymi w sprawozdaniu finansowym i porównywalnych danych finansowych, a uprzednio sporządzonymi i opublikowanymi sprawozdaniami finansowymi nie występują.

17. Zmiana stosowanych zasad (polityki) rachunkowości i sposobu sporządzania 
        sprawozdania finansowego, dokonanych w stosunku do poprzedniego roku 
        obrotowego, ich przyczyny, tytuły oraz wpływ wywołanych tym skutków 
        finansowych na sytuację majątkową i finansową, płynność oraz wynik finansowy 
        i rentowność.

W 2006 roku Spółka nie dokonała żadnych zmian stosowanych zasad (polityki) rachunkowości.

18. Dokonane korekty błędów podstawowych. 

W sprawozdaniu za okres  od 01.01.2006 r. do 31.12.2006 r. Spółka nie dokonała żadnej korekty błędów podstawowych.

19. Ocena występowania niepewności co do możliwości kontynuowania działalności 
       emitenta.

W ocenie Zarządu Spółki nie występuje niepewność co do możliwości kontynuowania działalności w najbliższych okresach. 

20. Sprawozdanie finansowe sporządzone po połączeniu spółek.

W okresie sprawozdawczym nie nastąpiło połączenie Spółki z innymi jednostkami.

21. W przypadku niestosowania w sprawozdaniu finansowym do wyceny udziałów
         i akcji w jednostkach podporządkowanych - metody praw własności - należy 
         przedstawić skutki, jakie spowodowałoby jej zastosowanie, oraz wpływ na wynik 
         finansowy.

Spółka nie posiadała w okresie sprawozdawczym udziałów i akcji w jednostkach podporządkowanych.

21. Obowiązek konsolidacyjny emitenta. 

Od 1 stycznia 2002 roku Spółka nie tworzy grupy kapitałowej z innymi jednostkami
i nie sporządza skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Do końca 2001 roku Spółka sporządzała skonsolidowane sprawozdanie finansowe.               W związku ze sprzedażą w latach 2001 i 2002 udziałów części spółek wchodzących w skład grupy kapitałowej oraz utratą kontroli nad podmiotem zależnym Zakład Odlewniczy „POLNA II” w wyniku ogłoszenia jego upadłości w 2001 roku, Spółka nie ma obowiązku sporządzania skonsolidowanego sprawozdania finansowego.