Title: B
Author: mwisnie
Company: CIECH

SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK 2006 
CIECH  S.A.
 DODATKOWE NOTY OBJAŚNIAJĄCE

SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK 2006
CIECH SA
DODATKOWE NOTY OBJAŚNIAJĄCE

B. DODATKOWE NOTY OBJAŚNIAJĄCE

I. Informacje o instrumentach finansowych

1.1 Podział instrumentów finansowych

Zmiana stanu aktywów finansowych na dzień 31.12.2006r.
Portfel | Bilans otwarcia | Zwiększenia z tytułu: | Zmniejszenia z tytułu: | Bilans zamknięcia
Aktywa finansowe przeznaczone do obrotu | 49 140 | zmiana stanu śr.pien | 12 086 | - | - | 61 226
| 257 | wycena | 357 | - | - | 614
Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży | 1 185 | - | - | wycena | 197 | 988
Pożyczki udzielone i należności własne | 13 572 | udzielenie pożyczki | 141 700 | otrzymane spłaty | 13 572 | 141 700
Aktywa finansowe utrzymywane do terminu wymagalności | - | - | - | - | - | -

Zmiana stanu aktywów finansowych na dzień 31.12.2005r.
Portfel | Bilans otwarcia | Zwiększenia z tytułu: | Zmniejszenia z tytułu: | Bilans zamknięcia
Aktywa finansowe przeznaczone do obrotu | 3 628 | zmiana stanu śr.pien | 45 512 | - | - | 49 140
| 16 | wycena | 241 | - | - | 257
Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży | 123 | zakup | 1 062 | - | - | 1 185
Pożyczki udzielone i należności własne | - | pożyczka | 13 572 | - | - | 13 572
Aktywa finansowe utrzymywane do terminu wymagalności | - | - | - | - | - | -

Aktywa finansowe według podziału przyjętego w bilansie na dzień 31.12.2006r.
Wyszczególnienie | Aktywa finansowe przeznaczone do obrotu | Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży | Pożyczki udzielone i należności własne | Aktywa finansowe utrzymywane do terminu wymagalności

Długoterminowe aktywa finansowe w jednostkach powiązanych:
–	udziały lub akcje*)
–	inne papiery wartościowe
–	udzielone pożyczki
–	inne długoterminowe aktywa finansowe

-

-

-

-

Długoterminowe aktywa finansowe  w pozostałych jednostkach:
–	udziały lub akcje
–	inne papiery wartościowe
–	udzielone pożyczki
–	inne długoterminowe aktywa finansowe

-

988

-

-

Krótkoterminowe aktywa finansowe  w jednostkach powiązanych:
–	udziały lub akcje*)
–	inne papiery wartościowe
–	udzielone pożyczki
–	inne krótkoterminowe aktywa finansowe

-

-

141 700

-

Krótkoterminowe aktywa finansowe w pozostałych jednostkach
–	udziały lub akcje
–	inne papiery wartościowe
–	udzielone pożyczki
–	inne krótkoterminowe aktywa finansowe

614

-

-

-

Środki pieniężne | 61 226 | - | - | -

Aktywa finansowe według podziału przyjętego w bilansie na dzień 31.12.2005r.
Wyszczególnienie | Aktywa finansowe przeznaczone do obrotu | Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży | Pożyczki udzielone i należności własne | Aktywa finansowe utrzymywane do terminu wymagalności

Długoterminowe aktywa finansowe w jednostkach powiązanych:
–	udziały lub akcje*)
–	inne papiery wartościowe
–	udzielone pożyczki
–	inne długoterminowe aktywa finansowe

Długoterminowe aktywa finansowe  w pozostałych jednostkach:
–	udziały lub akcje
–	inne papiery wartościowe
–	udzielone pożyczki
–	inne długoterminowe aktywa finansowe

-

1 185

-

-

Krótkoterminowe aktywa finansowe  w jednostkach powiązanych:
–	udziały lub akcje*)
–	inne papiery wartościowe
–	udzielone pożyczki
–	inne krótkoterminowe aktywa finansowe

-

-

13 572

-

Krótkoterminowe aktywa finansowe w pozostałych jednostkach
–	udziały lub akcje
–	inne papiery wartościowe
–	udzielone pożyczki
–	inne krótkoterminowe aktywa finansowe

257

Środki pieniężne | 49 140 | | |

*) nie wykazano w tej pozycji udziałów i akcji w podmiotach podporządkowanych

Zmiana stanu zobowiązań finansowych na dzień 31.12.2006r.
Portfel | Bilans otwarcia | Zwiększenia z tytułu: | Zmniejszenia z tytułu: | Bilans zamknięcia
Zobowiązania finansowe przeznaczone do obrotu | 1 794 | | | wycena | 589 | 1 205

Pozostałe zobowiązania finansowe
- kredyty

33 573

zaciągnięcie

398 179

spłata

77 317

354 435

Zmiana stanu zobowiązań finansowych na dzień 31.12.2005r.
Portfel | Bilans otwarcia | Zwiększenia z tytułu: | Zmniejszenia z tytułu: | Bilans zamknięcia
Zobowiązania finansowe przeznaczone do obrotu | 124 | wycena | 1 670 | - | - | 1 794

Pozostałe zobowiązania finansowe
- kredyty
- weksle

173 235
14 744

zaciągnięcie

38 918
-

spłata
spłata

164 981
14 744

33 573
-

Zobowiązania finansowe według podziału przyjętego w bilansie na dzień 31.12.2006 r.
Wyszczególnienie | Zobowiązania finansowe przeznaczone do obrotu | Pozostałe zobowiązania finansowe
Zobowiązania długoterminowe wobec jednostek powiązanych | - | -
Zobowiązania długoterminowe wobec pozostałych jednostek: –	kredyty i pożyczki –	z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych –	inne zobowiązania finansowe | | 205 963
Zobowiązania krótkoterminowe wobec jednostek powiązanych | |

Zobowiązania krótkoterminowe wobec pozostałych jednostek:
–	kredyty i pożyczki
–	z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych
–	inne zobowiązania finansowe

1 205

148 472

Zobowiązania finansowe według podziału przyjętego w bilansie na dzień 31.12.2005 r.
Wyszczególnienie | Zobowiązania finansowe przeznaczone do obrotu | Pozostałe zobowiązania finansowe
Zobowiązania długoterminowe wobec jednostek powiązanych | - | -

Zobowiązania długoterminowe wobec pozostałych jednostek:
–	kredyty i pożyczki
–	z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych
–	inne zobowiązania finansowe

-

18 527

Zobowiązania krótkoterminowe wobec jednostek powiązanych | - | -

Zobowiązania krótkoterminowe wobec pozostałych jednostek:
–	kredyty i pożyczki
–	z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych
–	inne zobowiązania finansowe

-

1 794

15 046

1.2.1 a) Charakterystyka instrumentów finansowych

Charakterystyka instrumentów finansowych posiadanych na 31.12.2006 r.
Portfel | Charakterystyka | Wartość | Ilość | Warunki i terminy
Aktywa finansowe przeznaczone do obrotu | Środki pieniężne | 61 226 | - | -
| Inne krótkoterminowe aktywa finansowe | 614 | - | -

Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży

Udziały i akcje w innych podmiotach

988

1,17%
0,17%
0,04%

Andropol
Police
Intertext

Pożyczki udzielone i należności własne | Pożyczki udzielone | 141 700 | - | -
Aktywa finansowe utrzymywane do terminu wymagalności | - | - | - | -
Zobowiązania finansowe przeznaczone do obrotu | Wycena instrumentów finansowych | 1 205 | - | -
Pozostałe zobowiązania finansowe | Kredyty i pożyczki długo- i krótkoterminowe | 354 435 | - | Patrz nota 19d, 20c

Charakterystyka instrumentów finansowych posiadanych na 31.12.2005 r.
Portfel | Charakterystyka | Wartość | Ilość | Warunki i terminy
Aktywa finansowe przeznaczone do obrotu | Środki pieniężne | 49 140 | - | -
| Inne krótkoterminowe aktywa finansowe | 257 | |

Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży

Udziały i akcje w innych podmiotach

1 185

1,17%
0,17%
0,04%

Andropol
Police
Intertext

Pożyczki udzielone i należności własne | Pożyczki udzielone | 13 572 | - | -
Aktywa finansowe utrzymywane do terminu wymagalności | - | - | - | -
Zobowiązania finansowe przeznaczone do obrotu | Wycena instrumentów finansowych | 1 794 | - | -
Pozostałe zobowiązania finansowe | Kredyty i pożyczki długo- i krótkoterminowe | 33 573 | - | Patrz nota 19d, 20c

Charakterystyka instrumentów pochodnych na dzień 31.12.2006 r.

Transakcje walutowe

Lp.

Zakres i charakter instrumentu

Cel nabywanego instrumentu

Waluta

Kwota będąca podstawą obliczenia przyszłych płatności

Cena lub przedział cen realizacji instrumentu

Suma przyszłych przychodów
lub płatności kasowych

Termin ustalania cen, zapadalności, wygaśnięcia lub wykonania instrumentu

1 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -1 600 | 3,8392 | 6 143 | 2007-01-31
2 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -3 000 | 3,8392 | 11 518 | 2007-01-31
3 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -53 | 3,8059 | 203 | 2007-01-05
4 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -83 | 3,8144 | 317 | 2007-01-31
5 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -41 | 3,8086 | 156 | 2007-01-05
6 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -52 | 3,8297 | 201 | 2007-01-03
7 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -55 | 3,8250 | 209 | 2007-01-30
8 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -56 | 3,7958 | 211 | 2007-01-15
9 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -42 | 3,7964 | 159 | 2007-01-31
10 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -42 | 3,8152 | 159 | 2007-01-31
11 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -41 | 3,8152 | 157 | 2007-01-31
12 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -53 | 3,8044 | 202 | 2007-01-22
13 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -58 | 3,8105 | 222 | 2007-01-19
14 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -54 | 3,8428 | 206 | 2007-01-26
15 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -41 | 3,8430 | 158 | 2007-01-31
16 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -55 | 3,8435 | 210 | 2007-02-19
17 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -56 | 3,8402 | 214 | 2007-01-10
18 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -54 | 3,8412 | 208 | 2007-02-06
19 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -174 | 3,8405 | 667 | 2007-01-02
20 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -28 | 3,8268 | 107 | 2007-02-06
21 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -29 | 3,8125 | 110 | 2007-02-06
22 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -29 | 3,8136 | 110 | 2007-02-13
23 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -29 | 3,8302 | 110 | 2007-02-20
24 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -29 | 3,8252 | 110 | 2007-02-20
25 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -263 | 3,8115 | 1 001 | 2007-01-02
26 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -29 | 3,8125 | 110 | 2007-02-12
27 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -29 | 3,8130 | 110 | 2007-02-26
28 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -87 | 3,8401 | 334 | 2007-01-10
29 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | -87 | 3,8401 | 335 | 2007-01-10
30 | Forward | Zabezpieczenie | USD | -27 | 2,8913 | 77 | 2007-01-17
31 | Forward | Zabezpieczenie | USD | -27 | 2,8780 | 77 | 2007-01-18
32 | Forward | Zabezpieczenie | USD | -185 | 2,9172 | 540 | 2007-01-04
33 | Forward | Zabezpieczenie | USD | 604 | 2,8605 | -1 727 | 2007-01-23
34 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 111 | 3,7962 | - 421 | 2007-01-05
35 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 1 300 | 3,8302 | - 4 980 | 2007-01-02
36 | Strategia Opcyjna | Zabezpieczenie | EUR | -1 000 | 4,0250 | 4 025 | 2007-01-29
37 | Strategia Opcyjna z barierą | Zabezpieczenie | EUR | -1 000 | 4,0250 | 4 025 | 2007-02-26
38 | Strategia Opcyjna z barierą | Zabezpieczenie | EUR | -1 000 | 4,0250 | 4 025 | 2007-03-28
39 | Strategia Opcyjna z barierą | Zabezpieczenie | EUR | -1 000 | 4,0250 | 4 025 | 2007-04-26
40 | Strategia Opcyjna z barierą | Zabezpieczenie | EUR | -1 000 | 4,0250 | 4 025 | 2007-05-29
41 | Strategia Opcyjna z barierą | Zabezpieczenie | EUR | -1 000 | 4,0250 | 4 025 | 2007-06-27

Lp.

Możliwość wcześniejszego rozliczenia 
(okres lub dzień), jeśli istnieją

Możliwość wymiany lub zamiany na inny składnik aktywów lub pasywów

Ustalona stopa lub kwota odsetek, dywidendy lub innych przychodów oraz termin ich płatności

Dodatkowe zabezpieczenia związane z tym instrumentem, przyjęte lub założone (w/w informacje również dla instrumentu, na który dany instrument może być zamieniony)

Inne warunki towarzyszące danemu instrumentowi

Rodzaj ryzyka związanego z instrumentem

Suma istniejących zobowiązań z tytułu zajętych pozycji w instrumentach

1 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
2 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
3 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
4 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
5 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
6 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
7 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
8 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
9 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
10 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
11 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
12 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
13 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
14 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
15 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
16 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
17 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
18 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
19 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
20 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
21 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
22 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
23 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
24 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
25 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
26 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
27 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
28 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
29 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
30 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
31 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
32 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
33 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
34 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
35 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |

Swapy walutowo-procentowe
| Opis transakcji | Stawka oprocentowania płacona | Stawka oprocentowania otrzymywana | Termin rozliczenia | Nominał w PLN | Nominał w EUR | Amortyzacja kapitału od którego naliczane są odsetki | Kurs wymiany płatności

CCIRS EUR/PLN

Wymiana kapitału i odsetek w każdy ostatni pracujący dzień kwartału z cyklu marzec, czerwiec, wrzesień, grudzień

WIBOR 3M
+0,08 %

EURIBOR 3M

31 grudnia 2009 r.

- 19 582

4 800

Liniowa

4,0795

Charakterystyka instrumentów pochodnych na dzień 31.12.2005 r.

Transakcje walutowe

Lp.

Zakres i charakter instrumentu

Cel nabywanego instrumentu

Waluta

Kwota będąca podstawą obliczenia przyszłych płatności

Cena lub przedział cen realizacji instrumentu

Suma przyszłych przychodów
lub płatności kasowych

Termin ustalania cen, zapadalności, wygaśnięcia lub wykonania instrumentu

1 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 23 | 3,9494 | 90 | 2006-01-10
2 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 37 | 4,0300 | 149 | 2006-01-10
3 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 36 | 4,0300 | 143 | 2006-01-10
4 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 32 | 4,0347 | 130 | 2006-01-20
5 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 28 | 3,8538 | 107 | 2006-01-17
6 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 1 000 | 3,8363 | - 3 836 | 2006-01-16
7 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 413 | 3,8620 | - 1 595 | 2006-02-20
8 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 107 | 3,8689 | - 415 | 2006-03-23
9 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 476 | 3,9610 | - 1 887 | 2006-03-08
10 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 61 | 3,9129 | - 240 | 2006-02-03
11 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 301 | 3,9225 | - 1 182 | 2006-01-06
12 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 185 | 3,8936 | - 721 | 2006-01-20
13 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 1 455 | 3,8364 | - 5 582 | 2006-01-16
14 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 1 695 | 3,8299 | - 6 492 | 2006-01-20
15 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 1 000 | 3,8617 | - 3 862 | 2006-01-18
16 | Forward | Zabezpieczenie | EUR | 1 000 | 3,8612 | - 3 861 | 2006-01-19
17 | Forward | Zabezpieczenie | USD | 2 201 | 3,2245 | 7 097 | 2006-03-01
18 | Forward | Zabezpieczenie | USD | 650 | 3,2610 | - 2 118 | 2006-02-24
19 | Parforward | Zabezpieczenie | EUR | 160 | 3,9940 | 639 | od 2006-01-02 do 2006-01-31
20 | Parforward | Zabezpieczenie | EUR | 1 500 | 3,9065 | 5 860 | od 2006-01-02 do 2006-01-31
21 | Parforward | Zabezpieczenie | EUR | 1 600 | 3,8591 | 6 175 | od 2006-01-02 do 2006-01-31
22 | Parforward | Zabezpieczenie | EUR | 350 | 3,8591 | 1 351 | od 2006-01-02 do 2006-01-31
23 | Parforward | Zabezpieczenie | EUR | 200 | 3,8613 | 772 | od 2006-01-16 do 2006-02-15
24 | Parforward | Zabezpieczenie | EUR | 1 400 | 3,8633 | 5 409 | od 2006-02-01 do 2006-02-28
25 | Parforward | Zabezpieczenie | EUR | 200 | 3,9080 | 782 | od 2006-02-01 do 2006-02-28

Lp.

Możliwość wcześniejszego rozliczenia 
(okres lub dzień), jeśli istnieją

Możliwość wymiany lub zamiany na inny składnik aktywów lub pasywów

Ustalona stopa lub kwota odsetek, dywidendy lub innych przychodów oraz termin ich płatności

Dodatkowe zabezpieczenia związane z tym instrumentem, przyjęte lub założone (w/w informacje również dla instrumentu, na który dany instrument może być zamieniony)

Inne warunki towarzyszące danemu instrumentowi

Rodzaj ryzyka związanego z instrumentem

Suma istniejących zobowiązań z tytułu zajętych pozycji w instrumentach

1 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
2 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
3 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
4 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
5 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
6 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
7 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
8 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
9 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
10 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
11 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
12 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
13 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
14 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
15 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
16 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
17 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
18 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
19 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
20 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
21 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
22 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
23 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
24 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |
25 | Zawarcie transakcji odwrotnej | - | - | - | - | walutowe |

Swapy walutowo-procentowe
| Opis transakcji | Stawka oprocentowania płacona | Stawka oprocentowania otrzymywana | Termin rozliczenia | Nominał w PLN | Nominał w EUR | Amortyzacja kapitału od którego naliczane są odsetki | Kurs wymiany płatności

CCIRS EUR/PLN

Wymiana kapitału i odsetek w każdy ostatni pracujący dzień kwartału z cyklu marzec, czerwiec, wrzesień, grudzień

WIBOR 3M
+0,08 %

EURIBOR 3M

30 czerwca
2006 r.

- 6 119

1 500

Liniowa

4,0795

CCIRS EUR/PLN

Wymiana kapitału i odsetek w każdy ostatni pracujący dzień kwartału z cyklu marzec, czerwiec, wrzesień, grudzień

WIBOR 3M
+0,08 %

EURIBOR 3M

31 grudnia 2009 r.

- 27 741

6 800

Liniowa

4,0795

1.2.1 b) Opis metod i istotnych założeń przyjętych do ustalenia wartości godziwej aktywów i zobowiązań finansowych wycenianych w takiej wartości

Za wartość godziwą przyjmuje się kwotę, za jaką dany składnik aktywów mógłby zostać wymieniony, a zobowiązanie uregulowane na warunkach transakcji rynkowej, pomiędzy zainteresowanymi i dobrze poinformowanymi stronami. Wartość godziwa służy do wyceny: 
–	Instrumentów pochodnych
–	Innych aktywów i zobowiązań finansowych przeznaczonych do obrotu
–	Aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży, z wyjątkiem sytuacji gdy nie jest możliwe jej ustalenie, ponieważ akcje nie są notowane na aktywnym rynku,.

Wartość godziwa ustalana jest w drodze:
–	wyceny instrumentu finansowego po cenie ustalonej na aktywnym rynku regulowanym, na którym następuje publiczny obrót instrumentami finansowymi, zaś informacje o tej cenie są ogólnie dostępne (aktywa przeznaczone do obrotu i sprzedaży)
–	oszacowania ceny instrumentu finansowego za pomocą metod estymacji powszechnie uznanych za poprawne

Zgodnie z podpisaną umową nabycia 80% akcji Zachem S.A.w dniu 20 grudnia 2006 roku CIECH S.A. złożył Skarbowi Państwa nieodwołalną ofertę nabycia wszystkich akcji (opcja put) należących do Skarbu Państwa od dnia złożenia oferty do dnia upływu jej ważności. Na dzień 31.12.2006 roku do Skarbu Państwa należy 740.000 akcji Zachem S.A., stanowiących 5% kapitału i ilość ta może być powiększona o akcje, które pozostaną własnością Skarbu Państwa po wydaniu akcji uprawnionym pracownikom zgodnie z art. 36 Ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 roku o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. Opcja jest ważna przez 10 lat przy czym przyjęcie oferty kupna najwcześniej może nastąpić po 180 dniach od daty umowy nabycia 80% akcji Zachem S.A. tj. 20 czerwca 2007 roku. Cena realizacji podlega rewaloryzacji przez okres pierwszych 36 miesięcy od daty złożenia oferty. Podstawą rewaloryzacji jest cena akcji ustalona w umowie nabycia 80% akcji Zachemu S.A., zaś współczynnikiem rewaloryzacyjnym jest średnia arytmetyczna stóp oprocentowania w skali roku dla dwunastomiesięcznych kredytów złotowych na warszawskim rynku międzybankowym (WIBOR 12M).
Dodatkowo na podstawie § 13 Załącznika nr 14 do umowy nabycia  80% akcji Zachem S.A, CIECH S.A. zobowiązał się do odkupienia akcji wydanych nieodpłatnie uprawnionym osobom zgodnie z art. 36 Ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 roku o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. Wniosek o odkupienie akcji może zostać złożony w terminie 60 dni od drugiej, trzeciej i czwartej rocznicy dnia nabycia akcji Zachem S.A. przez CIECH S.A. Osoby uprawnione będą posiadały maksymalnie 2.220.000 akcji Zachem S.A. Zagwarantowana cena odkupienia akcji wynosi 75% ceny ustalonej w umowie nabycia 80% akcji Zachemu S.A i podlega rewaloryzacji.

Zgodnie z podpisaną umową nabycia 80% akcji Organika-Sarzyna S.A.w dniu 20 grudnia 2006 roku CIECH S.A. złożył Skarbowi Państwa nieodwołalną ofertę nabycia wszystkich akcji (opcja put) należących do Skarbu Państwa od dnia złożenia oferty do dnia upływu jej ważności. Na dzień 31.12.2006 roku do Skarbu Państwa należy 424.500 akcji Organika-Sarzyna S.A., stanowiących 5% kapitału i ilość ta może być powiększona o akcje, które pozostaną własnością Skarbu Państwa po wydaniu akcji uprawnionym pracownikom zgodnie z art. 36 Ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 roku o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. Opcja jest ważna przez 10 lat przy czym przyjęcie oferty kupna najwcześniej może nastąpić po 180 dniach od daty umowy nabycia 80% akcji Organika-Sarzyna S.A. tj. 20 czerwca 2007 roku. Cena realizacji podlega rewaloryzacji przez okres pierwszych 36 miesięcy od daty złożenia oferty. Podstawą rewaloryzacji jest cena akcji ustalona w umowie nabycia 80% akcji Organika-Sarzyna SA., zaś współczynnikiem rewaloryzacyjnym jest średnia arytmetyczna stóp oprocentowania w skali roku dla dwunastomiesięcznych kredytów złotowych na warszawskim rynku międzybankowym (WIBOR 12M).
Dodatkowo na podstawie zapisów Rozdziału X Załącznika nr 13 do umowy nabycia  80% akcji Sarzyna S.A, CIECH S.A. zobowiązał się do odkupienia  akcji wydanych nieodpłatnie  uprawnionym osobom  zgodnie z art. 36 Ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 roku o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. Wniosek o odkupienie akcji może zostać złożony po ustaniu ograniczeń ustawowych w terminie od 1 do 30 kwietnia każdego roku. Osoby uprawnione będą posiadały maksymalnie 1.273.500  akcji Sarzyna S.A. Zagwarantowana cena odkupienia akcji wynosi:
-	po dniu 30 kwietnia 2008 roku 20 za jedną akcję,
-	po dniu 30 kwietnia 2009 roku 23 za jedną akcję,
-	po dniu 30 kwietnia 2010 roku 26 za jedną akcję,
-	po dniu 30 kwietnia 2011 roku 29 za jedną akcję,
-	po dniu 30 kwietnia 2012 roku 32 za jedną akcję,
-	po dniu 30 kwietnia 2013 roku 35 za jedną akcję.

Z uwagi na brak szczegółowych unormowań w Ustawie o rachunkowości oraz  biorąc pod uwagę jej art. 10 pkt. 3 do ujęcia opisanych powyżej ofert oraz zobowiązań do nabycia akcji (wystawione opcje put) zastosowano MSR 39 – Instrumenty finansowe: ujmowanie i wycena, który definiuje takie zdarzenia jako instrumenty pochodne. MSR 39 nakazuje wyceniać i ujmować instrumenty pochodne w wartości godziwej za wyjątkiem inwestycji w instrumenty kapitałowe nie notowane na aktywnym rynku. Akcje Zachem S.A. oraz Sarzyny S.A. nie są przedmiotem obrotu na żadnym aktywnym rynku. Zatem nie można wiarygodnie oszacować wartości godziwej wystawionych opcji put. Z tego względu nie ujęto ich w prezentowanym bilansie, a jedynie ujawniono opisując szczegółowo warunki ich realizacji. 
Spółka okresowo będzie dokonywała weryfikacji możliwości przeprowadzenia takiej wyceny i w przypadku pojawienia się takiej możliwości wycena zostanie ujęta w sprawozdaniu finansowym.

1.2.1.c) Opis sposobu ujmowania skutków przeszacowania aktywów finansowych zaliczonych do kategorii dostępnych do sprzedaży

Skutki przeszacowania wartości aktywów finansowych zaliczonych do kategorii dostępnych do sprzedaży odnoszone są do przychodów i kosztów finansowych bieżącego okresu.

1.2.1 d) Przyjęte zasady wprowadzania do ksiąg rachunkowych aktywów finansowych nabytych na rynku regulowanym

Aktywa finansowe nabyte na rynku regulowanym wprowadza się do ksiąg rachunkowych na dzień rozliczenia transakcji. Metoda ta ma również zastosowanie w przypadku sprzedaży aktywów finansowych na rynku regulowanym.

1.2.1 e) Informacje na temat ryzyka stopy procentowej 

Ekspozycja na ryzyko stopy procentowej dla poszczególnych rodzajów instrumentów finansowych 
Rodzaje instrumentów finansowych | Wartość bilansowa | Termin wykupu lub przeszacowania wartości | Efektywna stopa procentowa | Rodzaj ryzyka
Kredyt obrotowy | 120 046 | 31-03-2007 | 4,95 | Ryzyko przepływów pieniężnych
Kredyt inwestycyjny | 234 389 | 31-01-2007 | 4,81 | Ryzyko przepływów pieniężnych

Na podstawie dokonanej analizy wrażliwości oszacowano, że zmiana poziomu rynkowych stóp procentowych o 1 punkt procentowy spowoduje zmianę wyniku za 2007r. o 3 544 tys. oraz zmianę przyszłych przepływów pieniężnych w 2007 r. o tę samą kwotę.

1.2.1.f) Informacja na temat ryzyka kredytowego wynikającego z instrumentów finansowych

W CIECH S.A. nie występuje istotne ryzyko kredytowe związane z instrumentami finansowymi.

1.2.2 Informacje dotyczące aktywów finansowych zaliczonych do kategorii przeznaczonych do obrotu lub dostępnych do sprzedaży, dla których wartość godziwa nie może być wiarygodnie zmierzona

Na dzień 31.12.2006r. Spółka posiadała następujące aktywa finansowe zaliczone do kategorii przeznaczonych od obrotu lub dostępnych do sprzedaży, które wyceniane są w cenie nabycia lub skorygowanej cenie nabycia, ponieważ brak jest możliwości wiarygodnego zmierzenia ich wartości godziwej:

Stan na 31.12.2006 r.
Instrument finansowy | Wartość bilansowa | Powód, dla którego nie można wiarygodnie zmierzyć wartości godziwej | Szacowany przedział, w którym wartość godziwa może się zawierać
Udziały w spółce Andropol | 120 | Instrument nie notowany na aktywnym rynku regulowanym | Brak danych

Stan na 31.12.2005 r.
Instrument finansowy | Wartość bilansowa | Powód, dla którego nie można wiarygodnie zmierzyć wartości godziwej | Szacowany przedział, w którym wartość godziwa może się zawierać
Udziały w spółce Andropol | 121 | Instrument nie notowany na aktywnym rynku regulowanym | Brak danych
Akcje w spółce Intertext | 2 | Instrument nie notowany na aktywnym rynku regulowanym | Brak danych

1.2.3	Aktywa i zobowiązania finansowe, których nie wycenia się według wartości godziwej.

 Wartość godziwa instrumentów finansowych wycenianych według (skorygowanego) kosztu nabycia

Stan na 31.12.2006 r.
Rodzaj instrumentów finansowych | Wartość bilansowa | Wartość godziwa
Kredyty i pożyczki | 354 435 | 354 435

Stan na 31.12.2005 r.
Rodzaj instrumentów finansowych | Wartość bilansowa | Wartość godziwa
Kredyty i pożyczki | 33 573 | 33 573

1.2.4. Transakcje, w wyniku których aktywa finansowe przekształcone zostały w papiery wartościowe lub umowy odkupu.

Nie wystąpiły.

1.2.5. Informacje na temat przekwalifikowania aktywów finansowych wycenianych według wartości godziwej do aktywów finansowych wycenianych w skorygowanej cenie nabycia

Nie wystąpiły.

1.2.6. Zestawienie odpisów aktualizujących z tytułu trwałej utraty wartości aktywów finansowych

W 2006 roku Spółka utworzyła odpis aktualizujący wartość nabycia akcji spółki Police SA w wysokości 194 tys. zł.

1.2.7. Przychody odsetkowe wynikające z dłużnych instrumentów finansowych oraz pożyczek udzielonych i należności własnych

W okresie  01.01.-31.12.2006 Spółka osiągnęła przychody odsetkowe od udzielonych pożyczek w wysokości 1 387 tys. zł.

1.2.8. Odsetki naliczone od aktywów finansowych, dla których dokonano odpisów aktualizujących.

Nie wystąpiły.

1.2.9 Koszty odsetkowe wynikające z zaciągniętych zobowiązań finansowych

Koszty odsetkowe wynikające z zaciągniętych zobowiązań finansowych, wyliczone za pomocą stóp procentowych wynikających z zawartych kontraktów, przypadające na okres od 01.01.2006r. do 31.12.2006r. wynosiły:

Instrumenty finansowe | Odsetki zrealizowane | Odsetki niezrealizowane | Razem
| | Do 3 miesięcy | Od 3 do 12 miesięcy | Powyżej 12 miesięcy |
Zobowiązania finansowe przeznaczone do obrotu | - | - | - | - | -
Pozostałe krótkoterminowe zobowiązania finansowe | 3 106 | - | - | - | 3 106
Długoterminowe zobowiązania finansowe | - | - | -- | - | -

Koszty odsetkowe wynikające z zaciągniętych zobowiązań finansowych, wyliczone za pomocą stóp procentowych wynikających z zawartych kontraktów, przypadające na okres od 01.01.2005r. do 31.12.2005r. wynosiły:

Instrumenty finansowe | Odsetki zrealizowane | Odsetki niezrealizowane | Razem
| | Do 3 miesięcy | Od 3 do 12 miesięcy | Powyżej 12 miesięcy |
Zobowiązania finansowe przeznaczone do obrotu | - | - | - | - | -
Pozostałe krótkoterminowe zobowiązania finansowe | 3 648 | - | - | - | 3 648
Długoterminowe zobowiązania finansowe | - | - | -- | - | -

1.2.10.	Przyjęte cele i zasady zarządzania ryzykiem (jeżeli spółka stosuje zasady rachunkowości zabezpieczeń)

Nie wystąpiły zabezpieczenia w rozumieniu rachunkowości zabezpieczeń wynikających z rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2001r. w sprawie szczegółowych zasad uznawania, metod wyceny, zakresu ujawniania i sposobu prezentacji instrumentów finansowych.

1.2.11.	Zabezpieczenie planowanych transakcji i uprawdopodobnionych przyszłych zobowiązań

Nie wystąpiły zabezpieczenia w rozumieniu rachunkowości zabezpieczeń wynikających z rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2001r. w sprawie szczegółowych zasad uznawania, metod wyceny, zakresu ujawniania i sposobu prezentacji instrumentów finansowych.

1.2.12. Zyski i straty z instrumentów zabezpieczających odniesione na kapitał (fundusz z aktualizacji wyceny)

Zmiany wysokości kapitału z aktualizacji wyceny wynikające z wyceny instrumentów zabezpieczających w przypadku zabezpieczenia przepływów środków pieniężnych nie wystąpiły.

2. Dane o pozycjach pozabilansowych 

2.1.	Udzielone poręczenia i gwarancje

Dane na temat udzielonych poręczeń i gwarancji przez CIECH S.A. jednostkom powiązanym zawiera Nota nr 23. Stan udzielonych  poręczeń i gwarancji na dzień 31.12.2006 ogółem wynosi:
–	poręczenia         13 950 tys. zł
–	gwarancje		514 tys. zł

Na stan poręczeń składają się poręczenia udzielone jako zabezpieczenie zaciągniętych kredytów :
–	CHEMAN S.A. 					           13 950 tys. zł

2.2.	Sytuacja majątkowa i finansowa spółki pośrednio zależnej Cheman S.A.

Cheman S.A. jest spółką zależną, w której CIECH S.A. posiada pośrednio 100% udziałów. W 2005 roku Spółka odnotowała słabe wyniki finansowe oraz miała problemy z płynnością finansową. Przy zrealizowanych przychodach ze sprzedaży w wysokości 157 293 tys. zł strata netto wyniosła 10 858 tys. zł. Na ukształtowanie się wysokości straty miało wpływ wiele czynników. Do kluczowych należy przejęcie w połowie 2004 roku spółki Ciech Petrol, która odnotowała straty, a jej działalności charakteryzowała się dużą kapitałochłonnością przy niskiej rentowności. 

Po fuzji ze względu na pogorszenie struktury sprzedaży (przejęcie nierentownych towarów) pogorszyła się rentowność sprzedaży. Ciech Petrol był zaangażowany w dystrybucję i handel detaliczny paliwami, który w ostatnich latach działalności spółki był nierentowny, co powodowało pogarszanie się sytuacji spółki. 
W ramach projektu wycofywania się Grupy Ciech z branży petrochemicznej spółka Cheman przejmując Ciech Petrol została zobowiązana do restrukturyzacji i likwidacji działalności paliwowej. Do końca 2004 roku Cheman zajmował się przejęciem w swoje struktury handlowe działalności spółki Ciech Petrol i wydzielenie jej części przeznaczonej do wygaszenia. Proces ten zakończył się w 2005 roku, w którym oszacowano koszty ostatecznego wygaszenia działalności paliwowej. Koszty związane z procesem restrukturyzacji zostały ujęte w wyniku roku 2005.

Dodatkowo Cheman SA odnotowała utratę przychodów o wysokiej rentowności z tytułu problemów operacyjnych (utrata produktów, duża fluktuacja kadr, błędy w zarządzaniu sprzedażą i łańcuchem dostaw, sytuacja na rynku walutowym, gwałtowna zmiana koniunktury importowanych towarów).

W 2005 roku, skokowy przyrost sprzedaży spowodowany fuzją z Ciech Petrol oraz przejęcie dystrybucji tworzyw sztucznych oraz odczynników z CIECH S.A o dłuższych terminach płatności spowodowały wzrost zapotrzebowania na kapitał obrotowy. Pojawił się również problem terminowego regulowania płatności przez odbiorców, jak również skutecznej windykacji należności. Czynniki te miały bezpośredni wpływ na kłopoty z bieżącym utrzymaniem płynności Spółki. 

W IV kwartale 2005 roku Zarząd Cheman S.A. przygotował Program Naprawczy na lata 2006-2009.
Plan naprawczy Cheman S.A. opiera się na następujących założeniach:
•	konwersji przeterminowanych zobowiązań wobec CIECH S.A. na pożyczkę długoterminową, w wysokości 9.000 tys. zł na okres 5 lat z dwuletnią karencją spłaty kwoty głównej, oprocentowaną na warunkach rynkowych,
•	zmianie modelu działalności spółki i dopasowania do niego nowej struktury organizacyjnej nakierowanej na intensyfikację sprzedaży,
•	zmianie w strukturze sprzedaży poprzez rezygnację z dystrybucji towarów nierentownych na rzecz towarów rentownych,
•	zwiększenia sprzedaży w grupie towarów sodowych,
•	wygaszenia w 2006 roku nierentownej działalności paliwowej, w tym sprzedaż i likwidacja nieruchomości związanych z działalnością paliwową,
•	rozwoju sieci handlowej w wybranych regionach kraju,
•	poprawie windykacji należności,
•	optymalizacji alokacji towarów w magazynach, oraz lokalizacji magazynowych.
•	ograniczeniu kosztów transportu poprzez skrócenie łańcucha dostaw do klienta końcowego,

W I półroczu 2006 roku Cheman SA  odnotował stratę netto w wysokości 5 970 tys. zł. Niezadowalające wyniki przyjętego planu restrukturyzacji skłoniły Zarząd CIECH S.A. do ponownej analizy kierunków działań podjętych w ramach procesu restrukturyzacji. Wyniki analizy wykazały, iż istnieją przesłanki wskazujące na zasadność prowadzenia kompleksowego programu naprawczego Cheman S.A. ze szczególnym uwzględnieniem restrukturyzacji:
o	portfela produktowego, prowadzącą do całkowitego wyeliminowania nierentownych grup asortymentowych, powodujących  deprecjację wartości Spółki;
o	rzeczowych aktywów trwałych, prowadzącą do uzyskania wpływów ze sprzedaży składników majątkowych dotyczących eliminowanej działalności oraz do obniżenia kosztów związanych z ich utrzymywaniem;
o	zatrudnienia, prowadzącą do zwiększenia efektywności organizacji i oszczędności w kosztach pracy;
o	sposobów finansowania, prowadzącą do zapewnienia płynności finansowej.

Realizując powyższy program w IV kwartale 2006 r Cheman S.A. sprzedał zewnętrznemu inwestorowi stację paliw w Jarocinie oraz podpisał wstępne porozumienie dotyczące sprzedaży nieruchomości w Błaszkach, której finalizacja ma nastąpić do końca I półrocza 2007 roku. Wspierając prowadzony program restrukturyzacji w grudniu 2006 roku CIECH S.A. nabył od Cheman S.A. nieruchomość w Dąbrowie Górniczej. Przeprowadzenie powyższych działań umożliwiło realizację dalszego etapu strategii CIECH S.A. polegającego na sprzedaży akcji Cheman S.A. do Ciech Finance Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (podmiotu zajmującego się procesami restrukturyzacji oraz dezinwestycji w Grupie CIECH). W 2007 roku zostaną przeprowadzone analizy, które rozstrzygną o dalszych kierunkach działań odnośnie Cheman S.A. .
CIECH S.A. wspierał proces restrukturyzacji finansowej Cheman S.A. udzielając w I półroczu 2006 roku dwóch pożyczek długoterminowych w łącznej kwocie 9 450 tys. zł. Udzielenie pożyczek nastąpiło poprzez konwersję należności handlowych CIECH  S.A. W efekcie poprawiła się struktura bilansu Cheman S.A. oraz uzupełniono środki na prowadzenie bieżącej działalności handlowej.
W całym 2006 roku Cheman S.A. zanotował słabe wyniki finansowe: strata na sprzedaży wyniosła 5 890 tys. zł, przy zrealizowanych przychodach w wysokości 138 891 tys. zł, zaś strata netto zamknęła się kwotą  
9  617 tys. zł. Negatywne wyniki finansowe ostatnich lat spowodowały, że na koniec 2006 roku Cheman S.A. wykazał ujemny kapitał własny w wysokości 791 tys. zł.
Na dzień 31 grudnia 2006 roku należności handlowe CIECH S.A. od Cheman S.A. wynosiły 8 044 tys. zł i w całości dotyczyły bieżących rozliczeń. Do dnia sporządzenia sprawozdania finansowego spłacono 7 706 tys. zł (19 marzec 2007). Dodatkowo CIECH S.A. posiadał długoterminowe należności z tytułu udzielonych pożyczek w kwocie 9 450 tys. zł. CIECH S.A. poręczył także kredyty zaciągnięte przez Cheman S.A na finansowanie bieżącej działalności do wysokości 13 950 tys. zł. Na dzień bilansowy poziom wykorzystania poręczenia kredytowego był niższy od maksymalnie przyznanego.
Biorąc pod uwagę ujemne kapitały własne Cheman S.A. oraz wielkość swojego zaangażowania finansowego CIECH S.A. podjął decyzję o utworzeniu odpisu aktualizującego na jedną z udzielonych pożyczek długoterminowych w kwocie 4 650 tys. zł. Ponadto Zarząd CIECH S.A. zadeklarował udzielenie wsparcia finansowego przez następne 12 miesięcy w stopniu umożliwiającym kontynuowanie działalności Cheman S.A. w niezmienionym istotnie zakresie.

2.3.	Uzasadnienie biznesowe zakupu akcji Spółki Uzinele Sodica Govora w Rumunii

Zagadnienia natury strategicznej
CIECH S.A. realizując strategię wzrostu i koncentracji na wybranych rynkach produktowych w IV kwartale 2006 roku przejął kontrolę nad fabryką sody - Spółką Uzinele Sodice, Govora w Rumunii.  Udana akwizycja spowodowała awans Grupy CIECH na 2 miejsce w Europie w produkcji sody kalcynowanej ze zdolnościami wytwórczymi 1,44 mln ton rocznie.  Dysponując takimi potencjałem produkcyjnym Grupa CIECH stała się liderem rynkowym w regionie Europy Środkowej, osiągnęła silniejszą pozycję wobec dotychczasowych oraz nowych klientów, a w przyszłości uzyska wzrost sprzedaży i zysków z segmentu sodowego.  

Przy decyzji o inwestycji w spółkę Uzinele Sodice, Govora SA brano pod uwagę komplementarność rynków Grupy CIECH i Spółki, której oferta stanowi doskonałe uzupełnienie dostaw dla obecnych klientów Grupy CIECH, posiadających zakłady w krajach położonych na południe od Polski. CIECH eksportuje sodę ciężką głównie do krajów skandynawskich, Czech, Niemiec, Wielkiej Brytanii i Danii. Większość produkowanej przez Uzinele Sodice, Govora SA sody ciężkiej jest zużywana na rynku rumuńskim oraz włoskim, węgierskim i czeskim. Uzinele Sodice, Govora SA stanowi dla Grupy CIECH naturalne uzupełnienie możliwości dostaw dla jej obecnych klientów, którzy posiadają fabryki w tym rejonie Europy.

CIECH S.A. rozważając akwizycję Uzinele Sodice, Govora S.A., wziął pod uwagę prognozy rozwoju i obecną sytuację rynkową segmentu sodowego w Europie. Przyrost konsumpcji sody kalcynowanej na rynkach Europy Centralnej ma wynieść w następnych latach 4.0% - 4.5% rocznie. Znaczące inwestycje planowane i obecnie prowadzone w przemyśle szklarskim w krajach regionu Europy Środkowo – Wschodniej oznaczają, że wzrośnie produkcja szkła, co zapewni  stabilny wzrost popytu na sodę w następnych latach. 

CIECH S.A. zakupił 93,2% akcji Uzinele Sodice, Govora S.A. za łączną kwotę 39,7 mln zł, a obecnie realizuje program sanacji finansowej spółki obejmujący następujące działania :

•	Złożenie depozytu w związku ze spłatą wykupionych wierzytelności (9.8 mln EUR),
•	Udzielenie trzech pożyczek dla USG łącznie na kwotę 24 mln EUR (w 2006 – 20 mln EUR, w 2007 – 4 mln EUR), w tym na dokonanie przedpłaty na przyszłe dostawy pary od CET Govora (16 mln EUR),
•	Zamianę odsetek z tytułu przeterminowanych zobowiązań US Govora wobec CET Govora na podniesienie kapitału (5.6 mln EUR),
•	Emisję nowych akcji (8 mln EUR),
•	Cesję należności CET Govora (18 mln EUR) od US Govora, objętą dodatkową gwarancją – restrukturyzacja długu.

By zapewnić wzrost spółki Uzinele Sodice, Govora SA, Grupa CIECH podejmie szereg działań, które w szczególności będą obejmować :

•	Realizację programu inwestycyjnego w kwocie ok. 24.8 mln euro, umożliwiającą produkcję przez USG ponad 500 tys. ton sody rocznie począwszy od 2009 roku,
•	Wdrożenie w Uzinele Sodice, Govora SA najlepszej praktyki w zakresie organizacji produkcji, jakości, przebiegu procesu technologicznego, utrzymania ruchu oraz nowoczesnych narzędzi informatycznych,
•	udostępnienie struktur sprzedaży Dywizji Sodowej dla produktów spółki Uzinele Sodice Govora,
•	włączenie US Govora do struktur Dywizji Sodowej, która udzieli niezbędnego wsparcia w realizacji strategii.
Program osiągnięcia trwałej rentowności

Na koniec 2006 roku Spółka osiągnęła stratę netto w wysokości 18.061 tyś EUR, oraz wykazała ujemne kapitały w wysokości  39.194 tyś EUR. Przedstawione powyżej uwarunkowania strategiczne dokonanej transakcji oraz  realizacja programu inwestycyjnego umożliwiającego zwiększenie zdolności produkcyjnych do ponad 500 tys. ton sody rocznie gwarantuje osiągnięcie pozytywnych wyników przez Uzinele Sodice Govora  S.A. w 2009 roku i latach następnych. Średniookresowa projekcja finansowa wskazuje, że już w 2009 roku Spółka osiągnie dodatni wynik netto, EBIT na poziomie 2% oraz EBITDA na poziomie 9,4%. Obecnie trwają prace nad oszacowaniem wartości godziwych nabytych aktywów  i pasywów Spółki. Po zakończeniu tych prac  zgodnie z zasadami rachunkowości obowiązującymi w CIECH S.A. zostaną dokonane analizy oraz przeprowadzone testy związane z ewentualną utratą wartości aktywów ujmowanych w bilansie CIECH S.A., które są związane z dokonaną inwestycją w Uzinele Sodice Govora  S.A.

2.4.	Zobowiązania CIECH S.A. (krajowe i zagraniczne) zgłoszone do postępowania sądowego lub arbitrażowego wg stanu na dzień 31.12.2006

Roszczenie Petro Carbo Chem Aktiengesellschaft (PCC)

Przedmiotem pozwu wniesionego przez PCC AG w 2000 roku było roszczenie o zapłatę odszkodowania w wysokości 21 364 tys. zł oraz EURO 13 861,45 (równowartość 53 tys. zł) za niewykonanie umowy przeniesienia udziałów Petrochemii Blachowni Sp. z o.o. przyrzeczonej w umowie przedwstępnej z dnia 09.07.1999 r. W dniu 27.05.2003 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok wstępny uznając roszczenie PCC AG za uzasadnione co do zasady, nie określając jednocześnie kwoty samego odszkodowania. Od w/w wyroku wstępnego CIECH S.A. wniósł apelację w dniu 19.09.2003 r. zarzucając wyrokowi wstępnemu błędną ocenę prawną ustalonych okoliczności faktycznych oraz naruszenie prawa materialnego przez przyjęcie, że zamiarem stron było zawarcie umowy. Na rozprawie w dniu 12.08.2004 r. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wstępny Sądu Okręgowego tj. potwierdził zasadność roszczeń PCC nie wypowiadając się co do wysokości odszkodowania, które będzie przedmiotem dalszego postępowania. W listopadzie 2004 CIECH S.A. wniósł kasację podnosząc zarzut naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie oraz przekroczenie przez Sąd Apelacyjny zasad swobodnej oceny dowodów niezgodne z dyrektywami unijnymi. W dniu 19 kwietnia 2005r. CIECH S.A. otrzymał ostateczne postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację.
W wyniku oddalenia kasacji sprawa powróciła do Sądu Okręgowego, przed którym toczyło się dalsze postępowanie ustalające wysokość odszkodowania dla PCC AG. Powód rozszerzył swoje roszczenie odszkodowawcze m.in. o odsetki ustawowe z tytułu utraconej dywidendy za lata 1999 i 2000. W dniu 10.11.2005 Sąd Okręgowy ogłosił wyrok oddalający w całości roszczenie PCC. Od wyroku Sądu Okręgowego, PCC AG wniósł w dniu 1.03.2006 apelację do Sądu Apelacyjnego w Warszawie wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości. PCC AG domaga się zasądzenia kwoty 30.591.919,96 zł i EURO 13.861,44 (równowartość 53 tys.zł) tytułem odszkodowania za wartość utraconych dywidend za 1999 rok oraz utraconych korzyści w związku z wzrostem wartości Petrochemii Blachowni. Żądanie zapłaty odsetek za zwłokę nie zostało zgłoszone w apelacji.
W dniu 18.04.2006 CIECH S.A. złożył odpowiedź na apelację wnosząc o jej oddalenie w całości i podtrzymując dotychczasową linię obrony. W dniu 8 lutego 2007 odbyła się rozprawa przed Sądem Apelacyjnym. Pełnomocnicy stron podtrzymali dotychczasowe stanowiska; Sąd po wysłuchaniu stron zamknął rozprawę. 
W dniu 22.02.2007 Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając Sądowi Okręgowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. W ustnym uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że sąd I instancji powinien zbadać jaki zamiar miały strony umowy przedwstępnej umieszczając w tej umowie zapis przewidujący, że w przypadku braku porozumienia stron co do wszystkich istotnych warunków umowy, CIECH S.A zobowiązany będzie jedynie do zwrotu bez odsetek wpłaconej przez PCC AG zaliczki w kwocie 500 tys. zł w terminie 30 dni od daty objęcia przez CIECH S.A. udziałów Petrochemii Blachowni sp. z o.o. .Ponadto sąd I instancji powinien ustalić czy żądane przez powoda kwoty tytułem naprawienia szkody pozostają w normalnym związku przyczynowym z okolicznością niewykonania umowy przedwstępnej.. CIECH S.A. złożył wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem na piśmie . Sprawa w toku .
 
Roszczenie Comexportu

Przedmiotem pozwu wniesionego we wrześniu 2003r. przez Comexport (Brazylia) do Sądu Arbitrażowego przy Międzynarodowej Izbie Handlowej w Paryżu były roszczenia odszkodowawcze z tytułu niepełnego wykonania dostaw polskiej siarki do Brazylii w latach 1996-1999. Pozew został skierowany przeciwko CIECH S.A. oraz Kopalniom Siarki w Tarnobrzegu i Grzybowie. Wartość przedmiotu sporu stanowiła kwota USD 3.872.943 (równowartość 11.272 tys. zł) oraz odsetki ustawowe według polskiego prawa liczone od dnia 16.09.2003, które według stanu na 31.12.2006r. stanowiły kwotę 4.558 tys. zł. Ponadto Comexport zażądał zwrotu kosztów sądowych i adwokackich w kwocie EURO 204.436,26 (równowartość 783 tys.zł.). 
Na kwotę należności głównej składały się: utracone przez Comexport zyski od nie dostarczonych odbiorcom brazylijskim ilości przewidzianych w umowie, straty z tytułu zawyżonych kosztów frachtu itp. W listopadzie 2003 r. CIECH S.A. złożył odpowiedź na pozew wnosząc o oddalenie roszczeń Comexportu; podnosząc między innymi posiadanie certyfikatu siły wyższej potwierdzającego likwidację kopalni oraz restrukturyzację przemysłu siarkowego, zarzut przedawnienia roszczeń, nieudokumentowanie roszczeń odszkodowawczych. Sąd Arbitrażowy wyznaczył jednego arbitra do rozpoznania sporu. Po zapoznaniu się ze sprawą arbiter ustalił harmonogram dalszego postępowania. Każda ze stron złożyła po dwa szczegółowe pisma procesowe wraz z dowodami.  
W dniu 22 kwietnia 2005r. odbyła się rozprawa przed Sądem Arbitrażowym przy Międzynarodowej Izbie Handlowej w Paryżu z udziałem przedstawicieli Comexportu i CIECH S.A. oraz ich pełnomocników procesowych. Pozwane Kopalnie Siarki w Tarnobrzegu i Grzybowie nie przystąpiły do toczącego się postępowania arbitrażowego i nie zgłosiły swoich przedstawicieli na rozprawę. CIECH S.A. wniósł o oddalenie pozwu Comexportu i zwrot kosztów procesu, podtrzymując swoje dotychczasowe zarzuty zgłoszone w pismach procesowych oraz w przedstawionych dokumentach. Comexport podtrzymał żądania zgłoszone w pozwie.  Po zamknięciu rozprawy postępowanie arbitrażowe zostało zakończone. 
W dniu 27 października 2005r. CIECH S.A. otrzymał wyrok zasądzający solidarnie od trzech pozwanych tj. Ciechu oraz Kopalni Siarki w Grzybowie i Tarnobrzegu kwotę USD 2.474.166,- (równowartość 7.210 tys. zł) wraz z odsetkami w wysokości 5% od 17 września 2003r., wynoszącymi według stanu na dzień 31.12.2006 kwotę USD 407 tys. (równowartość 1.185 tys. zł) oraz USD 123 tys. (równowartość 358 tys. zł) tytułem kosztów postępowania. Zasądzona kwota stanowi utracony zysk, o który występował Comexport. 
W dniu 18 listopada 2005 CIECH S.A. złożył do Sądu Apelacyjnego w Paryżu zapowiedź skargi o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego. Skarga wraz z uzasadnieniem została złożona przez CIECH S.A. w dniu 22.03.2006. Podstawą złożenia skargi jest m.in. złamanie przez arbitra zasady prawidłowego prowadzenia procesu arbitrażowego (zasada kontradyktoryjności) przez powołanie się na wyrok polskiego Sądu Najwyższego z 1973 roku w istotnej kwestii przerwania biegu przedawnienia, bez wcześniejszego umożliwienia stronom wypowiedzenia się na ten temat. Zdaniem kancelarii reprezentującej CIECH, powołany przez arbitra wyrok z 1973 roku nie ma zastosowania do postępowania arbitrażowego.
Comexport złożył w dniu 21 lipca 2006 odpowiedź na skargę CIECH S.A.. Aktualnie strony sporu wymieniają kolejne pisma procesowe. Termin rozprawy przed Sądem Apelacyjnym przewidziany jest w maju 2007.

Roszczenie Enapharm

Przedmiotem pozwu wniesionego w czerwcu 2004r. przez Likwidatora firmy Enapharm w Algierii jest kwota USD 172.879,84 (równowartość  503 tys. zł) stanowiąca odszkodowanie za dostawę przez CIECH S.A. leków w latach 1985-1991. 
Zdaniem powoda, CIECH S.A. nie dokonał wymiany niesprzedanych przez odbiorcę leków, które uległy przeterminowaniu – na przydatne do użytku – do czego był zobowiązany zgodnie z kontraktem. Natomiast CIECH S.A. twierdzi, że był zwolniony z tego obowiązku, gdyż powód nie przekazywał należności za sprzedane leki na rynku algierskim.
Sprawa toczy się przed sądem algierskim. CIECH S.A. jest reprezentowany przez miejscowego adwokata, którego nadzoruje renomowana kancelaria adwokacka w Paryżu. Na kolejnej rozprawie, która odbyła się w marcu 2005, sąd przychylił się do wniosku powoda i wyznaczył biegłego sądowego w celu wydania przez niego opinii, co do zasadności żądanych kwot odszkodowawczych. Biegły wydał opinię, lecz do czasu zatwierdzenia bądź odrzucenia jej przez Sąd nie jest ona wiążąca tym bardziej, że nie została formalnie doręczona pełnomocnikom CIECH S.A. Nowego terminu rozprawy nie wyznaczono.

Na powyższe zobowiązania została utworzona w CIECH S.A. rezerwa w wysokości 17.500 tys. zł.

Roszczenia pracownicze

Przeciwko CIECH S.A toczą się aktualnie jeden proces pracowniczy z powództwa byłego pracownika zwolnionego z przyczyn leżących po stronie zakładu pracy. Przedmiotem sporu jest roszczenie o przywrócenie do pracy. Rokowanie co do wyniku wyżej wymienionego procesu jest korzystne.

2.5.	Pozostałe zobowiązania

Na Spółce CIECH S.A. ciążą również następujące zadania i obowiązki z umów zakupu akcji ZCh ORGANIKA SARZYNA S.A., ZCh ZACHEM S.A. oraz US Govora

Lp | Tytuł | ZCh ORGANIKA SARZYNA | ZCH Zachem
1 | Zobowiązania inwestycyjne | Realizacja w Spółce Inwestycji Gwarantowanych o łącznej wartości 130.000 tys. PLN w terminie do 5 lat od daty zakupu. | Realizacja w Spółce Inwestycji Gwarantowanych o łącznej wartości 176.120 tys. PLN w terminie do 5 lat od daty zakupu.

2

Kary umowne, z tytułu niewykonania Inwestycji Gwarantowanych

Zapłata na rzecz Sprzedającego kary w wysokości 50% różnicy pomiędzy wymaganą a zrealizowaną kwotą zwiększeń, dokonanych w Spółce w okresie do 5 lat od daty zakupu.
W przypadku niedotrzymania Warunku Ograniczającego^(1 w wysokości:
•	Co najmniej 107% aktywów trwałych - CIECH S.A. będzie zobowiązany do zapłaty kary w wysokości 150 tys. PLN,
•	Co najmniej 100%, ale nie więcej niż 107% - CIECH S.A. będzie zobowiązany do zapłaty kary w wysokości 20% różnicy pomiędzy wartością odpowiadającą 110% aktywów trwałych Spółki,  a wartością kapitałów stałych Spółki na koniec danego okresu sprawozdawczego,
Jeżeli wartość kapitałów stałych Spółki będzie stanowiła mniej niż 100% aktywów trwałych CIECH S.A. będzie zobowiązany do zapłaty kary w wysokości sumy następujących wartości:
•	100% różnicy pomiędzy wartością kapitałów stałych, a wartością odpowiadającą 100% wartości aktywów trwałych na koniec okresu sprawozdawczego oraz
•	20% różnicy pomiędzy wartością odpowiadającą 110% wartości aktywów trwałych Spółki na koniec okresu sprawozdawczego, a wartością kapitałów stałych na koniec roku obrotowego

Zapłata na rzecz Sprzedającego kary w wysokości 50% różnicy pomiędzy wymaganą a zrealizowaną kwotą zwiększeń, dokonanych w Spółce w okresie do 5 lat od daty zakupu.
W przypadku niedotrzymania Warunku Ograniczającego^(1 CIECH S.A. będzie zobowiązany do zapłaty kary w wysokości 150 tys. PLN za każdy pełny punkt procentowy różnicy pomiędzy wysokością wskaźnika kapitałów stałych i aktywów trwałych określonych dla danego okresu sprawozdawczego, a rzeczywistą wysokością tego wskaźnika. W przypadku, gdy różnica ta przekracza 10 punktów procentowych, to kara wynosi 500 tys. PLN za każdy pełny punkt procentowy powyżej 10%.

3 | Kary umowne, z tytułu niewykonania zobowiązań do utrzymania Podstawowej Działalności Spółki. | Zapłata na rzecz Sprzedającego kary w wysokości 50% przychodów ze sprzedaży produktów i usług Spółki za rok 2005, nie więcej jednak niż 50% ceny zakupu. | Zapłata na rzecz Sprzedającego kary w wysokości 50% przychodów ze sprzedaży produktów i usług Spółki za rok 2005, nie więcej jednak niż 100% ceny zakupu.
4 | Kary umowne z tytułu naruszenia zakazu obniżania kapitału zakładowego Spółki oraz umarzania akcji | Zapłata na rzecz Sprzedającego kary w wysokości 100%, o jaką nastąpiło obniżenie kapitału zakładowego, lub w przypadku umorzenia akcji – kwoty wynagrodzenia wypłaconego akcjonariuszom w związku z umorzeniem. | Zapłata na rzecz Sprzedającego kary w wysokości 100%, o jaką nastąpiło obniżenie kapitału zakładowego, lub w przypadku umorzenia akcji – kwoty wynagrodzenia wypłaconego akcjonariuszom w związku z umorzeniem.
5 | Kary umowne z tytułu naruszenia ograniczenia w zbywaniu lub obciążaniu akcji. | Zapłata kary na rzecz Sprzedającego w wysokości 100% iloczynu liczby zbytych lub obciążonych akcji oraz ceny akcji. | Zapłata kary na rzecz Sprzedającego w wysokości 100% iloczynu liczby zbytych lub obciążonych akcji oraz ceny akcji.
6 | Kary umowne, z tytułu naruszenia zakazu podziału lub łączenia Spółki | Zapłata kary na rzecz Sprzedającego w wysokości ceny zakupu. | Zapłata kary na rzecz Sprzedającego w wysokości ceny zakupu.
7 | Kary umowne, z tytułu naruszenia zobowiązania do pozostawienia zysku w Spółce. | Zapłata kary na rzecz Sprzedającego w wysokości 80% kwoty wypłaconej przez Spółkę dywidendy. | Zapłata kary na rzecz Sprzedającego w wysokości kwoty wypłaconej przez Spółkę dywidendy, innym niż Sprzedający akcjonariuszom Spółki.
8 | Odpowiedzialność za naruszenie prawa Skarbu Państwa do powołania jednej osoby na stanowisko członka Rady Nadzorczej Spółki | Zapłata na rzecz Sprzedającego kary w kwocie stanowiącej iloczyn kwoty 30 tys. PLN i liczby dni, podczas których Statut Spółki nie zawierał stosownego uprawnienia Skarbu Państwa. | Zapłata na rzecz Sprzedającego kary w kwocie stanowiącej iloczyn kwoty 30 tys. PLN i liczby dni, podczas których Statut Spółki nie zawierał stosownego uprawnienia Skarbu Państwa.

9

Odpowiedzialność za naruszenie obowiązku dostarczenia Sprawozdania Kupującego

Zapłata kary w wysokości:
•	1 tys. PLN za każdy dzień zwłoki do 14 dniu,
•	50 tys. PLN za każdy dzień zwłoki powyżej 14 dni

Zapłata kary w wysokości 30 tys. PLN za każdy dzień zwłoki.

^1) Warunek Ograniczający:
a.	w przypadku ZCh Zachem - oznacza obowiązek utrzymania przez cały okres realizacji Inwestycji Gwarantowanych tj. od dnia zakupu do daty złożenia przez CIECH SA Ostatecznego Sprawozdania Kupująceg,o takiej struktury pasywów, że w odpowiednich terminach określonych w Umowie wskaźnik kapitałów stałych spółki i aktywów trwałych osiągnie wysokość określoną w Umowie;
b.	w przypadku ZCh ORGANIKA – SARZYNA - oznacza obowiązek utrzymania przez cały okres realizacji Inwestycji Gwarantowanych tj. od dnia zakupu do dnia złożenia Ostatecznego Sprawozdania Kupującego takiej struktury pasywów, żeby wartość kapitałów stałych spółki stanowiła co najmniej 110% aktywów trwałych.

Lp. | Treść zobowiązania z umowy zakupu akcji US Govora | Wielkość kary w przypadku nie wykonania zobowiązania
1 | Zobowiązanie do nie proponowania, nie wspierania i nie decydowania o zmianie przedmiotu działalności opisanego w statucie. Istnieje za  to możliwość uzupełniania przedmiotu działalności. | 10% ceny zapłaconej za akcje
2 | Uzyskiwanie min. 70% rocznych obrotów z działalności spółki będącej jej przedmiotem w dniu podpisania umowy | 5% od niezrealizowanej różnicy w obrocie do granicy procentu w wysokości 70%
3 | Utrzymanie miejsc pracy z zatrudnionym personelem przez 5 lat od daty przekazania własności akcji | 5% ceny zapłaconej za akcje
4 | Nie podejmowanie decyzji o fuzji, podziale, likwidacji, rozwiązaniu, likwidacji dobrowolnej, reorganizacji prawnej i/lub ogłoszenia upadłości | 10% ceny zapłaconej za akcje
5 | Nakłonienie USG, by nie sprzedawała aktywów z aneksu nr. 1.12 bez pisemnej zgody AVAS | wartość rynkowa sprzedanego aktywu
6 | Ochrona, promowanie i zakaz sprzedaży znaków towarowych, handlowych i usługowych, patentów i licencji USG | 10% ceny zapłaconej za akcje
7 | Powiadamianie AVAS o zmianach siedziby, nazwy, podziału lub fuzji Ciech S.A. | 10% ceny zapłaconej za akcje
8 | Zakaz odstąpienia całości lub części nabytych akcji do momentu realizacji wszystkich zobowiązań umowy bez pisemnej zgody sprzedającego | unieważnienie umowy
9 | Konieczność uzyskania pisemnej zgody AVAS na cesję umowy prywatyzacyjnej | unieważnienie umowy
10 | Zakaz używania nabytych akcji USG do gwarantowania innych własnych zobowiązań do momentu realizacji wszystkich zobowiązań z umowy | unieważnienie umowy

Ponadto CIECH S.A zobowiązał się do wykonania zobowiązań inwestycyjnych ze środków własnych w wysokości 2,5 mln USD oraz do bezpłatnego zapewnienia know-how w dziedzinie produkcji, metod technologicznych (oprócz licencji), danych marketingowych, dostępu do rynku zbytu, metodologii kwalifikacyjnych, projektowych (oprócz licencji), metodologii w dziedzinie kadr, systemów informacyjnych, metodologii w dziedzinie ekonomiczno – finansowej, itd., w miarę jak nie są zabronione przez obowiązujące w Rumunii przepisy prawa

3. Dane dotyczące zobowiązań wobec budżetu państwa lub jednostek samorządu terytorialnego z tytułu uzyskania prawa własności budynków i budowli

W  2006 roku i prezentowanym okresie porównywalnym nie wystąpiły  zobowiązania z tytułu prawa własności budynków i budowli w stosunku do budżetu państwa lub jednostek samorządu terytorialnego.

4. Informacja o przychodach, kosztach i wynikach działalności zaniechanej w danym okresie lub przewidzianej do zaniechania w następnym okresie

W roku 2006 CIECH SA nie zaprzestała zakresu swojej działalności, w roku 2007 nie planuje się ograniczenia działalności Spółki w żadnym zakresie.

Od kwietnia 2005 roku Spółka rozpoczęła proces transferu handlu tworzywami sztucznymi i środkami pomocniczymi, do spółki zależnej Cheman SA. Proces ten został zakończony do końca roku sprawozdawczego. Łączne przychody osiągnięte ze sprzedaży tych towarów w I kwartale 2005 roku wyniosły 9.111 tys. zł, a marża handlowa netto wyniosła 546 tys. zł

5. Koszt wytworzenia środków trwałych w budowie, środków trwałych na własne potrzeby

Ze względu na charakter działalności w CIECH S.A. nie występują tego rodzaju koszty.

6. Poniesione nakłady inwestycyjne oraz planowane w okresie najbliższych 12 miesięcy od dnia bilansowego nakłady inwestycyjne w tym na niefinansowe aktywa trwałe

Poniesione nakłady inwestycyjne w  2006 roku.

| 31.12.2006
Poniesione łącznie nakłady inwestycyjne | 359 812
w tym na niefinansowe aktywa trwałe | 4 401
Poniesione nakłady na ochronę środowiska | -

Dodatkowe wyszczególnienie poniesionych nakładów inwestycyjnych razem:
| 31.12.2006
Wartości niematerialne i prawne | 1 071
Rzeczowe aktywa trwałe | 2 715
Nieruchomości inwestycyjne | 615
Inwestycje kapitałowe | 355 411
Razem poniesione nakłady inwestycyjne | 359 812

Planowane nakłady inwestycyjne w okresie 12 miesięcy  po dniu 31.12.2006 roku.

| 31.12.2007
Planowane łącznie nakłady inwestycyjne | 43 324
w tym na niefinansowe aktywa trwałe | 9 639
Planowane nakłady na ochronę środowiska | -

Dodatkowe wyszczególnienie planowanych nakładów inwestycyjnych razem:

| 31.12.2007
Wartości niematerialne i prawne | 5 852
Rzeczowe aktywa trwałe | 3 787
Inwestycje kapitałowe | 33 685
Pozostałe inwestycje | -
Razem planowane nakłady inwestycyjne | 43 124

7. Dane liczbowe dotyczące jednostek powiązanych ( w tys. PLN)

Wykaz transakcji z jednostkami powiązanymi w 2006 roku
| Nazwa spółki | Sprzedaż towarów i usług | Zakup towarów i usług | Pozostałe przychody operacyjne | Przychody finansowe (odsetki) | Przychody finansowe (dywidendy) | Należności | Zobowiązania
A. | JEDNOSTKI ZALEŻNE
| Agrochem Sp. z o.o. Dobre Miasto | | 492 | | | | | 89
| Boruta-Kolor Sp. z o.o. | 246 | 28 | | | | 8 |
| Chemia.com S.A. | 27 | 2 164 | | | | 27 | 1 622
| Chemiepetrol GmbH | | 618 | | | 505 | | 90
| InChem Sp. z o.o. | 2 | | | | | 2 |
| Ciech-Polfa Sp. z o.o. | 768 | 280 | 293 | | 775 | 90 | 25
| Ciech-SERVICE Sp. z o.o. | 21 | 3 171 | | | 24 | 6 | 304
| Daltrade Plc. | 19 825 | | | | 652 | 536 |
| Danske Unipol A/S | 12 984 | 24 | | | 213 | 1 756 | 5
| Elektrociepłownie Kujawskie Sp. z o.o. | 1 766 | | | | | 415 |
| Gdańskie Zakłady Nawozów Fosforowych "FOSFORY" Sp. z o.o. | 61 493 | 8 806 | | 569 | 854 | 123 | 355
| Inowrocławskie Zakłady Chemiczne SODA MĄTWY S.A. | 1 798 | 301 200 | | | 8 139 | 901 | 66 609
| Janikowskie Zakłady Sodowe JANIKOSODA S.A. | 1 448 | 325 678 | | | 11 219 | 1 095 | 69 937
| Nordiska Unipol AB | 29 044 | 676 | | | | 4 360 | 239
| Polcommerce GmbH Wiedeń | 12 424 | 140 | | | 193 | 1 522 | 44
| Polcommerce Ltd. Budapeszt | | 72 | | | | | 14
| Polsin Pte. Ltd. | 16 390 | 118 | | | 236 | 366 |
| Przedsiębiorstwo Transportowo-Usługowe TRANSCLEAN SP.  z  o.o. | | 1 306 | | | | | 837
| Przedsiębiorstwo Chemiczne Cheman S.A. | 27 978 | 22 | 268 | 412 | | 8 044 |
| SODA MED. Sp. z o.o. | | 14 | | | | | 2
| Transoda Sp. z o.o. | | 15 587 | | | | 13 | 876
| US Govora | | | | 72 | | |
| VITROSILICON S.A. | 19 090 | 39 421 | | 254 | | 2 194 | 5 212
| Zachem S.A. | 1 021 | 13 041 | | 70 | | 12 751 | 17 436
| Zachem Barwniki Sp. z o.o. | | | | | | 2 |
| Zakłady Chemiczne Organika-Sarzyna S.A. | 1 652 | | | | | 3 197 | 8 243
| Zakłady Chemiczne "Alwernia" S.A. | 58 645 | 33 391 | | 47 | 270 | 18 766 | 5 213
B | JEDNOSTKI WSPÓŁZALEŻNE I STOWARZYSZONE
| Natural Chemical Products Sp. z o.o. | | | | | | 987 |
| Suomen Unipol Oy | 22 764 | 2 130 | | | 81 | 3 273 | 436
| Przedsiębiorstwo Transportowo-Spedycyjne Transchem Sp. z o.o. | | | | | | | 79

Wykaz transakcji z jednostkami powiązanymi w 2005 roku
| Nazwa spółki | Sprzedaż towarów i usług | Zakup towarów i usług | Pozostałe przychody operacyjne | Przychody finansowe (odsetki) | Przychody finansowe (dywidendy) | Należności | Zobowiązania
A. | JEDNOSTKI ZALEŻNE
| Agrochem Sp. z o.o. Dobre Miasto | - | 341 | - | - | - | - | 45
| Boruta-Kolor Sp. z o.o. | 2 591 | 73 | 12 | - | 400 | 51 |
| Chemia.com S.A. | 20 | 2 277 | 204 | | | 9 | 366
| Chemiepetrol GmbH | - | 818 | - | - | 382 | - | 99
| InChem Sp. z o.o. | - | - | 20 | 3 196 | - | - | -
| Ciech-Polfa Sp. z o.o. | 919 | 342 | 597 | - | 290 | 109 | 47
| Ciech-SERVICE Sp. z o.o. | 16 | 3 274 | 120 | - | - | 308 | 323
| Ciech Finance Sp. z o.o. | - | - | - | - | - | 1 | -
| Daltrade Plc. | 21 459 | 2 | - | - | - | 515 | 2
| Danske Unipol A/S | 7 060 | 826 | - | - | 228 | 1436 | 20
| Elektrociepłownie Kujawskie Sp. z o.o. | 1 684 | - | - | - | - | 401 | -
| Gdańskie Zakłady Nawozów Fosforowych "FOSFORY" Sp. z o.o. | 64 155 | 10 971 | - | 359 | 1 456 | 198 | 1 157
| Inowrocławskie Zakłady Chemiczne SODA MĄTWY S.A. | 1 599 | 313 239 | - | 43 | 2 033 | 424 | 69 549
| Janikowskie Zakłady Sodowe JANIKOSODA S.A. | 1 153 | 334 682 | - | 37 | 6 658 | 716 | 73 815
| Jantrans Janikowo | - | - | - | - | - | 1 | 587
| Nordiska Unipol AB | 225 | 1333 | 1 | - | - | 20 | 435
| Petrochemia-Blachownia S.A. | 54 263 | 144 884 | 3 735 | - | 2 150 | 13 113 | 13 268
| Polcommerce GmbH Wiedeń | 7 680 | 317 | - | - | - | 1021 | 187
| Polcommerce Ltd. Budapeszt | - | 102 | - | - | 123 | - | 6
| Polsin Pte. Ltd. | 1 060 | 2 033 | - | - | 258 | - | 3
| Przedsiębiorstwo Chemiczne Cheman S.A. | 36 928 | 169 | 1 166 | 34 | - | 18 140 | 41
| SODA MED. Sp. z o.o. | - | 17 | - | - | - | - | 2
| Transoda Sp. z o.o. | - | 8 215 | - | - | - | 6 | 563
| VITROSILICON S.A. | 17 644 | 36 224 | - | - | 550 | 1 659 | 3 792
| Zakłady Chemiczne "Alwernia" S.A. | 101 763 | 17 413 | - | 52 | 303 | 8 038 | 2 424
B | JEDNOSTKI WSPÓŁZALEŻNE I STOWARZYSZONE
| Przedsiębiorstwo Transportowo-Usługowe TRANSCLEAN Sp. z o.o. | 3 992 | - | - | 171 | - | 730
| Suomen Unipol Oy | 25 736 | 1 909 | - | - | 62 | 2543 | 229
| Zach-Ciech Sp. z o.o. | - | - | - | 13 | - | - | -

Informacja o transakcjach emitenta z podmiotami powiązanymi, dotyczących przeniesienia praw i zobowiązań

2006 rok (w tys. zł) istotne transakcje
Lp. | Nazwa podmiotu, z którym została zawarta transakcja | przedmiot transakcji | wartość w tys. zł | informacje
1. | Soda Mątwy | Zakup towarów, materiałów i produktów | 300 711 | Zakup sody, chlorku wapnia i pozostałych
| | Zakup usług | 489 | Dzierżawa pomieszczeń, telefony, korzystanie z samochodów służbowych
| | Sprzedaż towarów | 192 | Sprzedaż soli kuchennej
| | Sprzedaż usług | 1 606 | W tym 18 za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 05.12.2002
| | Sprzedaż (refaktury) | 2 844 | *
2. | Ciech Service | Sprzedaż usług | 21 | W tym 14 za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 05.12.2002
| | Zakup usług | 3 171 | Usługi przewozowe
3. | Janikosoda | Sprzedaż usług | 1 448 | W tym 8 za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 02.01.2003
| | Sprzedaż (refaktury) | 23 088 | *
| | Zakup usług | 179 | Czynsz, inne
| | Zakup towarów, materiałów i produktów | 325 499 | Zakup sody kalcynowanej, soli warzonej i pozostałych
4. | Alwernia | Zakup towarów, materiałów i produktów | 33 391 | Zakup kwasu fosforowego, trójpolifosforanu sodu, siarczanu amonu, fosforanu sodu, pirofosforanów sodu, chromalu. Zakupy w ramach umowy o współpracy z 2005 roku
| | Sprzedaż towarów, materiałów i produktów | 57 626 | Sprzedaż soli, węgla, kwasu fosforowego, fosforu żółtego. Sprzedaż w ramach umowy o współpracy z 2005 roku
| | Sprzedaż usług | 1 019 | Za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 05.12.2002
| | Sprzedaż usług (refaktury) | 94 | *
5. | Vitrosilicon | Sprzedaż usług | 748 | W tym 738 za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 02.02.2003
| | Sprzedaż usług (refaktury) | 587 | *
| | Sprzedaż towarów | 18 342 | Sprzedaż soli lekkiej i ciężkiej
| | Zakup towarów, materiałów i produktów | 39 421 | Zakup szklistego krzemianu sodu i potasu, szkła wodnego sodowego. Zakupy w ramach umowy o współpracy z 2000 roku
| | Udzielenie pożyczki | 4 500 | Termin spłaty 31.03.2011, oprocentowanie Wibor + 1%
| | Udzielenie pożyczki | 3 500 | Termin spłaty 31.03.2011, oprocentowanie Wibor 3M + 1%
6. | GZNF Fosfory | Zakup towarów i  materiałów | 3 184 | Zakup kwasu siarkowego. Nawozów fosforowych. Zakupy w ramach umowy o współpracy z 2002 wraz z aneksami
| | Zakup usług | 5 621 | Korzystanie z bazy przeładunkowej GZNF
| | Sprzedaż towarów, materiałów | 60 384 | Sprzedaż siarczanu amonu, soli potasowych, fosforytów – umowa o współpracy z 2002 roku z aneksami
| | Sprzedaż usług | 1 109 | Za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 05.12.2002.
| | Sprzedaż refaktury | 60 | *
7. | Chemiepetrol GmbH | Zakup usług | 618 | Prowizja agencyjna
8. | Boruta-Kolor | Zakup usług | 28 | Najem powierzchni magazynowej
| | Sprzedaż towarów, materiałów i produktów | 114 | Sprzedaż soli i środków pomocniczych
| | Sprzedaż usług | 132 | Za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 05.12.2002
9. | Cheman S.A. | Sprzedaż usług | 116 | inne
| | Sprzedaż usług (refektury) | 117 | *
| | Sprzedaż towarów, materiałów | 27 862 | Sprzedaż towarów z oferty Dywizji Sodowej
| | Pozostałe przychody | 268 | Umowa najmu powierzchni
| | Zakup usług | 22 | Inne
| | Udzielenie pożyczki | 2 000 | Termin spłaty 30.04.2007, oprocentowanie 5,5% w stosunku rocznym
| | Udzielenie pożyczki | 4 800 | Termin spłaty 31.03.2011, oprocentowanie Wibor 3M + 1%
| | Udzielenie pożyczki | 4 650 | Termin spłaty 30.06.2011, oprocentowanie Wibor 3M + 1%
10. | Elektrociepłownie Kujawskie | Sprzedaż usług | 1 766 | Organizacja zakupów i ich transport
11. | Polsin Pte Ltd. | Sprzedaż towarów, materiałów i produktów | 16 390 | Sprzedaż sody, dostawy TDI (umowa z 200 roku, odnawialna w każdym roku)
| | Zakup usług | 118 | Prowizja agenta

12.

Daltrade Plc.

Sprzedaż towarów, materiałów i produktów

19 825

Sprzedaż sody, chlorku wapnia
Sprzedaż siarki – bieżące kontrakty

13.

Danske Unipol

Sprzedaż towarów, materiałów i produktów

12 984

Sprzedaż sody, chlorku wapnia, tabletek solnych
Sprzedaż siarki, trójpolifosforanu sodu – bieżące kontrakty

| | Zakup usług | 24 | Prowizja agenta
14. | Agrochem Dobre Miasto | Zakup towarów, materiałów i produktów | 492 | Doraźne zamówienia
15. | Transclean. | Zakup usług | 1 306 | Usługi transportowe
16. | Ciech Polfa | Sprzedaż usług | 768 | W tym 496 za korzystanie ze znaku firmowego 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech – umowa z 05.12.2002
| | Sprzedaż usług (refaktury) | 233 | *
| | Pozostałe przychody | 293 | Umowa najmu powierzchni
| | Zakup usług | 280 |

17.

Polcommerce GmbH

Sprzedaż towarów, materiałów i produktów

12 410

Sprzedaż sody, chlorku wapnia
Sprzedaż siarki - bieżące kontrakty

| | Sprzedaż usług | 14 | inne
| | Zakup usług | 140 | Prowizja agenta

18.

Suomen Unipol Oy

Sprzedaż towarów materiałów i produktów

22 764

Sprzedaż sody
Sprzedaż siarki, azotynu sodowego – bieżące kontrakty

| | Zakup usług | 2 130 | Prowizja agenta, inne
19. | Chemia.com | Sprzedaż usług | 27 | inne
| | Pozostałe przychody | 196 | Umowa najmu powierzchni
| | Zakup wyrobów i usług | 2 164 | Umowa na obsługę informatyczną
20. | Nordiska Unipol | Sprzedaż towarów i materiałów | 29 044 | Sprzedaż sody
| | Zakup usług | 676 | Prowizja agencyjna
21. | Zachem S.A. | Sprzedaż usług | 459 | Prowizja komisowa
| | Sprzedaż towarów | 562 | Kontrakty bieżące Środki pomocnicze, toluen w ramach kontraktów spotowych
| | Zakup usług | 59 |
| | Zakup towarów | 12 982 | Zakup kwasu solnego, sprzedaż TDI (umowa z 2006 roku)
| | Udzielenie pożyczki | 50 000 | Termin spłaty 31.12.2013, oprocentowanie Wibor 1M + 1%
22. | Organika-Sarzyna S.A. | Sprzedaż towarów | 1 644 | Sprzedaż EPI (bieżące kontrakty)
| | Sprzedaż usług | 8 | inne
23. | US Govora S.A. | Udzielenie pożyczki | 15 325 | Wartość udzielonej pożyczki w walucie: 4 mln EUR, termin spłaty 01.12.2010, oprocentowanie Euribor 1M = 1,5%
| | Udzielenie pożyczki | 61 299 | Wartość udzielonej pożyczki w walucie: 16 mln EUR, termin spłaty 01.12.2010, oprocentowanie Euribor 1M = 1,5%
24. | Transoda | Zakup usług | 15 587 | Usługi transportowe
| | Sprzedaż (refaktury) | 107 | *

* koszty wyłożone refakturowane na Spółki, bez wpływu na przychody i koszty CIECH SA

2005 rok (w tys. zł) istotne transakcje
Lp. | Nazwa podmiotu, z którym została zawarta transakcja | przedmiot transakcji | wartość w tys. zł | informacje
1. | Soda Mątwy | Zakup towarów, materiałów i produktów | 312 477 | Umowa ramowa dot. zakupu na rachunek własny z 2.01.1997r.
| | Zakup usług | 762 | Najem powierzchni, kurierskie
| | Sprzedaż towarów | 189 | Umowa ramowa
| | Sprzedaż usług | 1 410 | W tym12 za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 05.12.2002
| | Wdrożenie systemu informatycznego ERP | 4 777 | CIECH S.A. występuje w roli inwestora, termin wdrożenia do 31.05.2006r.
| | Udzielenie pożyczki | 4 500 | Pożyczka udzielona 04.05.2005, spłacona  28.06.2005, oprocentowana 6,6% w stosunku rocznym
2. | Ciech Service | Sprzedaż usług | 13 | Za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 05.12.2002
3. | Janikosoda | Sprzedaż usług | 1 153 | W tym 9 za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 02.01.2003
| | Sprzedaż (refaktury) | 18 976 | *
| | Zakup usług | 518 | Czynsz, inne
| | Zakup towarów, materiałów i produktów | 334 163 | Umowa ramowa dot. zakupu na rachunek własny z 2.01.1997r.
| | Udzielenie pożyczki | 4 000 | Pożyczka udzielona 09.05.2005, spłacona  28.06.2005, oprocentowana 6,6% w stosunku rocznym

4.

Alwernia

Zakup towarów, materiałów i produktów

17 411

Kontrakty;
Umowa o współpracy z 1.12.2003r

| | Udzielenie pożyczki | 4 500 | Termin spłaty do 31.03.2006 oprocentowana 6,0% w stosunku rocznym
| | Sprzedaż towarów, materiałów i produktów | 101 084 | Umowa kupna-sprzedaży z 18.12.2003r.
| | Sprzedaż usług | 679 | za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 05.12.2002
| | Sprzedaż usług (refaktury) | 841 | *
5. | Vitrosilicon | Sprzedaż usług | 995 | za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 02.02.2003
| | Sprzedaż usług (refaktury) | 692 | *
| | Sprzedaż towarów | 16 649 | kontrakty
| | Zakup towarów, materiałów i produktów | 36 219 | Umowa dot. zakupu na rachunek własny z 4.07.2000r.
6. | GZNF Fosfory | Zakup towarów, materiałów i produktów | 4 921 | Umowa dot. kupno-sprzedaż nawozów i kwasu siarkowego z 1.8.2002r.
| | Zakup usług | 6 008 | Umowa ramowa na usługi przeładunkowe
| | Zakup refaktury | 41 | **
| | Sprzedaż towarów, materiałów i produktów | 62 482 | Do produkcji nawozów
| | Sprzedaż usług | 1 673 | W tym 1 673 za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 05.12.2002.
| | Sprzedaż refaktury | 109 | *
| | Udzielenie pożyczki | 4 500 | Termin spłaty do 30.11.2005 oprocentowana 6,54% w stosunku rocznym
| | Udzielenie pożyczki | 4 500 | Termin spłaty do 31.12.2005 oprocentowana 6,54% w stosunku rocznym
7. | Petrochemia Blachownia | Zakup towarów, materiałów i produktów | 144 883 | Umowa o współpracy w zakresie handlu z 26.3.2002r.
| | Sprzedaż towarów, materiałów i produktów | 52 908 | Umowa o współpracy w zakresie handlu z 26.3.2002r.
| | Sprzedaż środków trwałych | 3 500 |
| | Sprzedaż usług | 1 590 | W tym 766 za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 05.12.2002
8. | Boruta-Kolor | Zakup usług | 73 | Najem powierzchni magazynowej
| | Sprzedaż towarów, materiałów i produktów | 2 036 | Umowa o współpracy w zakresie Imp.,Eksp.i O.kraj. z 28.6.2002r
| | Sprzedaż usług | 555 | W tym 268 za korzystanie ze znaku firmowego – 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech, zgodnie z umową z dnia 05.12.2002
9. | Cheman S.A. | Sprzedaż usług | 983 | Najem powierzchni biurowej; korzystanie ze znaku firmowego Grupy Kapitałowej Ciech zgodnie z umową z dnia 10.04.2003
| | Sprzedaż usług (refektury) | 1 162 | *
| | Sprzedaż towarów, materiałów i produktów | 36 294 | Umowa z 21.12.1999r. - bezterminowa
| | Sprzedaż  inwestycji | 817 | Prace informatyczno - wdrożeniowe
| | Zakup usług | 169 | Inne
10. | Elektrociepłownie Kujawskie | Sprzedaż usług | 1 715 | Usługi transportowe
11. | Polsin Pte Ltd. | Sprzedaż towarów, materiałów i produktów | 2 299 | Roczna umowa na dostawy TDI
| | Zakup usług | 57 | Prowizja agenta
12. | Daltrade Plc. | Sprzedaż towarów, materiałów i produktów | 29 746 | Kontrakty
| | Zakup usług | 13 | Prowizja agenta
13. | Danske Unipol | Sprzedaż towarów, materiałów i produktów | 7 059 | Kontrakty
| | Zakup usług | 826 | Prowizja agenta
14. | Agrochem Dobre Miasto | Zakup towarów, materiałów i produktów | 341 | Doraźne zamówienia
15. | Transclean. | Zakup usług | 3 992 | Usługi transportowe

16.

Ciech Polfa

Sprzedaż usług

882

Umowa najmu powierzchni biurowej;
za korzystanie ze znaku firmowego 1% od wartości przychodów ze sprzedaży na rzecz podmiotów innych niż podmioty Grupy Kapitałowej Ciech – umowa z 05.12.2002

| | Sprzedaż towarów | 38 | Doraźne zamówienia
| | Sprzedaż usług (refaktury) | 265 | *
| | Sprzedaż rzeczowych aktywów trwałych | 328 | Sprzedaż środków trwałych
| | Sprzedaż udziałów spółki Polcommerce Kft. Budapeszt | 203 |
| | Zakup usług | 341 | Obsługa kontraktów
17. | Polcommerce GmbH | Sprzedaż towarów, materiałów i produktów | 7 660 | Kontrakty
| | Zakup usług | 317 | Prowizja agenta
18. | Suomen Unipol Oy | Sprzedaż towarów materiałów i produktów | 25 735 | Kontrakty
| | Zakup usług | 1 909 | Prowizja agenta, inne
19. | Chemia.com | Organizacja i współudział we wdrożeniu systemu ERP w IZCH Soda Mątwy | 900 | Okres obowiązywania umowy 01.06.2005 do 31.03.2006r.
| | Zakup wyrobów i usług | 2 277 | Umowa na obsługę informatyczną
20. | Transoda | Zakup usług | 8 215 | Usługi transportowe
| | Sprzedaż (refaktury) | 70 | *

* koszty wyłożone refakturowane na Spółki, bez wpływu na przychody i koszty CIECH SA
** zakupy refakturowane na inne podmioty, bez wpływu na przychody i koszty CIECH SA

8. Informacja o wspólnych przedsięwzięciach, które nie podlegają konsolidacji

Na dzień 31 grudnia 2006 roku oraz w prezentowanym okresie porównywalnym CIECH S.A. nie była stroną wspólnych przedsięwzięć.

9. Informacja o przeciętnym zatrudnieniu z podziałem na grupy zawodowe

Przeciętne zatrudnienie w  2005r. | Ogółem | Kobiety | Mężczyźni
1. | Pracownicy ogółem, w tym: | 247 | 146 | 101
| pracownicy umysłowi | 243 | 146 | 97
| pracownicy fizyczni | 4 | - | 4
2. | Pracownicy delegatur zagranicznych | 1 | - | 1
3. | Osoby przebywające na urlopach, w tym: | 10 | 3 | 7
| wychowawczych | 3 | 3 | -
| bezpłatnych` | 7 | - | 7

Zarząd CIECH S.A.

W dniu 01 stycznia 2006 roku Zarządu Spółki pełnił swoje funkcje w następującym składzie:
Ludwik Klinkosz – Prezes Zarządu,
Jerzy Golis – Członek Zarządu,
Stefan Rojewski – Członek Zarządu.

W dniu 24 lipca 2006 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie CIECH S.A. odwołało ze składu Zarządu CIECH S.A. Pana Ludwika Klinkosza – Prezesa Zarządu i Pana Jerzego Golisa – Członka Zarządu. W tym samym dniu Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie CIECH S.A. powołało w skład Zarządu CIECH S.A. Pana Mirosława Kochalskiego na stanowisko Prezesa Zarządu i Pana Wojciecha Wardackiego na Członka Zarządu

Dnia 02 sierpnia 2006 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie CIECH S.A.  odwołało ze składu Zarządu Spółki Pana Stefana Rojewskiego.
W dniu 08 sierpnia 2006 roku Rada Nadzorcza CIECH S.A. delegowała Pana Wiktora Cwynara, w miejsce odwołanego członka Zarządu CIECH S.A., do czasowego wykonywania czynności członka Zarządu CIECH S.A. do momentu uzupełnienia przez Walne Zgromadzenie składu Zarządu Spółki do minimalnej liczby określonej w Statucie CIECH S.A.

Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie CIECH S.A. w dniu 15 września 2006 roku uzupełniło skład Zarządu CIECH S.A., powołując w skład Zarządu Pana Rafała Pasiekę.

Na dzień 31 grudnia 2006 roku skład Zarządu CIECH S.A. przedstawiał się następująco:

Mirosław Kochalski – Prezes Zarządu,
Wojciech Wardacki – Członek Zarządu,
Rafał Pasieka – Członek Zarządu.

W dniu 31 stycznia 2007 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie CIECH S.A. powołało w skład Zarządu Spółki Pana Marka Trosińskiego.

Rada Nadzorcza CIECH S.A.

W dniu 01 stycznia 2006 roku skład Rady Nadzorczej CIECH S.A. przedstawiał się następująco:

	Edmund Pietrzak – Przewodniczący Rady Nadzorczej,
	Elżbieta Boniuszko – Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej,
	Magdalena Bąkowska – Członek Rady Nadzorczej,
Zygmunt Bosiakowski – Członek Rady Nadzorczej,
Andrzej Buczak – Członek Rady Nadzorczej,
Dariusz Krajowski – Kukiel – Członek Rady Nadzorczej,
Edmund Kozak – Członek Rady Nadzorczej,
Ireneusz Król – Członek Rady Nadzorczej.

W dniu 17 lutego 2006 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie CIECH S.A. dokonało zmian w składzie Rady Nadzorczej poprzez:

- odwołanie ze składu Rady Nadzorczej następujących osób:

Elżbiety Boniuszko,
Zygmunta Bosiakowskiego,
Andrzeja Buczaka,
Edmunda Kozaka,
Ireneusza Króla.

- powołanie do składu Rady Nadzorczej CIECH S.A. następujących osób:

Krystyny Dziworskiej,
Maksymiliana Klanka,
Marka Konopczyńskiego,
Zbigniewa Markowskiego,
Wiesława Piosika,
Macieja Rudnickiego.

W dniu 24 lipca 2006 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie CIECH S.A. odwołało ze składu Rady Nadzorczej Spółki następujące osoby:

Edmunda Pietrzaka,
Maksymiliana Klanka,
Magdalenę Bąkowską,
Krystynę Dziworską,
Marka Konopczyńskiego,
Wiesława Piosika,
Macieja Rudnickiego.

W tym samym dniu Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie CIECH S.A. powołało w skład Rady Nadzorczej CIECH S.A. następujące osoby:

Andrzeja Cwynara,
Grzegorza Misia,
Wojciecha Fedko.

W dniu 02 sierpnia 2006 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie CIECH S.A. dokonało również zmian w składzie Rady Nadzorczej Spółki poprzez:

- odwołanie ze składu Rady:

Andrzeja Cwynara 
Zbigniewa Markowskiego,

- powołanie w skład Rady:

Wiktora Cwynara,
Alicji Pimpickiej.

W dniu 31 grudnia 2006 roku skład Rady Nadzorczej CIECH S.A. przedstawiał się następująco:

Grzegorz Miś – Przewodniczący Rady Nadzorczej,
Alicja Pimpicka – Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej,
Wiktor Cwynar – Członek Rady Nadzorczej,
Wojciech Fedko – Członek Rady Nadzorczej,
Dariusz Krajowski – Kukiel – Członek Rady Nadzorczej.

-

10. INFORMACJE O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI WYNAGRODZEŃ, NAGRÓD LUB KORZYŚCI (W PIENIĄDZU, NATURZE LUB JAKIEJKOLWIEK INNEJ FORMIE), WYPŁACONYCH LUB NALEŻNYCH, ODRĘBNIE DLA KAŻDEJ Z OSÓB ZARZĄDZAJĄCYCH I NADZORUJĄCYCH EMITENTA W PRZEDSIĘBIORSTWIE EMITENTA

ZARZĄD CIECH SA

w okresie od 01.01-31.12.2006r
Lp | Nazwisko i imię | Płaca zasadnicza | Wynagrodzenie chorobowe | Nagroda roczna | Nagroda  specjalna | Premia kwartalna | Odprawy | Ekwiwalent za urlop | Ogółem
1 | GOLIS JERZY | 537 | - | 354 | 122 | 122 | - | - | 1 135
2 | KLINKOSZ LUDWIK | 716 | - | 589 | 163 | 162 | | | 1 630
3 | ROJEWSKI STEFAN | 355 | - | 354 | 122 | 122 | 731 | 124 | 1 808
4 | KOCHALSKI MIROSŁAW | 335 | - | - | - | 118 | - | - | 453
5 | PASIEKA RAFAŁ | 183 | - | - | - | 20 | - | - | 203
6 | WARDACKI WOJCIECH | 226 | 8 | - | - | 76 | - | - | 310
| R a z e m | 2 352 | 8 | 1 297 | 407 | 620 | 731 | 124 | 5 539

w okresie od 01.01-31.12.2005r
Lp | Nazwisko i imię | Płaca zasadnicza | Wynagrodzenie chorobowe | Nagroda roczna | Nagroda | Ogółem
1 | GOLIS JERZY | 290 | - | 45 | 100 | 435
2 | KLINKOSZ LUDWIK | 350 | - | 45 | 150 | 545
3 | ROJEWSKI STEFAN | 290 | - | 45 | 100 | 435
| R a z e m | 930 | - | 135 | 350 | 1 415

Członkowie Zarządu zatrudnieni są na podstawie umów o pracę. Zgodnie z Uchwałą Rady Nadzorczej CIECH S.A. wynagrodzenie miesięczne Członków Zarządu wypłacane są w następującej wysokości:
Prezes Zarządu – równe ośmiokrotnemu przeciętnemu wynagrodzeniu w CIECH S.A., bez nagrody rocznej, w poprzedzającym kwartale kalendarzowym,
Członkowie  Zarządu – równe sześciokrotnemu przeciętnemu wynagrodzeniu w CIECH S.A., bez nagrody rocznej, w poprzedzającym kwartale kalendarzowym.

RADA NADZORCZA CIECH SA

w okresie 01.01-31.12.2006r
Lp | Nazwisko i imię | Wynagrodzenie
1 | BĄKOWSKA MAGDALENA | 40
2 | BONIUSZKO ELŻBIETA | 17
3 | BOSIAKOWSKI ZYGMUNT | 14
4 | BUCZAK ANDRZEJ | 14
5 | CWYNAR ANDRZEJ | 2
6 | CWYNAR WIKTOR | 78
7 | DZIWORSKA KRYSTYNA | 27
8 | FEDKO WOJCIECH | 22
9 | KLANK MAKSYMILIAN | 33
10 | KONOPCZYŃSKI MAREK | 27
11 | KOZAK EDMUND | 14
12 | KRAJOWSKI-KUKIEL DARIUSZ | 63
13 | KRÓL IRENEUSZ | 14
14 | MARKOWSKI ZBIGNIEW | 28
15 | MIŚ GRZEGORZ | 34
16 | PIETRZAK EDMUND | 61
17 | PIMPICKA ALICJA | 26
18 | PIOSIK WIESŁAW | 27
19 | RUDNICKI MACIEJ | 27
| R a z e m | 568

Zgodnie z Uchwałą Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy wynagrodzenie Członków Rady Nadzorczej wypłacane jest w następującej wysokości:
Przewodniczący Rady Nadzorczej -  300%  
Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej -250%  
pozostali Członkowie Rady Nadzorczej  - 200%  
przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z wypłatami z zysku za miesiąc poprzedzający naliczenie. 

Ponadto informujemy, że członkowie Zarządu w okresie pełnienia swoich funkcji w 2006 roku w Spółce CIECH SA otrzymali wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji w Radach Nadzorczych spółek Grupy Chemicznej CIECH w następującej wysokości:

Golis Jerzy			27 tys. zł
Klinkosz Ludwik		35 tys. zł
Rojewski Stefan		39 tys. zł
Kochalski Mirosław		49 tys. zł
Pasieka Rafał			18 tys. zł
Wardacki Wojciech		89 tys. zł

Osoby nadzorujące CIECH S.A. nie pełniły w 2006 roku funkcji we władzach jednostek podporządkowanych.

11. INFORMACJE O WARTOŚCI NIE SPŁACONYCH ZALICZEK, KREDYTÓW, POŻYCZEK, GWARANCJI, PORĘCZEŃ LUB INNYCH UMÓW ZOBOWIĄZUJĄCYCH DO ŚWIADCZEŃ NA RZECZ CIECH S.A., JEDNOSTEK OD NIEGO ZALEŻNYCH WSPÓŁZALEŻNYCH I Z NIM STOWARZYSZONYCH OSOBOM ZARZĄDZAJĄCYM I NADZORUJĄCYM ORAZ ICH WSPÓŁMAŁŻONKOM, KREWNYM I POWINOWATYM DO DRUGIEGO STOPNIA.

Spółka w okresie od 01.01.2006r. do 31.12.2006r. i prezentowanym okresie porównywalnym nie przeprowadziła istotnych transakcji z Członkami Zarządu i organów nadzorczych oraz ich małżonkami, krewnymi lub powinowatymi w linii prostej do drugiego stopnia lub związanymi z tytułu opieki, przysposobienia lub kurateli osoba zarządzającą lub będącą w organach nadzorczych jednostki lub spółkom, w których są znaczącymi udziałowcami (akcjonariuszami lub wspólnikami). Spółka nie udzieliła też powyższym osobom pożyczek.

12. INFORMACJA O ZNACZĄCYCH ZDARZENIACH, DOTYCZĄCYCH LAT UBIEGŁYCH, UJĘTYCH W SPRAWOZDANIU FINANSOWYM ZA BIEŻĄCY OKRES.

Zdarzenia takie nie wystąpiły.

13. INFORMACJA O ZNACZĄCYCH ZDARZENIACH, JAKIE NASTĄPIŁY PO DNIU BILANSOWYM, A NIEUWZGLĘDNIONYCH W SPRAWOZDANIU FINANSOWYM

Zdarzenia takie nie wystąpiły.

14. INFORMACJE O RELACJACH POMIĘDZY PRAWNYM POPRZEDNIKIEM A EMITENTEM ORAZ O SPOSOBIE I ZAKRESIE PRZEJĘCIA AKTYWÓW I PASYWÓW

CIECH S.A. nie posiada prawnych poprzedników.

15. KOREKTY Z TYTUŁU INFLACJI

Sprawozdanie finansowe za rok 2006 oraz prezentowane  porównywalne dane finansowe nie były korygowane wskaźnikiem inflacji.

16. ZESTAWIENIE ORAZ OBJAŚNIENIE RÓŻNIC POMIĘDZY DANYMI UJAWNIONYMI W SPRAWOZDANIU FINANSOWYM I PORÓWNYWALNYCH DANYCH FINANSOWYCH, A UPRZEDNIO SPORZĄDZONYMI I OPUBLIKOWANYMI SPRAWOZDANIAMI FINANSOWYMI 

Poniższe tabele przedstawiają zmiany danych w stosunku do danych opublikowanych w raporcie za IV kwartał 2006 roku.

Zmiany prezentacyjne

Zmiana o wartości 12 000 tys. zł polega na przeniesieniu wartości planowanych wydatków związanych z oczyszczaniem wód gruntowych związanych z nabyciem akcji spółki ZACHEM S.A. z Inwestycji długoterminowych do poz. inne środki pieniężne i wykazanie tej kwoty jako środki pieniężne o ograniczonej możliwości dysponowania.

Zmiana o wartości 378 tys. zł polega na przeniesieniu kwoty zobowiązania z tytułu odsetek od zaciągniętego kredytu bankowego za okres 19-31.12.2006 (płatnych 05.01.2007) z Innych rozliczeń międzyokresowych do Zobowiązań krótkoterminowych z tytułu kredytów i pożyczek.

Zmiana o wartości 236 tys. związana jest z zaprezentowaniem jako długoterminowej części utworzonej rezerwy na koszty związane z odszkodowaniami wypłacanymi odchodzącej kadrze kierowniczej.

Rozwiązanie odpisów

Dokonano korekty o wartości 355 tys. zł poprzez rozwiązanie odpisu aktualizującego na udziały w Spółce Nordiska Unipol w związku z ogólną poprawą sytuacji finansowej i osiąganie przez Spółkę dodatnich wyników w wyniku wdrożenia programu naprawczego.

Skorygowano o kwotę 79 tys. zł odpis aktualizujący wartość środków trwałych w lokalizacji Szczytniki i Mniszków, wycenionych do wartości godziwych.

Korekta rezerw na koszty

Dokonano korekty rezerw na koszty ze skutkiem w wyniku netto w wysokości 455 tys. zł. Główne pozycje korekt dotyczą następujących obszarów:
•	rozwiązanie rezerw na koszty transakcyjne w związku z otrzymaniem faktur za wykonane usługi – kwota 26 tys. zł
•	korekta rezerwy (zwiększenie) na nagrodę roczną dla Zarządu i dla pracowników – kwota 418 tys. zł
•	korekta rezerw (zwiększenie) na koszty ogólnego zarządu (usługi prawne, usługi aktuarialne i audytorskie) – kwota 63 tys. zł

Zmiana kalkulacji podatku odroczonego

W wyniku dokonanych korekt powtórnie skalkulowano kwotę podatku odroczonego ze skutkiem zwiększającym jego kwotę o 85 tys. złotych. Kwota aktywa z tyt. podatku odroczonego uległa obniżeniu o 205 tys. zł, a rezerwa została zmniejszona kwotą 120 tys. zł.

Do sprawozdanie kwartalnego Spółka utworzyła aktywo i rezerwę na podatek odroczony od ujemnych i dodatnich różnic kursowych szykiem rozwartym, w sprawozdaniu rocznym tytuły te zostały zaprezentowane per saldo.

Utworzenie/rozwiązanie rezerw

Obniżono wartość rezerwy na odprawy po ustaniu stosunku pracy dla byłego Zarządu do wysokości wypłaty – kwota 472 tys. zł

Utworzono dodatkowo rezerwę na przewidywane straty w wysokości 41 tys. zł w związku z wniesieniem pozwu przeciwko CIECH S.A. przez Consolidated Oil Services Sp. z o.o. 

Pozostałe korekty

Doksięgowano faktury dotyczące 2006 roku otrzymane po opublikowaniu sprawozdań za IV kwartał.
Wartość wprowadzonych dokumentów znalazła swoje odzwierciedlenie w obniżeniu wyniku brutto
o kwotę 150 tys. zł , podwyższeniu obciążenia z tytułu podatku dochodowego o 7 tys. zł.
W konsekwencji wynik netto uległ obniżenie o 143 tys. zł.

AKTYWA

stan na 2006-12-31 publikowany

zmiany prezentacyjne

rozwiązanie 
odpisów

korekta rezerw na koszty

zmiana kalkulacji podatku odroczonego

utworzenie/rozwiązanie rezerw

pozostałe

stan na 2006-12-31

I. Aktywa trwałe | 981 290 | (12 000) | 434 | | (205) | | | 969 519
1. Wartości niematerialne i prawne, w tym: | 7 608 | | | | | | | 7 608
2. Rzeczowe aktywa trwałe | 21 796 | | 79 | | | | | 21 875
4. Inwestycje długoterminowe | 944 733 | (12 000) | 355 | | | | | 933 088
4.1. Nieruchomości | 11 100 | | | | | | | 11 100
4.3. Długoterminowe aktywa finansowe | 933 633 | (12 000) | 355 | | | | | 921 988
4.3 a) w jednostkach powiązanych, w tym: | 932 645 | (12 000) | 355 | | | | | 921 000
b) w jednostkach pozostałych | 988 | | | | | | | 988
5. Długoterminowe rozliczenia międzyokresowe | 7 153 | | | | (205) | | | 6 948
5.1. Aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego | 6 296 | | | | (205) | | | 6 091
5.2 Inne rozliczenia międzyokresowe | 857 | | | | | | | 857
II. Aktywa obrotowe | 403 241 | 12 000 | | | | | 27 | 415 268
1. Zapasy | 16 690 | | | | | | | 16 690
2. Należności krótkoterminowe | 333 953 | | | | | | 30 | 333 983
2.1. od jednostek powiązanych | 60 434 | | | | | | | 60 434
2.2. od pozostałych jednostek | 273 519 | | | | | | 30 | 273 549
3. Inwestycje krótkoterminowe | 52 044 | 12 000 | | | | | | 64 044
4. Krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe | 554 | | | | | | (3) | 551
A k t y w a,  r a z e m | 1 384 531 | - | 434 | - | (205) | - | 27 | 1 384 787

PASYWA

stan na 2006-12-31 publikowany

zmiany prezentacyjne

rozwiązanie 
odpisów

korekta rezerw na koszty

zmiana kalkulacji podatku odroczonego

utworzenie/rozwiązanie rezerw

pozostałe

stan na 2006-12-31

I. Kapitał własny | 728 236 | - | 434 | (455) | (85) | 431 | 143 | 728 418
8. Zysk (strata) netto | 166 557 | | 434 | (455) | (85) | 431 | 143 | 166 739
II. Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania | 656 295 | | | 455 | (120) | (431) | 170 | 656 369
1. Rezerwy na zobowiązania | 19 738 | | | | (120) | 41 | | 19 659
rezerwa z tyt. odroczonego podatku dochodowego | 1 153 | | | | (120) | | | 1 033
pozostałe rezerwy | 17 683 | | | | | 41 | | 17 724
2. Zobowiązania długoterminowe | 205 963 | | | | | | | 205 963
3. Zobowiązania krótkoterminowe | 414 789 | 378 | | | | | 170 | 415 337
3.1..wobec jednostek powiązanych | 177 667 | | | | | | | 177 667
3.2. wobec pozostałych  jednostek | 236 762 | 378 | | | | | 170 | 237 310
4. Rozliczenia międzyokresowe | 15 805 | (378) | | 455 | | (472) | | 15 410
4.2. Inne rozliczenia międzyokresowe | 15 805 | (378) | | 455 | | (472) | | 15 410
4.2.b) krótkoterminowe | 15 805 | (614) | | 455 | | (472) | | 15 174
c) długoterminowe | 0 | 236 | | | | | | 236
P a s y w a,  r a z e m | 1 384 531 | - | 434 | - | (205) | - | 27 | 1 384 787

Rachunek zysków i strat

okres od 2006-01-01 do 2006-12-31 publikowany

zmiany prezentacyjne

rozwiązanie 
odpisów

korekta rezerw na koszty

zmiana kalkulacji podatku odroczonego

utworzenie/rozwiązanie rezerw

pozostałe

okres od 2006-01-01 do 2006-12-31

Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i | | | | | | | |
materiałów, w tym: | 1 640 910 | | | | | | 8 | 1 640 918
od jednostek powiązanych | | | | | | | |
Koszty sprzedanych produktów, towarów i | 1 356 598 | | | | | | (26) | 1 356 572
materiałów, w tym: | | | | | | | |
Zysk (strata) brutto ze sprzedaży | 284 312 | | | | | | | 284 346
Koszty sprzedaży | 102 756 | | | (26) | | | 50 | 102 780
Koszty ogólnego zarządu | 65 924 | | | 481 | | | 134 | 66 539
Zysk (strata) ze sprzedaży | 115 632 | | | | | | | 115 027
Pozostałe przychody operacyjne | 7 292 | | | | | | | 7 292
Pozostałe koszty  operacyjne | 15 790 | | (79) | | | (431) | | 15 280
Aktualizacja wartości aktywów niefinansowych | 8 303 | | (79) | | | | | 8 224
Inne koszty operacyjne | 7 487 | | | | | (431) | | 7 056
Zysk (strata) z działalności operacyjnej | 107 134 | | | | | | | 107 039
Przychody finansowe | 109 562 | | 355 | | | | | 109 917
Aktualizacja wartości inwestycji | 0 | | 355 | | | | | 355
Koszty finansowe | 12 191 | | | | | | | 12 191
Zysk (strata) z działalności gospodarczej | 204 505 | | | | | | | 204 765
Zysk (strata) brutto | 204 505 | | | | | | | 204 765
Podatek dochodowy | 37 948 | | | | 85 | | (7) | 38 026
a) część bieżąca | 29 187 | | | | | | (7) | 29 180
b) część odroczona | 8 761 | | | | 85 | | | 8 846
Zysk (strata) netto | 166 557 | - | 434 | (455) | (85) | 431 | (143) | 166 739

Odpowiednie korekty zostały uwzględnione w rachunku przepływów pieniężnych

17. INFORMACJA O ZMIANACH ZASAD (POLITYKI) RACHUNKOWOŚCI I SPOSOBU SPORZĄDZANIA SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

Nie dokonano zmian zasad polityki rachunkowości w  2006roku.

18. DOKONANE KOREKTY BŁĘDÓW PODSTAWOWYCH ICH PRZYCZYNY, TYTUŁY ORAZ WPŁYW WYWOŁANYCH TYM SKUTKÓW FINANSOWYCH NA SYTUACJĘ MAJĄTKOWĄ I FINANSOWĄ, PŁYNNOŚĆ ORAZ WYNIK FINANSOWY I RENTOWNOŚĆ

W okresie 01.01. – 31.12.2006r. oraz w prezentowanym okresie porównywalnym nie dokonano korekt z tytułu błędów podstawowych.

19. NIEPEWNOŚĆ, CO DO KONTYNUACJI DZIAŁALNOŚCI CIECH S.A.

Nie istnieje zagrożenia kontynuacji działalności CIECH S.A. w rozumieniu ustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994 roku (Dz.U. 02.76.694) z późniejszymi zmianami.

20. SPRAWOZDANIE FINANSOWE PO POŁĄCZENIU SPÓŁEK

W okresie sprawozdawczym oraz w okresie prezentowanym jako dane porównywalne nie nastąpiło połączenie spółek.

21. WYCENA POSIADANYCH UDZIAŁÓW I AKCJI W JEDNOSTKACH PODPORZĄDKOWANYCH METODĄ PRAW WŁASNOŚCI ORAZ WPŁYW NA WYNIK FINANSOWY. 

| 2006 | 2005
Wartość bilansowa udziałów i akcji w cenie nabycia | 777 148 | 458 709
Kapitał własny jednostek | 902 453 | 826 278
Różnica pomiędzy wyceną wg metody praw własności a wartością bilansową | 13 632 | 319 502
Udział w wyniku finansowym Spółek | 24 770 | 67 176
Odpis wartości firmy | 0 | 4 576
Wpływ na wynik finansowy CIECH S.A. | 24 770 | 62 600

22. EMITENT SPORZĄDZA SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE.

23. INNE DODATKOWE INFORMACJE

Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie CIECH S.A. w dniu 31.01.2007 podjęło decyzję o sporządzaniu przez Spółkę, począwszy od dnia 01 stycznia 2007 roku, jednostkowych sprawozdań finansowych zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej (MSSF).