ZAKŁADY    ODZIEŻOWE

B YTOM   S.A.

SPRAWOZDANIE   OPISOWE
ZARZĄDU   ZA  ROK
2006

MARZEC  2007

1.	Wstęp 

W 2006 roku  wartość sprzedaży Spółki wyniosła 46 483 tys. zł.. W stosunku do roku poprzedniego sprzedaż wzrosła o 14% (z poziomu 41 007  tys. zł ) . 

Rok 2006 Spółka zamknęła zyskiem netto 1.937 tys. zł (wobec zysku netto w wysokości 2.382 tys. zł w 2005r.). Na poziomie zysku ze sprzedaży nastąpiła w 2006r. znaczna poprawa w stosunku do roku 2005. (Zysk brutto ze sprzedaży wyniósł w 2006r. 15.004 tys. zł wobec 10.524 tys. zł w 2005r., natomiast zysk na sprzedaży 2.141 tys. zł wobec 68 tys. zł w 2005r.). 

Suma  bilansowa Z.O. "Bytom" S.A. wzrosła z 23.814 tys. zł na dzień 31.12.2005r. roku do 42.407 tys. zł na dzień 31.12.2006r. . Wzrost ten wynikał ze znacznego zwiększenia poziomu aktywów obrotowych (z poziomu 17.279 tys. zł do poziomu 28.781 tys. zł). Wzrost aktywów obrotowych wynikał głównie ze wzrostu poziomu należności, spowodowanych zwiększeniem sprzedaży wyrobów pod własną marką na rynku krajowym oraz zwiększeniem zapasów związanych z rozbudowa sieci własnych sklepów firmowych

W roku 2006 znacząco zwiększył się poziom kapitałów własnych Emitenta. Na początku 2006 roku poziom kapitałów własnych wynosił 202 tys. zł. , a na dzień 31.12.2006r. poziom kapitałów własnych osiągnął wartość 16.780 tys. zł. 

 Poziom zobowiązań i rezerw na zobowiązania w 2006 roku uległ nieznacznej zmianie i wzrósł z poziomu  23.612 tys. zł. na początku roku 2006 do 25.627 tys. zł według stanu na dzień 31.12.2006r.

W 2006 roku Z.O. “Bytom” S.A. zakupiły 74,82 % akcji spółki Zakłady Przemysłu Jedwabniczego “Dolwis” S.A., tworząc tym samym grupę kapitałową. Spółka “Dolwis” jest strategicznym partnerem i zarazem największym dostawcą Emitenta. 

W roku 2007 Spółka zamierza kontynuować działalność. 
Głównymi celami, jakie Z.O. "Bytom" S.A. stawiają sobie na rok 2007 jest 
-	Zwiększenie sprzedaży na rynku krajowym wyrobów pod własną marką.
-	Rozwój własnej sieci sklepów
-	Rozbudowa własnej grupy kapitałowej w drodze konsolidacji branżowej
-	Pozyskanie środków na rozwój i ekspansje firmy

2. Informacje o podstawowych produktach 

Podstawowymi produktami Spółki były ubrania męskie (garnitury) , marynarki, spodnie i kamizelki. W mniejszym zakresie Spółka produkowała i sprzedawała smokingi, fraki oraz żakiety. Tabele nr 1-2 - określają wartościowo i ilościowo udział poszczególnych produktów w sprzedaży Spółki.

Sprzedaż w sztukach ubiorów w latach 2005 – 2006 według kierunków zbytu ilustruje 
tabela 1 :

Tabela 1. Sprzedaż produktów  w sztukach  w latach 2005 – 2006
	2006r.	Udział  w sprzedaży ogółem	2005
	Udział  w sprzedaży ogółem	Dynamika 06/05	
						
Sprzedaż ogółem w tym:	342 667	100%	337  736	100%	101%	
Ubrania	88 404	26%	81 955	24%	108%	
Marynarki	111 065	32%	126 653	38%	88%	
Spodnie	133 608	40%	124 480	37%	107%	
Inne 	9 590	2%	4 648	1%	206%	
						
Sprzedaż krajowa w tym:	132 015	34%	152  016	45%	87%	
Ubrania	72 381	82%	69 326	85%	104%	
Marynarki	29 582	27%	37 867	30%	78%	
Spodnie	29 495	22%	43 886	35%	67%	
Inne 	557	6%	937	20%	59%	
						
Sprzedaż eksportowa w tym:	210 652	66%	185  720	55%	113%	
Ubrania	16 023	18%	12 629	15%	127%	
Marynarki	81 483	73%	88 786	70%	92%	
Spodnie	104 113	78%	80 594	65%	129%	
Inne 	9 033	94%	3 711	80%	243%	

Tabela 2. Sprzedaż produktów i usług   wartościowo  w latach 2005 – 2006                            
w tys. zł.
	2006r.	Udział  w sprzedaży ogółem	2005
	Udział  w sprzedaży ogółem	Dynamika 06/05	
Sprzedaż produktów i usług w tym:	37 678	100%	35 893	100%	105%	
Ubrania	15 726	42%	16 438	46%	96%	
Marynarki	12 201	32%	12 638	35%	97%	
Spodnie	6 844	18%	6 630	18%	103%	
Inne 	680	2%	187	1%	363%	
Sprzedaż usług	2 227	6%	-	-	-	
						
Sprzedaż krajowa w tym:	22 594	57%	20 611	57%	110%	
Ubrania	14 021	89%	14 952	91%	94%	
Marynarki	4 223	35%	3 776	30%	112%	
Spodnie	1 954	29%	1 855	28%	105%	
Inne 	169	25%	28	15%	603%	
Sprzedaż  krajowa usług	2 227	100%	-	-	-	
						
Sprzedaż eksportowa w tym:	15 084	43%	15 282	43%	99%	
Ubrania	1 705	11%	1 486	9%	115%	
Marynarki	7 978	65%	8 862	70%	90%	
Spodnie	4 890	71%	4 775	72%	102%	
Inne 	511	75%	159	85%	321%	

W  2006 roku w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego sprzedaż na rynku krajowym w sztukach zmniejszyła się do poziomu 87% sprzedaży roku poprzedniego, ale wartość tej sprzedaży nie uległa większym zmianom .  Wynika to ze zmiany struktury sprzedaży – Spółka sprzedała więcej wyrobów pod własną marką, a ograniczyła znacznie mniej rentowną sprzedaż przerobową. W 2006 roku sprzedaż przerobowa w kraju wyniosła 4.299 tys. zł (wobec 4.596 tys. zł w 2005 roku), a sprzedaż wyrobów na rynku krajowym pod własną marką do klientów zewnętrznych wyniosła 16.068 tys. zł (16.015 tys. zł w 2005r.).  Znacząco wzrosła natomiast wartość sprzedaży  wyrobów pod własną marką poprzez sieć własnych salonów firmowych, co ilustruje tabela nr 3 . 

Tabela 3.  Przychody ze sprzedaży towarów i materiałów w latach 2005 i 2006.
	Wartościowo, w tys. zł			
	2006	2005	Dynamika	
1. Sprzedaż własnych wyrobów  w salonach Z.O. “Bytom” S.A.	8 163	4 761	171 %	
2. Towary obce, materiały
	638	356	179 %	
RAZEM	8 805	5 114	172 %	

3. Informacje o rynkach zbytu 

Kierunki sprzedaży w 2006r. w porównaniu z rokiem 2005 przedstawia tabela 4. 

Tabela 4.  Wartość sprzedaży w latach 2005 – 2006.                                      w tys. zł
	2006r.	2005r.	Dynamika	
	Wartość	Udział %	Wartość	Udział %		
Sprzedaż ogółem	46 483	100,0	41 007	100,0	114%	
W tym:						
- Sprzedaż krajowa	31 150	67,0	25 205	61,5	124%	
W tym towary i materiały	8 556	18,4	4 594	11,2	186%	
- Eksport	15 333	33,0	15 802	39,5	97%	
- W tym towary i materiały	249	0,5	520	1,3	48%	

Strukturę sprzedaży eksportowej w 2005 i 2006 roku przedstawia tabela 5.

Tabela 5   Struktura sprzedaży eksportowej
	Rok 2006		Rok 2005		
	Wartość w tys. zł	Udział %	Wartość w tys. zł	Udział %	
Dania	1 744	11,4	2 183	13,8	
Francja	2 248	14,7	1 475	9,3	
Wielka Brytania	8 384	54,7	9 568	60,5	
Pozostałe kraje	2 957	19,3	2 579	16,3	
Ogółem wartość eksportu	15 333	100	15 802	100	

W 2006 roku nie doszło do znaczących zmian w  strukturze eksportu w stosunku do roku 2005. 

Odbiorcy i dostawcy mający ponad 10% udział  w sprzedaży lub zaopatrzeniu.:

W 2006 roku jeden z odbiorców przekroczył 10-procentowy udział w obrotach emitenta.
Był to:
Newross Impex Ltd – Wielka Brytania – 18 %

W materiały do produkcji Spółka zaopatruje się zarówno u dostawców krajowych jak i zagranicznych.
Największym dostawcą Z.O. “Bytom” S.A. jest spółka  “Dolwis” S.A. dostarczająca podszewki do produkcji ubrań. Emitent w podszewki w 98%  zaopatruje się w “Dolwis” S.A. Wartość zakupów w firmie “Dolwis” S.A. w 2006 roku wyniosła 2.578 tys. zł.  W dniu 31 marca 2006 r. Z.O. “Bytom” S.A. nabyły 74,82% akcji spółki “Dolwis” S.A.

Spółka nie była i nie jest szczególnie uzależniona od żadnego z innych dostawców surowców.

4. Znaczące umowy dla działalności Emitenta 

1. Kontrakt pomiędzy Z.O. "Bytom" S.A. a Newross Impex Ltd

Przedmiotem kontraktu jest produkcja przez ZO Bytom S.A na rzecz kontrahenta  marynarek, spodni,  kamizelek i garniturów.  Wartość sprzedaży w 2006  roku do firmy Newross Impex Ltd stanowi 18 % ogólnej sprzedaży Emitenta.

2. Umowa pomiędzy Z.O. "Bytom" S.A. a firmą Bertoni A/S 

Przedmiotem umowy jest produkcja przez ZO Bytom S.A na rzecz kontrahenta  marynarek, spodni,  kamizelek i garniturów. Wartość sprzedaży w 2006 roku do firmy Bertoni  stanowi 3,8 % ogólnej sprzedaży Emitenta.

3.	Umowa dostawy z firmą  Dolwis S.A.

Przedmiotem umowy jest dostarczanie przez firmę “Dolwis” S.A. podszewek, kolanówek i kieszeniówek do produkcji ubrań. Emitent w podszewki w 98%  zaopatruje się w “Dolwis” S.A. Wartość zakupów w firmie “Dolwis” S.A. w 2006 roku wyniosła 2.578 tys. zł.

4. Umowy ubezpieczenia majątku z Towarzystwem Ubezpieczeniowym PZU S.A 

Przedmiotem umowy są ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem a także od ognia i innych zdarzeń, ubezpieczenia szyb od stłuczenia i ubezpieczenia sprzętu elektronicznego.

5. Umowa kredytowa z ING Bankiem Śląskim

Na podstawie umowy kredytowej Spółka uzyskała kredyt w rachunku bankowym w wysokości 1.000.000,00 złotych oraz kredyt złotowy w formie linii odnawialnej w kwocie 2.000.000,00 złotych na finansowanie aktywów obrotowych. Umowa została zawarta na okres do dnia 7 czerwca 2007 roku.

6. Umowy pożyczki zawarte z “Dolwis” S.A. 

Z.O. “Bytom” S.A. udzieliły w grudniu 2006 roku spółce zależnej “Dolwis” S.A. pożyczki w wysokości 5.000 tys. zł.

5. Informacje o głównych inwestycjach 

Począwszy od dnia 31 marca 2006 roku Emitent tworzy grupę kapitałową ze spółką Zakłady Przemysłu Jedwabniczego “Dolwis” S.A. , w której Emitent posiada 74,82% ogółu akcji. Emitent zakupił akcje “Dolwisu” za kwotę 250 tys. zł . W bilansie spółki wartość akcji Dolwisu wykazana jest w cenie ich nabycia (w cenie zakupu powiększonej o koszty i prowizje związane z zakupem tych akcji) tj. w kwocie 874 tys. zł.

W 2006 r. Z.O. "Bytom" S.A. poniosły nakłady inwestycyjne w łącznej kwocie 2.398  tys. zł. , z czego:

-	190 tys. zł – inwestycja  w Salon Firmowy  W Bytomiu w CH Plejada
-	225 tys. zł – inwestycja  w Salon Firmowy w CH Manufaktura w Łodzi
-	153 tys. zł – inwestycja  w Salon Firmowy  w CH Reduta w Warszawie
-	143 tys. zł – inwestycja  w Salon Firmowy w CH Platan w Zabrzu
-	247 tys. zł – inwestycja  w Salon Firmowy w CH M1 w Częstochowie
-	208 tys. zł – inwestycja  w Salon Firmowy w CH Promenada w Warszawie
-	261 tys. zł – inwestycja  w Salon Firmowy w CH Arena w Gliwicach
-	174 tys. zł – inwestycja  w Salon Firmowy w CH Galeria w Legnicy
-	29 tys. zł - inwestycja  w Salon Firmowy w CH Złote Tarasy w Warszawie
-	22 tys. zł - inwestycja  w Salon Firmowy w CH Wola Park w Warszawie
-	311 tys. zł – inwestycja  w Pracownię Krawiecką w Domu Dochodowym w Warszawie 
-	106 tys. zł – programy komputerowe
-	65 tys. zł – zwiększenie wartości budynku biurowego i produkcyjnego

6.  Opis transakcji z podmiotami powiązanymi 

W okresie od II do IV kwartale 2006 roku Spółka zakupiła w "Dolwis" S.A. , będącym podmiotem powiązanym od dnia 31 marca 2006 roku, podszewki za 1.846 tys. zł. 
Z.O. “Bytom” S.A. udzieliły w grudniu 2006 roku spółce zależnej “Dolwis” S.A. pożyczki w wysokości 5.000 tys. zł. Pożyczka będzie spłacana w ratach po 250 tys. zł miesięcznie.

7. Informacje o zaciągniętych kredytach oraz o udzielonych poręczeniach i gwarancjach 

Wg stanu na dzień 31.12.2006r. Spółka posiadała zobowiązania z tytułu zaciągniętych kredytów :

Według stanu na koniec 2006 roku Emitent korzysta z kredytu bankowego zaciągniętego w ING Banku Śląskim S.A. w Katowicach w kwocie 3.000 tys. zł. Na podstawie umowy kredytowej Spółka uzyskała kredyt w rachunku bankowym w wysokości 1.000 tys. złotych oraz kredyt złotowy w formie linii odnawialnej w kwocie 2.000 tys. zł na finansowanie aktywów obrotowych. Według stanu na dzień 31.12.2006r. wykorzystanie ww. kredytu wynosiło 2.551 tys. zł

W kwietniu 2006r. Spółka udzieliła poręczenia "Dolwis" S.A. do kwoty 1.500 tys. zł . Poręczenie dotyczy zobowiązań "Dolwis" S.A. z tytułu udzielonych przez Kredyt Bank S.A. w Warszawie kredytów , których wartość na dzień 31.03.2006 r. wynosiła 14.350 tys. zł. Poręczenie zostało udzielone na okres do dnia 31.05.2011r. 
Zakłady Odzieżowe "Bytom" S.A. posiadają 74,82 % akcji "Dolwis" S.A. reprezentujących 74,82% głosów na walnym zgromadzeniu "Dolwis" S.A.

8. Informacje o udzielonych pożyczkach 

W grudniu 2006 roku Emitent udzielił pożyczki podmiotowi zależnemu, Zakładom Przemysłu Jedwabniczego “Dolwis” S.A. w wysokości 5.000 tys. zł.

9. Informacje o emisji papierów wartościowych 

Na podstawie uchwały NWZ podjętej w dniu 3.12.2005r. Spółka wyemitowała w I kwartale 2006 roku 494.028 akcji serii F. W trakcie trwania zapisów Inwestorzy złożyli 371 zapisów podstawowych na 443.381 akcji oraz 87 zapisów dodatkowych na 2.286.957 akcji. W wyniku przeprowadzonego przydziału Inwestorom przydzielono 494.028 akcji, a Spółka pozyskała kwotę 4.940 tys. zł . W dniu 18 maja 2006 roku Sąd Rejonowy w Katowicach Wydział Gospodarczy KRS wydał postanowienie o zarejestrowaniu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki wynikającego z emisji 494.028 akcji serii F. Z dniem 8 czerwca 2006 roku akcje serii F zostały wprowadzone do obrotu giełdowego na GPW w Warszawie.  

Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki w dniu 19 czerwca 2006 roku podjęło uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji nie więcej niż 988.056 akcji serii G z prawem poboru na dzień 31 lipca 2006 roku oraz o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji nie więcej niż 35.832 akcji serii H, z wyłączeniem prawa poboru dla dotychczasowych akcjonariuszy.
W dniu 27.09.2006 r. zostały zawarte umowy objęcia Akcji serii H pomiędzy Spółką i Panem Tomaszem Sarapatą, sprawującym funkcje Prezesa Zarządu oraz Spółką i Panią Dorotą Wiler, sprawującą funkcje Wiceprezesa Zarządu. Pan Tomasz Sarapata zawarł umowę objęcia 23.888 szt. akcji serii H, a Pani Dorota Wiler zawarła umowę objęcia 11.944 szt. akcji serii H. W dniu 19.12.2006r. Sąd Rejonowy w Katowicach Wydział Gospodarczy KRS wydał postanowienie o zarejestrowaniu podwyższenia kapitału zakładowego Emitenta o kwotę 358.320 zł w drodze emisji 35.832 akcji serii H. Akcje serii H zostały wprowadzone do obrotu giełdowego 7 marca 2007r.

W dniach od 4 do 8 grudnia 2006r. odbyła się subskrypcja akcji serii G Zakładów Odzieżowych "Bytom" S.A. Inwestorzy złożyli zapisy na 947.378 akcji serii G w ramach zapisów podstawowych i 5.921.113 akcji serii G w ramach zapisów dodatkowych. W dniu 20 grudnia przydzielono inwestorom wszystkie 988.056 szt. akcji, przy czym stopa redukcji zapisów w ramach zapisów dodatkowych wyniosła 99,31%.
W dniu 09.02.2007r. Sąd Rejonowy w Katowicach Wydział Gospodarczy KRS wydał postanowienie o zarejestrowaniu podwyższenia kapitału zakładowego Emitenta o kwotę 9.880.560 zł w drodze emisji 988.056 akcji serii G. Akcje serii G zostały wprowadzone do obrotu giełdowego 2 marca 2007r.

10. Informacje o różnicach pomiędzy wynikiem finansowym a publikowanymi prognozami 

Spółka nie publikowała prognoz wyniku finansowego na rok 2006.

11. Ocena płynności finansowej Spółki oraz działań jakie emitent  podjął lub zamierza podjąć by przeciwdziałać zagrożeniom 

Rok 2006 Spółka zakończyła zyskiem netto w wysokości 1.937 tys. zł . Mimo znaczącej poprawy sytuacji płynność finansowa Emitenta w 2006r. była  nadal zbyt niska. Powodowało to występowanie przejściowych  problemów z  terminowym regulowaniem zobowiązań oraz konieczność ponoszenia przez Spółkę dodatkowych kosztów związanych z koniecznością zapłaty naliczonych odsetek i opłat

Wskaźniki płynności na koniec 2006 roku, w stosunku do 2005 roku uległy zdecydowanej poprawie .  Wskaźnik bieżący z poziomu 1,05 do poziomu 1,44 a wskaźnik szybki zwiększył wartość z 0,70  do 1,04. Spółka przewiduje w roku bieżącym dalszą poprawę wartości tych wskaźników.

W celu poprawy płynności, Spółka nadal dąży do poprawy rentowności swojej sprzedaży (skupienie się na rentowniejszej sprzedaży pod własną marką na rynku krajowym) oraz do dalszego oddłużenia. Działania oddłużeniowe, mimo że często wiążą się z wypływem środków pieniężnych ze Spółki, w znacznym stopniu poprawiają strukturę zadłużenia Spółki oraz stwarzają szansę na zdecydowaną poprawę płynności finansowej w przyszłości.

Spółka terminowo realizuje zawarty układ sądowy z Wierzycielami. Realizacja przyniosła Spółce w 2006r. zyski nadzwyczajne w kwocie 601 tys. zł. Na dzień 31.12.2006r. pozostałe do spłaty zobowiązania układowe wynosiły  2.937  tys. zł.

Z.O. "Bytom" S.A. posiadają także  zobowiązanie w kwocie 1.596 tys. zł  (stan na 31.12.2006r.) z tytułu zaciągniętej pożyczki z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Na zobowiązanie to składają się : 681 tys. zł zobowiązania głównego i 915 tys. zł  odsetek .W uzgodnieniu z FGŚP Spółka  spłaca zadłużenie wobec tej instytucji w miesięcznych  ratach po 20 tys. zł.

W roku 2006 Z.O. “Bytom” S.A. zawarły z ING Bankiem Śląskim S.A. w Katowicach umowy kredytowe o wartości 3.000 tys. zł. Na podstawie umowy kredytowej Spółka uzyskała kredyt w rachunku bankowym w wysokości 1.000 tys. złotych oraz kredyt złotowy w formie linii odnawialnej w kwocie 2.000 tys. zł na finansowanie aktywów obrotowych. Pozyskanie kredytów w ING Banku Śląskim poprawiło bieżącą płynność Spółki.

W celu poprawy płynności finansowej Spółki przeprowadzono w 2006 emisje nowych akcji. 

Na podstawie uchwały NWZ podjętej w dniu 3.12.2005r. zaoferowano dotychczasowym  Akcjonariuszom Spółki 494.028 akcji serii F. Cena emisyjna akcji wynosiła 10 zł. Emisja została przeprowadzona w lutym 2006 roku. W wyniku emisji Spółka pozyskała kwotę 4.940 tys. zł, którą  przeznaczyła na rozwój własnej sieci sprzedaży.

W celu dalszej poprawy płynności Spółki, a także zwiększenia tempa jej rozwoju Zwyczajne Walne Zgromadzenie w dniu 19 czerwca 2006 roku podjęło uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji nie więcej niż 988.056 akcji serii G z prawem poboru na dzień 31 lipca 2006 roku oraz o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji nie więcej niż 35.832 akcji serii H, z wyłączeniem prawa poboru dla dotychczasowych akcjonariuszy (emisja akcji serii H skierowana była imiennie do Członków Zarządu Emitenta).
Pozyskana z emisji akcji serii H kwota 358 tys. zł zasiliła kapitał obrotowy spółki, natomiast w wyniku emisji akcji serii G Emitent pozyskał kwotę 9.880 tys. zł, która została przeznaczona na:
-	5.000 tys. zł na dofinansowanie (w formie pożyczki) działalności Zakładów Przemysłu Jedwabniczego “Dolwis” S.A.
-	4.880 tys. zł na przyspieszenie rozwoju własnej sieci sprzedaży

W 2007 roku Z.O. "Bytom" S.A. zamierzają nadal zmniejszać  zadłużenie poprzez realizację układu z Wierzycielami. 
Obecnie realizowana strategia polega na skupieniu się Emitenta na wysoce rentownej sprzedaży wyrobów pod własną marką na rynku krajowym. Realizacja tej strategii wiąże się z wyższymi kosztami niż strategii opartej na świadczeniu usług szycia przerobowego (koszty zakupu tkanin, koszty marketingu i sprzedaży) , zapewnia jednak znacznie wyższą rentowność działania. W celu zwiększenia sprzedaży na rynku krajowym Emitent zamierza nadal rozwijać sieć własnych sklepów. Sklepy te są lokalizowane w dużych centrach handlowych.
Z.O. “Bytom” S.A. planują także w 2007 roku pozyskać dodatkowe środki na rynku finansowym. Planowana jest emisja akcji serii I – skierowanej do dotychczasowych Akcjonariuszy Spółki, oraz serii J – skierowanej do inwestorów.

Istnieje możliwość ewentualnego pogorszenia wyników finansowych Spółki oraz jej płynności finansowej w związku z toczącym się postępowaniem sądowym o wypłatę odszkodowania w wysokości 7.414 tys. zł. Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie wydał nakaz zapłaty  przez Emitenta na rzecz Spółki Inwestycje II Sp. z .o.o. odszkodowania w wysokości 7.414 tys. zł wraz z kosztami procesu. Zarząd Z.O. “Bytom” S.A. kwestionując wyrok Sądu Arbitrażowego wystąpił do Sądu Powszechnego ze skargą o uchylenie wyroku w oparciu o art. 1205 i art. 1206 KPC. W dniu 3.11.2006r. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał Postanowienie o wstrzymaniu wykonania wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie. W uzasadnieniu ww. Postanowienia podano, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku jest celowe m.in. wobec powołania przez Skarżącego (Z.O. “Bytom” S.A.) szeregu zarzutów przeciwko wyrokowi Sądu Arbitrażowego, wymagających rozpoznania w postępowaniu zainicjowanym skargą złożoną przez Z.O. “Bytom” S.A. do Sądu Powszechnego. Obecnie toczy się postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach, a ostatecznego rozstrzygnięcia nie można przewidzieć. W związku z tym nie utworzono rezerwy na pokrycie ewentualnego zobowiązania, które może powstać w razie niekorzystnego dla spółki ostatecznego wyroku sądowego.

12. Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych 

Spółka planuje w roku 2007  inwestować w rozwój własnej sieci sprzedaży oraz w unowocześnienie parku maszynowego. Środki na inwestycje pochodzą z emisji akcji serii G oraz z dochodów własnych. Spółka zamierza nadal korzystać  z środków  z kredytu obrotowego zaciągniętego w ING Banku Śląskim S.A.
W 2007 roku Z.O. “Bytom” S.A. zamierza otworzyć 17 własnych sklepów.  Wielkość planowanych nakładów inwestycyjnych na otwarcie nowych sklepów wynosi około 3.400 tys. zł. Inwestycje w  park maszynowy szacowane są w 2007 roku na około 1.000 tys. zł.  

13. Ocena czynników i nietypowych zdarzeń mających wpływ na wynik, z określeniem stopnia ich wpływu 

Wpływ na wynik na działalności gospodarczej miały głównie:

1.	Czynniki  zwiększające wynik 2006 roku:

-	Rozwiązano odpis na należności w wysokości 304 tys. zł 
-	Rozwiązano odpis na przewidywane straty w wysokości 142 tys. zł 
-	Sprzedano usługi na prowadzenie sklepów firmowych Z.O. "Bytom" S.A. o wartości 2.178 tys. zł 
-	Osiągnięto 601 tys. zł zysków nadzwyczajnych z tytułu realizacji układu sądowego z wierzycielami.

2.	czynniki zmniejszające wynik 2006 roku:

-	Utworzono odpisy aktualizacyjne na należności w wysokości 194 tys. zł 
-	Utworzono odpisy aktualizacyjne na zapasy w wysokości 37 tys. zł

14. Charakterystyka zewnętrznych i wewnętrznych czynników istotnych dla rozwoju przedsiębiorstwa oraz opis perspektyw  na rok 2006

Głównymi czynnikami  istotnymi dla rozwoju przedsiębiorstwa są:
1.Zewnętrzne
-	kurs EUR i GBP wobec zł
-	sytuacja makroekonomiczna Polski
-	rozwój rynku krajowego

2. Wewnętrzne
-     brak kapitału
-	pozycja rynkowa Emitenta

3. Perspektywy na 2007 rok

Czynniki Zewnętrzne:

W 2006 roku eksport stanowi 33 % przychodów ze sprzedaży, co oznacza spadek jego udziału w stosunku do lat poprzednich. Jednak nadal jest to znaczący udział w sprzedaży, powodujący uzależnienie wyników firmy od poziomu kursów EUR i GBP. Z drugiej strony Spółka znaczną część tkanin do produkcji ubrań importuje z zagranicy. Import ten rozliczny jest głównie w EUR. Spadek wielkości przychodów związanych z umacnianiem się PLN w stosunku do walut obcych jest więc w znacznym stopniu rekompensowany obniżeniem koszów produkcji.

Koniunktura w branży odzieżowej pozostaje w korelacji z ogólną sytuacją gospodarczą kraju. Dynamika przychodów Emitenta  jest częściowo uzależniona od wzrostu polskiego PKB, a w szczególności stopnia zamożności polskiego społeczeństwa. Ewentualne pogorszenie sytuacji gospodarczej w Polsce, spowolnienie procesu bogacenia się społeczeństwa lub nasilenie procesów inflacyjnych może negatywnie wpłynąć na wielkość generowanych przez Spółkę przychodów ze sprzedaży oraz wyniki finansowe.
Rozwój sprzedaży na rynku krajowym przyniósł  znaczące pozytywne efekty zarówno w latach 2004 –2005, jak i 2006 roku. Spółka zamierza nadal zwiększać sprzedaż na rynku krajowym pod własną marką. 

Czynniki wewnętrzne:

W związku z przyjętą strategia rozwoju Emitenta polegającą na wzroście sprzedaży ubrań pod własną marką na rynku krajowym, rozbudowie własnej sieci sprzedaży oraz na konsolidacji branżowej  stale wzrasta zapotrzebowanie Spółki na kapitał obrotowy. Spółka stara się pozyskać kapitał niezbędny do dalszego szybkiego rozwoju z rynku kapitałowego. W roku 2007 planowane są emisje akcji serii I oraz J, których powodzenie zapewni Emitentowi niezbędny do dynamicznego rozwoju potencjał finansowy.

Z.O. “Bytom” S.A. funkcjonuje na rynku od wielu lat i mimo dużej konkurencji wypracowały silna pozycję na rynku. Produkty Emitenta są rozpoznawalne przez konsumentów w całym kraju.

Perspektywy na 2007 rok

W roku 2007 Spółka zamierza kontynuować działalność. Zakłady Odzieżowe “Bytom” S.A. zamierzają  umacniać pozytywne trendy, widoczne już w wynikach firmy za 2005 i 2006 rok.

Spółka zamierza nadal koncentrować się na wysoce rentownej sprzedaży ubrań pod własną marką na rynku krajowym. Planowana poprawa konkurencyjności nastąpi na skutek spadku kosztów w stosunku do wartości sprzedaży Spółki.
W roku 2007 Spółka planuje zwiększyć wartość sprzedaży w stosunku do roku 2006.  

Głównymi celami, jakie Z.O. "Bytom" S.A. stawiają sobie na rok 2007 jest 
-	Zwiększenie sprzedaży na rynku krajowym wyrobów pod własną marką.
-	Rozwój własnej sieci sklepów
-	Rozbudowa własnej grupy kapitałowej w drodze konsolidacji branżowej
-	Pozyskanie środków na rozwój i ekspansje firmy

W 2007 roku Z.O. “Bytom” S.A. zamierzają otworzyć 17 nowych sklepów firmowych, zlokalizowanych w najlepszych Centrach Handlowych. Istnieje ryzyko, że decyzje o lokalizacji sklepów  okażą się błędne, i efekty uzyskiwane z realizacji inwestycji będą mniejsze niż koszty budowy i utrzymania sieci własnych salonów sprzedaży. W celu ograniczenia ryzyka Spółka monitoruje sytuację handlową w różnych Centrach Handlowych.

W 2007 roku Emitent planuje zakupić od Skarbu Państwa 25,05% akcji spółki “Dolwis” S.A. W lutym 2007 roku Z.O. “Bytom” S.A. złożyły ofertę na zakup ww. akcji w ramach zorganizowanego przez Skarb państwa przetargu. 
Również w roku 2007 Z.O. “Bytom” S.A. zamierzają również odkupić od Skarbu Państwa “Warmię” – jednego z wiodących w kraju producentów płaszczy.  Prywatyzacja “Warmii” planowana jest na 2007 rok.

15. Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania 

W roku 2006 nie  doszło do zmian w podstawowych zasadach zarządzania Spółką. 

16. Zmiany w składzie osób zarządzających i nadzorujących w ciągu roku obrotowego , zasady dotyczące powoływania i odwoływania osób zarządzających oraz uprawnienia osób zarządzających, w szczególności prawo do podjęcia decyzji o emisji lub wykupie akcji.

Na dzień 1.01.2006r.  skład Zarządu i Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:

Zarząd:
Tomasz Sarapata 		- Prezes Zarządu
Dorota Wiler 			- Wiceprezes Zarządu

Rada Nadzorcza:
Paweł Jamorski       		-  Przewodniczący Rady
Jan Załubski			- Wiceprzewodniczący Rady
Sławomir Ziemski		– Sekretarz Rady
Grzegorz Kuczyński		– Członek Rady
Tomasz Szewczyk 		- Członek Rady

Do dnia przekazania niniejszego raportu do wiadomości publicznej stan osobowy  Zarządu i rady Nadzorczej nie uległ zmianie. 

Kompetencje, organizacja i zasady działania Zarządu są regulowane postanowieniami Statutu Spółki , Regulaminu Zarządu (obowiązującego od dnia 28 czerwca 2003 roku na podstawie Uchwały Rady Nadzorczej nr 7/124/2003 z dnia 28 czerwca 2003 roku) oraz przepisami kodeksu spółek handlowych.
Skład, powołanie, odwołanie i kadencja Zarządu
Zgodnie z § 11Statutu Zarząd składa się z dwóch lub większej liczby Członków. Liczbę Członków Zarządu danej kadencji ustala Rada Nadzorcza. Rada Nadzorcza może dokonać w trakcie kadencji zmian liczby Członków Zarządu. Kadencja Zarządu trwa trzy lata i jest wspólna dla wszystkich Członków Zarządu, z tym, że Członkowie Zarządu mogą być wybierani ponownie. Rada Nadzorcza powołuje prezesa Zarządu, a na jego wniosek pozostałych Członków Zarządu. Prezes, Członek Zarządu lub cały Zarząd mogą być odwołani z ważnych powodów przez Radę Nadzorczą przed upływem kadencji.
Zgodnie z § 11 Statutu Mandat Członka Zarządu, w tym również wybranego w trakcie kadencji wygasa:
1.	z dniem odbycia Walnego zgromadzenia zatwierdzającego sprawozdanie, bilans, rachunek zysków i strat za ostatni rok jego urzędowania, 
2.	z dniem odwołania przez Radę Nadzorczą,
3.	w skutek śmierci,
4.	z dniem złożenia rezygnacji przez Członka Zarządu.

Kompetencje Zarządu, reprezentacja
Zgodnie z § 12 Statutu do zakresu działania Zarządu należą wszelkie sprawy Spółki nie zastrzeżone dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej. Sposób działania Zarządu oraz zakres spraw wymagających uchwały Zarządu określa Regulamin Zarządu zatwierdzony przez Radę Nadzorczą.
Zgodnie z § 13 Statutu Zarząd zarządza majątkiem i sprawami Spółki, wykonując swoje obowiązki ze starannością wymaganą w obrocie gospodarczym, przy ścisłym przestrzeganiu przepisów prawa, postanowień statutu Spółki, uchwał i regulaminów w niej obowiązujących.
Zarząd reprezentuje Spółkę na zewnątrz w stosunku do władz i osób trzecich w sądzie i poza sądem. Do składnia oświadczeń w zakresie praw majątkowych i niemajątkowych oraz podpisywania w imieniu Spółki jest upoważniony jednoosobowo prezes Zarządu albo jeden Członek Zarządu i prokurent. Prokury udziela Zarząd. Do wykonywania czynności określonego rodzaju lub czynności szczególnych mogą być ustanowieni pełnomocnicy działający samodzielnie w granicach swojego umocowania.

Stosownie do § 7 Regulaminu Zarządu, następujące sprawy wymagają uchwały Zarządu:

1.	przekraczające zakres zwykłych czynności,
2.	wszelkich czynności, co do których chociażby jeden z Członków zarządu wyraził sprzeciw,
3.	dotyczące powoływania, odwoływania, ustalania wynagrodzeń dyrektorów pionów, dyrektorów zakładów, zastępców dyrektorów zakładów oraz głównego księgowego,
4.	dotyczące ustanowienia lub odwołania prokury oraz określenia wysokości wynagrodzeń prokurentów, a także udzielania pełnomocnictw do wykonywania czynności określonego rodzaju lub czynności szczególnych,
5.	wnioski dotyczące zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego,. podziału zysku i pokrycia straty,
6.	dotyczące zwoływania walnych zgromadzeń, ustalania porządku obrad i projektów uchwał,
7.	dotyczące zagadnień polityki gospodarczej i finansowej Spółki oraz zakupów inwestycyjnych o wartości przekraczającej 50.000,00 złotych,
8.	dotyczących ustalania organizacji przedsiębiorstwa Spółki, regulaminu pracy oraz innych ważnych wewnętrznych aktów normatywnych,
9.	dotyczące ustalania rocznych i wieloletnich planów techniczno – ekonomicznych Spółki,
10.	dotyczące podejmowania decyzji w sprawie zwolnień grupowych,
11.	dotyczące ustalania rocznych wskaźników wzrostu wynagrodzeń w spółce,
12.	dotyczące określenia wewnętrznego podziału prac Członków Zarządu,
13.	inne sprawy należące do kompetencji Zarządu – o ile Zarząd uzna za uzasadnione rozpatrzenie ich w tym trybie.

Zarząd nie posiada  prawa do podjęcia decyzji o emisji lub wykupie akcji Emitenta.

17. Umowy zawarte między Emitentem a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub odwołania

W przypadku rozwiązania stosunku pracy członkom Zarządu Emitenta przysługują  świadczenia w wysokości 24-krotności miesięcznego wynagrodzenia, z zastrzeżeniem , iż odprawa pieniężna nie przysługuje w przypadku:
•	skazania prawomocnym wyrokiem sądu za popełnione przestępstwo w związku z pełniona funkcją,
•	wystąpienia okoliczności uzasadniających rozwiązanie stosunku pracy na podstawie art. 52 lub 53 Kodeksu Pracy,
•	naruszenia tajemnicy służbowej lub tajemnicy przedsiębiorstwa,
•	złożenia rezygnacji z funkcji członka zarządu i odwołaniem w związku z tym przez Radę Nadzorczą,
•	nie udzielenia pokwitowania przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki za odnośny rok obrotowy  

18. Wartość wynagrodzeń, nagród i korzyści , wypłaconych poszczególnym osobom zarządzającym i nadzorującym Emitenta.

Wynagrodzenia, nagrody i korzyści wypłacone poszczególnym osobom zarządzającym i nadzorującym w 2006 roku:

Wynagradzanie wypłacone członkom Zarządu w 2006r. wynikało z indywidualnych umów o pracę i wyniosło 568 tys. zł , w tym:
Prezes Zarządu – Pan Tomasz Sarapata : 364 tys. zł
Wiceprezes Zarządu – Pani Dorota Wiler : 204 tys. zł

Dodatkowo członkowie Zarządu otrzymali w 2006 roku roczną premię w łącznej wysokości 214,4 tys. zł, z tego :
Prezes Zarządu – Pan Tomasz Sarapata : 142,9 tys. zł
Wiceprezes Zarządu – Pani Dorota Wiler : 71,5 tys. zł

Wynagrodzenie wypłacone pozostałym osobom zarządzającym, pełniącym funkcje prokurentów Spółki:
Pani Krystyna Wojtasik: 89,8 tys. zł
Pan Olgierd Lizoń: 70,6 tys. zł
Pan Rozalia Goncerz: 117,0 tys. zł

Wynagrodzenia członkom Rady Nadzorczej naliczane są według następujących zasad wynikających z uchwały Walnego Zgromadzenia Z.O. “Bytom” S.A.:

Przewodniczący Rady Nadzorczej – 2,8 przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia krajowego w sektorze przedsiębiorstw ogłoszonego przez prezesa GUS za ostatni miesiąc kwartału poprzedzającego naliczenie wynagrodzenia.

Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej – 2,5 przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia krajowego w sektorze przedsiębiorstw ogłoszonego przez prezesa GUS za ostatni miesiąc kwartału poprzedzającego naliczenie wynagrodzenia.

Sekretarz Rady Nadzorczej – 2,3 przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia krajowego w sektorze przedsiębiorstw ogłoszonego przez prezesa GUS za ostatni miesiąc kwartału poprzedzającego naliczenie wynagrodzenia.
  
Pozostali członkowie Rady Nadzorczej – 1,8 przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia krajowego w sektorze przedsiębiorstw ogłoszonego przez prezesa GUS za ostatni miesiąc kwartału poprzedzającego naliczenie wynagrodzenia.

W 2006 roku Emitent wypłacił członkom Rady Nadzorczej wynagrodzenie w łącznej wysokości 113,7 tys. zł. Wynagrodzenia poszczególnych członków Rady Nadzorczej:

Pan Paweł Jamorski  :  27,9 tys. zł   		
Pan Jan Załubski : 24,9 tys. zł	
Pan Sławomir Ziemski : 50,6 tys. zł  
Pan Grzegorz Kuczyński : 7,1 tys. zł  
Pan Tomasz Szewczyk: 3,2 tys. zł

W 2006 roku osobom zarządzającym i nadzorującym nie zostały wypłacone (ani nie są należne) żadne nagrody lub korzyści w innej formie.

W 2006 roku Pani Dorota Wiler – Wiceprezes Zarządu Z.O. “Bytom” S.A. pełniła również funkcję Wiceprezesa Zarządu spółki zależnej Zakłady Przemysłu Jedwabniczego “Dolwis” S.A. , z tytułu czego otrzymała wynagrodzenie w wysokości 72 tys. zł.

Członkami Rady Nadzorczej spółki zależnej  Zakłady Przemysłu Jedwabniczego “Dolwis” S.A.  były w 2006 roku następujące osoby zarządzające i nadzorujące Emitentem, które z tego tytułu otrzymywały wynagrodzenie:
Pan Tomasz Sarapata – 17,6 tys. zł
Pan Paweł Jamorski –  15,4 tys. zł
Pan Sławomir Ziemski – 15,4 tys. zł

Pozostałym osobom zarządzającym i nadzorującym Emitenta nie zostały wypłacone wynagrodzenia ani nagrody z tytułu pełnienia funkcji we władzach jednostek podporządkowanych.	

19. Określenie liczby i wartości nominalnej akcji Z.O. "Bytom" S.A. i udziałów w podmiotach zależnych przez osoby zarządzające i nadzorujące 

Według stanu na dzień przekazania raportu rocznego następujące osoby zarządzające i nadzorujące posiadały akcje Emitenta:

Pan Tomasz Sarapata, Prezes  Zarządu Z.O. “Bytom” S.A. posiada 210.000 akcji Z.O. “Bytom” S.A. o wartości nominalnej 2.100.000 zł , stanowiących 7% udziału w kapitale zakładowym Emitenta i dających łącznie 210.000 głosów na walnym zgromadzeniu Z.O. “Bytom” S.A. , co stanowi 7% głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta. 

Pani Dorota Wiler , Wiceprezes Zarządu Z.O. “Bytom” S.A. posiada 15.000 akcji Spółki o wartości nominalnej 150.000 zł stanowiących 0,5% udziału w kapitale zakładowym Emitenta i dających łącznie 15.000 głosów na walnym zgromadzeniu Z.O. “Bytom” S.A. , co stanowi 0,5% głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta. 

Pan Olgierd Lizoń, Prokurent Z.O. “Bytom” S.A. posiada 17.031 akcji Z.O. “Bytom” S.A. o wartości nominalnej 170.310 zł stanowiących 0,57% udziału w kapitale zakładowym Emitenta i dających łącznie 17.031 głosów na walnym zgromadzeniu Z.O. “Bytom” S.A. , co stanowiło 0,57% głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta.
Osoba blisko związana w rozumieniu art.160 ust.2 “Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi”  z Panem Olgierdem Lizoniem posiada 37.524 akcji Emitenta o wartości nominalnej 375.240 zł stanowiących 1,25% udziału w kapitale zakładowym Emitenta i dających łącznie 37.524 głosów na walnym zgromadzeniu Z.O. “Bytom” S.A. , co stanowi 1,25% głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta.

Pan Paweł Jamorski, Przewodniczący Rady Nadzorczej Z.O. “Bytom” S.A. posiada 149.398 akcji Z.O. “Bytom” S.A. o wartości nominalnej 1.493.980 zł stanowiących 4,98% udziału w kapitale zakładowym Emitenta i dających łącznie 149.398 głosów na walnym zgromadzeniu Z.O. “Bytom” S.A. , co stanowi 4,98% głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta. 

Pan Jan Załubski, Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Z.O. “Bytom” S.A posiada 180.000 akcji Z.O. “Bytom” S.A. o wartości nominalnej 1.800.000 zł ,stanowiących 6% udziału w kapitale zakładowym Emitenta i dających łącznie 180.000 głosów na walnym zgromadzeniu Z.O. “Bytom” S.A. , co stanowi 6% głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta. 

Pan Sławomir Ziemski, Sekretarz Rady Nadzorczej Z.O. “Bytom” S.A. posiada 51.759 akcji Z.O. “Bytom” S.A. o wartości nominalnej 517.590 zł , stanowiących 1,7% udziału w kapitale zakładowym Emitenta i dających łącznie 51.759 głosów na walnym zgromadzeniu Z.O. “Bytom” S.A. , co stanowi 1,7% głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta.
 Osoba blisko związana z Panem Sławomirem Ziemskim w rozumieniu art.160 ust.2 “Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi” posiada 7.600 akcji Emitenta o wartości nominalnej 76.000 zł stanowiących 0,25% udziału w kapitale zakładowym Emitenta i dających łącznie 7.600 głosów na walnym zgromadzeniu Z.O. “Bytom” S.A. , co stanowi 0,25% głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta. 

Pan Grzegorz Kuczyński, Członek Rady Nadzorczej Z.O. “Bytom” S.A. posiada 115.000 akcji Z.O. “Bytom” S.A. o wartości  nominalnej 1.150.000 zł stanowiących 3,8% udziału w kapitale zakładowym Emitenta i dających łącznie 115.000 głosów na walnym zgromadzeniu Z.O. “Bytom” S.A. , co stanowi 3,8% głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta. 

Osoba blisko związana w rozumieniu art.160 ust.2 “Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi”  z Panem Tomaszem Szewczykiem, Członkiem Rady Nadzorczej Z.O. “Bytom” S.A. posiada 92.078  akcji Z.O. “Bytom S.A. o wartości nominalnej 920.780 zł stanowiących 3,07% udziału w kapitale zakładowym Emitenta i dających łącznie 92.078 głosów na walnym zgromadzeniu Z.O. “Bytom” S.A. , co stanowiło 3,07% głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta. 

20. Akcjonariusze posiadający co najmniej 5 % akcji 

Na dzień 31.12.2006r. co najmniej 5 % akcji Spółki posiadały następujący Akcjonariusze: 

Nazwa podmiotu	Liczba akcji	Liczba głosów na WZA	Procentowy udział w kapitale zakładowym	Procentowy udział w ogólnej liczbie głosów na WZA	
BPH Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A.	165.000	165.000	8,20%	8,20%	
Pan Tomasz Sarapata	148.888	148.888	7,40%	7,40%	
Pan Jan Załubski	120.000	120.000	5,96%	5,96%	
Ogółem akcje Z.O. “Bytom” S.A.	2.011.944	2.011.944	100%	100%	

Od dnia 31.12.2006r. do dnia przekazania sprawozdania finansowego Z.O. “Bytom” S.A. do publicznej wiadomości zaszły zmiany w strukturze znaczących Akcjonariuszy Spółki. Obecny stan posiadania akcji Z.O. “Bytom” S.A. przez znaczących Akcjonariuszy przedstawia poniższa tabela:

Według stanu na dzień przekazania raportu za rok 2006r. 5% akcji Spółki posiadali:
Nazwa podmiotu	Liczba akcji	Liczba głosów na WZA	Procentowy udział w kapitale zakładowym	Procentowy udział w ogólnej liczbie głosów na WZA	
Investors TFI S.A.	214.566	214.566	7,15%	7,15%	
Pan Tomasz Sarapata	210.000	210.000	7,00%	7,00%	
Pan Jan Załubski	180.000	180.000	6,00%	6,00%	
Ogółem akcje Z.O. “Bytom” S.A.	3.000.000	3.000.000	100%	100%	

 
21. Informacje o znanych emitentowi umowach w wyniku których mogą nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji 

Z.O. "Bytom" S.A. nie mają żadnych informacji o umowach, które mogłyby doprowadzić do zmiany w strukturze właścicieli akcji  Spółki.

22.Wskazanie posiadaczy wszelkich papierów wartościowych, które dają specjalne uprawnienia kontrolne w stosunku do Emitenta

Nie istnieją tego typu papiery wartościowe

23. Informacja o systemie kontroli programów akcji pracowniczych

Emitent nie posiada programu akcji pracowniczych

24. Wskazanie wszelkich ograniczeń dotyczących przenoszenia prawa własności papierów wartościowych Emitenta oraz wszelkich ograniczeń w zakresie wykowania prawa głosu

Nie istnieją tego typu ograniczenia

25. Informacje o umowie Emitenta z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych

Emitent zawarł następujące umowy z mgr Zofią Skowron Biurem Biegłych Rewidentów “Rewiz”:
-	w dniu 10.06.2006r. na przeprowadzenie badania sprawozdania finansowego za okres od 1.01.2006r. do 31.12.2006r. oraz 
-	w dniu 4.12.2006r. na przeprowadzenie badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego za okres od 1.01.2006r. do 31.12.2006r. 

Łączna wartość wynagrodzenia dla podmiotu uprawnionego do badania sprawozdania finansowego z tytułu realizacji ww. umów wynosi 25.000 zł netto. Emitent nie wypłacał biegłym rewidentom wynagrodzenia z innych tytułów, niż badanie sprawozdania finansowego. 

Wartość wynagrodzenia wypłaconego podmiotowi uprawnionemu do badania sprawozdań finansowych za badanie i przegląd sprawozdań finansowych dotyczących  roku 2005 wyniosła 18.000 zł netto. W 2005 roku badaniu podlegało jedynie jednostkowe sprawozdanie finansowe – Emitent nie sporządzał skonsolidowanego sprawozdania finansowego.

Przestrzeganie w spółce zasad ładu korporacyjnego
W 2006 roku Spółka przestrzegała przyjęte przez siebie zasady ładu korporacyjnego, zgodnie z własnym oświadczeniem przekazanym raportem rocznym za rok 2005. 
W 2007 roku w stosunku do roku 2006 w zakresie przestrzegania zasad ładu korporacyjnego nie nastąpiły zmiany.

Pełny tekst oświadczenia dotyczącego przestrzegania w spółce zasad ładu korporacyjnego stanowi załącznik do niniejszego raportu.

ZAŁĄCZNIK -  OŚWIADCZENIE  DOTYCZĄCE  PRZESTRZEGANIA  W  SPÓŁCE  ZASAD  ŁADU   KORPORACYJNEGO

Zarząd Z.O. "Bytom" S.A. deklaruje przestrzeganie w Spółce zasad ładu korporacyjnego, objętych dokumentem pt. " Dobre praktyki w spółkach publicznych 2005 " za wyjątkiem  zasad nr 20, 28, 43 i 46. Opis zasad, których Spółka nie stosuje, wraz z wyjaśnieniem przyczyn zamieszczono poniżej :

Zasada Nr 20
a) Przynajmniej połowę członków rady nadzorczej powinni stanowić członkowie niezależni, z zastrzeżeniem pkt d). Niezależni członkowie rady nadzorczej powinni być wolni od powiązań ze spółką i akcjonariuszami lub pracownikami, które mogłyby istotnie wpłynąć na zdolność niezależnego członka do podejmowania bezstronnych decyzji;
b) Szczegółowe kryteria niezależności powinien określać statut spółki˛
c) Bez zgody większości niezależnych członków rady nadzorczej, nie powinny być podejmowane uchwały w sprawach:
-  świadczenia z jakiegokolwiek tytułu przez spółkę i jakiekolwiek podmioty powiązane ze spółką na rzecz członków zarządu;
-  wyrażenia zgody na zawarcie przez spółkę lub podmiot od niej zależny istotnej umowy z podmiotem powiązanym ze spółką, członkiem rady nadzorczej albo zarządu oraz z podmiotami z nimi powiązanymi;
- wyboru biegłego rewidenta dla przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego spółki.
d) W spółkach, gdzie jeden akcjonariusz posiada pakiet akcji dający ponad 50% ogólnej liczby głosów, rada nadzorcza powinna liczyć co najmniej dwóch niezależnych członków, w tym niezależnego przewodniczącego komitetu audytu, o ile taki komitet został ustanowiony.
 
 Zasada 20 może zostać przez spółkę wdrożona w terminie innym niż pozostałe zasady zawarte w niniejszym zbiorze, jednak nie później niż do dnia 30 czerwca 2005 r.
2 Komitet Dobrych Praktyk rekomenduje zasady, które wynikają ze standardów europejskich, czyli kryteria niezależności zawarte w Commission Recommendation on strenghtenning the role of non - executive or supervisory directors http://europa.eu.int/comm/internal_market/company/independence/index_en.htm

Spółka nie stosuje.
Wyjaśnienie:
Obecnie w radzie nadzorczej Spółki liczącej pięciu członków, czterech członków rady nadzorczej jest akcjonariuszami Z.O. "Bytom" S.A. Wszyscy członkowie rady nadzorczej podejmują decyzję bez pogwałcenia żadnego z praw innych akcjonariuszy i przy poszanowaniu wszelkich przepisów prawa dotyczących spółek publicznych.

Zasada Nr 28
"Rada nadzorcza powinna działać zgodnie ze swym regulaminem, który powinien być publicznie dostępny. Regulamin powinien przewidywać powołanie co najmniej dwóch komitetów:
-  audytu oraz
- wynagrodzeń
W skład komitetu audytu powinno wchodzić co najmniej dwóch członków niezależnych oraz przynajmniej jeden posiadający kwalifikacje i doświadczenie w zakresie rachunkowości i finansów. Zadania komitetów powinien szczegółowo określać regulamin rady nadzorczej. Komitety rady powinny składać radzie nadzorczej roczne sprawozdania ze swojej działalności. Sprawozdania te spółka powinna udostępnić akcjonariuszom."

Spółka nie stosuje.
Wyjaśnienie:
Rada nadzorcza Z.O. "Bytom" S.A. działa zgodnie ze swym regulaminem, który jest publicznie dostępny. W składzie rady nadzorczej znajdują się członkowie posiadający kwalifikacje i doświadczenie w zakresie rachunkowości i finansów. Spółka nie widzi potrzeby powoływania komitetu audytu, wynagrodzeń, albowiem jest to problematyka, którą zajmuje się bezpośrednio rada nadzorcza w ramach bieżącej działalności.

Zasada Nr 43
"Wybór podmiotu pełniącego funkcję biegłego rewidenta powinien być dokonany przez radę nadzorczą po przedstawieniu rekomendacji komitetu audytu lub przez walne zgromadzenie po przedstawieniu rekomendacji rady nadzorczej zawierającej rekomendacje komitetu audytu. Dokonanie przez radę nadzorczą lub walne zgromadzenie innego wyboru niż rekomendowany przez komitet audytu powinno zostać szczegółowo uzasadnione. Informacja na temat wyboru podmiotu pełniącego funkcje biegłego rewidenta wraz z uzasadnieniem powinna być zawarta w raporcie rocznym."

Spółka nie stosuje. 

Wyjaśnienie :
Z.O. "Bytom" S.A.  nie posiadają wyodrębnionego komitetu audytu w ramach rady nadzorczej, nie jest zatem możliwym uzyskanie rekomendacji takiego komitetu. Zgodnie ze Statutem Spółki biegły rewident wybierany jest przez radę nadzorczą, informacja o jego wyborze  publikowana  jest przez Spółkę.

Zasada 46 
Statut spółki, podstawowe regulacje wewnętrzne, informacje i dokumenty związane z walnymi zgromadzeniami, a także sprawozdania finansowe powinny być dostępne w siedzibie spółki i na jej stronach internetowych. 

Spółka nie stosuje.

Wyjaśnienie :
Statut Spółki, podstawowe regulacje wewnętrzne, informacje i dokumenty związane z walnymi zgromadzeniami, a także sprawozdania finansowe są dostępne w siedzibie Spółki, a ze względu na bezpieczeństwo informacji nie są publikowane na stronach internetowych.