Raport 
niezależnego biegłego rewidenta z przeglądu sprawozdania finansowego
Huty Szkła Gospodarczego „Irena”S.A.

obejmującego okres
od 1 stycznia 2007 r. do 30 czerwca 2007 r.

Dla Akcjonariuszy i Rady  Nadzorczej 
Huty Szkła Gospodarczego „Irena” S.A. w Inowrocławiu

Dokonaliśmy przeglądu załączonego sprawozdania finansowego Huty Szkła Gospodarczego „Irena” S.A. z siedzibą w Inowrocławiu, przy ul. Szklarskiej 9, na które składa się: 
1)	wprowadzenie do sprawozdania finansowego;
2)	bilans sporządzony na dzień 30 czerwca 2007 r., który po stronie aktywów i pasywów wykazuje sumę 99.436.010.95 zł;
3)	rachunek zysków i strat za okres od 1 stycznia 2007 r. do 30 czerwca 2007 r. wykazujący stratę netto w kwocie  (-)596.571,88 zł;
4)	rachunek przepływów pieniężnych wykazujący zwiększenie  stanu środków pieniężnych w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 30 czerwca 2007 r. w kwocie 1.018.820,42 zł;
5)	zestawienie zmian w kapitale własnym wykazujące zmniejszenie kapitału własnego o sumę (-)596.571,88 zł;
6)	dodatkowe informacje i objaśnienia.
 	Za rzetelność, prawidłowość i jasność informacji zawartych w tym sprawozdaniu odpowiada Zarząd Spółki. Naszym zadaniem było dokonanie  przeglądu tego sprawozdania.
Przegląd przeprowadziliśmy  stosownie do  obowiązujących w Polsce przepisów prawa oraz norm wykonywania zawodu biegłego rewidenta, wydanych przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów.
Normy nakładają na nas obowiązek zaplanowania i przeprowadzenia przeglądu w taki sposób, aby uzyskać umiarkowaną pewność, że sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnych nieprawidłowości.
 Przeglądu dokonaliśmy głównie drogą analizy danych sprawozdania finansowego, wglądu w księgi rachunkowe oraz wykorzystania informacji uzyskanych od kierownictwa oraz osób odpowiedzialnych za finanse i księgowość Spółki.
	Zakres i metoda przeglądu sprawozdania finansowego istotnie różni się od badań leżących u podstaw opinii wyrażanej o rzetelności, prawidłowości i jasności rocznego sprawozdania finansowego, dlatego nie możemy wydać takiej opinii o załączonym sprawozdaniu.
	Spółka wykazała w bilansie w pozycjach:
- 	„rzeczowe aktywa trwałe” kwotę 40.093,5 zł, co stanowi 40,3% sumy bilansowej. 
Jednostka dokonała wyceny wartości wieczystego użytkowania gruntu według aktualnej ceny rynkowej – aktywa z tego tytułu wzrosły o kwotę 1.003,9 tys. zł (drugostronnie skutki wyceny odniesiono na rozliczenia międzyokresowe przychodów). Naszym zdaniem, dokonanie tego rodzaju wyceny jest niezgodne z przepisami Ustawy o rachunkowości.
W środkach trwałych w budowie wykazano m.in. kwotę 2.242,9 tys. zł stanowiącą sumę wydatków poniesionych na koszty uruchomienia nowej produkcji. Na dzień badania trudny do przewidzenia jest skutek prowadzonych prac – istnieje ryzyko, iż podana kwota zostanie spisana w koszty.
-	majątek obrotowy – zapasy – kwota 13.038,9 co stanowi 13,1% sumy bilansowej. Analiza wykazała, że w magazynach znajduje się znacząca ilość zapasów zalegających od szeregu lat a tworzone przez spółkę odpisy aktualizujące naszym zdaniem nie są wystarczające.
	 Z wyjątkiem opisanych wyżej zdarzeń, dokonany przez nas przegląd nie wykazał potrzeby dokonania istotnych zmian w załączonym sprawozdaniu finansowym, aby przedstawiało ono prawidłowo, rzetelnie i jasno sytuację majątkową i finansową Spółki na dzień 30 czerwca 2007 r. oraz jej wynik finansowy, za okres od 1 stycznia 2007 r. do 30 czerwca 2007 r. zgodnie z zasadami rachunkowości określonymi w ustawie o rachunkowości oraz wydanymi na jej podstawie  przepisami, jak również z wymogami  określonymi w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie zakresu informacji wykazywanych w sprawozdaniach finansowych i skonsolidowanych sprawozdaniach finansowych, wymaganych w prospekcie emisyjnym dla emitentów z siedzibą na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, dla których właściwe są polskie zasady rachunkowości (Dz. U. Nr 209, poz. 1743) oraz Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych (Dz. U. Nr 209, poz. 1744).
Sopot, dnia 24 września 2007 r.

               Marcin Biliński 				            Danuta Chojnowska

    biegły rewident nr 9634/7205                                     biegły rewident 469/3327
– Dyrektor w imieniu 
       Zespołu Ekspertów Finansowych „Auditor” Sp. z o.o.
wpisanej na listę podmiotów
uprawnionych do badania pod pozycją 914
Al. Niepodległości 800/8 81-805 Sopot