Title: 1
Author: Tyrajski
Last saved by: Krzysztof Bartczak
Company: Mostostal

DODATKOWE NOTY OBJAŚNIAJĄCE

1.	Informacje o instrumentach finansowych.
1.1.	Rodzaje instrumentów finansowych posiadanych przez Spółkę (w tys. PLN):

L.P. | Rodzaj instrumentu | 31.12.2009 | 31.12.2008
1 | Aktywa finansowe przeznaczone do obrotu | - | -
2 | Pożyczki udzielone i należności własne | 44 576 | 35 412
3 | Aktywa finansowe utrzymywane do termin wymagalności | - | -
4 | Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży | 7 518 | 4 706
5 | Odpisy aktualizujące | -186 | -169
| Razem | 51 908 | 39 949
1 | Zobowiązania finansowe przeznaczone do obrotu | - | -
2 | Pozostałe zobowiązania finansowe | 27 928 | 17 695
3 | Odpisy aktualizujące | - | -
| Razem | 27 928 | 17 695

	Tabela ruchu dla wszystkich występujących grup aktywów i zobowiązań finansowych
	Aktywa finansowe (w tys. PLN):
L.P. | Rodzaj instrumentu | 31.12.2009 | 31.12.2008
1 | Stan na początek okresu | 39 949 | 40 099
- | Aktywa dostępne do sprzedaży | 4 706 | 6 666
- | Pożyczki udzielone i należności własne | 35 243 | 33 433
2 | Zwiększenia | 11 959 | 1 810
- | Aktywa dostępne do sprzedaży | 2 812 | -
- | Pożyczki udzielone i należności własne | 9 147 | 1 810
3 | Zmniejszenia | | 1 960
- | Aktywa dostępne do sprzedaży | - | 1 960
- | Pożyczki udzielone i należności własne | - | -
4 | Stan na koniec okresu, w tym: | 51 908 | 39 949
- | Aktywa dostępne do sprzedaży | 7 518 | 4 706
- | Pożyczki udzielone i należności własne | 44 390 | 35 243

	Zobowiązania finansowe (w tys. PLN):
L.P. | Rodzaj instrumentu | 31.12.2009 | 31.12.2008
1 | Stan na początek okresu | 17 695 | 6 785
- | Pozostałe zobowiązania finansowe | 17 695 | 6 785
2 | Zwiększenia | 10 233 | 10 910
- | Pozostałe zobowiązania finansowe | 10 233 | 10 910
3 | Zmniejszenia | - | -
| Pozostałe zobowiązania finansowe | - |
4 | Stan na koniec okresu, w tym: | 27 928 | 17 695
| Pozostałe zobowiązania finansowe | 27 928 | 17 695

1.2.	Aktywa i zobowiązania finansowe.
1.2.1	Podstawowa charakterystyka aktywów i zobowiązań finansowych.

a)	Rodzaje aktywów i zobowiązań.
Na dzień bilansowy Spółka posiada 300 050 akcji Remak S.A., które są aktywami finansowymi zakwalifikowanymi jako instrumenty dostępne do sprzedaży. Wartość tego aktywa na dzień 31.12.2009 r. wynosi 7 518 tys. PLN.
Na koniec poprzedniego roku obrotowego Emitent posiadał 299 999 akcji tej Spółki a wartość tego aktywa na dzień 31.12.2008 r. wynosiła 4 706 tys. PLN.
Do pożyczek udzielonych i należności własnych Spółka klasyfikuje należności z tytułu dostaw.
W Spółce występuje jedynie kategoria pozostałych zobowiązań finansowych, do których Emitent zalicza zobowiązania z tytułu dostaw, leasingu finansowego oraz zobowiązania wobec akcjonariuszy z tytułu dywidendy.
Wyżej wymienione instrumenty finansowe są ujęte w bilansie Spółki w pozycjach: zobowiązania długoterminowe i krótkoterminowe oraz długoterminowe aktywa finansowe i należności krótkoterminowe.
Zarówno w okresie sprawozdawczym jak i poprzednim roku obrotowym Spółka nie korzystała w swej działalności z instrumentów pochodnych.
b)	Opis metod przyjętych do ustalania wartości godziwej.
Do ustalania wartości godziwej aktywów finansowych Spółka przyjmuje notowania rynkowe akcji.
c)	Opis sposobu ujmowania skutków przeszacowania.
Skutki przeszacowania aktywów finansowych zaliczonych do kategorii dostępnych do sprzedaży Spółka odnosi na kapitał z aktualizacji wyceny. W okresie sprawozdawczym kapitał ten zwiększył się o kwotę 2 277 tys. PLN zaś w poprzednim roku obrotowym zmniejszył o kwotę 1 587 tys. PLN.
d)	Instrumenty nabywane na rynku regulowanym.
W okresie sprawozdawczym Spółka nabyła 51 akcji Remak S.A. za kwotę ogółem 1 tys. PLN. W poprzednim roku obrotowym Spółka nie nabywała instrumentów finansowych na rynku regulowanym.

e)	Ryzyko stopy procentowej.
Narażenie Spółki na ryzyko wywołane zmianami stóp procentowych dotyczy przede wszystkim długoterminowych zobowiązań finansowych. Ryzyko związane z istniejącym zadłużeniem zostało uznane za nieistotne z punktu widzenia wpływu na wynik, dlatego też w obecnej chwili zarządzanie ryzykiem stóp procentowych ogranicza się do bieżącego monitorowania sytuacji rynkowej. W przypadku wzrostu zadłużenia z tytułu leasingu zostaną podjęte działania w celu odpowiedniego zabezpieczenia przed zmianą stóp procentowych.
f)	Ryzyko kredytowe.
Spółka zawiera transakcje z firmami o dobrej zdolności kredytowej. Wszyscy klienci, którzy pragną korzystać z kredytów kupieckich poddawani są procedurom wstępnej weryfikacji. Ponadto dzięki bieżącemu monitorowaniu stanów należności, narażenie Spółki na ryzyko nieściągalności należności jest nieznaczne.
1.2.2.	Wartość godziwa aktywów i zobowiązań finansowych.
Wartość bilansowa aktywów i zobowiązań finansowych jest zbliżona do ich wartości godziwej.
1.2.3.	Aktywa i zobowiązania finansowe nie wyceniane w wartości godziwej.
Na dzień 31.12.2009 r. oraz na dzień bilansowy roku poprzedniego Spółka nie posiadała instrumentów finansowych dla których ustalenie wartości godziwej było niemożliwe.
1.2.4.	Transakcje w wyniku których aktywa finansowe przekształcone zostały w papiery wartościowe lub umowy odkupu.
W 2009 roku i w roku poprzednim Emitent nie zawierał tego typu transakcji.
1.2.5.	Zmiany zasad wyceny aktywów finansowych.
Zarówno w okresie sprawozdawczym jak i okresie bezpośrednio poprzedzającym Spółka nie zmieniała zasad wyceny aktywów finansowych.
1.2.6.	Odpisy aktualizujące z tytułu trwałej utraty wartości aktywów finansowych.
Dokonane odpisy aktualizujące dotyczą jedynie należności własnych. Spółka dokonując odpisów aktualizujących wartość należności zmniejszyła wartość tego składnika o kwotę 121 tys. PLN (w roku 2008 odpowiednio o 169 tys. PLN) i zwiększyła, w wyniku ustania przyczyn dla których dokonano takich odpisów o kwotę 105 tys. PLN (w roku 2008 odpowiednio o kwotę 17 tys. PLN).
1.2.7.	Wysokość odsetek od instrumentów dłużnych, pożyczek udzielonych lub należności własnych.
Z tej kategorii instrumentów finansowych, w okresie objętym raportem Emitent posiadał jedynie należności z tytułu dostaw robót i usług. Odsetki jakie Emitent otrzymał z tytułu przekroczenia ustalonych terminów płatności stanowią kwotę 652 tys. PLN (w roku 2008 odpowiednio kwotę 51 tys. PLN).
1.2.8.	Wartość niezrealizowanych odsetek od kwot dokonanych odpisów aktualizujących wartość pożyczek udzielonych bądź należności własnych.
W okresie sprawozdawczym oraz w roku poprzednim Emitent nie naliczał odsetek z tego tytułu.
1.2.9.	Koszty z tytułu odsetek od zobowiązań finansowych.
Jedyną kategorią odsetek zrealizowanych w okresie sprawozdawczym są odsetki od leasingu finansowego w kwocie 271 tys. PLN (w roku 2008 odpowiednio 59 tys. PLN).

1.2.10.	Informacje o zasadach zarządzania ryzykiem finansowym.
Do głównych instrumentów finansowych Spółka zalicza należności z tytułu dostaw robót i usług, zobowiązania oraz umowy leasingu finansowego. Główne rodzaje ryzyka obejmują ryzyko płynności oraz ryzyko cen towarów. Zarząd na bieżąco weryfikuje i uzgadnia zasady zarządzania tymi ryzykami.
Celem spółki jest utrzymanie ciągłości finansowania poprzez korzystanie ze środków własnych, kredytu kupieckiego oraz umów leasingu finansowego w zakresie finansowania inwestycji. Spółka narażona jest na ryzyko cenowe związane ze wzrostem cen podstawowych dla jej działalności materiałów budowlanych takich jak stal i materiały pomocnicze oraz materiały pędne. Ponadto w wyniku wzrostu cen materiałów mogą wrosnąć ceny usług świadczonych na rzecz Spółki przez firmy podwykonawcze. W celu ograniczania ryzyka cenowego Spółka na bieżąco monitoruje ceny najczęściej kupowanych materiałów a podpisywane umowy mają odpowiednio dopasowane parametry dotyczące między innymi czasu trwania kontraktu oraz możliwości korygowania ceny umowy na skutek zmian sytuacji rynkowej.
1.2.11.	Zabezpieczenia planowanych transakcji.
W okresie sprawozdawczym oraz w roku poprzednim Spółka nie zabezpieczała planowanych transakcji ani przyszłych uprawdopodobnionych zobowiązań.
1.2.12.	Zyski i straty z wyceny instrumentów zabezpieczających.
Wobec nie stosowania zabezpieczeń w roku sprawozdawczym i w roku poprzedzającym Spółka nie notowała zysków i strat z wyceny tych instrumentów.

2.	Dane o pozycjach pozabilansowych.
	
Zobowiązania warunkowe na dzień 31.12.2009 r. Mostostalu Płock S.A. wynoszą 21 777 tys. PLN  i obejmują:

2.1.	Gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe w kwocie 18 280 tys. PLN, w tym:
2.1.1	Na rzecz jednostek powiązanych w kwocie 5 888 tys. PLN:

1.	Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 32/GP/107229/09 na łączną kwotę 5 108 tys. PLN, termin wygaśnięcia 15.05.2010 r.
2.	Acciona Nieruchomości Sp. z o.o. ul. Abrahama 18 lok. 320, 03-982 Warszawa. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 02/OL/2003 na łączną kwotę 112 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 18.04.2015 r.
3.	Mostostal Puławy S.A ul. Budowlanych 5, 24-110 Puławy. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) dobrego wykonania umowy nr 73/2006/PP na łączną kwotę 457 tys. PLN, termin wygaśnięcia 28.11.2013 r.
4.	Mostostal Puławy S.A ul. Budowlanych 5, 24-110 Puławy. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) dobrego wykonania umowy nr 12/2008 na łączną kwotę 211 tys. PLN, termin wygaśnięcia 29.01.2015 r.

2.1.2.	Na rzecz pozostałych jednostek w kwocie 12 392 tys. PLN:

1.	Energomontaż Północ S.A. ul. Przemysłowa 30, 00-450 Warszawa. Gwarancja bankowa (Bank PKO BP)  należytego wykonania robót wg zlecenia PL 180-04710K2/1001/2007 na łączną kwotę 141 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 06.01.2012 r.
2.	PERN Przyjaźń S.A. ul. Wyszogrodzka 133, 09-400 Płock. Gwarancja bankowa (Bank PeKaO S.A.) dobrego wykonania robót wg umowy nr 14/2009 na łączną kwotę 2 916 tys. PLN, termin wygaśnięcia 15.04.2011 r.
3.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja ubezpieczeniowa (TUiR Warta S.A.) dobrego wykonania umowy nr 43/5 4003/2004 na łączną kwotę 213 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 20.04.2010 r.
4.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja ubezpieczeniowa (TUiR Warta S.A.) dobrego wykonania umowy nr 61/5 4181/2004 na łączną kwotę 25 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 20.04.2010 r.
5.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 59/5 4102/2004 na łączną kwotę 39 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 31.03.2010 r.
6.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A.  ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 30/5 3726/2003 na łączną kwotę 115 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 30.06.2010 r.
7.	Naftoremont Sp. z o.o. ul. Zglenickiego 46, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 34/2007 na łączną kwotę 429 tys. PLN, termin wygaśnięcia 14.11.2010 r.
8.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) dobrego wykonania umowy nr 39/5 8399/2007/35-608 na łączną kwotę 2 324 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 30.07.2010 r.
9.	Budizol S.A. ul. Komunalna 8, 87-800 Włocławek. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr B/165/05 na łączną kwotę 69 tys. PLN, termin wygaśnięcia 25.07.2016 r.
10.	Cukrownia Glinojeck S.A.  Zygmuntowo 38, 06-450 Glinojeck. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 64/2005 + aneks na łączną kwotę 815 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 12.09.2011 r.
11.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A.  ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 32/5 7082/2006 na łączną kwotę 39 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 13.03.2010 r.
12.	Budizol S.A.  ul. Komunalna 8, 87-800 Włocławek. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr B/119/06 na łączną kwotę 116 tys. PLN, termin wygaśnięcia 15.04.2017 r.
13.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 32/5 7082/2006 na łączną kwotę 38 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 09.10.2012 r.
14.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A ul. Chemików 7 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Pekao S.A) usunięcia wad i usterek wg umowy 04/5-7651/2007 na łączną kwotę 261 tys. PLN, termin wygaśnięcia 28.12.2010 r.
15.	Grupa Lotos S.A ul. Elbląska 135 80-718 Gdańsk. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A) należytego wykonania robót wg umowy nr 4600001818 na łączną kwotę 3 858 tys. PLN, termin wygaśnięcia  30.05.2011 r.
16.	Grupa Lotos S.A ul. Elbląska 135 80-718 Gdańsk. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A) należytego wykonania robót wg umowy nr 4600002090 na łączną kwotę 970 tys. PLN, termin wygaśnięcia  10.08.2014 r.
17.	Energomontaż Północ S.A. ul. Przemysłowa 30, 00-450 Warszawa. Gwarancja bankowa (Pekao S.A.)  należytego wykonania robót wg zlecenia PL 037-04210K1/1037/2008 na łączną kwotę 24 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 30.03.2011 r.

Część wyżej wymienionych zobowiązań warunkowych zabezpieczonych jest poprzez:
- weksle In blanco 								     238 tys. PLN
- ustanowienie hipoteki kaucyjnej na nieruchomości Spółki do kwoty maksymalnej           2 664 tys. PLN                                             
Pozostałe zobowiązania warunkowe w kwocie ogółem 15 378 tys. PLN zostały wydane bez zabezpieczenia.

2.2. 	Zabezpieczenia wekslowe w kwocie  3 497 tys.  PLN, w tym:
2.2.1.	Na rzecz jednostek powiązanych w kwocie 270 tys. PLN:

1.	Mostostal Kielce ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 25/PP/916/07 r. na łączną kwotę 37 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.05.2011 r.
2.	Mostostal Kielce S.A, ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 06/PP/922/08 na łączna kwotę 115 tys. PLN, termin wygaśnięcia 15.12.2010 r.
3.	Mostostal Kielce S.A, ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 19/PP/997/2006 na łączna kwotę 28 tys. PLN, termin wygaśnięcia 29.04.2010 r.
4.	Mostostal Kielce S.A, ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 01/PP/906/08 na łączna kwotę 53 tys. PLN, termin wygaśnięcia 01.03.2013 r.
5.	Mostostal Kielce S.A, ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 25/PP/916/07 na łączna kwotę 37 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.05.2011 r.

2.2.2.	Na rzecz pozostałych jednostek w kwocie 3 227 tys. PLN:

1.	Naftoserwis Sp. z o.o. Emilianów k/Warszawy, 05-205 Wola Rasztowska. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 82/2005 na łączną kwotę 21 tys. PLN, termin wygaśnięcia 28.02.2011 r.
2.	Hydrobudowa Polska S.A Wysogotowo, ul. Skórzewska 35, 62-081 Przeźmierowo. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 119/ZPP/2007 r. na łączną kwotę 1 320 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 29.04.2013 r.
3.	Operator Logistyczny Paliw Płynnych Sp. z o.o., ul. Otolińska 21, 09-407 Płock. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 59/BIN/04/2006 na łączną kwotę 1 851 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 21.11.2011 r.
4.	Energomontaż Północ S.A. ul. Przemysłowa 30, 00-450 Warszawa. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr PL037-04210K1/1038/2008 na łączną kwotę 3 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 31.03.2011 r.
5.	Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o., ul. Holenderska 4, 99-300 Kutno. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 26/2008 na łączna kwotę 32 tys. PLN, termin wygaśnięcia 11.10.2013 r.
Zobowiązania warunkowe na dzień 31.12.2008 r. Mostostal Płock S.A. wynosiły 20 065 tys. PLN i obejmowały:
- gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe w kwocie 16 686 tys. PLN:
1.	Telewizja Polska S.A. ul. J. P. Woronicza 17, 00-999 Warszawa. Gwarancja bankowa (Bank Handlowy W-wa) należytego wykonania robót wg umowy nr 52/2003 na łączną kwotę 65 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 28.02.2009 r.
2.	Energomontaż Północ S.A. ul. Przemysłowa 30, 00-450 Warszawa. Gwarancja bankowa (Bank PKO BP S.A. O/Płock)  należytego wykonania robót wg zlecenia PL 180-04710K2/1001/2007 na łączną kwotę 141 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 06.01.2012 r.
3.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Bank Handlowy W-wa) należytego wykonania robót wg umowy nr 45/5 4025/2004 na łączną kwotę 58  tys. PLN,  termin wygaśnięcia 25.05.2009 r.
4.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Bank Handlowy W-wa) należytego wykonania robót wg umowy nr 56/5 3335/2003 na łączną kwotę 410 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 25.05.2009 r.
5.	Grupa Lotos ul. Elbląska 135, 80-718 Gdańsk. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr 4600001880 na łączną kwotę 160 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 31.08.2009 r.
6.	Pfleiderer Grajewo S.A.  ul. Wiórowa 1, 19-203 Grajewo. Gwarancja bankowa (Bank Handlowy W-wa) dobrego wykonania umowy nr 27/2006 r. na łączną kwotę 855 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 19.09.2009 r.
7.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A.  ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Bank Handlowy W-wa) należytego wykonania robót wg umowy nr 52/5 4078/2004 na łączną kwotę 90 tys. PLN,  zabezpieczona oprocentowaną kaucją gotówkową w kwocie 90 tys. PLN, termin wygaśnięcia gwarancji 30.09.2009 r., zwolnienia kaucji 14.10.2009 r.
8.	PERN Przyjaźń S.A. ul. Kazimierza wielkiego 2a, 09-400 Płock. Gwarancja ubezpieczeniowa (PZU O/O Włocławek) dobrego wykonania umowy nr 35/2002 na łączną kwotę 407 tys. PLN, zabezpieczona umową przewłaszczenia rzeczowych aktywów trwałych o wartości 777 tys. PLN oraz wekslem In blanco, termin wygaśnięcia gwarancji oraz zwolnienia przedmiotów przewłaszczenia 03.11.2009 r.
9.	PERN Przyjaźń S.A. ul. Kazimierza wielkiego 2a, 09-400 Płock. Gwarancja bankowa (Bank Handlowy W-wa) należytego wykonania robót wg umowy nr 34/2003 na łączną kwotę 122 tys. PLN,  zabezpieczona oprocentowaną kaucja gotówkową w kwocie 122 tys. PLN, termin wygaśnięcia gwarancji 24.12.2009 r., zwolnienia kaucji 07.01.2010 r.
10.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja ubezpieczeniowa (TUiR Warta S.A. O/Płock) dobrego wykonania umowy nr 43/5 4003/2004 na łączną kwotę 213 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 20.04.2010 r.
11.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja ubezpieczeniowa (TUiR Warta S.A. O/Płock) dobrego wykonania umowy nr 61/5 4181/2004 na łączną kwotę 25 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 20.04.2010 r.
12.	Pfleiderer Grajewo S.A. ul. Wiórowa 1, 19-203 Grajewo. Gwarancja bankowa (Bank Handlowy W-wa) dobrego wykonania umowy nr 22/2006 r. na łączną kwotę 305 tys. PLN, termin wygaśnięcia 19.09.2009 r.
13.	Pfleiderer Grajewo S.A. ul. Wiórowa 1, 19-203 Grajewo. Gwarancja bankowa (Bank Handlowy W-wa) dobrego wykonania umowy nr 26/2006 r. na łączną kwotę 408 tys. PLN, termin wygaśnięcia 19.09.2009 r.
14.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr 59/5 4102/2004 na łączną kwotę 39 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 31.03.2010 r.
15.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A.  ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr 30/5 3726/2003 na łączną kwotę 115 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 30.06.2010 r.
16.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr 53/5 6274/2006 + aneksy nr 1 i 2 na łączną kwotę 169 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 31.08.2009 r.
17.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr 93/5 4852/2004 na łączną kwotę 84 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 23.05.2009 r.
18.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr 56/5 6310/2006 na łączną kwotę 6 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 31.05.2009 r.
19.	Ruukki Construction Polska Sp. z o.o. ul. Łukowska 7/9, 64-600 Oborniki. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr 00005/P-105 na łączną kwotę 13 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 13.07.2009 r.
20.	Budizol S.A. ul. Komunalna 8, 87-800 Włocławek. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr B/165/05 na łączną kwotę 69 tys. PLN, termin wygaśnięcia 25.07.2016 r.
21.	Acciona Nieruchomości Sp. z o.o. ul. Abrahama 18 lok. 320, 03-982 Warszawa. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr 02/OL/2003 na łączną kwotę 112 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 18.04.2015 r.
22.	Cukrownia Glinojeck S.A.  Zygmuntowo 38, 06-450 Glinojeck. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr 64/2005 + aneks na łączną kwotę 815 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 12.09.2011 r.
23.	Naftoremont Sp. z o.o. ul. Zglenickiego 46, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) dobrego wykonania umowy nr 34/2007 na łączną kwotę 436 tys. PLN, termin wygaśnięcia 14.11.2010 r.
24.	AB Achema Jonalaukis LT- 55550 Litwa. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) dobrego wykonania umowy nr 62-06-052ST/676F na łączną kwotę 158 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 11.02.2009 r.
25.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A.  ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr 32/5 7082/2006 na łączną kwotę 38 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 13.03.2010 r.
26.	Budizol S.A.  ul. Komunalna 8, 87-800 Włocławek. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr B/119/06 na łączną kwotę 116 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 15.04.2017 r.
27.	Mostostal Kielce S.A. ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr P/1-93/01 na łączną kwotę 378 tys. PLN, termin wygaśnięcia 22.01.2009 r.
28.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A.  ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A. O/Płock) należytego wykonania robót wg umowy nr 32/5 7082/2006 na łączną kwotę 38 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 09.10.2012 r.
29.	Pfleiderer Grajewo S.A. ul. Wiórowa 1, 19-203 Grajewo. Gwarancja bankowa (Bank Handlowy W-wa) dobrego wykonania umowy nr 02/2007 r. na łączną kwotę 340 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 19.09.2009 r.
30.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A ul. Chemików 7 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Bank Pekao S.A) usunięcia wad i usterek wg umowy 04/5-7651/2007 na łączną kwotę 261 tys. PLN, termin wygaśnięcia 28.12.2010 r.
31.	Grupa Lotos S.A ul. Elbląska 135 80-718 Gdańsk. Gwarancja bankowa (Pekso S.A) należytego wykonania robót wg umowy nr 4600001818 na łączną kwotę 7 714 tys. PLN, termin wygaśnięcia  30.05.2009 r.
32.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Bank Pekao S.A) dobrego wykonania umowy nr 09/5-9229/35-943/2008 na łączną kwotę 935 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 31.05.2009 r.
33.	Energomontaż Północ S.A. ul. Przemysłowa 30, 00-450 Warszawa. Gwarancja bankowa (Bank Pekao S.A.)  należytego wykonania robót wg zlecenia PL 037-04210K1/1037/2008 na łączną kwotę 24 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 30.03.2011 r.
34.	Mostostal Puławy S.A ul. Budowlanych 5, 24-110 Puławy. Gwarancja bankowa (Bank Pekao S.A.) dobrego wykonania umowy nr 73/2006/PP na łączną kwotę 457 tys. PLN, termin wygaśnięcia 28.11.2013 r.
35.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A.  ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Bank Pekao S.A) usunięcia wad i usterek wg umowy 24/5-9891/35-1131/2008 na łączną kwotę 810 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 30.04.2009 r.
36.	Operator Logistyczny Paliw Płynnych Sp. z o.o., ul. Otolińska 21, 09-407 Płock. Gwarancja bankowa (Bank Pekao S.A) przetargowa na łączną kwotę 300 tys. PLN, termin wygaśnięcia 18.03.2009 r.

Część wyżej wymienionych zobowiązań warunkowych zabezpieczona była poprzez:
- weksle In blanco								238 tys. PLN
- wykorzystanie limitu na dzień 31.12.2008 r.					3 347 tys. PLN
w ramach limitu kredytowego wielocelowego zabezpieczonego hipoteką do kwoty	6 190 tys. PLN
Pozostałe zobowiązania warunkowe w kwocie ogółem 12 483 tys. PLN zostały wydane bez zabezpieczenia.
- zabezpieczenia wekslowe w kwocie 3 379 tys. PLN:
		
1.	Mostostal Kielce ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 25/PP/916/07 r. na łączną kwotę 37 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.05.2011 r.
2.	Naftoserwis Sp. z o.o. Emilianów k/Warszawy, 05-205 Wola Rasztowska. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 82/2005 na łączną kwotę 21 tys. PLN, termin wygaśnięcia 28.02.2011 r.
3.	Hydrobudowa Polska S.A Wysogotowo, ul. Skórzewska 35, 62-081 Przeźmierowo. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 119/ZPP/2007 r. na łączną kwotę 1 320 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 29.04.2013 r.
4.	Operator Logistyczny Paliw Płynnych Sp. z o.o., ul. Otolińska 21, 09-407 Płock. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 59/BIN/04/2006 na łączną kwotę 1 851 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 21.11.2011 r.
5.	Energomontaż Północ S.A. ul. Przemysłowa 30, 00-450 Warszawa. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr PL037-04210K1/1038/2008 na łączną kwotę 3 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 31.03.2011 r.
6.	Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o., ul. Holenderska 4, 99-300 Kutno. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 26/2008 na łączna kwotę 32 tys. PLN, termin wygaśnięcia 11.10.2013 r.
7.	Mostostal Kielce S.A, ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 06/PP/922/08 na łączna kwotę 115 tys. PLN, termin wygaśnięcia 15.12.2010 r.

3.	Dane dotyczące zobowiązań wobec budżetu państwa z tytułu uzyskania prawa własności.

Na dzień bilansowy i na dzień 31.12.2008 r. nie występują zobowiązania wobec budżetu państwa lub jednostek samorządu terytorialnego z tytułu uzyskania prawa własności budynków i budowli.

4.	Informacje o działalności zaniechanej.

W okresie sprawozdawczym i w roku poprzednim Spółka Mostostal Płock S.A. nie zaniechała działalności w żadnym obszarze i nie przewiduje zaprzestania działalności w okresie najbliższych dwunastu miesięcy.

5.	 Koszt wytworzenia środków trwałych w budowie.

Na dzień 31.12.2009 r. środki trwałe w budowie wyniosły  5 588 tys. PLN

•	grupa 1 „ Budynki i lokale”					w kwocie		984 tys. PLN,
•	grupa 6 „Urządzenia techniczne”					w kwocie		4 416 tys. PLN,
•	grupa 7 „ Środki transportu”					w kwocie		188 tys. PLN.

Na dzień 31.12.2008 r. środki trwale w budowie wynosiły 785 tys. PLN i obejmowały:

•	grupa 4 „Maszyny, urządzenia i aparaty ogólnego zastosowania”		w kwocie		775 tys. PLN,
•	grupa 2 „Budynki i budowle”					w kwocie		10 tys. PLN.

6.	Poniesione i planowane nakłady inwestycyjne.

Poniesione nakłady inwestycyjne na rzeczowe aktywa trwałe i wartości niematerialne i prawne w 2009 roku wyniosły 7 712 tys. PLN i dotyczyły:
środków trwałych finansowanych ze środków własnych w kwocie 2 692 tys. PLN :
•	grupa 1 „ Budynki i lokale”					w kwocie		984 tys. PLN
•	grupa 4 „Maszyny, urządzenia i aparaty ogólnego zastosowania” 	w kwocie		647 tys. PLN
•	grupa 6 „Urządzenia techniczne”					w kwocie		419 tys. PLN
•	grupa 7 „Środki Transportu”					w kwocie		164 tys. PLN
•	grupa 8 „Narzędzia i wyposażenie”				w kwocie		347 tys. PLN
•	licencje							w kwocie		131 tys. PLN

środków trwałych użytkowanych w leasingu w kwocie 5 020 tys. PLN :

•	grupa 4 „Maszyny, urządzenia i aparaty ogólnego zastosowania”		w kwocie		110 tys. PLN
•	grupa 6 „Urządzenia techniczne”					w kwocie		4 910 tys. PLN

Planowane nakłady inwestycyjne spółki Mostostal Płock S.A. na 2010 rok na rzeczowe aktywa trwałe wynoszą 2 000 tys. PLN.
Nie przewiduje się nakładów na ochronę środowiska naturalnego.
Poniesione nakłady inwestycyjne na rzeczowe aktywa trwałe i wartości niematerialne i prawne w 2008 roku wyniosły 9 886 tys. PLN i dotyczyły:
1.Środków trwałych finansowanych ze środków własnych w kwocie 4.800 tys. PLN :

•	grupa 2 „obiekty inżynierii lądowej i wodnej”			w kwocie		22 tys. PLN
•	grupa 4 „Maszyny, urządzenia i aparaty ogólnego zastosowania”		w kwocie		1.837 tys. PLN
•	grupa 6 „Urządzenia techniczne”					w kwocie		62 tys. PLN
•	grupa 7 „Środki Transportu”					w kwocie		934 tys. PLN
•	grupa 8 „Narzędzia i wyposażenie”				w kwocie		941 tys. PLN
•	licencje							w kwocie		1 001 tys. PLN
•	grupa 5 „ Specjalistyczne maszyny , urządzenia i aparaty”		w kwocie		3 tys. PLN
•	
2.Środków trwałych użytkowanych w leasingu w kwocie 5.086 tys. PLN :

•	grupa 4 „Maszyny, urządzenia i aparaty ogólnego zastosowania”		w kwocie		2 075 tys. PLN
•	grupa 6 „Urządzenia techniczne” 					w kwocie		2 767 tys. PLN
•	grupa 7 „Środki Transportu”					w kwocie		187 tys. PLN
•	grupa 8 „Narzędzia i wyposażenie”				w kwocie		57 tys. PLN

7.	Informacje o transakcjach z podmiotami powiązanymi zawartymi na warunkach innych niż rynkowe.

Sprawozdanie finansowe w prawidłowy i rzetelny sposób ujmuje i wykazuje wszystkie istotne transakcje ze stronami powiązanymi i wynikające z nich kwoty należności i zobowiązań dotyczące sprzedaży, zakupów, pożyczek, transferów, umów leasingowych i gwarancji (ustnych lub pisemnych). Warunki obrotu z tymi podmiotami nie odbiegają w sposób istotny od warunków rynkowych, które ustalają między sobą niezależne podmioty, a tym samym nie stwarzają ryzyka naliczenia dodatkowego podatku dochodowego od osób prawnych. W związku z tym nie jest konieczne ujawnienie ich w dodatkowej informacji i notach objaśniających do sprawozdania finansowego.

7.1.	Dane liczbowe dotyczące jednostek powiązanych.

Dane liczbowe dotyczące jednostki podporządkowanej nie objętej konsolidacją – Centromost Stocznia Rzeczna Sp. z o.o. („Centromost”), której wspólnikami są Mostostal Płock S.A. i Centromor S.A. mający po 50% udziałów.
Kapitał podstawowy na dzień 31.12.2009 r. wynosi 1.600 tys. PLN po ½ dla każdego wspólnika.
a) Na dzień 31.12.2009 r.:
należności Mostostalu Płock S.A. od Spółki Centromost wynoszą 20 tys. PLN

b) Koszty spółki Mostostal Płock S.A. w 2009 roku z tytułu transakcji z Centromostem wynoszą netto 
496 tys. PLN, z tego z tytułu dzierżawy 305 tys. PLN; przychody zaś wynoszą netto 2 817 tys. PLN, w tym z umowy dzierżawy 2 575 tys. PLN.
c) Sprawozdanie finansowe spółki Centromost sporządzone na dzień 31.12.2009 r. obejmujące okres od 01.01.2009 r. do 31.12.2009 r. wykazuje:
- przychody netto ze sprzedaży 
towarów i produktów, materiałów				72 422 tys. PLN
- przychody z operacji finansowych				484 tys. PLN
- zysk na sprzedaży						20 275 tys. PLN
- zysk z działalności operacyjnej				15 512 tys. PLN
- zysk netto							10 691 tys. PLN
- sumę bilansową						49 470 tys. PLN
- wartość kapitału własnego					11 417 tys. PLN
- kapitał podstawowy						1 600 tys. PLN
- kapitał zapasowy						6 821 tys. PLN

przepływy środków pieniężnych:
- z działalności operacyjnej					14 269 tys. PLN
- z działalności inwestycyjnej				(442) tys. PLN
- z działalności finansowej					(7 970) tys. PLN
- przepływy pieniężne netto					5 857 tys. PLN
- bilansowa zmiana środków pieniężnych			5 735 tys. PLN
- środki pieniężne na koniec okresu				8 256 tys. PLN

Spółka Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o., współzależna od Spółki Mostostal Płock S.A. wydzieliła z umowy zasadniczej o świadczenie usług budowlanych instrumenty pochodne i ujęła je jako instrumenty pochodne wbudowane. Mostostal Płock S.A., kierując się zasadą ostrożnej wyceny, uwzględnił w swoim sprawozdaniu udział w zyskach netto jednostki współzależnej, skorygowany o wycenę wspomnianych instrumentów oraz korektę błędu podstawowego, dokonanego przez wynik lat ubiegłych w kwocie 1 000 tys. PLN, z czego na rzecz Emitenta przypada 50%, tj. kwota 500 tys. PLN. Efekt wyceny w kwocie 4 846 tys. PLN został uwzględniony w jednostkowym sprawozdaniu finansowym w pozycji „udział w zyskach (stratach) netto jednostek podporządkowanych wycenianych metodą praw własności”.

Przeciętne zatrudnienie Centromost Sp. z o.o. w 2009 r. wynosiło 214 osób, w tym:
- pracownicy umysłowi		35 osób
- pracownicy fizyczni		179 osób

Mostostal Płock S.A. nie posiada spółek zależnych.

Mostostal Płock S.A. dokonywał transakcji z działalności podstawowej z podmiotami powiązanymi:
1. Z podmiotem dominującym Mostostal Warszawa S.A.
- rachunkowe przychody netto ze sprzedaży wyniosły 36 171 tys. PLN,
- koszty wytworzenia sprzedanych produktów wyniosły 30 652 tys. PLN,
- saldo przychodów niezafakturowanych na dzień 31.12.2009 r. 15 556 tys. PLN.
Na dzień 31.12.2009 r. należności od Mostostalu Warszawa S.A. wynoszą 8 068 tys. PLN i dotyczą :
- zatrzymanych kaucji 41 tys. PLN,
- należności z tytułu dostaw robót i usług 8 027 tys. PLN.

2. Z pozostałymi podmiotami powiązanymi:
Mostostal Puławy S.A.
- rachunkowe przychody netto ze sprzedaży wyniosły 29 tys. PLN,
- koszty wytworzenia sprzedanych produktów wyniosły 2 tys. PLN,
- należności wynoszą 21 tys. PLN z tytułu zatrzymanych kaucji.

Mostostal Kielce S.A
- należności wynoszą 429 tys. PLN z tytułu zatrzymanych kaucji,
- zobowiązania wynoszą 3 tys. PLN z tytułu zatrzymanych kaucji.

Dane liczbowe odnoszące się do poprzedniego roku obrotowego, zakończonego dnia 31.12.2008 r.:
- należności Mostostalu Płock S.A. od Spółki Centromost wynosiły 16 tys. PLN,
- zobowiązania Mostostalu Płock S.A. w stosunku do Centromost wynosiły 652 tys. PLN,
Koszty spółki Mostostal Płock S.A. w 2008 roku z tytułu transakcji z Centromostem wyniosły netto 1 469 tys. PLN, z tego z tytułu dzierżawy 294 tys. PLN; przychody zaś wyniosły netto 3 923 tys. PLN, w tym z umowy dzierżawy 2 575 tys. PLN.
Należności od Mostostalu Warszawa S.A. wynosiły 45 tys. PLN.

Sprawozdanie finansowe spółki Centromost sporządzone na dzień 31.12.2008 r. obejmujące okres od 01.01.2008 r. do 31.12.2008 r. wykazywało:
- przychody netto ze sprzedaży 
towarów, produktów i materiałów				119 221 tys. PLN
- przychody z operacji finansowych				8 497 tys. PLN
- zysk na sprzedaży						9 817 tys. PLN
- zysk z działalności operacyjnej				6 310 tys. PLN
- zysk netto							(6 694 ) tys. PLN
- sumę bilansową						79 081 tys. PLN
- wartość kapitału własnego					1 727 tys. PLN
- kapitał podstawowy						1 600 tys. PLN
- kapitał zapasowy						6 821 tys. PLN
przepływy środków pieniężnych:
- z działalności operacyjnej					2 480 tys. PLN
- z działalności inwestycyjnej					(1 445) tys. PLN
- z działalności finansowej					(9 090 ) tys. PLN
- przepływy pieniężne netto					(8 055 ) tys. PLN
- bilansowa zmiana środków pieniężnych, w tym:			(8 053 ) tys. PLN
- środki pieniężne na koniec okresu				2 397 tys. PLN

7.2.	Informacje o charakterze i celu gospodarczym zawartych przez Emitenta umów nieuwzględnionych w bilansie w zakresie niezbędnym do oceny ich wpływu na sytuację majątkową, finansową i wynik finansowy.

W okresie sprawozdawczym Emitent zawarł następujące umowy, których skutki nie zostały uwzględnione w bilansie:
- umowa z dnia 14.07.2009 roku z Bankiem PeKaO S.A. o linię gwarancyjną z limitem 25 000 tys. PLN;
- umowa z TU Euler Hermes S.A. o linię gwarancyjną z limitem 3 000 tys. PLN;
- umowa z Bankiem Millennium S.A. o linię gwarancyjną z limitem 15 000 tys. PLN.
Wszystkie powyższe umowy służą zabezpieczeniu potrzeb Spółki w zakresie gwarancji wadialnych, należytej realizacji prac oraz należytego wykonania zobowiązań umownych w okresie udzielanej gwarancji technicznej. Zarówno na przestrzeni roku sprawozdawczego jak i lat poprzednich nie było przypadków korzystania przez beneficjentów z wydanych gwarancji.
W roku poprzednim jedyną umową, której skutek nie został uwzględniony w bilansie była umowa z dnia 03.06.2008 r. zawarta z Bankiem PeKaO S.A. o linię gwarancyjną z limitem 20 000 tys. PLN.

8.	Informacje o wspólnych przedsięwzięciach, które nie podlegają konsolidacji.

W 2009 r. kontynuowana była umowa dzierżawy zawarta w dniu 31.08.1998 r. pomiędzy Mostostalem Płock S.A. i Centromorem Gdańsk S.A. a Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o. z uwzględnieniem zmian zaistniałych po przejęciu Centromoru S.A. przez Spółkę Wan S.A. w Warszawie. Centromor S.A. przekazał w posiadanym zakresie własność prawa wieczystego użytkowania części gruntu oraz posadowionych na nim budynków i budowli stanowiących współwłasność z Mostostalem Płock S.A. do Spółki Wan 44 Sp. z o.o. Zatem w miejsce Dzierżawcy Centromor S.A. w Gdańsku wstąpiła Spółka Wan 44 Sp. z o.o. Przedmiotem dzierżawy jest prawo wieczystego użytkowania części gruntu oraz posadowione na nim budynki i budowle stanowiące współwłasność Mostostalu Płock S.A. i Wan 44 Sp. z o.o. (po 50%).
Uzyskano dochody ze wspólnego przedsięwzięcia w kwocie 2 270 tys. PLN będące różnicą pomiędzy przychodami z dzierżawy w wysokości 2 575 tys. PLN, a poniesionymi kosztami w kwocie 305 tys. PLN. W roku 2008 dochód ten wyniósł 2 281 tys. PLN i stanowił różnicę pomiędzy przychodami w kwocie 2 575 tys. PLN a kosztami w kwocie 294 tys. PLN.
	
9.	Informacja o przeciętnym zatrudnieniu, z podziałem na grupy zawodowe.

Przeciętne zatrudnienie w Mostostal Płock S.A. w 2009 roku wynosiło 692 osoby, w tym:
	- pracownicy umysłowi		169 osób
	- pracownicy fizyczni		523 osób
W 2008 roku zatrudnienie wynosiło 641 osób, z czego pracownicy umysłowi stanowili 161 osób a fizyczni 480 osób.

10.	Informacje o wynagrodzeniach osób zarządzających i nadzorujących Emitenta.

Wynagrodzenia naliczone i wypłacone osobom zarządzającym i nadzorującym w Mostostal Płock S.A.
 w  2009 r. wyniosły:
| | Należne | Wypłacone
Osobom zarządzającym | | 1 845 tys. PLN | 1 846 tys. PLN
Wiktor Guzek | Prezes Zarządu,  Dyrektor Naczelny | 757 tys. PLN | 757 tys. PLN
Alicja Sulkowska - Mliczek | Członek Zarządu,  Dyrektor Ekonomiczno-Finansowy | 501 tys. PLN | 502 tys. PLN
Leszek Frąckiewicz | Członek Zarządu,  Dyrektor Marketingu i Przygotowania Produkcji | 587 tys. PLN | 587 tys. PLN
Osobom nadzorującym | | 41 tys.  PLN | 41 tys.  PLN
Janusz Zieliński | Członek Rady Nadzorczej | 41 tys. PLN | 41 tys. PLN

W 2009 roku nie wypłacono wynagrodzenia osobom zarządzającym, będącym członkami Rady Nadzorczej spółki współzależnej Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o.

Dane okresu porównywalnego kształtowały się następująco:
| | Należne | Wypłacone
Osobom zarządzającym | | 1 765 tys. PLN | 1 753 tys. PLN
Wiktor Guzek | Dyrektor Naczelny Prezes Zarządu | 708 tys. PLN | 703 tys. PLN
Alicja Sulkowska - Mliczek | Dyrektor Ekonomiczno-Finansowy Członek Zarządu | 497 tys. PLN | 494 tys. PLN
Leszek Frąckiewicz | Dyrektor Marketingu i Przygotowania Produkcji Członek Zarządu | 560 tys. PLN | 556 tys. PLN
Osobom nadzorującym | | 36 tys. PLN | 36 tys. PLN
Janusz Zieliński | Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej | 36 tys. PLN | 36 tys. PLN
W 2008 roku nie wypłacono wynagrodzenia osobom zarządzającym, będącym członkami Rady Nadzorczej spółki współzależnej Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o.

11.	Informacje o innych świadczeniach na rzecz Emitenta lub innych umowach zobowiązujących do świadczenia Emitenta.

W okresie sprawozdawczym jak i w roku poprzedzającym okres sprawozdawczy nie istniały żadne tytuły zobowiązujące jednostki stowarzyszone i współzależne do jakichkolwiek świadczeń na rzecz Emitenta. Spółka nie udzielała również kredytów, pożyczek, gwarancji, poręczeń ani nie zawierała innych umów zobowiązujących ją do świadczeń na rzecz jednostek stowarzyszonych i współzależnych. Ponadto, według posiadanych przez Spółkę informacji nie dokonywała ona w tych okresach transakcji z Członkami Zarządu i Rady Nadzorczej oraz jednostkami przez nich kontrolowanymi, współkontrolowanymi lub innymi jednostkami. Nie jest nic Spółce wiadomo na temat ewentualnych transakcji zawartych w 2009 roku z małżonkami lub osobami faktycznie pozostającymi we wspólnym pożyciu, krewnymi lub powinowatymi do drugiego stopnia, przysposobionymi lub przysposabiającymi, osobami związanymi z tytułu opieki lub kurateli członków zarządu i organów nadzorczych ani przez te osoby z jednostką kontrolowaną, współkontrolowaną lub inną jednostką.
11a.	Informacje o umowie z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych.
Umowę o dokonanie przeglądu i badanie sprawozdania finansowego Emitent zawarł w dniu 01 czerwca 2009 roku.  Obejmuje ona przegląd sprawozdania finansowego za I półrocze 2009 roku oraz badania sprawozdania finansowego za 2009 rok.
Wynagrodzenie należne za badanie sprawozdania finansowego za 2009 rok wynosi 107 tys. PLN (za badanie poprzedniego roku obrotowego wyniosło 103 tys. PLN), za przegląd półrocznego sprawozdania finansowego I półrocza 2009 roku wyniosło 45 tys. PLN (odpowiednio 47 tys. PLN za przegląd I półrocza roku ubiegłego), plus do 10% tytułem zwrotu niezbędnych kosztów bezpośrednich. Wynagrodzenie za pozostałe usługi za rok 2009 wynosi 5 tys. PLN.
12.	Informacje o znaczących zdarzeniach dotyczących lat ubiegłych.

Sprawozdanie finansowe za bieżący okres nie zawiera znaczących zdarzeń dotyczących lat ubiegłych.

13.	Informacje o zdarzeniach po dniu bilansowym.

Po dniu bilansowym, to jest po 31.12.2009 r. nie nastąpiły znaczące zdarzenia dotyczące 2009 roku, które nie zostałyby ujęte w niniejszym sprawozdaniu finansowym.

14.	Informacje o relacjach miedzy prawnym poprzednikiem a Emitentem.

Mostostal Płock S.A. powstał jako spółka akcyjna powołana przez pracowników Płockiego Przedsiębiorstwa Konstrukcji Stalowych i Urządzeń Przemysłowych "Mostostal" w celu przejęcia zgodnie z ustawą o prywatyzacji przedsiębiorstw z dn. 13.07.1990 r. do odpłatnego korzystania z mienia Skarbu Państwa na mocy zawartej umowy leasingowej.
W dniu 18.12.1996 r. umowa leasingowa została zastąpiona umową sprzedaży przedsiębiorstwa. Zobowiązanie wobec Skarbu Państwa wynikające z umowy sprzedaży zostało spłacone a hipoteka wykreślona.

15.	Sprawozdanie finansowe i porównywalne dane skorygowane odpowiednim wskaźnikiem inflacji.

Roczne sprawozdanie finansowe i dane porównywalne nie wymagają korekty, ponieważ skumulowana średnioroczna stopa inflacji z okresu ostatnich 3 lat nie przekracza wartości 100%.

16.	Zestawienie i objaśnienie różnic.

Nie wystąpiły różnice pomiędzy danymi ujawnionymi w sprawozdaniu finansowym i danymi porównywalnymi a uprzednio sporządzonymi i opublikowanymi sprawozdaniami finansowymi.

17.	Zmiany stosowanych zasad (polityki) rachunkowości.

W 2009 roku nie zmieniono stosowanych zasad (polityki) rachunkowości. Takich zmian nie dokonano również w poprzednim roku obrotowym.

18.	Dokonane korekty błędów.

Zarówno w okresie sprawozdawczym jak i roku poprzednim nie dokonywano korekt błędów sprawozdania finansowego.

19.	Informacja co do możliwości kontynuowania działalności.

Sprawozdanie finansowe za 2009 rok zostało sporządzone przy założeniu kontynuowania działalności gospodarczej w dającej się przewidzieć przyszłości i nie istnieją okoliczności wskazujące na zagrożenie kontynuowania działalności.
20.	Informacja z zakresu łączenia sprawozdań.

W 2009 roku i w roku poprzednim nie miało miejsca łączenie spółek, zatem sprawozdania finansowe sporządzone za ten i poprzedni rok nie są sprawozdaniami sporządzonymi po połączeniu spółek.

21.	Wycena udział i akcji w jednostkach podporządkowanych.

Emitent nie posiada jednostek podporządkowanych.

22.	Podstawa prawna nie sporządzania skonsolidowanego sprawozdania finansowego.

Podstawa prawna nie sporządzania skonsolidowanego sprawozdania finansowego została szczegółowo opisana w punkcie 6 Wprowadzenia do Sprawozdania Finansowego.