DODATKOWE NOTY OBJAŚNIAJĄCE

1.	Informacje o instrumentach finansowych.
1.1.	Rodzaje instrumentów finansowych posiadanych przez Spółkę (w tys. PLN):

L.P.	Rodzaj instrumentu	31.12.2011	31.12.2010	
1.	Aktywa finansowe przeznaczone do obrotu	-	-	
2.	Pożyczki udzielone i należności własne	22 264	29 823	
3.	Aktywa finansowe utrzymywane do termin wymagalności	-	-	
4.	Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży	8 668	17 463	
5.	Odpisy aktualizujące	-1 363	-1 259	
	Razem	29 569	46 027	
1.	Zobowiązania finansowe przeznaczone do obrotu	-	-	
2.	Pozostałe zobowiązania finansowe	18 839	14 530	
3.	Odpisy aktualizujące	-	-	
	Razem	18 839	14 530	

Tabela ruchu dla wszystkich występujących grup aktywów i zobowiązań finansowych.
Aktywa finansowe (w tys. PLN):
L.P.	Rodzaj instrumentu	31.12.2011	31.12.2010	
1.	Stan na początek okresu	46 027	51 908	
-	Aktywa dostępne do sprzedaży	17 463	7 518	
-	Pożyczki udzielone i należności własne	28 564	44 390	
2.	Zwiększenia	1 916	9 945	
-	Aktywa dostępne do sprzedaży	1 916	9 945	
-	Pożyczki udzielone i należności własne	-	-	
3.	Zmniejszenia	18 374	15 826	
-	Aktywa dostępne do sprzedaży	10 711	-	
-	Pożyczki udzielone i należności własne	7 663	15 826	
4.	Stan na koniec okresu, w tym:	29 569	46 027	
-	Aktywa dostępne do sprzedaży	8 668	17 463	
-	Pożyczki udzielone i należności własne	20 901	28 564	
Zobowiązania finansowe (w tys. PLN):
L.P.	Rodzaj instrumentu	31.12.2011	31.12.2010	
1.	Stan na początek okresu	14 530	27 928	
-	Pozostałe zobowiązania finansowe	14 530	27 928	
2.	Zwiększenia	4 309	-	
-	Pozostałe zobowiązania finansowe	4 309	-	
3.	Zmniejszenia	-	13 398	
	Pozostałe zobowiązania finansowe	-	13 398	
4.	Stan na koniec okresu, w tym:	18 839	14 530	
	Pozostałe zobowiązania finansowe	18 839	14 530	

1.2.	Aktywa i zobowiązania finansowe.
1.2.1	Podstawowa charakterystyka aktywów i zobowiązań finansowych.

a)	Rodzaje aktywów i zobowiązań.
Na dzień bilansowy Spółka posiada 300 050 akcji Remak S.A., które są aktywami finansowymi zakwalifikowanymi jako instrumenty dostępne do sprzedaży. Wartość tego aktywa na dzień 31.12.2011 r. wynosi 8 668 tys. PLN.
Na koniec poprzedniego roku obrotowego Emitent również posiadał 300 050 akcji tej Spółki a wartość tego aktywa na dzień 31.12.2010 r. wynosiła 17 463 tys. PLN.
Do pożyczek udzielonych i należności własnych Spółka klasyfikuje należności z tytułu dostaw.
W Spółce występuje jedynie kategoria pozostałych zobowiązań finansowych, do których Emitent zalicza zobowiązania z tytułu dostaw, leasingu finansowego, kredytu obrotowego oraz zobowiązania wobec akcjonariuszy z tytułu dywidendy.
Wyżej wymienione instrumenty finansowe są ujęte w bilansie Spółki w pozycjach: zobowiązania długoterminowe i krótkoterminowe oraz długoterminowe aktywa finansowe i należności krótkoterminowe.
Zarówno w okresie sprawozdawczym jak i poprzednim roku obrotowym Spółka nie korzystała w swej działalności z instrumentów pochodnych.
b)	Opis metod przyjętych do ustalania wartości godziwej.
Do ustalania wartości godziwej aktywów finansowych Spółka przyjmuje notowania rynkowe akcji.
c)	Opis sposobu ujmowania skutków przeszacowania.
Skutki przeszacowania aktywów finansowych zaliczonych do kategorii dostępnych do sprzedaży Spółka odnosi na kapitał z aktualizacji wyceny. W okresie sprawozdawczym kapitał ten zmniejszył się o kwotę 7 123 tys. PLN zaś w poprzednim roku obrotowym zwiększył o kwotę 8 054 tys. PLN.
d)	Instrumenty nabywane na rynku regulowanym.
W okresie sprawozdawczym i w poprzednim roku obrotowym Spółka nie nabywała instrumentów finansowych na rynku regulowanym.
Ryzyko stopy procentowej.
Narażenie Spółki na ryzyko wywołane zmianami stóp procentowych dotyczy przede wszystkim długoterminowych zobowiązań finansowych. Ryzyko związane z istniejącym zadłużeniem zostało uznane za nieistotne z punktu widzenia wpływu na wynik, dlatego też w obecnej chwili zarządzanie ryzykiem stóp procentowych ogranicza się do bieżącego monitorowania sytuacji rynkowej. W przypadku wzrostu zadłużenia z tytułu leasingu zostaną podjęte działania w celu odpowiedniego zabezpieczenia przed zmianą stóp procentowych.
e)	Ryzyko kredytowe.
Spółka zawiera transakcje z firmami o dobrej zdolności kredytowej. Wszyscy klienci, którzy pragną korzystać z kredytów kupieckich poddawani są procedurom wstępnej weryfikacji. Ponadto dzięki bieżącemu monitorowaniu stanów należności, narażenie Spółki na ryzyko nieściągalności należności jest nieznaczne.
1.2.2.	Wartość godziwa aktywów i zobowiązań finansowych.
Wartość bilansowa aktywów i zobowiązań finansowych jest zbliżona do ich wartości godziwej.
1.2.3.	Aktywa i zobowiązania finansowe niewyceniane w wartości godziwej.
Na dzień 31.12.2011 r. oraz na dzień bilansowy roku poprzedniego Spółka nie posiadała instrumentów finansowych, dla których ustalenie wartości godziwej było niemożliwe.
1.2.4.	Transakcje w wyniku których aktywa finansowe przekształcone zostały w papiery wartościowe lub umowy odkupu.
W 2011 roku i w roku poprzednim Emitent nie zawierał tego typu transakcji.
1.2.5.	Zmiany zasad wyceny aktywów finansowych.
Zarówno w okresie sprawozdawczym jak i poprzednim roku obrotowym Spółka nie zmieniała zasad wyceny aktywów finansowych.
1.2.6.	Odpisy aktualizujące z tytułu trwałej utraty wartości aktywów finansowych.
Dokonane odpisy aktualizujące dotyczą jedynie należności własnych. Spółka dokonując odpisów aktualizujących wartość należności zmniejszyła wartość tego składnika o kwotę 236 tys. PLN (w roku 2010 odpowiednio o 1 181 tys. PLN) i zwiększyła, w wyniku ustania przyczyn, dla których dokonano takich odpisów o kwotę 132 tys. PLN (w roku 2010 odpowiednio o kwotę 108 tys. PLN).
1.2.7.	Wysokość odsetek od instrumentów dłużnych, pożyczek udzielonych lub należności własnych.
Z tej kategorii instrumentów finansowych, w okresie objętym raportem Emitent posiadał jedynie należności z tytułu dostaw robót i usług. Odsetki, jakie Emitent otrzymał z tytułu przekroczenia ustalonych terminów płatności stanowią kwotę 18 tys. PLN (w roku 2010 odpowiednio kwotę 4 tys. PLN).
1.2.8.	Wartość niezrealizowanych odsetek od kwot dokonanych odpisów aktualizujących wartość pożyczek udzielonych bądź należności własnych.
W okresie sprawozdawczym oraz w roku poprzednim Emitent nie naliczał odsetek z tego tytułu.
1.2.9.	Koszty z tytułu odsetek od zobowiązań finansowych.
Jedną z dwóch kategorii odsetek zrealizowanych w okresie sprawozdawczym są odsetki w kwocie 27 tys. PLN, naliczone od kredytu obrotowego oraz odsetki w kwocie 355 tys. PLN naliczone od leasingu finansowego (w roku 2010 występowały odsetki w kwocie 458 tys. PLN, naliczone od leasingu finansowego).
1.2.10.	Informacje o zasadach zarządzania ryzykiem finansowym.
Do głównych instrumentów finansowych Spółka zalicza należności z tytułu dostaw robót i usług, zobowiązania oraz umowy leasingu finansowego. Główne rodzaje ryzyka obejmują ryzyko płynności oraz ryzyko cen towarów. Zarząd na bieżąco weryfikuje i uzgadnia zasady zarządzania tymi ryzykami.
Celem spółki jest utrzymanie ciągłości finansowania poprzez korzystanie ze środków własnych, kredytów bankowych, kredytu kupieckiego oraz umów leasingu finansowego w zakresie finansowania inwestycji. Spółka narażona jest na ryzyko cenowe związane ze wzrostem cen podstawowych dla jej działalności materiałów budowlanych takich jak wyroby hutnicze, materiały pomocnicze oraz materiały pędne. Ponadto w wyniku wzrostu cen materiałów mogą wrosnąć ceny usług świadczonych na rzecz Spółki przez firmy podwykonawcze. W celu ograniczania ryzyka cenowego Spółka na bieżąco monitoruje ceny najczęściej kupowanych materiałów a podpisywane umowy mają odpowiednio dopasowane parametry dotyczące między innymi czasu trwania kontraktu oraz możliwości korygowania ceny umowy na skutek zmian sytuacji rynkowej.
1.2.11.	Zabezpieczenia planowanych transakcji.
W okresie sprawozdawczym oraz w roku poprzednim Spółka nie zabezpieczała planowanych transakcji ani przyszłych uprawdopodobnionych zobowiązań.
1.2.12.	Zyski i straty z wyceny instrumentów zabezpieczających.
Wobec nie stosowania zabezpieczeń w roku sprawozdawczym i w roku poprzedzającym Spółka nie notowała zysków i strat z wyceny tych instrumentów.

2.	Dane o pozycjach pozabilansowych.
	
Na dzień 31.12.2011 r. zobowiązania warunkowe Mostostal Płock S.A. stanowią kwotę 34 581 tys. PLN i obejmują:

2.1.	Gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe w kwocie 32 448 tys. PLN, w tym:
2.1.1	Na rzecz jednostek powiązanych w kwocie 5 343 tys. PLN:

1.	Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 32/GP/107229/09 wraz z aneksami od nr 1 do nr 5 na łączną kwotę 3 625 tys. PLN, termin wygaśnięcia 12.11.2013 r.
2.	Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 25/DPE – OK/EC ZG/2010 wraz z aneksem nr 1 na łączną kwotę 266 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.07.2012 r.
3.	Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 4200002909 wraz z aneksami od nr 1 do nr 2 na łączną kwotę 747 tys. PLN, termin wygaśnięcia 20.09.2015 r.
4.	Acciona Nieruchomości Sp. z o.o. ul. Abrahama 18 lok. 320, 03-982 Warszawa. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 02/OL/2003 na łączną kwotę 37 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 18.04.2015 r.
5.	Mostostal Puławy S.A ul. Budowlanych 5, 24-110 Puławy. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) dobrego wykonania umowy nr 73/2006/PP na łączną kwotę 457 tys. PLN, termin wygaśnięcia 28.11.2013 r.
6.	Mostostal Puławy S.A ul. Budowlanych 5, 24-110 Puławy. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) dobrego wykonania umowy nr 12/2008 na łączną kwotę 211 tys. PLN, termin wygaśnięcia 29.01.2015 r.

2.1.2.	Na rzecz pozostałych jednostek w kwocie 27 105 tys. PLN:

1.	Energomontaż Północ S.A. ul. Przemysłowa 30, 00-450 Warszawa. Gwarancja bankowa (PKO BP)  należytego wykonania robót wg zlecenia PL 180-04710K2/1001/2007 na łączną kwotę 141 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 06.01.2012 r.
2.	PERN Przyjaźń S.A. ul. Wyszogrodzka 133, 09-400 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) dobrego wykonania robót wg umowy nr 14/2009 wraz z aneksami od nr 1 do nr 5 na łączną kwotę 2 495 tys. PLN, termin wygaśnięcia 20.06.2016 r.
3.	PERN Przyjaźń S.A. ul. Wyszogrodzka 133, 09-400 Płock. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) dobrego wykonania robót wg umowy nr 18/2011 na łączną kwotę 8 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.07.2014 r.
4.	PERN Przyjaźń S.A. ul. Wyszogrodzka 133, 09-400 Płock. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) dobrego wykonania robót wg umowy nr 41/2011 na łączną kwotę 2 546 tys. PLN, termin wygaśnięcia 02.12.2013 r.
5.	Budizol S.A. ul. Komunalna 8, 87-800 Włocławek. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr B/165/05 na łączną kwotę 69 tys. PLN, termin wygaśnięcia 25.07.2016 r.
6.	Budizol S.A.  ul. Komunalna 8, 87-800 Włocławek. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr B/119/06 na łączną kwotę 116 tys. PLN, termin wygaśnięcia 15.04.2017 r.
7.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 32/5 7082/2006 na łączną kwotę 39 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 09.10.2012 r.
8.	Grupa Lotos S.A ul. Elbląska 135 80-718 Gdańsk. Gwarancja ubezpieczeniowa (Euler Hermes S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 4600002090 na łączną kwotę 970 tys. PLN, termin wygaśnięcia  10.08.2014 r.
9.	Bioagra S.A. ul. Połczyńska 97A, 01-233 Warszawa. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 112/2007/WK/TPL wraz z aneksami nr 1 i 2 na łączną kwotę 661 tys. PLN, termin wygaśnięcia 25.03.2012 r.
10.	Bioagra S.A. ul. Połczyńska 97A, 01-233 Warszawa. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 27/2008/WKiH/TPL wraz z aneksem nr 1 na łączną kwotę 451 tys. PLN, termin wygaśnięcia 25.03.2012 r.
11.	Pfeifer & Langen Glinojeck S.A. Zygmuntowo 38, 06-450 Glinojeck. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 1123/07/2009 na łączną kwotę 495 tys. PLN, termin wygaśnięcia 15.12.2012 r.
12.	Pfeifer & Langen Glinojeck S.A. Zygmuntowo 38, 06-450 Glinojeck. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 1132/08/2009 na łączną kwotę 10 tys. PLN, termin wygaśnięcia 31.08.2012 r.
13.	Instal Kraków S.A. ul. K. Brandla 1, 30-732 Kraków. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr GU/5/012483/1345 na łączną kwotę 787 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.01.2012 r.
14.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 09/5 – 9229/35 – 943/2008 wraz z aneksami nr 1 do 4 na łączną kwotę 935 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 18.08.2013 r.
15.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 24/5 – 9891/35 – 1113/2008 wraz z aneksami nr 1 do 3 na łączną kwotę 868 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 04.10.2013 r.
16.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 39/5 – 8399/2007/35 – 608 na łączną kwotę 2 516 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 19.10.2013 r.
17.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 37/5 – 8390/2007 na łączną kwotę 1 287 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 05.11.2013 r.
18.	Strabag Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 31/83/2011 na łączną kwotę 3 490 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 31.12.2011 r.
19.	Strabag Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 31/83/2011 na łączną kwotę 6 980 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 03.08.2013 r.
20.	Operator Logistyczny Paliw Płynnych Sp. z o.o. ul. Wyszogrodzka 133, 09-410 Płock. Gwarancja przetargowa (PeKaO S.A.) na kwotę 350 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 28.01.2012 r.
21.	Operator Logistyczny Paliw Płynnych Sp. z o.o. ul. Wyszogrodzka 133, 09-410 Płock. Gwarancja bankowa (Deutsche Bank PBC S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 3182/11 wraz z aneksem od nr 1 do nr 3 na łączną kwotę 785 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 10.11.2016 r.
22.	Polimex – Mostostal S.A. ul. Czackiego 15/17, 00-950 Warszawa. Gwarancja bankowa (Deutsche Bank PBC S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 01/KS/S69/Estakada/MPłock/11 wraz z aneksem nr 1 na łączną kwotę 1 106 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 16.01.2013 r.

Część wyżej wymienionych zobowiązań warunkowych stanowiących kwotę 1 071 tys. PLN zabezpieczonych jest poprzez ustanowienie hipoteki kaucyjnej na nieruchomościach Spółki, na rzecz jednego z gwarantów, tj. Banku PKO BP S.A. do kwoty maksymalnej 1 961 tys. PLN. Pozostałe zobowiązania warunkowe w kwocie ogółem 31 377 tys. PLN zostały wydane bez twardych zabezpieczeń.

2.2. 	Zabezpieczenia wekslowe w kwocie 2 133 tys.  PLN, w tym:
2.2.1.	Na rzecz jednostek powiązanych w kwocie 781 tys. PLN:

1.	Mostostal Kielce S.A, ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 01/PP/906/08 na łączna kwotę 53 tys. PLN, termin wygaśnięcia 01.03.2013 r.
2.	Mostostal Kielce S.A, ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 12/PP/979/2010 na łączna kwotę 728 tys. PLN, termin wygaśnięcia 01.08.2014 r.

2.2.2.	Na rzecz pozostałych jednostek w kwocie 1 352 tys. PLN:

1.	Hydrobudowa Polska S.A Wysogotowo, ul. Skórzewska 35, 62-081 Przeźmierowo. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 119/ZPP/2007 r. na łączną kwotę 1 320 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 29.04.2013 r.
2.	Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o., ul. Holenderska 4, 99-300 Kutno. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 26/2008 na łączna kwotę 32 tys. PLN, termin wygaśnięcia 11.10.2013 r.

Zobowiązania warunkowe na dzień 31.12.2010 r. Mostostalu Płock S.A. stanowiły kwotę 26 608 tys. PLN i obejmowały:

2.1.	Gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe w kwocie 23 253 tys. PLN, w tym:
2.1.1	Na rzecz jednostek powiązanych w kwocie 7 732 tys. PLN:

1.	Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 32/GP/107229/09 wraz z aneksem nr 1 na łączną kwotę 7 027 tys. PLN, termin wygaśnięcia 31.03.2011 r.
2.	Acciona Nieruchomości Sp. z o.o. ul. Abrahama 18 lok. 320, 03-982 Warszawa. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 02/OL/2003 na łączną kwotę 37 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 18.04.2015 r.
3.	Mostostal Puławy S.A ul. Budowlanych 5, 24-110 Puławy. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) dobrego wykonania umowy nr 73/2006/PP na łączną kwotę 457 tys. PLN, termin wygaśnięcia 28.11.2013 r.
4.	Mostostal Puławy S.A ul. Budowlanych 5, 24-110 Puławy. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) dobrego wykonania umowy nr 12/2008 na łączną kwotę 211 tys. PLN, termin wygaśnięcia 29.01.2015 r.

2.1.2.	Na rzecz pozostałych jednostek w kwocie 15 521 tys. PLN:

1.	Energomontaż Północ S.A. ul. Przemysłowa 30, 00-450 Warszawa. Gwarancja bankowa (PKO BP)  należytego wykonania robót wg zlecenia PL 180-04710K2/1001/2007 na łączną kwotę 141 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 06.01.2012 r.
2.	PERN Przyjaźń S.A. ul. Wyszogrodzka 133, 09-400 Płock. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) dobrego wykonania robót wg umowy nr 14/2009 wraz z aneksami nr 1 i 2 na łączną kwotę 2 954 tys. PLN, termin wygaśnięcia 29.05.2011 r.
3.	Budizol S.A. ul. Komunalna 8, 87-800 Włocławek. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr B/165/05 na łączną kwotę 69 tys. PLN, termin wygaśnięcia 25.07.2016 r.
4.	Cukrownia Glinojeck S.A.  Zygmuntowo 38, 06-450 Glinojeck. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 64/2005 wraz z aneksem nr 1 na łączną kwotę 815 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 12.09.2011 r.
5.	Budizol S.A.  ul. Komunalna 8, 87-800 Włocławek. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr B/119/06 na łączną kwotę 116 tys. PLN, termin wygaśnięcia 15.04.2017 r.
6.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 32/5 7082/2006 na łączną kwotę 39 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 09.10.2012 r.
7.	Grupa Lotos S.A ul. Elbląska 135 80-718 Gdańsk. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A) należytego wykonania robót wg umowy nr 4600001818 na łączną kwotę 3 861 tys. PLN, termin wygaśnięcia  30.05.2011 r.
8.	Grupa Lotos S.A ul. Elbląska 135 80-718 Gdańsk. Gwarancja ubezpieczeniowa (Euler Hermes S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 4600002090 na łączną kwotę 970 tys. PLN, termin wygaśnięcia  10.08.2014 r.
9.	Energomontaż Północ S.A. ul. Przemysłowa 30, 00-450 Warszawa. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.)  należytego wykonania robót wg zlecenia PL 037-04210K1/1037/2008 na łączną kwotę 24 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 30.03.2011 r.
10.	Bioagra S.A. ul. Połczyńska 97A, 01-233 Warszawa. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 112/2007/WK/TPL wraz z aneksami nr 1 i 2 na łączną kwotę 662 tys. PLN, termin wygaśnięcia 25.03.2012 r.
11.	Bioagra S.A. ul. Połczyńska 97A, 01-233 Warszawa. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 27/2008/WKiH/TPL wraz z aneksem nr 1 na łączną kwotę 451 tys. PLN, termin wygaśnięcia 25.03.2012 r.
12.	Pfeifer & Langen Glinojeck S.A. Zygmuntowo 38, 06-450 Glinojeck. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 1123/07/2009 na łączną kwotę 495 tys. PLN, termin wygaśnięcia 15.12.2012 r.
13.	Pfeifer & Langen Glinojeck S.A. Zygmuntowo 38, 06-450 Glinojeck. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 1132/08/2009 na łączną kwotę 10 tys. PLN, termin wygaśnięcia 31.08.2012 r.
14.	Instal Kraków S.A. ul. K. Brandla 1, 30-732 Kraków. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr GU/5/012483/1345 na łączną kwotę 787 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.01.2012 r.
15.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 09/5 – 9229/35 – 943/2008 wraz z aneksami nr 1 do 4 na łączną kwotę 935 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 18.08.2013 r.
16.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 24/5 – 9891/35 – 1113/2008 wraz z aneksami nr 1 do 3 na łączną kwotę 868 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 04.10.2013 r.
17.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 39/5 – 8399/2007/35 – 608 na łączną kwotę 2 324 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 19.10.2013 r.

Część wyżej wymienionych zobowiązań warunkowych stanowiących kwotę 1 886 tys. PLN zabezpieczonych była poprzez ustanowienie hipoteki kaucyjnej na nieruchomościach Spółki na rzecz jednego z gwarantów, tj. Banku PKO BP S.A. do kwoty maksymalnej 1 961 tys. PLN. Pozostałe zobowiązania warunkowe w kwocie ogółem 21 292 tys. PLN zostały wydane bez twardych zabezpieczeń.

2.2. 	Zabezpieczenia wekslowe w kwocie 3 355 tys.  PLN, w tym:
2.2.1.	Na rzecz jednostek powiązanych w kwocie 128 tys. PLN:

1.	Mostostal Kielce ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 25/PP/916/07 r. na łączną kwotę 37 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.05.2011 r.
2.	Mostostal Kielce S.A, ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 01/PP/906/08 na łączna kwotę 53 tys. PLN, termin wygaśnięcia 01.03.2013 r.
3.	Mostostal Kielce S.A, ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 25/PP/916/07 na łączna kwotę 38 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.05.2011 r.
2.2.2.	Na rzecz pozostałych jednostek w kwocie 3 227 tys. PLN:

1.	Naftoserwis Sp. z o.o. Emilianów k/Warszawy, 05-205 Wola Rasztowska. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 82/2005 na łączną kwotę 21 tys. PLN, termin wygaśnięcia 28.02.2011 r.
2.	Hydrobudowa Polska S.A Wysogotowo, ul. Skórzewska 35, 62-081 Przeźmierowo. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 119/ZPP/2007 r. na łączną kwotę 1 320 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 29.04.2013 r.
3.	Operator Logistyczny Paliw Płynnych Sp. z o.o., ul. Otolińska 21, 09-407 Płock. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 59/BIN/04/2006 na łączną kwotę 1 851 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 21.11.2011 r.
4.	Energomontaż Północ S.A. ul. Przemysłowa 30, 00-450 Warszawa. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr PL037-04210K1/1038/2008 na łączną kwotę 3 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 31.03.2011 r.
5.	Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o., ul. Holenderska 4, 99-300 Kutno. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 26/2008 na łączna kwotę 32 tys. PLN, termin wygaśnięcia 11.10.2013 r.

3.	Dane dotyczące zobowiązań wobec budżetu państwa z tytułu uzyskania prawa własności.

Na dzień bilansowy i na dzień 31.12.2010 r. nie występują zobowiązania wobec budżetu państwa lub jednostek samorządu terytorialnego z tytułu uzyskania prawa własności budynków i budowli.

4.	Informacje o działalności zaniechanej.

W okresie sprawozdawczym i w roku poprzednim Mostostal Płock S.A. nie zaniechała działalności w żadnym obszarze i nie przewiduje zaprzestania działalności w okresie najbliższych dwunastu miesięcy.

5.	 Koszt wytworzenia środków trwałych w budowie.

Na dzień 31.12.2011 r. środki trwale w budowie stanowiły kwotę 267 tys. PLN i obejmowały:

•	grupa 1 „Budynki i lokale”			w kwocie		120 tys. PLN,
•	grupa 6 „Urządzenia techniczne”		w kwocie		147 tys. PLN.

Na dzień 31.12.2010 r. kategoria bilansowa jak środki trwałe w budowie nie występowała.

6.	Poniesione i planowane nakłady inwestycyjne.

Poniesione nakłady inwestycyjne na rzeczowe aktywa trwałe oraz wartości niematerialne i prawne w 2011 roku wyniosły 396 tys. PLN i dotyczyły:

•	grupa 1 „ Budynki i lokale”			w kwocie		120 tys. PLN,
•	grupa 4 „Maszyny i urządzenia”		w kwocie		39 tys. PLN,
•	grupa 6 „Urządzenia techniczne”		w kwocie		147 tys. PLN,
•	grupa 8 „Narzędzia i wyposażenie”		w kwocie		72 tys. PLN,
•	grupa 9 „licencje”				w kwocie		18 tys. PLN.

Ogół poniesionych nakładów w 2011 roku został sfinansowany ze środków własnych Emitenta.
Planowane nakłady inwestycyjne spółki Mostostal Płock S.A. na 2012 rok na rzeczowe aktywa trwałe wynoszą 485 tys. PLN. Nie przewiduje się nakładów na ochronę środowiska naturalnego.
Poniesione nakłady inwestycyjne na rzeczowe aktywa trwałe oraz wartości niematerialne i prawne w 2010 roku wyniosły 3 099 tys. PLN i dotyczyły:

•	grupa 1 „ Budynki i lokale”			w kwocie		2 244 tys. PLN,
•	grupa 2 „Budowle”				w kwocie		316 tys. PLN,
•	grupa 4 „Maszyny i urządzenia”		w kwocie		172 tys. PLN,
•	grupa 6 „Urządzenia techniczne”		w kwocie		7 tys. PLN,
•	grupa 7 „Środki Transportu”		w kwocie		229 tys. PLN,
•	grupa 8 „Narzędzia i wyposażenie”		w kwocie		119 tys. PLN,
•	grupa 9 „licencje”				w kwocie		12 tys. PLN.

Ogół poniesionych nakładów w 2010 roku został sfinansowany ze środków własnych Emitenta. W poczynionych nakładach na grupę pierwszą i drugą znajdowały się odkupione za kwotę 1 345 tys. PLN nakłady inwestycyjne, poczynione przez dzierżawcę, tj. Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o. na majątku Emitenta.

7.	Informacje o transakcjach z podmiotami powiązanymi zawartymi na warunkach innych niż rynkowe.

Sprawozdanie finansowe w prawidłowy i rzetelny sposób ujmuje i wykazuje wszystkie istotne transakcje ze stronami powiązanymi i wynikające z nich kwoty należności i zobowiązań dotyczące sprzedaży, zakupów i gwarancji (ustnych lub pisemnych). Warunki obrotu z tymi podmiotami nie odbiegają w sposób istotny od warunków rynkowych, które ustalają między sobą niezależne podmioty, a tym samym nie stwarzają ryzyka naliczenia dodatkowego podatku dochodowego od osób prawnych. W związku z tym nie jest konieczne ujawnienie ich w dodatkowej informacji i notach objaśniających do sprawozdania finansowego.

7.1.	Dane liczbowe dotyczące jednostek powiązanych.

Mostostal Płock S.A. nie posiada spółek zależnych.
Dane liczbowe dotyczące jednostki współzależnej nie objętej konsolidacją, tj. Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o., w której kapitale Mostostal Płock S.A. posiadał do dnia 02.03.2011 r. 50% udział były następujące: koszty poniesione przez Mostostal Płock S.A. w 2011 roku z tytułu transakcji z Centromost Sp. z o.o. stanowią kwotę 257 tys. PLN, z tego z tytułu obowiązującej do 28.02.2011 r. umowy dzierżawy 93 tys. PLN; przychody wynoszą netto 632 tys. PLN, w tym z umowy dzierżawy 459 tys. PLN.
Poza tym, w 2011 roku Emitent dokonywał transakcji z działalności podstawowej z niżej wymienionymi podmiotami powiązanymi:

1. Mostostal Warszawa S.A. (podmiot dominujący):

- rachunkowe przychody netto ze sprzedaży wyniosły 18 468 tys. PLN,
- koszty wytworzenia sprzedanych produktów wyniosły 24 655 tys. PLN,
- saldo przychodów niezafakturowanych na dzień 31.12.2011 r. 260 tys. PLN;
- saldo należności na dzień 31.12.2011 r. 2 627 tys. PLN, w tym 41 tys. PLN kaucje.

2. Mostostal Kielce S.A (podmiot powiązany):

- rachunkowe przychody netto ze sprzedaży wyniosły 5 115 tys. PLN,
- koszty wytworzenia sprzedanych produktów wyniosły 5 332 tys. PLN,
- saldo należności na dzień 31.12.2011 r. 7 tys. PLN.

3. Mostostal Puławy S.A. (podmiot powiązany):

- saldo należności na dzień 31.12.2011 r. 21 tys. PLN, w tym kaucje 21 tys. PLN.

Dane liczbowe odnoszące się do poprzedniego roku obrotowego, zakończonego dnia 31.12.2010 r. były następujące:
należności Mostostal Płock S.A. od Spółki Centromost wynosiły 136 tys. PLN. Koszty poniesione w 2010 roku z tytułu transakcji z Centromost Sp. z o.o. wyniosły 426 tys. PLN, z tego z tytułu dzierżawy 333 tys. PLN; przychody netto wyniosły 1 828 tys. PLN, w tym z umowy dzierżawy 1 726 tys. PLN.
Sprawozdanie finansowe spółki Centromost sporządzone na dzień 31.12.2010 r. obejmujące okres od 01.01.2010 r. do 31.12.2010 r. wykazywało:

- przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów, materiałów	15 444 tys. PLN
- przychody z operacji finansowych						1 868 tys. PLN
- zysk na sprzedaży								(10 861) tys. PLN
- zysk z działalności operacyjnej						(9 042) tys. PLN
- zysk netto									(7 945) tys. PLN
- sumę bilansową								9 095 tys. PLN
- wartość kapitału własnego							3 472 tys. PLN
- kapitał podstawowy							1 600 tys. PLN
- kapitał zapasowy								6 821 tys. PLN
przepływy środków pieniężnych:
- z działalności operacyjnej							3 875 tys. PLN
- z działalności inwestycyjnej						2 556 tys. PLN
- z działalności finansowej							(14 021) tys. PLN
- przepływy pieniężne netto							(7 590) tys. PLN
- bilansowa zmiana środków pieniężnych					(7 590) tys. PLN
- środki pieniężne na koniec okresu					544 tys. PLN.

Udział w stracie Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o. za okres 01.01.2010 r. – 31.12.2010 r. w kwocie (3 973) tys. PLN, został uwzględniony w jednostkowym sprawozdaniu finansowym Emitenta w pozycji „udział w zyskach (stratach) netto jednostek podporządkowanych wycenianych metodą praw własności”.

Należności od Mostostalu Warszawa S.A. stanowiły kwotę 707 tys. PLN i dotyczyły zatrzymanych kaucji w kwocie 237 tys. PLN oraz należności z tytułu dostaw robót i usług w kwocie 470 tys. PLN.
Należności przysługujące od Mostostal Puławy S.A. z tytułu zatrzymanych kaucji stanowiły kwotę 21 tys. PLN.
Należności przysługujące od Mostostal Kielce S.A. stanowiły kwotę 1 329 tys. PLN, w tym z tytułu dostaw robót i usług kwotę 1 219 tys. PLN oraz zatrzymanych kaucji kwotę 110 tys. PLN. Zobowiązania w stosunku do tej spółki z tytułu zatrzymanych kaucji stanowiły kwotę 3 tys. PLN.

7.2.	Informacje o charakterze i celu gospodarczym zawartych przez Emitenta umów nieuwzględnionych w bilansie w zakresie niezbędnym do oceny ich wpływu na sytuację majątkową, finansową i wynik finansowy.

W okresie sprawozdawczym kontynuowane i zawarte były następujące umowy, których skutki nie zostały uwzględnione w bilansie:
- umowa z dnia 14.07.2009 roku z Bankiem PeKaO S.A. o linię gwarancyjną z limitem 25 000 tys. PLN, wraz z aneksem nr 1 z dnia 02.06.2010 roku oraz aneksem nr 2 z dnia 08.06.2011 r.;
- umowa z dnia 29.12.2009 roku z Bankiem Millennium S.A. o linię gwarancyjną z limitem 15 000 tys. PLN, wraz z aneksem nr 1 z dnia 15.11.2010 roku oraz aneksem nr 2 z dnia 17.10.2011 r.;
- umowa z dnia 15.12.2009 roku z Bankiem PeKaO S.A. o kredyt w rachunku bieżącym wraz z aneksem nr 1 z dnia 02.06.2010 roku oraz aneksem nr 2 z dnia 08.06.2011 r. ustalającym maksymalny limit na poziomie 5 000 tys. PLN;
- umowa z dnia 18.08.2011 r. z Deutsche Bank PBC S.A. o linię gwarancyjną z limitem 5 000 tys. PLN;
- umowa z dnia 06.10.2011 r. z Bankiem PeKaO S.A. o kredyt obrotowy odnawialny z limitem 10 000 tys. PLN.
Wszystkie powyższe umowy służą zabezpieczeniu potrzeb Spółki w zakresie gwarancji wadialnych, należytej realizacji prac oraz należytego wykonania zobowiązań umownych w okresie udzielanej gwarancji technicznej.
Umowy o kredyt obrotowy oraz kredyt w rachunku bieżącym stanową zabezpieczenie na wypadek zwiększonego zapotrzebowania na środki obrotowe. Na dzień bilansowy, tj. na 31.12.2011 r., wykorzystanie kredytu obrotowego odnawialnego ukształtowało się na poziomie 7 710 tys. PLN.
Zarówno na przestrzeni roku sprawozdawczego jak i lat poprzednich nie było przypadków korzystania przez beneficjentów z wydanych gwarancji.
W poprzednim roku obrotowym umowami, których skutek nie został uwzględniony w bilansie Spółki były:
- umowa z dnia 14.07.2009 roku z Bankiem PeKaO S.A. o linię gwarancyjną z limitem 25 000 tys. PLN, wraz z aneksem nr 1 z dnia 02.06.2010 roku;
- umowa z dnia 21.09.2009 roku z TU Euler Hermes S.A. o linię gwarancyjną z limitem 3 000 tys. PLN (wygasła z dniem 20.09.2010 roku);
- umowa z dnia 29.12.2009 roku z Bankiem Millennium S.A. o linię gwarancyjną z limitem 15 000 tys. PLN, wraz z aneksem nr 1 z dnia 15.11.2010 roku;
- umowa z dnia 15.12.2009 roku z Bankiem PeKaO S.A. o kredyt w rachunku bieżącym wraz z aneksem nr 1 z dnia 02.06.2010 roku, ustalającym następujące limity kredytowe:
•	5 000 tys. PLN w okresie do 01.06.2010 r.;
•	15 000 tys. PLN w okresie od 02.06.2010 roku do 31.12.2010 roku;
•	10 000 tys. PLN w okresie od 01.01.2011 roku do 30.04.2011 roku;
•	5 000 tys. PLN w okresie od 01.05.2011 roku do 30.06.2011 roku.

8.	Informacje o wspólnych przedsięwzięciach, które nie podlegają konsolidacji.

Do dnia 02.03.2011 r. kontynuowana była umowa dzierżawy zawarta w dniu 31.08.1998 r. pomiędzy Mostostal Płock S.A. oraz Centromor Gdańsk S.A. a Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o., z uwzględnieniem zmian zaistniałych po przejęciu Spółki Centromor S.A. przez Spółkę Wan S.A. w Warszawie. Przedmiotem dzierżawy było prawo wieczystego użytkowania części gruntu oraz posadowione na nim budynki i budowle stanowiące współwłasność Mostostal Płock S.A. i Wan 44 Sp. z o.o. (po 50%).
	
9.	Informacja o przeciętnym zatrudnieniu, z podziałem na grupy zawodowe.

Przeciętne zatrudnienie w Mostostal Płock S.A. w 2011 roku wynosiło 589 osób, w tym:
	- pracownicy umysłowi		162 osoby,
	- pracownicy fizyczni			427 osób.
W 2010 roku zatrudnienie wynosiło 676 osób, z czego pracownicy umysłowi stanowili 176 osób a pracownicy fizyczni 500 osób.

10.	Informacje o wynagrodzeniach osób zarządzających i nadzorujących Emitenta.

Wynagrodzenia naliczone i wypłacone osobom zarządzającym i nadzorującym w Mostostal Płock S.A. w 2011 r. wyniosły (w tys. PLN):

Osoby zarządzające	Wynagrodzenie należne	Wynagrodzenie wypłacone	
Wiktor Guzek, Prezes Zarządu, Dyrektor Naczelny	570	570	
Alicja Sulkowska – Mliczek, Członek Zarządu, Dyrektor Ekonomiczno – Finansowy	405	405	
Leszek Frąckiewicz, Członek Zarządu, Dyrektor Marketingu i Przygotowania Produkcji	430	430	
Razem	1 405	1 405	
Osoby nadzorujące	Wynagrodzenie należne	Wynagrodzenie wypłacone	
Janusz Zieliński, Członek Rady Nadzorczej	46	46	
Razem	46	46	

W 2011 roku nie wypłacono wynagrodzenia osobom zarządzającym, będącym członkami Rady Nadzorczej spółki współzależnej Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o. Członkowie Zarządu i Członkowie Rady Nadzorczej Spółki oraz osoby z nimi powiązane nie posiadały na dzień 31.12.2011 r. pożyczek, poręczeń i gwarancji udzielonych przez Spółkę.

Dane okresu porównywalnego, tj. 2010 roku kształtowały się następująco (w tys. PLN):

Osoby zarządzające	Wynagrodzenie należne	Wynagrodzenie wypłacone	
Wiktor Guzek, Prezes Zarządu, Dyrektor Naczelny	755	758	
Alicja Sulkowska – Mliczek, Członek Zarządu, Dyrektor Ekonomiczno – Finansowy	549	548	
Leszek Frąckiewicz, Członek Zarządu, Dyrektor Marketingu i Przygotowania Produkcji	590	590	
Razem	1 894	1 896	
Osoby nadzorujące	Wynagrodzenie należne	Wynagrodzenie wypłacone	
Janusz Zieliński, Członek Rady Nadzorczej	44	44	
Razem	44	44	

W 2010 roku nie wypłacono wynagrodzenia osobom zarządzającym, będącym członkami Rady Nadzorczej spółki współzależnej Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o.
Członkowie Zarządu i Członkowie Rady Nadzorczej Spółki oraz osoby z nimi powiązane nie posiadały na dzień 31.12.2010 r. pożyczek, poręczeń i gwarancji udzielonych przez Spółkę.

11.	Informacje o innych świadczeniach na rzecz Emitenta lub innych umowach zobowiązujących do świadczenia Emitenta.

W okresie sprawozdawczym jak i w roku poprzedzającym okres sprawozdawczy nie istniały żadne tytuły zobowiązujące jednostki stowarzyszone i współzależne do jakichkolwiek świadczeń na rzecz Emitenta. Spółka nie udzielała również kredytów, pożyczek, gwarancji (poza gwarancjami kontraktowymi), poręczeń ani nie zawierała innych umów zobowiązujących ją do świadczeń na rzecz jednostek stowarzyszonych i współzależnych. Ponadto, według posiadanych przez Spółkę informacji nie dokonywała ona w tych okresach transakcji z Członkami Zarządu i Rady Nadzorczej oraz jednostkami przez nich kontrolowanymi, współkontrolowanymi lub innymi jednostkami. Nie jest nic Spółce wiadomo na temat ewentualnych transakcji zawartych w 2011 roku z małżonkami lub osobami faktycznie pozostającymi we wspólnym pożyciu, krewnymi lub powinowatymi do drugiego stopnia, przysposobionymi lub przysposabiającymi, osobami związanymi z tytułu opieki lub kurateli członków zarządu i organów nadzorczych ani przez te osoby z jednostką kontrolowaną, współkontrolowaną lub inną jednostką.
11a.	Informacje o umowie z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych.
Umowę o dokonanie przeglądu i badanie sprawozdania finansowego Emitent zawarł z firmą Ernst & Young Audit Sp. z o.o. w dniu 07 czerwca 2011 roku. Umowa zawarta została na okres jednego roku i obejmuje przegląd sprawozdania finansowego za I półrocze 2011 roku oraz badanie sprawozdania finansowego za 2011 rok.
Wynagrodzenie należne za badanie sprawozdania finansowego za 2011 rok wynosi 106 tys. PLN (za badanie poprzedniego roku obrotowego wyniosło 106 tys. PLN), za przegląd półrocznego sprawozdania finansowego I półrocza 2011 roku wyniosło 45 tys. PLN (odpowiednio 45 tys. PLN za przegląd I półrocza roku ubiegłego), plus do 10% wynagrodzenia tytułem zwrotu niezbędnych kosztów bezpośrednich. Wynagrodzenie za tłumaczenie opinii z przeglądu oraz raportu z badania za rok 2011 oraz 2010 wynosi 2 tys. PLN w każdym roku. Poza wymienionymi audytor nie świadczy żadnych innych usług na rzecz Emitenta.
12.	Informacje o znaczących zdarzeniach dotyczących lat ubiegłych.

Sprawozdanie finansowe za bieżący okres nie zawiera znaczących zdarzeń dotyczących lat ubiegłych.

13.	Informacje o zdarzeniach po dniu bilansowym.

Po dniu bilansowym, to jest po 31.12.2011 r. nie nastąpiły znaczące zdarzenia dotyczące 2011 roku, które nie zostałyby ujęte w niniejszym sprawozdaniu finansowym.

14.	Informacje o relacjach miedzy prawnym poprzednikiem a Emitentem.

Mostostal Płock S.A. powstał jako spółka akcyjna powołana przez pracowników Płockiego Przedsiębiorstwa Konstrukcji Stalowych i Urządzeń Przemysłowych "Mostostal" w celu przejęcia zgodnie z ustawą o prywatyzacji przedsiębiorstw z dn. 13.07.1990 r. do odpłatnego korzystania z mienia Skarbu Państwa na mocy zawartej umowy leasingowej.
W dniu 18.12.1996 r. umowa leasingowa została zastąpiona umową sprzedaży przedsiębiorstwa. Zobowiązanie wobec Skarbu Państwa wynikające z umowy sprzedaży zostało spłacone a hipoteka wykreślona.

15.	Sprawozdanie finansowe i porównywalne dane skorygowane odpowiednim wskaźnikiem inflacji.

Roczne sprawozdanie finansowe i dane porównywalne nie wymagają korekty, ponieważ skumulowana średnioroczna stopa inflacji z okresu ostatnich 3 lat nie przekracza wartości 100%.

16.	Zestawienie i objaśnienie różnic.

Nie wystąpiły różnice pomiędzy danymi ujawnionymi w sprawozdaniu finansowym i danymi porównywalnymi a uprzednio sporządzonymi i opublikowanymi sprawozdaniami finansowymi.

17.	Zmiany stosowanych zasad (polityki) rachunkowości.

W 2011 roku nie zmieniono stosowanych zasad (polityki) rachunkowości. Takich zmian nie dokonano również w poprzednim roku obrotowym.

18.	Dokonane korekty błędów.

Zarówno w okresie sprawozdawczym jak i roku poprzednim nie dokonywano korekt błędów sprawozdania finansowego.

19.	Informacja co do możliwości kontynuowania działalności.

Sprawozdanie finansowe za 2011 rok zostało sporządzone przy założeniu kontynuowania działalności gospodarczej w dającej się przewidzieć przyszłości i nie istnieją okoliczności wskazujące na zagrożenie kontynuowania działalności.

20.	Informacja z zakresu łączenia sprawozdań.

W 2011 roku i w roku poprzednim nie miało miejsca łączenie spółek, zatem sprawozdania finansowe sporządzone za ten i poprzedni rok nie są sprawozdaniami sporządzonymi po połączeniu spółek.

21.	Wycena udziałów i akcji w jednostkach podporządkowanych.

Emitent nie posiada jednostek podporządkowanych.

22.	Podstawa prawna nie sporządzania skonsolidowanego sprawozdania finansowego.

Podstawa prawna nie sporządzania skonsolidowanego sprawozdania finansowego została szczegółowo opisana w punkcie 6 Wprowadzenia do Sprawozdania Finansowego.