DODATKOWE NOTY OBJAŚNIAJĄCE

1.	Informacje o instrumentach finansowych.
1.1.	Rodzaje instrumentów finansowych posiadanych przez Spółkę (w tys. PLN):

L.P.	Rodzaj instrumentu	31.12.2012	31.12.2011	
1.	Aktywa finansowe przeznaczone do obrotu	-	-	
2.	Pożyczki udzielone i należności własne	30 650	22 264	
3.	Aktywa finansowe utrzymywane do termin wymagalności	-	-	
4.	Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży	4 861	8 668	
5.	Odpisy aktualizujące	-1 737	-1 363	
	Razem	33 774	29 569	
1.	Zobowiązania finansowe przeznaczone do obrotu	-	-	
2.	Pozostałe zobowiązania finansowe	20 522	18 839	
3.	Odpisy aktualizujące	-	-	
	Razem	20 522	18 939	

Tabela ruchu dla wszystkich występujących grup aktywów i zobowiązań finansowych.
Aktywa finansowe (w tys. PLN):
L.P.	Rodzaj instrumentu	31.12.2012	31.12.2011	
1.	Stan na początek okresu	29 569	46 027	
-	Aktywa dostępne do sprzedaży	8 668	17 463	
-	Pożyczki udzielone i należności własne	20 901	28 564	
2.	Zwiększenia	8 012	1 916	
-	Aktywa dostępne do sprzedaży	-	1 916	
-	Pożyczki udzielone i należności własne	8 012	-	
3.	Zmniejszenia	3 807	18 374	
-	Aktywa dostępne do sprzedaży	3 807	10 711	
-	Pożyczki udzielone i należności własne	-	7 663	
4.	Stan na koniec okresu, w tym:	33 774	29 569	
-	Aktywa dostępne do sprzedaży	4 861	8 668	
-	Pożyczki udzielone i należności własne	28 913	20 901	
Zobowiązania finansowe (w tys. PLN):
L.P.	Rodzaj instrumentu	31.12.2012	31.12.2011	
1.	Stan na początek okresu	18 839	14 530	
-	Pozostałe zobowiązania finansowe	18 839	14 530	
2.	Zwiększenia	1 683	4 309	
-	Pozostałe zobowiązania finansowe	1 683	4 309	
3.	Zmniejszenia	-	-	
	Pozostałe zobowiązania finansowe	-	-	
4.	Stan na koniec okresu, w tym:	20 522	18 839	
	Pozostałe zobowiązania finansowe	20 522	18 839	

1.2.	Aktywa i zobowiązania finansowe.
1.2.1	Podstawowa charakterystyka aktywów i zobowiązań finansowych.

a)	Rodzaje aktywów i zobowiązań.
Na dzień bilansowy Spółka posiada 300 050 akcji Remak S.A., które są aktywami finansowymi zakwalifikowanymi jako instrumenty dostępne do sprzedaży. Wartość tego aktywa na dzień 31.12.2012 r. wynosi 4 861 tys. PLN.
Na koniec poprzedniego roku obrotowego Emitent również posiadał 300 050 akcji tej Spółki a wartość tego aktywa na dzień 31.12.2011 r. wynosiła 8 668 tys. PLN.
Pożyczki i należności własne obejmują jedynie należności z tytułu dostaw.
W Spółce występuje jedynie kategoria pozostałych zobowiązań finansowych, do których Emitent zalicza zobowiązania z tytułu dostaw, leasingu finansowego oraz kredytu obrotowego.
Wyżej wymienione instrumenty finansowe zostały ujęte w bilansie Spółki w pozycjach: zobowiązania długoterminowe i krótkoterminowe, długoterminowe aktywa finansowe oraz należności krótkoterminowe.
Zarówno w okresie sprawozdawczym jak i poprzednim roku obrotowym Spółka nie korzystała w swej działalności z instrumentów pochodnych oraz instrumentów zabezpieczających.
b)	Opis metod przyjętych do ustalania wartości godziwej.
Do ustalania wartości godziwej aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży Spółka przyjmuje notowania rynkowe akcji.
c)	Opis sposobu ujmowania skutków przeszacowania.
Skutki przeszacowania aktywów finansowych zaliczonych do kategorii dostępnych do sprzedaży Spółka odnosi na kapitał z aktualizacji wyceny. W okresie sprawozdawczym kapitał ten zmniejszył się o kwotę 3 084 tys. PLN, zaś w poprzednim roku obrotowym o kwotę 7 123 tys. PLN.
d)	Wartość wykazanych w bilansie instrumentów finansowych wycenianych w wartości godziwej.
Wartość tego aktywa na dzień 31.12.2012 r. wynosi 4 861 tys. PLN. Na koniec poprzedniego roku obrotowego wartość tego aktywa wynosiła 8 668 tys. PLN. Skutki przeszacowania w okresie sprawozdawczym odniesione na kapitał z aktualizacji wyceny zmniejszyły jego wartość o kwotę 3 084 tys. PLN (w poprzednim okresie sprawozdawczym zmniejszyły o kwotę 7 123 tys. PLN).

e)	Tabela zmian w kapitale z aktualizacji wyceny w zakresie instrumentów finansowych.
L.P.	Rodzaj instrumentu	31.12.2012	31.12.2011	
1.	Stan kapitału na początek okresu	6 216	13 339	
-	Aktywa dostępne do sprzedaży	6 216	13 339	
2.	Zwiększenia kapitału w wyniku okresowej wyceny	-	146	
-	Aktywa dostępne do sprzedaży	-	146	
3.	Zmniejszenia kapitału w wyniku okresowej wyceny	3 084	7 269	
-	Aktywa dostępne do sprzedaży	3 084	7 269	
4.	Stan kapitału na koniec okresu, w tym:	3 132	6 216	
-	Aktywa dostępne do sprzedaży	3 132	6 216	

f)	Instrumenty nabywane na rynku regulowanym.
W okresie sprawozdawczym i w poprzednim roku obrotowym Spółka nie nabywała instrumentów finansowych na rynku regulowanym.
g)	Ryzyko stopy procentowej.
Narażenie Spółki na ryzyko wywołane zmianami stóp procentowych dotyczy przede wszystkim długoterminowych zobowiązań finansowych. Ryzyko związane z istniejącym zadłużeniem zostało uznane za nieistotne z punktu widzenia wpływu na wynik, dlatego też w obecnej chwili zarządzanie ryzykiem stóp procentowych ogranicza się do bieżącego monitorowania sytuacji rynkowej. W przypadku wzrostu zadłużenia z tytułu leasingu zostaną podjęte działania w celu odpowiedniego zabezpieczenia przed zmianą stóp procentowych.
h)	Ryzyko kredytowe.
Spółka zawiera transakcje z firmami o dobrej zdolności kredytowej. Wszyscy klienci, którzy pragną korzystać z kredytów kupieckich poddawani są procedurom wstępnej weryfikacji. Ponadto dzięki bieżącemu monitorowaniu stanów należności, narażenie Spółki na ryzyko nieściągalności należności jest nieznaczne.
1.2.2.	Wartość godziwa aktywów i zobowiązań finansowych.
Wartość bilansowa aktywów i zobowiązań finansowych jest zbliżona do ich wartości godziwej.
1.2.3.	Aktywa i zobowiązania finansowe niewyceniane w wartości godziwej.
Na dzień 31.12.2012 r. oraz na dzień bilansowy roku poprzedniego Spółka nie posiadała instrumentów finansowych, dla których ustalenie wartości godziwej było niemożliwe.
1.2.4.	Transakcje w wyniku których aktywa finansowe przekształcone zostały w papiery wartościowe lub umowy odkupu.
W 2012 roku i w roku poprzednim Emitent nie zawierał tego typu transakcji.
1.2.5.	Zmiany zasad wyceny aktywów finansowych.
Zarówno w okresie sprawozdawczym jak i poprzednim roku obrotowym Spółka nie zmieniała zasad wyceny aktywów finansowych.
1.2.6.	Odpisy aktualizujące z tytułu trwałej utraty wartości aktywów finansowych.
Dokonane odpisy aktualizujące dotyczą jedynie należności własnych. Spółka dokonując odpisów aktualizujących wartość należności zmniejszyła wartość tego składnika o kwotę 578 tys. PLN (w roku 2011 odpowiednio o 236 tys. PLN) i zwiększyła, w wyniku ustania przyczyn, dla których dokonano takich odpisów o kwotę 204 tys. PLN (w roku 2011 odpowiednio o kwotę 132 tys. PLN).
1.2.7.	Wysokość odsetek od instrumentów dłużnych, pożyczek udzielonych lub należności własnych.
Z tej kategorii instrumentów finansowych, w okresie objętym raportem Emitent posiadał jedynie należności z tytułu dostaw robót i usług. Odsetki, jakie Emitent otrzymał z tytułu przekroczenia ustalonych terminów płatności stanowią kwotę 61 tys. PLN (w roku 2011 odpowiednio kwotę 18 tys. PLN).
1.2.8.	Wartość niezrealizowanych odsetek od kwot dokonanych odpisów aktualizujących wartość pożyczek udzielonych bądź należności własnych.
W okresie sprawozdawczym oraz w roku poprzednim Emitent nie naliczał odsetek z tego tytułu.
1.2.9.	Koszty z tytułu odsetek od zobowiązań finansowych.
Jedną z dwóch kategorii odsetek zrealizowanych w okresie sprawozdawczym są odsetki w kwocie 165 tys. PLN, naliczone od kredytu obrotowego oraz odsetki w kwocie 292 tys. PLN naliczone od leasingu finansowego (w roku 2011 odpowiednio 27 tys. PLN oraz 355 tys. PLN).
1.2.10. Informacje o zasadach zarządzania ryzykiem finansowym.
Do głównych instrumentów finansowych Spółka zalicza należności z tytułu dostaw robót i usług, zobowiązania oraz umowy leasingu finansowego. Główne rodzaje ryzyka obejmują ryzyko płynności oraz ryzyko cen towarów. Zarząd na bieżąco weryfikuje i uzgadnia zasady zarządzania tymi ryzykami.
Celem spółki jest utrzymanie ciągłości finansowania poprzez korzystanie ze środków własnych, kredytów bankowych, kredytu kupieckiego oraz umów leasingu finansowego w zakresie finansowania inwestycji. Spółka narażona jest na ryzyko cenowe związane ze wzrostem cen podstawowych dla jej działalności materiałów budowlanych takich jak wyroby hutnicze, materiały pomocnicze oraz materiały pędne. Ponadto w wyniku wzrostu cen materiałów mogą wrosnąć ceny usług świadczonych na rzecz Spółki przez firmy podwykonawcze. W celu ograniczania ryzyka cenowego Spółka na bieżąco monitoruje ceny najczęściej kupowanych materiałów a podpisywane umowy mają odpowiednio dopasowane parametry dotyczące między innymi czasu trwania kontraktu oraz możliwości korygowania ceny umowy na skutek zmian sytuacji rynkowej.
1.2.11.	Zabezpieczenia planowanych transakcji.
W okresie sprawozdawczym oraz w roku poprzednim Spółka nie zabezpieczała planowanych transakcji ani przyszłych uprawdopodobnionych zobowiązań.
1.2.12.	Zyski i straty z wyceny instrumentów zabezpieczających.
W roku sprawozdawczym i w roku poprzedzającym bieżący okres sprawozdawczy Spółka nie korzystała z instrumentów zabezpieczających, dlatego sprawozdania finansowe nie zawierają skutków wyceny takich instrumentów.

1a.		informacje o posiadanych instrumentach finansowych z wbudowanymi instrumentami pochodnymi.
Na dzień 31.12.2012 r. oraz na dzień 31.12.2011 r. Emitent nie posiadał instrumentów finansowych z wbudowanymi instrumentami pochodnymi.

2.	Dane o pozycjach pozabilansowych.
	
Na dzień 31.12.2012 r. zobowiązania warunkowe Mostostal Płock S.A. stanowią kwotę 31 434 tys. PLN i obejmują:

2.1.	Gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe w kwocie 29 666 tys. PLN, w tym:
2.1.1	Na rzecz jednostek powiązanych w kwocie 4 820 tys. PLN:

1.	Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr 32/GP/107229/09 wraz z aneksami od nr 1 do nr 5 na łączną kwotę 3 625 tys. PLN, termin wygaśnięcia 12.11.2013 r.
2.	Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa. Gwarancja bankowa (DB PBC S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr 25/DPE – OK/EC ZG/2010 wraz z aneksem nr 1 na łączną kwotę 266 tys. PLN, termin wygaśnięcia 29.07.2015 r.
3.	Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr 4200002909 wraz z aneksami od nr 1 do nr 2 na łączną kwotę 224 tys. PLN, termin wygaśnięcia 20.09.2015 r.
4.	Acciona Nieruchomości Sp. z o.o. ul. Abrahama 18 lok. 320, 03-982 Warszawa. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 02/OL/2003 na łączną kwotę 37 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 18.04.2015 r.
5.	Mostostal Puławy S.A ul. Budowlanych 5, 24-110 Puławy. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) dobrego wykonania umowy nr 73/2006/PP na łączną kwotę 457 tys. PLN, termin wygaśnięcia 28.11.2013 r.
6.	Mostostal Puławy S.A ul. Budowlanych 5, 24-110 Puławy. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) dobrego wykonania umowy nr 12/2008 na łączną kwotę 211 tys. PLN, termin wygaśnięcia 29.01.2015 r.
2.1.2.	Na rzecz pozostałych jednostek w kwocie 24 846 tys. PLN:

1.	PERN Przyjaźń S.A. ul. Wyszogrodzka 133, 09-400 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr 14/2009 wraz z aneksami od nr 1 do nr 5 na łączną kwotę 2 495 tys. PLN, termin wygaśnięcia 20.06.2016 r.
2.	PERN Przyjaźń S.A. ul. Wyszogrodzka 133, 09-400 Płock. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr 18/2011 na łączną kwotę 8 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.07.2014 r.
3.	PERN Przyjaźń S.A. ul. Wyszogrodzka 133, 09-400 Płock. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania umowy nr 41/2011 na łączną kwotę 2 546 tys. PLN, termin wygaśnięcia 24.12.2013 r.
4.	Budizol S.A. ul. Komunalna 8, 87-800 Włocławek. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr B/165/05 na łączną kwotę 69 tys. PLN, termin wygaśnięcia 25.07.2016 r.
5.	Budizol S.A.  ul. Komunalna 8, 87-800 Włocławek. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr B/119/06 na łączną kwotę 116 tys. PLN, termin wygaśnięcia 15.04.2017 r.
6.	Grupa Lotos S.A ul. Elbląska 135 80-718 Gdańsk. Gwarancja ubezpieczeniowa (Euler Hermes S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr 4600002090 na łączną kwotę 970 tys. PLN, termin wygaśnięcia 10.08.2014 r.
7.	Instal Kraków S.A. ul. K. Brandla 1, 30-732 Kraków. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr GU/5/012483/1345 na łączną kwotę 237 tys. PLN, termin wygaśnięcia 14.02.2017 r.
8.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr 09/5 – 9229/35 – 943/2008 wraz z aneksami nr 1 do 4 na łączną kwotę 935 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 18.08.2013 r.
9.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr 24/5 – 9891/35 – 1113/2008 wraz z aneksami nr 1 do 3 na łączną kwotę 868 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 04.10.2013 r.
10.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr 39/5 – 8399/2007/35 – 608 na łączną kwotę 2 516 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 19.10.2013 r.
11.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr 37/5 – 8390/2007 na łączną kwotę 1 287 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 05.11.2013 r.
12.	Strabag Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania umowy nr 31/83/2011 na łączną kwotę 6 980 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 03.08.2013 r.
13.	Operator Logistyczny Paliw Płynnych Sp. z o.o. ul. Wyszogrodzka 133, 09-410 Płock. Gwarancja bankowa (Deutsche Bank PBC S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr 3182/11 wraz z aneksem od nr 1 do nr 3 na łączną kwotę 785 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 10.11.2016 r.
14.	Polimex – Mostostal S.A. ul. Czackiego 15/17, 00-950 Warszawa. Gwarancja bankowa (Deutsche Bank PBC S.A.) dobrego wykonania umowy nr 01/KS/S69/Estakada/MPłock/11 wraz z aneksem nr 1 na łączną kwotę 1 106 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 16.01.2013 r.
15.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) zapłaty wadium przetargowego na łączną kwotę 100 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 28.03.2013 r.
16.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) dobrego wykonania umowy nr 5600002180/ZIB/MD/2012 na łączną kwotę 1 659 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 14.05.2014 r.
17.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr 10/5 – 9228/35 – 942/2008 na łączną kwotę 40 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 22.10.2013 r.
18.	Mostostal Kraków S.A. ul. Mrozowa 5, 31-752 Kraków. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr P/1/11/5AFG na łączną kwotę 389 tys. PLN, termin wygaśnięcia 23.06.2017 r.
19.	Repro Sp. z o.o. ul. Zglenickiego 50g, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) usunięcia wad i usterek wg umowy nr 23/2010/06/PTA na łączną kwotę 38 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.11.2013 r.
20.	AFT Sp. z o.o. ul. Naramowicka 76, 61-622 Poznań. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) zapłaty za dostarczane urządzenia na łączną kwotę 1 702 tys. PLN, termin wygaśnięcia 10.03.2013 r.

Część wyżej wymienionych zobowiązań warunkowych stanowiących kwotę 890 tys. PLN zabezpieczonych jest poprzez ustanowienie hipoteki kaucyjnej na nieruchomościach Spółki, na rzecz jednego z gwarantów, tj. Banku PKO BP S.A. do kwoty maksymalnej 958 tys. PLN. Pozostałe zobowiązania warunkowe w kwocie ogółem 28 776 tys. PLN zostały wydane bez twardych zabezpieczeń.

2.2. 	Zabezpieczenia wekslowe w kwocie 1 768 tys.  PLN, w tym:
2.2.1.	Na rzecz jednostek powiązanych w kwocie 416 tys. PLN:

1.	Mostostal Kielce S.A, ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 01/PP/906/08 na łączna kwotę 53 tys. PLN, termin wygaśnięcia 01.03.2013 r.
2.	Mostostal Kielce S.A, ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 12/PP/979/2010 na łączna kwotę 363 tys. PLN, termin wygaśnięcia 01.08.2014 r.

2.2.2.	Na rzecz pozostałych jednostek w kwocie 1 352 tys. PLN:

1.	Hydrobudowa Polska S.A Wysogotowo, ul. Skórzewska 35, 62-081 Przeźmierowo. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 119/ZPP/2007 r. na łączną kwotę 1 320 tys. PLN, termin wygaśnięcia 29.04.2013 r.
2.	Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o., ul. Holenderska 4, 99-300 Kutno. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 26/2008 na łączna kwotę 32 tys. PLN, termin wygaśnięcia 11.10.2013 r.

Zobowiązania wekslowe dotyczą wyłącznie zabezpieczenia należytego wykonania umów.

Zobowiązania warunkowe Mostostal Płock S.A. na dzień 31.12.2011 r. stanowiły kwotę 34 581 tys. PLN i obejmowały:

2.1.	Gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe w kwocie 32 448 tys. PLN, w tym:
2.1.1	Na rzecz jednostek powiązanych w kwocie 5 343 tys. PLN:

1.	Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 32/GP/107229/09 wraz z aneksami od nr 1 do nr 5 na łączną kwotę 3 625 tys. PLN, termin wygaśnięcia 12.11.2013 r.
2.	Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 25/DPE – OK/EC ZG/2010 wraz z aneksem nr 1 na łączną kwotę 266 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.07.2012 r.
3.	Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 4200002909 wraz z aneksami od nr 1 do nr 2 na łączną kwotę 747 tys. PLN, termin wygaśnięcia 20.09.2015 r.
4.	Acciona Nieruchomości Sp. z o.o. ul. Abrahama 18 lok. 320, 03-982 Warszawa. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 02/OL/2003 na łączną kwotę 37 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 18.04.2015 r.
5.	Mostostal Puławy S.A ul. Budowlanych 5, 24-110 Puławy. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) dobrego wykonania umowy nr 73/2006/PP na łączną kwotę 457 tys. PLN, termin wygaśnięcia 28.11.2013 r.
6.	Mostostal Puławy S.A ul. Budowlanych 5, 24-110 Puławy. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) dobrego wykonania umowy nr 12/2008 na łączną kwotę 211 tys. PLN, termin wygaśnięcia 29.01.2015 r.

2.1.2.	Na rzecz pozostałych jednostek w kwocie 27 105 tys. PLN:

1.	Energomontaż Północ S.A. ul. Przemysłowa 30, 00-450 Warszawa. Gwarancja bankowa (PKO BP)  należytego wykonania robót wg zlecenia PL 180-04710K2/1001/2007 na łączną kwotę 141 tys. PLN, termin wygaśnięcia 06.01.2012 r.
2.	PERN Przyjaźń S.A. ul. Wyszogrodzka 133, 09-400 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) dobrego wykonania robót wg umowy nr 14/2009 wraz z aneksami od nr 1 do nr 5 na łączną kwotę 2 495 tys. PLN, termin wygaśnięcia 20.06.2016 r.
3.	PERN Przyjaźń S.A. ul. Wyszogrodzka 133, 09-400 Płock. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) dobrego wykonania robót wg umowy nr 18/2011 na łączną kwotę 8 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.07.2014 r.
4.	PERN Przyjaźń S.A. ul. Wyszogrodzka 133, 09-400 Płock. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) dobrego wykonania robót wg umowy nr 41/2011 na łączną kwotę 2 546 tys. PLN, termin wygaśnięcia 02.12.2013 r.
5.	Budizol S.A. ul. Komunalna 8, 87-800 Włocławek. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr B/165/05 na łączną kwotę 69 tys. PLN, termin wygaśnięcia 25.07.2016 r.
6.	Budizol S.A.  ul. Komunalna 8, 87-800 Włocławek. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr B/119/06 na łączną kwotę 116 tys. PLN, termin wygaśnięcia 15.04.2017 r.
7.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (PKO BP S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 32/5 7082/2006 na łączną kwotę 39 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 09.10.2012 r.
8.	Grupa Lotos S.A ul. Elbląska 135 80-718 Gdańsk. Gwarancja ubezpieczeniowa (Euler Hermes S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 4600002090 na łączną kwotę 970 tys. PLN, termin wygaśnięcia  10.08.2014 r.
9.	Bioagra S.A. ul. Połczyńska 97A, 01-233 Warszawa. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 112/2007/WK/TPL wraz z aneksami nr 1 i 2 na łączną kwotę 661 tys. PLN, termin wygaśnięcia 25.03.2012 r.
10.	Bioagra S.A. ul. Połczyńska 97A, 01-233 Warszawa. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 27/2008/WKiH/TPL wraz z aneksem nr 1 na łączną kwotę 451 tys. PLN, termin wygaśnięcia 25.03.2012 r.
11.	Pfeifer & Langen Glinojeck S.A. Zygmuntowo 38, 06-450 Glinojeck. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 1123/07/2009 na łączną kwotę 495 tys. PLN, termin wygaśnięcia 15.12.2012 r.
12.	Pfeifer & Langen Glinojeck S.A. Zygmuntowo 38, 06-450 Glinojeck. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 1132/08/2009 na łączną kwotę 10 tys. PLN, termin wygaśnięcia 31.08.2012 r.
13.	Instal Kraków S.A. ul. K. Brandla 1, 30-732 Kraków. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr GU/5/012483/1345 na łączną kwotę 787 tys. PLN, termin wygaśnięcia 30.01.2012 r.
14.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 09/5 – 9229/35 – 943/2008 wraz z aneksami nr 1 do 4 na łączną kwotę 935 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 18.08.2013 r.
15.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 24/5 – 9891/35 – 1113/2008 wraz z aneksami nr 1 do 3 na łączną kwotę 868 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 04.10.2013 r.
16.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 39/5 – 8399/2007/35 – 608 na łączną kwotę 2 516 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 19.10.2013 r.
17.	Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. ul. Chemików 7, 09-411 Płock. Gwarancja bankowa (Millennium S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 37/5 – 8390/2007 na łączną kwotę 1 287 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 05.11.2013 r.
18.	Strabag Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 31/83/2011 na łączną kwotę 3 490 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 31.12.2011 r.
19.	Strabag Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków. Gwarancja bankowa (PeKaO S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 31/83/2011 na łączną kwotę 6 980 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 03.08.2013 r.
20.	Operator Logistyczny Paliw Płynnych Sp. z o.o. ul. Wyszogrodzka 133, 09-410 Płock. Gwarancja przetargowa (PeKaO S.A.) na kwotę 350 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 28.01.2012 r.
21.	Operator Logistyczny Paliw Płynnych Sp. z o.o. ul. Wyszogrodzka 133, 09-410 Płock. Gwarancja bankowa (Deutsche Bank PBC S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 3182/11 wraz z aneksem od nr 1 do nr 3 na łączną kwotę 785 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 10.11.2016 r.
22.	Polimex – Mostostal S.A. ul. Czackiego 15/17, 00-950 Warszawa. Gwarancja bankowa (Deutsche Bank PBC S.A.) należytego wykonania robót wg umowy nr 01/KS/S69/Estakada/MPłock/11 wraz z aneksem nr 1 na łączną kwotę 1 106 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 16.01.2013 r.

Część wyżej wymienionych zobowiązań warunkowych stanowiących kwotę 1 071 tys. PLN zabezpieczonych było poprzez ustanowienie hipoteki kaucyjnej na nieruchomościach Spółki, na rzecz jednego z gwarantów, tj. Banku PKO BP S.A. do kwoty maksymalnej 1 961 tys. PLN. Pozostałe zobowiązania warunkowe w kwocie ogółem 31 377 tys. PLN zostały wydane bez twardych zabezpieczeń.

2.2. 	Zabezpieczenia wekslowe w kwocie 2 133 tys.  PLN, w tym:
2.2.1.	Na rzecz jednostek powiązanych w kwocie 781 tys. PLN:

1.	Mostostal Kielce S.A, ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 01/PP/906/08 na łączna kwotę 53 tys. PLN, termin wygaśnięcia 01.03.2013 r.
2.	Mostostal Kielce S.A, ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 12/PP/979/2010 na łączna kwotę 728 tys. PLN, termin wygaśnięcia 01.08.2014 r.

2.2.2.	Na rzecz pozostałych jednostek w kwocie 1 352 tys. PLN:

1.	Hydrobudowa Polska S.A Wysogotowo, ul. Skórzewska 35, 62-081 Przeźmierowo. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 119/ZPP/2007 r. na łączną kwotę 1 320 tys. PLN,  termin wygaśnięcia 29.04.2013 r.
2.	Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o., ul. Holenderska 4, 99-300 Kutno. Weksel gwarancyjny na należyte wykonanie robót wg umowy nr 26/2008 na łączna kwotę 32 tys. PLN, termin wygaśnięcia 11.10.2013 r.

Zobowiązania wekslowe dotyczyły wyłącznie zabezpieczenia należytego wykonania umów.

3.	Dane dotyczące zobowiązań wobec budżetu państwa z tytułu uzyskania prawa własności.

Na dzień bilansowy i na dzień 31.12.2011 r. nie występują zobowiązania wobec budżetu państwa lub jednostek samorządu terytorialnego z tytułu uzyskania prawa własności budynków i budowli.

4.	Informacje o działalności zaniechanej.

W okresie sprawozdawczym i w roku poprzednim Mostostal Płock S.A. nie zaniechała działalności w żadnym obszarze i nie przewiduje zaprzestania działalności w okresie najbliższych dwunastu miesięcy.

5.	 Koszt wytworzenia środków trwałych w budowie.

Na dzień 31.12.2012 r. środki trwale w budowie stanowiły kwotę 120 tys. PLN i obejmowały:

•	grupa 1 „Budynki i lokale”			w kwocie		120 tys. PLN.

Na dzień 31.12.2011 r. środki trwale w budowie stanowiły kwotę 267 tys. PLN i obejmowały:

•	grupa 1 „Budynki i lokale”			w kwocie		120 tys. PLN,
•	grupa 6 „Urządzenia techniczne”		w kwocie		147 tys. PLN.

6.	Poniesione i planowane nakłady inwestycyjne.

Poniesione nakłady inwestycyjne na rzeczowe aktywa trwałe oraz wartości niematerialne i prawne w 2012 roku wyniosły 857 tys. PLN i dotyczyły:

•	grupa 4 „Maszyny i urządzenia”		w kwocie		50 tys. PLN,
•	grupa 6 „Urządzenia techniczne”		w kwocie		549 tys. PLN,
•	grupa 7 „Środki transportu”			w kwocie		184 tys. PLN,
•	grupa 8 „Narzędzia i wyposażenie”		w kwocie		57 tys. PLN,
•	grupa 9 „licencje”				w kwocie		17 tys. PLN.

Leasingiem sfinansowane zostały zakupy inwestycyjne za kwotę 641 tys. PLN. Pozostałe nakłady w kwocie 216 tys. PLN zostały sfinansowane ze środków własnych Emitenta.
Planowane nakłady inwestycyjne Mostostal Płock S.A. w 2013 roku na rzeczowe aktywa trwałe wynoszą 500 tys. PLN. Nie przewiduje się nakładów na ochronę środowiska naturalnego.
Poniesione nakłady inwestycyjne na rzeczowe aktywa trwałe oraz wartości niematerialne i prawne w 2011 roku wyniosły 396 tys. PLN i dotyczyły:

•	grupa 1 „ Budynki i lokale”			w kwocie		120 tys. PLN,
•	grupa 4 „Maszyny i urządzenia”		w kwocie		39 tys. PLN,
•	grupa 6 „Urządzenia techniczne”		w kwocie		147 tys. PLN,
•	grupa 8 „Narzędzia i wyposażenie”		w kwocie		72 tys. PLN,
•	grupa 9 „licencje”				w kwocie		18 tys. PLN.

Ogół poniesionych nakładów w 2011 roku został sfinansowany ze środków własnych Emitenta.

7.1.	Informacje o transakcjach z podmiotami powiązanymi zawartymi na warunkach innych niż rynkowe.

Sprawozdanie finansowe w prawidłowy i rzetelny sposób ujmuje i wykazuje wszystkie istotne transakcje ze stronami powiązanymi i wynikające z nich kwoty należności i zobowiązań dotyczące sprzedaży, zakupów i gwarancji (ustnych lub pisemnych). Warunki obrotu z tymi podmiotami nie odbiegają w sposób istotny od warunków rynkowych, które ustalają między sobą niezależne podmioty, a tym samym nie stwarzają ryzyka naliczenia dodatkowego podatku dochodowego od osób prawnych. W związku z tym nie jest konieczne ujawnienie ich w dodatkowej informacji i notach objaśniających do sprawozdania finansowego.

7.2.	Dane liczbowe dotyczące jednostek powiązanych.

Na dzień 31.12.2012 r. oraz na ostatni dzień poprzedniego roku obrotowego, Mostostal Płock S.A. nie posiadał spółek zależnych i współzależnych (nie był podmiotem dominującym). W 2012 roku Emitent dokonywał transakcji z działalności podstawowej jedynie z podmiotem dominującym, tj. Mostostal Warszawa S.A. Dane liczbowe dotyczące transakcji przedstawiają się następująco:

- rachunkowe przychody netto ze sprzedaży wyniosły 12 tys. PLN,
- koszty wytworzenia sprzedanych produktów wyniosły 56 tys. PLN,
- saldo należności na dzień 31.12.2012 r. 235 tys. PLN,
- saldo zobowiązań na dzień 31.12.2012 r. 4 tys. PLN.

Dane liczbowe odnoszące się do poprzedniego roku obrotowego, zakończonego dnia 31.12.2011 r. były następujące:

1. Mostostal Warszawa S.A. (podmiot dominujący):

- rachunkowe przychody netto ze sprzedaży wyniosły 18 468 tys. PLN,
- koszty wytworzenia sprzedanych produktów wyniosły 24 655 tys. PLN,
- saldo przychodów niezafakturowanych na dzień 31.12.2011 r. 260 tys. PLN;
- saldo należności na dzień 31.12.2011 r. 2 627 tys. PLN, w tym 41 tys. PLN kaucje.

2. Mostostal Kielce S.A (podmiot powiązany):

- rachunkowe przychody netto ze sprzedaży wyniosły 5 115 tys. PLN,
- koszty wytworzenia sprzedanych produktów wyniosły 5 332 tys. PLN,
- saldo należności na dzień 31.12.2011 r. 7 tys. PLN.

3. Mostostal Puławy S.A. (podmiot powiązany):

- saldo należności na dzień 31.12.2011 r. 21 tys. PLN, w tym kaucje 21 tys. PLN.

3.	Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o. (podmiot współzależny do dnia 02.03.2011 r.):

- przychody netto ze sprzedaży wyniosły 632 tys. PLN, w tym z tytułu obowiązującej do dnia 28.02.2011 r. umowy dzierżawy 459 tys. PLN;
- koszty wytworzenia sprzedanych produktów wyniosły 257 tys. PLN, w tym z tytułu umowy dzierżawy 93 tys. PLN.

7a.	Informacje o charakterze i celu gospodarczym zawartych przez Emitenta umów nieuwzględnionych w bilansie w zakresie niezbędnym do oceny ich wpływu na sytuację majątkową, finansową i wynik finansowy.

W okresie sprawozdawczym kontynuowane i zawarte były następujące umowy, których skutki nie zostały uwzględnione w bilansie:
- umowa z dnia 14.07.2009 roku z Bankiem PeKaO S.A. o linię gwarancyjną z limitem 25 000 tys. PLN, wraz z aneksem nr 1 z dnia 02.06.2010 roku oraz aneksem nr 2 z dnia 08.06.2011 r. oraz aneksem nr 3 z dnia 22.06.2012 r.;
- umowa z dnia 15.12.2009 roku z Bankiem PeKaO S.A. o kredyt w rachunku bieżącym z limitem 5 000 tys. PLN, wraz z aneksem nr 1 z dnia 02.06.2010 roku, aneksem nr 2 z dnia 08.06.2011 r. oraz aneksem nr 3 z dnia 29.06.2012 r.;
- umowa z dnia 18.08.2011 r. z Deutsche Bank PBC S.A. o linię gwarancyjną z limitem 5 000 tys. PLN, wraz z aneksem nr 1 z dnia 14.08.2012 r.;
- umowa z dnia 06.10.2011 r. z Bankiem PeKaO S.A. o kredyt obrotowy odnawialny z limitem 10 000 tys. PLN, wraz z aneksem nr 1 z dnia 28.09.2012 r.;
- umowa z dnia 22.02.2012 r. z Bankiem Millennium S.A. o kredyt rewolwingowy z limitem 10 000,00 tys. PLN;
- umowa z dnia 29.12.2009 r. z Bankiem Millenium S.A. o linię na gwarancje bankowe z limitem 15 000,00 tys. PLN, wraz z aneksem nr 1 z dnia 15.11.2010 r. oraz aneksem nr 2 z dnia 17.10.2011 r. ustanawiającym okres obowiązywania linii do 30.09.2012 r.
Wszystkie powyższe umowy służą zabezpieczeniu potrzeb Spółki w zakresie gwarancji wadialnych, należytej realizacji prac oraz należytego wykonania zobowiązań umownych w okresie udzielanej gwarancji technicznej.
Umowy o kredyt obrotowy oraz kredyt w rachunku bieżącym stanową zabezpieczenie na wypadek zwiększonego zapotrzebowania na środki obrotowe. Na dzień bilansowy, tj. na 31.12.2012 r., wykorzystanie kredytu obrotowego odnawialnego, dostępnego w Banku PeKaO S.A., ukształtowało się na poziomie 2 575 tys. PLN.
Zarówno na przestrzeni roku sprawozdawczego jak i lat poprzednich nie było przypadków korzystania przez beneficjentów z wydanych gwarancji.
W poprzednim roku obrotowym umowami, których skutek nie został uwzględniony w bilansie Spółki były:
- umowa z dnia 14.07.2009 roku z Bankiem PeKaO S.A. o linię gwarancyjną z limitem 25 000 tys. PLN, wraz z aneksem nr 1 z dnia 02.06.2010 roku oraz aneksem nr 2 z dnia 08.06.2011 r.;
- umowa z dnia 29.12.2009 roku z Bankiem Millennium S.A. o linię gwarancyjną z limitem 15 000 tys. PLN, wraz z aneksem nr 1 z dnia 15.11.2010 roku oraz aneksem nr 2 z dnia 17.10.2011 r.;
- umowa z dnia 15.12.2009 roku z Bankiem PeKaO S.A. o kredyt w rachunku bieżącym wraz z aneksem nr 1 z dnia 02.06.2010 roku oraz aneksem nr 2 z dnia 08.06.2011 r. ustalającym maksymalny limit na poziomie 5 000 tys. PLN;
- umowa z dnia 18.08.2011 r. z Deutsche Bank PBC S.A. o linię gwarancyjną z limitem 5 000 tys. PLN;
- umowa z dnia 06.10.2011 r. z Bankiem PeKaO S.A. o kredyt obrotowy odnawialny z limitem 10 000 tys. PLN.

8.	Informacje o wspólnych przedsięwzięciach, które nie podlegają konsolidacji.

W okresie 01.01.2012 r. – 31.12.2012 r. Emitent nie uczestniczył w żadnych wspólnych przedsięwzięciach nie podlegających konsolidacji. W poprzednim roku obrotowym do dnia 02.03.2011 r. kontynuowana była umowa dzierżawy zawarta w dniu 31.08.1998 r. pomiędzy Mostostal Płock S.A. oraz Centromor Gdańsk S.A. a Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o., w której Emitent posiadał 50% udział w kapitale. Przedmiotem dzierżawy było prawo wieczystego użytkowania części gruntu oraz posadowione na nim budynki i budowle stanowiące współwłasność Mostostal Płock S.A. i Wan 44 Sp. z o.o. (następca prawny Centromor Gdańsk S.A.).
	
9.	Informacja o przeciętnym zatrudnieniu, z podziałem na grupy zawodowe.

Przeciętne zatrudnienie w Mostostal Płock S.A. w 2012 roku wynosiło 530 osób, w tym:

	- pracownicy umysłowi		149 osoby,
	- pracownicy fizyczni			381 osób.

W 2011 roku zatrudnienie wynosiło 589 osób, z czego pracownicy umysłowi stanowili 162 osoby a pracownicy fizyczni 427 osób.

10.	Informacje o wynagrodzeniach osób zarządzających i nadzorujących Emitenta.

Wynagrodzenia naliczone i wypłacone osobom zarządzającym i nadzorującym w Mostostal Płock S.A. w 2012 r. wyniosły (w tys. PLN):

Osoby zarządzające	Wynagrodzenie należne	Wynagrodzenie wypłacone	
Wiktor Guzek, Prezes Zarządu, Dyrektor Naczelny	435	435	
Alicja Sulkowska – Mliczek, Członek Zarządu, Dyrektor Ekonomiczno – Finansowy	325	325	
Leszek Frąckiewicz, Członek Zarządu, Dyrektor Marketingu i Przygotowania Produkcji	352	352	
Razem	1 112	1 112	
Osoby nadzorujące	Wynagrodzenie należne	Wynagrodzenie wypłacone	
Janusz Zieliński, Członek Rady Nadzorczej	35	35	
Razem	35	35	
Członkowie Zarządu i Członkowie Rady Nadzorczej Spółki oraz osoby z nimi powiązane nie posiadały na dzień 31.12.2012 r. pożyczek, poręczeń i gwarancji udzielonych przez Spółkę. Pozostali Członkowie Rady Nadzorczej Emitenta rekrutujący się ze Spółki Dominującej nie otrzymywali wynagrodzenia z tytułu pełnionej funkcji.

Dane okresu porównywalnego, tj. 2011 roku kształtowały się następująco (w tys. PLN):

Osoby zarządzające	Wynagrodzenie należne	Wynagrodzenie wypłacone	
Wiktor Guzek, Prezes Zarządu, Dyrektor Naczelny	570	570	
Alicja Sulkowska – Mliczek, Członek Zarządu, Dyrektor Ekonomiczno – Finansowy	405	405	
Leszek Frąckiewicz, Członek Zarządu, Dyrektor Marketingu i Przygotowania Produkcji	430	430	
Razem	1 405	1 405	
Osoby nadzorujące	Wynagrodzenie należne	Wynagrodzenie wypłacone	
Janusz Zieliński, Członek Rady Nadzorczej	46	46	
Razem	46	46	

W 2011 roku nie wypłacono wynagrodzenia osobom zarządzającym, będącym członkami Rady Nadzorczej spółki współzależnej Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o. Również pozostali Członkowie Rady Nadzorczej Emitenta nie otrzymywali wynagrodzenia z tytułu pełnionej funkcji.
Członkowie Zarządu i Członkowie Rady Nadzorczej Spółki oraz osoby z nimi powiązane nie posiadały na dzień 31.12.2011 r. pożyczek, poręczeń i gwarancji udzielonych przez Spółkę.

11.	Informacje o innych świadczeniach na rzecz Emitenta lub innych umowach zobowiązujących do świadczenia Emitenta.

W okresie sprawozdawczym jak i w roku poprzedzającym okres sprawozdawczy nie istniały żadne tytuły zobowiązujące jednostki stowarzyszone i współzależne do jakichkolwiek świadczeń na rzecz Emitenta. Spółka nie udzielała również kredytów, pożyczek, gwarancji (poza gwarancjami kontraktowymi), poręczeń ani nie zawierała innych umów zobowiązujących ją do świadczeń na rzecz jednostek stowarzyszonych i współzależnych. Ponadto, według posiadanych przez Spółkę informacji nie dokonywała ona w tych okresach transakcji z Członkami Zarządu i Rady Nadzorczej oraz jednostkami przez nich kontrolowanymi, współkontrolowanymi lub innymi jednostkami. Nie jest nic Spółce wiadomo na temat ewentualnych transakcji zawartych latach 2011 – 2012 z małżonkami lub osobami faktycznie pozostającymi we wspólnym pożyciu, krewnymi lub powinowatymi do drugiego stopnia, przysposobionymi lub przysposabiającymi, osobami związanymi z tytułu opieki lub kurateli członków zarządu i organów nadzorczych ani przez te osoby z jednostką kontrolowaną, współkontrolowaną lub inną jednostką.
11a.	Informacje o umowie z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych.
Umowę o dokonanie przeglądu i badanie sprawozdania finansowego Emitent zawarł z firmą PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o. w dniu 22 czerwca 2012 roku. Umowa zawarta została na okres jednego roku i obejmuje przegląd sprawozdania finansowego za I półrocze 2012 roku oraz badanie sprawozdania finansowego za 2012 rok.
Wynagrodzenie należne za badanie sprawozdania finansowego za 2012 rok wynosi 50 tys. PLN (za badanie poprzedniego roku obrotowego wyniosło 106 tys. PLN), za przegląd półrocznego sprawozdania finansowego I półrocza 2012 roku wyniosło 30 tys. PLN (odpowiednio 45 tys. PLN za przegląd I półrocza roku ubiegłego), plus do 10% wynagrodzenia tytułem zwrotu niezbędnych kosztów bezpośrednich. Wynagrodzenie za tłumaczenie opinii z przeglądu oraz raportu z badania za rok 2011 wyniosło 2 tys. PLN. Świadczenie tej usługi nie było przewidziane w 2012 roku. Poza wymienionymi audytorzy nie świadczyli żadnych innych usług na rzecz Emitenta.

12.	Informacje o znaczących zdarzeniach dotyczących lat ubiegłych.

Sprawozdanie finansowe za bieżący okres nie zawiera znaczących zdarzeń dotyczących lat ubiegłych.

13.	Informacje o zdarzeniach po dniu bilansowym.

Po dniu bilansowym, to jest po 31.12.2012 r. nie nastąpiły znaczące zdarzenia dotyczące 2012 roku, które nie zostałyby ujęte w niniejszym sprawozdaniu finansowym.

14.	Informacje o relacjach miedzy prawnym poprzednikiem a Emitentem.

Mostostal Płock S.A. powstał jako spółka akcyjna powołana przez pracowników Płockiego Przedsiębiorstwa Konstrukcji Stalowych i Urządzeń Przemysłowych "Mostostal" w celu przejęcia zgodnie z ustawą o prywatyzacji przedsiębiorstw z dn. 13.07.1990 r. do odpłatnego korzystania z mienia Skarbu Państwa na mocy zawartej umowy leasingowej.
W dniu 18.12.1996 r. umowa leasingowa została zastąpiona umową sprzedaży przedsiębiorstwa. Zobowiązanie wobec Skarbu Państwa wynikające z umowy sprzedaży zostało spłacone a hipoteka wykreślona.

15.	Sprawozdanie finansowe i porównywalne dane skorygowane odpowiednim wskaźnikiem inflacji.

Roczne sprawozdanie finansowe i dane porównywalne nie wymagają korekty, ponieważ skumulowana średnioroczna stopa inflacji z okresu ostatnich 3 lat nie przekracza wartości 100%.

16.	Zestawienie oraz objaśnienie różnic pomiędzy danymi ujawnionymi w sprawozdaniu finansowym a uprzednio opublikowanym sprawozdaniem.

Poniżej przedstawiono zestawienie różnic pomiędzy niektórymi danymi ujawnionymi w sprawozdaniu finansowym a uprzednio opublikowanym sprawozdaniem:

-	sprawozdanie za okres 01.01.2011 – 31.12.2011:

	Kapitał zapasowy			13 020 tys. PLN;
	Kapitał z aktualizacji wyceny	6 228 tys. PLN;

-	dane dotyczące tych samych pozycji bilansu w sprawozdaniu za okres 01.01.2012 – 31.12.2012, przedstawione jako dane porównywalne:

	Kapitał zapasowy			12 403 tys. PLN;
	Kapitał z aktualizacji wyceny	6 845 tys. PLN.

Różnica w kwocie 617 tys. PLN pomiędzy wartością kapitału zapasowego a wartością kapitału z aktualizacji wyceny, dotyczącego urzędowego przeszacowania środków trwałych wynika z błędu w migracji danych. Dokonana zmiana nie ma wpływu na wysokość kapitału własnego oraz na rachunek zysków i strat Emitenta.
Poza wyżej opisanymi nie wystąpiły inne różnice pomiędzy danymi ujawnionymi w sprawozdaniu finansowym i danymi porównywalnymi a uprzednio sporządzonymi i opublikowanymi sprawozdaniami finansowymi.

17.	Zmiany stosowanych zasad (polityki) rachunkowości.

W 2012 roku nie zmieniono stosowanych zasad (polityki) rachunkowości. Takich zmian nie dokonano również w poprzednim roku obrotowym.

18.	Dokonane korekty błędów.

Korekta błędu dokonana w bilansie oraz w zestawieniu zmian w kapitale własnym sprawozdania została opisana w pkt. 16 powyżej oraz w pkt. 9 wprowadzenia do sprawozdania finansowego. W poprzednim okresie sprawozdawczym nie dokonywano korekt błędów sprawozdania finansowego.

19.	Informacja co do możliwości kontynuowania działalności.

Sprawozdanie finansowe za 2012 rok zostało sporządzone przy założeniu kontynuowania działalności gospodarczej w dającej się przewidzieć przyszłości i nie istnieją okoliczności wskazujące na zagrożenie kontynuowania działalności.

20.	Informacja z zakresu sprawozdań sporządzonych po połączeniu spółek.

W 2012 roku i w roku poprzednim nie miało miejsca łączenie spółek, zatem sprawozdania finansowe sporządzone za ten i poprzedni rok obrotowy nie są sprawozdaniami sporządzonymi po połączeniu spółek.

21.	Wycena udziałów i akcji w jednostkach podporządkowanych.

Emitent nie posiada jednostek podporządkowanych.

22.	Podstawa prawna nie sporządzania skonsolidowanego sprawozdania finansowego.

Mostostal Płock S.A. nie posiada spółek zależnych i współzależnych (nie jest podmiotem dominującym), w związku z czym nie sporządza skonsolidowanego sprawozdania finansowego.