Pozostałe informacje.

1.	Zwięzły opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Emitenta w okresie, którego dotyczy raport, wraz z wykazem najważniejszych zdarzeń dotyczących Emitenta.

Aktywność Emitenta w pierwszych trzech kwartałach 2016 roku koncentrowała się na podstawowym przedmiocie działalności przedsiębiorstwa Spółki jakim są specjalistyczne usługi budowlano – montażowe.
Spółka pozyskała na przestrzeni III kwartału 2016 roku kilka znaczących zleceń i pracuje nad pozyskaniem kolejnych, które pozwolą w pełni wykorzystać posiadane moce produkcyjne.
Odnowione na kolejny rok (do 30.06.2017 roku) zostały dwie linie kredytowe dostępne w Banku PeKaO S.A. oraz odnowione i podwyższone zostały linie na gwarancje bankowe dostępne w Banku PeKaO S.A. (do 30.06.2017 roku) oraz PKO BP S.A. (do 14.07.2019 roku).
W dniu 19 sierpnia 2016 roku Spółka opublikowała sprawozdanie finansowe za I półrocze 2016 roku wraz z raportem niezależnego biegłego rewidenta z przeglądu skróconego półrocznego sprawozdania finansowego.

2.	Wskazanie czynników i zdarzeń, w tym o nietypowym charakterze, mających istotny wpływ na skrócone sprawozdanie finansowe.

Wyniki finansowe w poszczególnych segmentach działalności gospodarczej przedstawiały się następująco (w tys. PLN):
L.p.	Tytuł	Okres 01.01.2016 r. – 30.06.2016 r.	Okres 01.07.2016 r. – 30.09.2016 r.	Okres 01.01.2016 r. – 30.09.2016 r.	
1.	Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów	50 441	25 444	75 885	
2.	Koszty sprzedanych produktów, towarów i materiałów	50 325	24 045	74 370	
3.	Zysk (strata) brutto ze sprzedaży	116	1 399	1 515	
4.	Zysk (strata) ze sprzedaży	-2 913	-78	-2 991	
5.	Wynik na pozostałej działalności operacyjnej	-48	-239	-287	
6.	Wynik na działalności finansowej	-41	-110	-151	
7.	Zysk (strata) z działalności gospodarczej	-3 002	-427	-3 429	
8.	Podatek dochodowy	533	-533	0	
9.	Zysk (strata) netto	-3 535	106	-3 429	

Osiągnięte za trzy kwartały 2016 roku przychody były wyższe niż w analogicznym okresie roku ubiegłego. Wyższe koszty sprzedanych produktów, towarów i materiałów oraz wyższe niż w analogicznym okresie roku ubiegłego koszty ogólnego zarządu spowodowały stratę ze sprzedaży w kwocie -2 991 tys. PLN, wobec zysku w wysokości 20 tys. PLN za trzy kwartały 2015 roku.
Suma bilansowa na dzień 30 września 2016 roku wynosiła 68 353 tys. PLN, wobec 61 738 tys. PLN na dzień 31 grudnia 2015 roku. Udział majątku obrotowego w majątku ogółem na dzień 30 września 2016 roku wyniósł 74,9% wobec 74,7% na dzień 31 grudnia 2015 roku. W strukturze finansowania aktywów kapitał własny stanowił 49,0% (59,8% na 31 grudnia 2015 roku). Kapitał własny finansuje w pełni aktywa trwałe stanowiące 25,1% aktywów ogółem Spółki oraz cześć aktywów obrotowych.
Spółka w III kwartale 2016 roku utrzymała płynność finansową na bezpiecznym poziomie. Nie udzielała pożyczek ani poręczeń innym podmiotom. W okresie tym, w stosunku do stanu na 31.12.2015 roku, nastąpił spadek stanu środków pieniężnych oraz spadek stanu należności z jednoczesnym wzrostem stanu rozliczeń międzyokresowych z tytułu wyceny kontaktów budowlanych. W przypadku konieczności przejściowego zamrożenia środków pieniężnych w aktywach obrotowych, Spółka ma możliwość korzystania z kredytów w ramach podpisanych z bankami umów. W ocenie Emitenta, w najbliższym czasie nie wystąpi zagrożenie utraty zdolności wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań z przyczyn leżących po stronie Emitenta jak również zleceniodawców.
Poza opisanymi powyżej, w III kwartale 2016 roku nie wystąpiły w Spółce zdarzenia o nietypowym charakterze, mające znaczący wpływ na osiągnięte wyniki finansowe.

3.	Opis zmian organizacji grupy kapitałowej Emitenta, w tym w wyniku połączenia jednostek, uzyskania lub utraty kontroli nad jednostkami zależnymi oraz inwestycjami długoterminowymi, a także podziału, restrukturyzacji lub zaniechania działalności oraz wskazanie jednostek podlegających konsolidacji, a w przypadku Emitenta będącego jednostką dominującą, który na podstawie obowiązujących go przepisów nie ma obowiązku lub może nie sporządzać skonsolidowanych sprawozdań finansowych – również wskazanie przyczyny i podstawy prawnej braku konsolidacji.

Spółka nie tworzy grupy kapitałowej w rozumieniu przepisów ustawy o rachunkowości, natomiast jest objęta sprawozdaniem skonsolidowanym, sporządzanym przez jednostkę dominującą, tj. Mostostal Warszawa S.A.

4.	Stanowisko Zarządu odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie kwartalnym w stosunku do wyników prognozowanych.

Spółka nie publikowała prognoz wyników na 2016 rok.

5.	Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego wraz ze wskazaniem liczby posiadanych przez te podmioty akcji, ich procentowego udziału w kapitale zakładowym, liczby głosów z nich wynikających i ich procentowego udziału w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu oraz wskazanie zmian w strukturze własności znacznych pakietów akcji emitenta w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego.

Zgodnie z posiadanymi informacjami, akcjonariuszami posiadającymi co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na WZ Emitenta są:

Mostostal Warszawa S.A.	
Stan na dzień	Ilość akcji	% w kapitale	Ilość głosów na WZ	% głosów na WZ	
30.06.2016 r.	973 152	48,66	1 237 380	52,78	
30.09.2016 r.	973 152	48,66	1 237 380	52,78	
Różnica	0	0,00	0	0,00	
Nationale-Nederlanden OFE	
Stan na dzień	Ilość akcji	% w kapitale	Ilość głosów na WZ	% głosów na WZ	
30.06.2016 r.	193 253	9,66	193 253	8,24	
30.09.2016 r.	193 253	9,66	193 253	8,24	
Różnica	0	0,00	0	0,00	
PTE PZU S.A.	
Stan na dzień	Ilość akcji	% w kapitale	Ilość głosów na WZ	% głosów na WZ	
30.06.2016 r.	211 000	10,55	211 000	9,00	
30.09.2016 r.	211 000	10,55	211 000	9,00	
Różnica	0	0,00	0	0,00	

6.	Zestawienie stanu posiadania akcji Emitenta lub uprawnień do nich przez osoby zarządzające i nadzorujące Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego, wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania, w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego, odrębnie dla każdej z osób.

Na dzień przekazania raportu za III kwartał 2016 roku oraz na dzień 30.06.2016 roku żadna spośród osób zarządzających Emitenta nie posiadały akcji Spółki lub uprawnień do nich.
Spółka nie powzięła informacji o zmianach w ilości posiadanych akcji Emitenta przez osoby nadzorujące w stosunku do stanu na dzień 30.06.2016 r. Osoby powołane w skład organu nadzorującego Emitenta decyzją Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 28.09.2016 roku nie posiadają akcji Emitenta ani akcji w jednostkach powiązanych z Emitentem.
Ponadto zgodnie z posiadanymi informacjami osoby zarządzające i nadzorujące nie posiadały udziałów ani akcji w jednostkach powiązanych z Mostostal Płock S.A.

7.	Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, z uwzględnieniem informacji w zakresie:

a)	Postępowania dotyczącego zobowiązań albo wierzytelności Emitenta lub jednostki od niego zależnej, których wartość stanowi co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta, z określeniem: przedmiotu postępowania, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania, stron wszczętego postępowania oraz stanowiska Emitenta,
b)	Dwu lub więcej postępowań dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności, których łączna wartość stanowi odpowiednio co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta, z określeniem łącznej wartości postępowań odrębnie w grupie zobowiązań oraz wierzytelności wraz ze stanowiskiem Emitenta w tej sprawie oraz, w odniesieniu do największych postępowań w grupie zobowiązań i grupie wierzytelności – ze wskazaniem ich przedmiotu, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania oraz stron wszczętego postępowania.

Na dzień 30 września 2016 roku zarówno Spółka nie prowadziła, jak i przeciwko niej nie były prowadzone żadne postępowania przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, których wartość dla pojedynczego, dwu lub więcej postępowań, dotyczących zobowiązań albo wierzytelności, stanowiłaby co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta.

8.	Informacje o zawarciu przez Emitenta lub jednostkę od niego zależną jednej lub wielu transakcji z podmiotami powiązanymi, jeżeli zostały zawarte na innych warunkach niż rynkowe, wraz ze wskazaniem ich wartości.

W III kwartale 2016 roku oraz w analogicznym okresie roku ubiegłego Emitent nie zawierał transakcji z podmiotami powiązanymi na innych warunkach niż rynkowe.

9.	Informacje o udzieleniu przez Emitenta lub przez jednostkę od niego zależną poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji łącznie jednemu podmiotowi lub jednostce zależnej od tego podmiotu, jeżeli łączna wartość istniejących poręczeń lub gwarancji stanowi równowartość co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta.

W III kwartale 2016 roku oraz w analogicznym okresie roku ubiegłego Spółka nie udzielała żadnych poręczeń kredytów lub pożyczek. Według stanu na dzień 30 września 2016 roku, łączna wartość istniejących gwarancji kontraktowych stanowiąca równowartość co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta, wystawionych podmiotom zewnętrznym na zlecenie Spółki przez banki lub towarzystwa ubezpieczeniowe występowała w przypadku:

-	IDS – BUD S.A., gwarancja ubezpieczeniowa na kwotę 4 172 tys. PLN, z terminem ważności do 23.01.2021 r.;
-	PKN Orlen S.A., trzy gwarancje ubezpieczeniowe i jedna gwarancja bankowa na łączną kwotę 10 129 tys. PLN, z terminem ważności najdłuższej z gwarancji do 05.12.2020 r.;
-	Bank Handlowy w Warszawie S.A., gwarancja bankowa zwrotu zaliczki na kwotę 6 642 tys. PLN, z terminem ważności 14.09.2017 r.

Prowizje pobierane przez gwarantów i obciążające Emitenta, ustalane są procentowo od kwoty gwarancji oraz okresu obowiązywania a ich wysokość ustalana jest na zasadach rynkowych. Emitent i wyżej wymienione podmioty są niezależne od siebie a pomiędzy nimi występują jedynie powiązania o charakterze gospodarczym.

10.	Inne informacje, które zdaniem Emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian, oraz informacje, które są istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań przez Emitenta.

W dniu 11 lipca 2016 roku Rada Nadzorcza Spółki powołała Pana Macieja Baryckiego na Prezesa Zarządu Mostostal Płock S.A.
W okresie sprawozdawczym, w potencjale finansowym i majątkowym nie wystąpiły istotne zmiany. W ocenie Spółki w najbliższym czasie nie wystąpi zagrożenie utraty zdolności wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań.

11.	Wskazanie czynników, które w ocenie Emitenta będą miały wpływ na osiągnięte przez niego wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału.	

Do najważniejszych czynników makroekonomicznych, które w ocenie Emitenta będą miały wpływ na osiągnięte przez niego wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału należy zaliczyć: 

-	realizację planowanych inwestycji w sektorach: energetycznym, chemicznym i petrochemicznym;
-	silną konkurencję na rynku usług budowlanych powodującą spadek cen usług budowlano – montażowych wpływający negatywnie na wysokość osiąganych marż;
-	poziom cen materiałów i usług budowlanych, mający wpływ na wyniki realizowanych kontraktów;
-	konserwatywne zachowanie instytucji finansowych wobec sektora budowlanego, skutkujące ograniczonym dostępem do instrumentów finansowych, przede wszystkim gwarancji kontraktowych oraz kredytów;
-	długotrwałe procedury przetargowe, szczególnie w zamówieniach publicznych.