Pozostałe informacje

1.	Zwięzły opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Emitenta w okresie, którego dotyczy raport, wraz z wykazem najważniejszych zdarzeń dotyczących Emitenta

Aktywność Emitenta w okresie sprawozdawczym koncentrowała się na podstawowym przedmiocie działalności przedsiębiorstwa Spółki jakim są specjalistyczne usługi budowlano – montażowe.
Spółka pracuje nad pozyskaniem kolejnych zleceń, które pozwolą w pełni wykorzystać posiadane moce produkcyjne.
W dniu 22 września 2018 roku Spółka opublikowała sprawozdanie finansowe za I półrocze 2018 roku wraz z raportem niezależnego biegłego rewidenta z przeglądu skróconego półrocznego sprawozdania finansowego bez zastrzeżeń.

2.	Wskazanie czynników i zdarzeń, w tym o nietypowym charakterze, mających istotny wpływ na skrócone sprawozdanie finansowe

Wyniki finansowe w poszczególnych segmentach działalności gospodarczej przedstawiały się następująco (w tys. PLN):
L.p.	Tytuł	Okres 01.01.2018 r. – 30.06.2018 r.	Okres 01.07.2018 r. – 30.09.2018 r.	Okres 01.01.2018 r. – 30.09.2018 r.	
1.	Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów	32 234	29 291	61 525	
2.	Koszty sprzedanych produktów, towarów i materiałów	39 803	26 177	65 980	
3.	Zysk (strata) brutto ze sprzedaży	-7 569	3 114	-4 455	
4.	Zysk (strata) ze sprzedaży	-10 786	1 794	-8 992	
5.	Wynik na pozostałej działalności operacyjnej	113	702	815	
6.	Wynik na działalności finansowej	-254	-58	-312	
7.	Zysk (strata) z działalności gospodarczej	-10 927	2 438	-8 489	
8.	Podatek dochodowy (część odroczona)	839	264	1 103	
9.	Zysk (strata) netto	-11 766	2 174	-9 592	

Osiągnięte za trzy kwartały 2018 roku przychody były niższe niż w analogicznym okresie roku ubiegłego, co przy zbliżonych kosztach stałych nie pozwoliło wygenerować za ten okres dodatniej marży brutto na sprzedaży.  W samym trzecim kwartale 2018 roku Spółka na każdym poziomie zysku wygenerowała dodatnią marżę. Zysk brutto ze sprzedaży wyniósł 3 114 tys. PLN, a zysk z działalności gospodarczej 2 438 tys. PLN.
Suma bilansowa na dzień 30 września 2018 roku wynosiła 85 278 tys. PLN, wobec 60 310 tys. PLN na dzień 31 grudnia 2017 roku. Udział majątku obrotowego w majątku ogółem na dzień 30 września 2018 roku wyniósł 78,4% wobec 73,3% na dzień 31 grudnia 2017 roku. W strukturze finansowania aktywów kapitał własny stanowił 14,5% (36,4% na 31 grudnia 2017 roku). Kapitał własny w pełni finansuje rzeczowe aktywa trwałe stanowiące 13,5% aktywów ogółem Spółki.
Spółka w III kwartale 2018 roku utrzymała płynność finansową na bezpiecznym poziomie. Nie udzielała pożyczek ani poręczeń innym podmiotom. W okresie tym, w stosunku do stanu na 31.12.2017 roku, nastąpił wzrost stanu środków pieniężnych oraz spadek stanu należności z jednoczesnym znacznym wzrostem stanu rozliczeń międzyokresowych z tytułu wyceny kontaktów budowlanych. W przypadku konieczności przejściowego zamrożenia środków pieniężnych w aktywach obrotowych, Spółka ma możliwość korzystania z kredytów w ramach podpisanych z bankami umów. W ocenie Emitenta, w najbliższym czasie nie wystąpi zagrożenie utraty zdolności wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań z przyczyn leżących po stronie Emitenta jak również zleceniodawców.
W III kwartale 2018 roku nie wystąpiły w Spółce zdarzenia o nietypowym charakterze, mające znaczący wpływ na osiągnięte wyniki finansowe.

3.	Opis zmian organizacji grupy kapitałowej Emitenta, w tym w wyniku połączenia jednostek, uzyskania lub utraty kontroli nad jednostkami zależnymi oraz inwestycjami długoterminowymi, a także podziału, restrukturyzacji lub zaniechania działalności oraz wskazanie jednostek podlegających konsolidacji, a w przypadku Emitenta będącego jednostką dominującą, który na podstawie obowiązujących go przepisów nie ma obowiązku lub może nie sporządzać skonsolidowanych sprawozdań finansowych – dodatkowo wskazanie przyczyny i podstawy prawnej braku konsolidacji

Spółka nie tworzy grupy kapitałowej w rozumieniu przepisów ustawy o rachunkowości, natomiast jest objęta sprawozdaniem skonsolidowanym, sporządzanym przez jednostkę dominującą, tj. Mostostal Warszawa S.A.

4.	Stanowisko Zarządu odnośnie do możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie kwartalnym w stosunku do wyników prognozowanych

Spółka nie publikowała prognoz wyników na 2018 rok.

5.	Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego wraz ze wskazaniem liczby akcji posiadanych przez te podmioty, procentowego udziału tych akcji w kapitale zakładowym, liczby głosów z nich wynikających oraz procentowego udziału tych akcji w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu, a także wskazanie zmian w strukturze własności znacznych pakietów akcji emitenta w okresie od dnia przekazania poprzedniego raportu okresowego

Zgodnie z posiadanymi informacjami, akcjonariuszami posiadającymi co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na WZ Emitenta są:

Mostostal Warszawa S.A.	
Stan na dzień	Ilość akcji	% w kapitale	Ilość głosów na WZ	% głosów na WZ	
30.06.2018 r.	973 857	48,69	1 240 905	53,10	
30.09.2018 r.	973 857	48,69	1 240 905	53,10	
Różnica	0	0,00	0	0,00	
Nationale-Nederlanden OFE	
Stan na dzień	Ilość akcji	% w kapitale	Ilość głosów na WZ	% głosów na WZ	
30.06.2018 r.	193 253	9,66	193 253	8,27	
30.09.2018 r.	193 253	9,66	193 253	8,27	
Różnica	0	0,00	0	0,00	
PTE PZU S.A.	
Stan na dzień	Ilość akcji	% w kapitale	Ilość głosów na WZ	% głosów na WZ	
30.06.2018 r.	211 000	10,55	211 000	9,03	
30.09.2018 r.	211 000	10,55	211 000	9,03	
Różnica	0	0,00	0	0,00	

6.	Zestawienie stanu posiadania akcji Emitenta lub uprawnień do nich przez osoby zarządzające i nadzorujące Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego, wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania, w okresie od dnia przekazania poprzedniego raportu okresowego, odrębnie dla każdej z tych osób

Na dzień przekazania raportu za III kwartał 2018 roku oraz na dzień 30.06.2018 roku żadna spośród osób zarządzających Emitenta nie posiadały akcji Spółki lub uprawnień do nich.
Spółka nie powzięła informacji o zmianach w ilości posiadanych akcji Emitenta przez osoby nadzorujące w stosunku do stanu na dzień 30.06.2018 r.
Ponadto zgodnie z posiadanymi informacjami osoby zarządzające i nadzorujące nie posiadały udziałów ani akcji w jednostkach powiązanych z Mostostal Płock S.A.

7.	Wskazanie istotnych postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności Emitenta lub jego jednostki zależnej, ze wskazaniem przedmiotu postępowania, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania, stron wszczętego postępowania oraz stanowiska Emitenta

Na dzień 30 września 2018 roku oraz na dzień publikacji niniejszej informacji Spółka nie uczestniczyła w innych istotnych postępowaniach toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, poza opisanymi poniżej.
W dniu 12.10.2018 roku odbyła się rozprawa apelacyjna w procesie wytoczonym przez byłego Prezesa Spółki odwołanego z funkcji decyzją Rady Nadzorczej w dniu 06.10.2015 roku w związku z zaistnieniem przyczyn osobistych, który wniósł przeciwko Spółce powództwo o przywrócenie do pracy oraz o wynagrodzenie za cały czas pozostawania bez pracy. Wartość przedmiotu sporu wynosi w tym procesie 420 tys. PLN. Spółka założyła odpowiednie rezerwy (wykazywane w pozycji inne krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe) na to roszczenie. Strony czekają na ogłoszenie wyroku. Ryzyko przegrania sporu według oceny pełnomocnika Spółki wynosi 50%.
Drugą i ostatnią istotną sprawą jest sprawa z powództwa wdowy po pracowniku Usługodawcy z którego usług korzystała Spółka, który poniósł śmierć w wyniku wypadku. Pozwanymi na zasadzie odpowiedzialności solidarnej są Mostostal Płock S.A. oraz Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeniowe Ergo Hestia S.A., które w okresie zaistnienia zdarzenia było ubezpieczycielem Emitenta. Wartość przedmiotu sporu wynosi w tej sprawie 641 tys. PLN. Ewentualnie zasądzone kwoty zostaną pokryte z polisy ubezpieczeniowej Spółki. Na dzień bilansowy oraz na dzień publikacji niniejszej informacji sprawa została odroczona bez terminu.

8.	Informacje o zawarciu przez Emitenta lub jednostkę od niego zależną jednej lub wielu transakcji z podmiotami powiązanymi, jeżeli zostały zawarte na innych warunkach niż rynkowe, wraz ze wskazaniem ich wartości, przy czym informacje dotyczące poszczególnych transakcji mogą być zgrupowane według rodzaju, z wyjątkiem przypadku, gdy informacje na temat poszczególnych transakcjach są niezbędne do zrozumienia ich wpływu na sytuację majątkową, finansową i wynik finansowy emitenta

W III kwartale 2018 roku oraz w analogicznym okresie roku ubiegłego Emitent nie zawierał transakcji z podmiotami powiązanymi na warunkach innych niż rynkowe.

9.	Informacje o udzieleniu przez Emitenta lub przez jednostkę od niego zależną poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji łącznie jednemu podmiotowi lub jednostce zależnej od tego podmiotu, jeżeli łączna wartość istniejących poręczeń lub gwarancji jest znacząca

W III kwartale 2018 roku oraz w analogicznym okresie roku ubiegłego Spółka nie udzielała żadnych poręczeń kredytów lub pożyczek. Według stanu na dzień 30 września 2018 roku, łączna wartość istniejących, istotnych gwarancji kontraktowych, wystawionych podmiotom zewnętrznym na zlecenie Spółki przez banki lub towarzystwa ubezpieczeniowe występowała w przypadku:

Beneficjent	Rodzaj gwarancji	Kwota gwarancji (w tys. PLN)	Termin ważności gwarancji	
PKN Orlen S.A.	bankowa	1 534	14.11.2019	
	ubezpieczeniowa	2 172	05.12.2020	
	ubezpieczeniowa	1 500	05.12.2020	
	ubezpieczeniowa	2 257	13.11.2020	
Orlen Projekt S.A. (Spółka zależna od PKN Orlen S.A.)	bankowa	8	02.02.2019	
	bankowa	19	31.03.2019	
	bankowa	84	31.03.2019	
	bankowa	2 453	30.03.2019	
	ubezpieczeniowa	235	27.10.2018	
IDS-BUD S.A.	ubezpieczeniowa	4 267	04.07.2021	
Strabag Sp. z o.o.	bankowa	2 187	03.01.2019	
Grupa Lotos S.A.	ubezpieczeniowa	715	21.10.2018	
Lotos Asfalt Sp. z o.o. (Spółka z Grupy Lotos S.A.)	bankowa	1 481	14.06.2023	
PERN S.A.	bankowa	1 091	25.10.2018	
	bankowa	1 248	02.07.2021	
KT Kinetics Technology S.p.A.	bankowa	3 128	15.09.2020	
Elektrobudowa S.A.	ubezpieczeniowa	1 119	31.12.2018	
Salzgitter Mannesmann Stahlhandel Sp. z o.o.	bankowa	3 000	16.11.2018	
Baltchem S.A.	ubezpieczeniowa	1 465	05.01.2019	

Prowizje pobierane przez gwarantów i obciążające Emitenta, ustalane są procentowo od kwoty gwarancji oraz okresu obowiązywania a ich wysokość ustalana jest na zasadach rynkowych. Emitent i wyżej wymienione podmioty są niezależne od siebie a pomiędzy nimi występują jedynie powiązania o charakterze gospodarczym.

10.	Inne informacje, które zdaniem Emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian, oraz informacje, które są istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań przez Emitenta

W okresie sprawozdawczym, w potencjale finansowym i majątkowym nie wystąpiły istotne zmiany. W ocenie Spółki w najbliższym czasie nie wystąpi zagrożenie utraty zdolności wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań.

11.	Wskazanie czynników, które w ocenie Emitenta będą miały wpływ na osiągnięte przez niego wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału	

W miesiącu październiku 2018 roku udostępniono fronty robót na dwóch kluczowych kontraktach realizowanych przez Spółkę, co przyczyni się do znaczącej poprawy wyników w IV kwartale 2018 roku.
Do najważniejszych czynników makroekonomicznych, które w ocenie Emitenta będą miały wpływ na osiągnięte przez niego wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału należy zaliczyć: 

-	realizację planowanych inwestycji w sektorach: energetycznym, chemicznym i petrochemicznym;
-	silną konkurencję na rynku usług budowlanych powodującą spadek cen usług budowlano – montażowych wpływający negatywnie na wysokość osiąganych marż;
-	poziom cen materiałów i usług budowlanych, mający wpływ na wyniki realizowanych kontraktów;
-	konserwatywne zachowanie instytucji finansowych wobec sektora budowlanego, skutkujące ograniczonym dostępem do instrumentów finansowych, przede wszystkim gwarancji kontraktowych oraz kredytów;
-	długotrwałe procedury przetargowe, szczególnie w zamówieniach publicznych;
-	problemy z wykwalifikowaną siłą roboczą.