Raport

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO

BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA

ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

SPÓŁKI

BIG CHEESE STUDIO S.A.

ZA ROK OBROTOWY, KTÓRY ZAKOŃCZYŁ SIĘ

31 GRUDNIA 2021 R.

Poznań, dnia 7 kwietnia 2022 r.

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA

FINANSOWEGO

Dla Walnego Zgromadzenia oraz Rady Nadzorczej

BIG CHEESE STUDIO S.A.

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

Opinia

Przeprowadziliśmy badanie załączonego rocznego sprawozdania finansowego BIG CHEESE STUDIO S.A.

(Spółki, Jednostki) z siedzibą w Łodzi, przy ulicy Wólczańskiej 143 za rok obrotowy, który zakończył się dnia

31 grudnia 2021 r., na które składa się:

a. sprawozdanie z sytuacji finansowej sporządzone na dzień 31 grudnia 2021 r., które po stronie aktywów

i pasywów wykazuje sumę 22 959 tys. zł,

b. sprawozdanie z zysków lub strat i innych całkowitych dochodów za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2021

r. do dnia 31 grudnia 2021 r., które wykazuje zysk netto i całkowity dochód w wysokości 12 409 tys. zł,

c. sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia

31 grudnia 2021 r., które wykazuje zwiększenie stanu kapitału własnego o kwotę 10 841 tys. zł,

d. sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia

31 grudnia 2021 r., które wykazuje zwiększenie stanu środków pieniężnych o kwotę 7 620 tys. zł,

e. informacje dodatkowe o przyjętych zasadach (polityce) rachunkowości oraz inne informacje

objaśniające,

(„sprawozdanie finansowe”).

Naszym zdaniem załączone sprawozdanie finansowe:

a. przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia 2021 r.

oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok obrotowy zakończony w tym dniu zgodnie

z mającymi zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej

zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości,

b. jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Jednostkę przepisami prawa i statutem Spółki,

c. zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych zgodnie

z przepisami rozdziału 2 ustawy z dn. 29 września 1994 r. o rachunkowości („ustawa

o rachunkowości” – t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 217, ze zm.).

Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które wydaliśmy dnia

7 kwietnia 2022 roku.

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu

Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów

nr 3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie krajowych standardów badania oraz innych

dokumentów, z późn. zm. („KSB”) oraz stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach,

firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” – t.j. Dz. U. z 2020 r. poz.

1415, z późn. zm.) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych

wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego

(„Rozporządzenie UE” – Dz. U. UE L158, ze zm.). Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została

dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania

finansowego.

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki zawodowych księgowych (w tym

Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów Etycznych dla

Księgowych („Kodeks IESBA”) przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3431/52a/2019 z

dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów oraz z innymi wymogami

etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne

obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania

kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami

niezależności określonymi w Ustawie o biegłych rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę

dla naszej opinii.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej znaczące

podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej

znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego

zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego badania

sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz podsumowaliśmy naszą

reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy

najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych

spraw.

KLUCZOWA SPRAWA BADANIA

JAK NASZE BADANIE ODNIOSŁO SIĘ DO TEJ SPRAWY

ROZPOZNAWANIE PRZYCHODÓW ZE SPRZEDAŻY

Odniesienie do ujawnienia w sprawozdaniu

Spółka przedstawiła ujawnienia związane

z przychodami ze sprzedaży w notach 7.1 oraz 17

do sprawozdania finansowego.

W roku obrotowym zakończonym

31 grudnia 2021 r. Spółka osiągnęła przychody z

dystrybucji gier w kwocie 16 280 tys. zł.

W ramach badania udokumentowaliśmy nasze

zrozumienie:

▪ kontroli wewnętrznej działającej w obszarze

przychodów ze sprzedaży,

▪ ogólnego procesu rozpoznawania, ujęcia,

wyceny i prezentacji poszczególnych źródeł

przychodów przez Spółkę, w tym związanych

z nimi istotnych osądów oraz szacunków.

W szczególności nasze procedury obejmowały:

▪ ocenę zgodności stosowanej przez

Jednostkę polityki rachunkowości z

Uzasadnienie uznania sprawy za kluczowe

zagadnienie badania

Przychody ze sprzedaży są jednym z głównych

wskaźników oceny działalności Jednostki. Spółka

realizuje sprzedaż poprzez platformy internetowe.

Przychody są rozpoznawane na podstawie prognoz

a następnie korygowane do wartości ostatecznej

na podstawie raportów sprzedaży otrzymanych od

firm zarządzających platformami internetowymi.

odpowiednimi standardami

sprawozdawczości finansowej,

▪ analizę przychodów ze sprzedaży

zrealizowanych w 2021 roku w celu

identyfikacji nietypowych transakcji lub

nieoczekiwanych trendów poprzez

porównanie przychodów ze sprzedaży do

poprzedniego roku obrotowego,

▪ uzgodnienie wybranej próby transakcji

sprzedaży do dokumentacji źródłowej

obejmującej dane z raportów sprzedaży

otrzymanych od firm zewnętrznych oraz ich

zgodności z wystawionymi fakturami

sprzedaży,

▪ ocenę prawidłowości rozpoznania

przychodów na przełomie roku obrotowego,

▪ ocenę wpływu potencjalnych skutków

epidemii COVID-19 na realizowane przez

Spółkę przychody,

▪ ocenę wpływu potencjalnych skutków

konfliktu zbrojnego Rosja - Ukraina na

realizowane przez Spółkę projekty.

W wyniku przeprowadzonych procedur badania nie

ujawniliśmy istotnych kwestii, które wymagałyby

korekty w sprawozdaniu finansowym.

PRODUKCJA ZAKOŃCZONA ORAZ NIEZAKOŃCZONA NA DZIEŃ BILANSOWY

Odniesienie do ujawnienia w sprawozdaniu

Spółka przedstawiła ujawnienia dotyczące wartości

nakładów poniesionych na zakończoną oraz

niezakończoną na dzień bilansowy produkcję gier w

nocie 9 do sprawozdania finansowego.

Na dzień 31 grudnia 2021 r. nakłady na produkcje

w toku wynosiły 1 472 tys. zł, natomiast wartość

wyrobów gotowych wyniosła 1 623 tys. zł.

Nakłady poniesione na produkcje gier narażone są

na ryzyko utraty wartości.

Uzasadnienie uznania sprawy za kluczowe

zagadnienie badania

W ramach badania udokumentowaliśmy nasze

zrozumienie:

▪ kontroli wewnętrznej działającej w obszarze

produkcji w toku pod kątem podejmowania

decyzji co do kontynuacji prac nad projektami lub

wycofania się z nich oraz w obszarze wyrobów

gotowych pod kątem decyzji co do momentu

zakończenia prac nad grami i oceny ich zdatności

do sprzedaży,

▪ ogólnego procesu rozpoznawania, ujęcia, wyceny

i prezentacji poniesionych nakładów na produkcję

gier.

W ramach badania przeprowadziliśmy

w szczególności następujące procedury:

Zagadnienie zostało uznane za kluczową sprawę

badania, ponieważ ocena odzyskiwalności

nakładów poniesionych na produkcję w toku i

wyroby gotowe jest złożona i wymaga

dokonywania przez Zarząd znaczących szacunków i

osądów.

▪ weryfikacja na wybranej próbie zasadności ujęcia

poniesionych nakładów na produkcję gier,

▪ weryfikacja wyceny wyrobów gotowych poprzez

odniesienie do dokumentów źródłowych,

▪ analizę procesów funkcjonujących w Spółce

dotyczących identyfikacji przesłanek do utraty

wartości oraz weryfikację założeń przyjętych

przez Zarząd o braku przesłanek do utraty

wartości aktywów;

▪ analizę zdarzeń po dniu bilansowym pod kątem

potwierdzenia kontynuacji prac nad projektami,

wykazanych na dzień bilansowy jako

niezakończone.

W wyniku przeprowadzonych procedur badania

nie ujawniliśmy istotnych kwestii, które wymagałyby

korekty w sprawozdaniu finansowym.

RYZYKO WALUTOWE

Odniesienie do ujawnienia w sprawozdaniu

Spółka przedstawiła główne rodzaje ryzyka

wynikające z instrumentów finansowych, w tym

ryzyko walutowe, w nocie 27.1.3 do sprawozdania

finansowego.

Uzasadnienie uznania sprawy za kluczowe

zagadnienie badania

Zagadnienie zostało uznane za kluczową sprawę

badania, ponieważ Spółka narażona jest na ryzyko

kursowe, zwłaszcza związane ze znacznymi

zmianami kursów walut: EUR, USD, w których

dokonywane są rozliczenia z odbiorcami.

Jednostka nie stosuje rachunkowości

zabezpieczeń.

Ponadto, kwestia była przedmiotem naszej

szczególnej uwagi ze względu na fakt, że

zarządzenie ryzykiem walutowym wymaga

dokonywania przez Zarząd osądów oraz prognoz

finansowych i makroekonomicznych.

W ramach badania udokumentowaliśmy nasze

zrozumienie:

▪ kontroli wewnętrznej działającej w obszarze

zarządzania ryzykiem walutowym,

▪ ogólnego procesu wyceny przychodów i kosztów

oraz rozrachunków walutowych i środków

pieniężnych.

W ramach badania przeprowadziliśmy

w szczególności następujące procedury:

▪ weryfikację na wybranej próbie poprawności

wyceny na dzień i bilansowy i na dzień ujęcia w

księgach rachunkowych transakcji walutowych

zgodnie z przyjętymi zasadami rachunkowości i

odpowiednimi standardami sprawozdawczości

finansowej,

▪ analizę zmienności kursów walut, w których

dokonywano rozliczeń z kontrahentami.

W wyniku przeprowadzonych procedur badania

nie ujawniliśmy istotnych kwestii, które wymagałyby

korekty w sprawozdaniu finansowym.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg

rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej

i finansowej i wyniku finansowego Spółki zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości

Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz

obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje za

niezbędną aby umożliwić sporządzenie sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego

zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki do

kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją

działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem

sytuacji, kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności, albo

nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe

spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości. Członkowie Rady Nadzorczej są

odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego

Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności, czy sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera

istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania

zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że

badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia

mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać,

że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie

tego sprawozdania finansowego.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności lub

skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm, a także:

a. identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego

spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury badania

odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie, aby

stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego

z oszustwa jest większe niż tego wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy,

fałszerstwa, celowych pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;

b. uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania procedur

badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat

skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;

c. oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność szacunków

księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;

d. wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Spółki zasady kontynuacji

działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy

istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać w znaczącą

wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna

niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na

powiązane ujawnienia w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne,

modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia

sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą

spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności;

e. oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz

czy sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje i zdarzenia w sposób

zapewniający rzetelną prezentację.

Przekazujemy Komitetowi Audytu informacje o, między innymi, planowanym zakresie i czasie

przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących słabościach

kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas badania.

Składamy Komitetowi Audytu oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych

dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich o wszystkich powiązaniach i innych sprawach,

które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to

zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Komitetowi Audytu ustaliliśmy te sprawy, które były najbardziej znaczące

podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za

kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że

przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach,

ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby

racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu

publicznego.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony

31 grudnia 2021 r. („sprawozdanie z działalności”) wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego,

które jest wyodrębnioną częścią sprawozdania oraz Raport Roczny za rok obrotowy zakończony

31 grudnia 2021 r. („Raport roczny”) (razem „Inne informacje”).

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie z przepisami prawa.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie

z działalności Spółki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane w ustawie

o rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji. W związku z badaniem

sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami, i czyniąc to,

rozpatrzenie, czy inne informacje nie są istotnie niespójne ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą

uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie

wykonanej pracy, stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani

poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy

o biegłych rewidentach jest również wydanie opinii czy sprawozdanie z działalności zostało sporządzone

zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym. Ponadto

jesteśmy zobowiązani do poinformowania oraz wydania opinii, czy Spółka w oświadczeniu o stosowaniu ładu

korporacyjnego zawarła wymagane informacje.

Opinia o sprawozdaniu z działalności

Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, sprawozdanie z działalności Spółki:

a. zostało sporządzone zgodnie z art. 49 ustawy o rachunkowości oraz paragrafem 70 Rozporządzenia

Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych

przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji

wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim („Rozporządzenie o

informacjach bieżących” – Dz. U. z 2018 r., poz. 757 z późn. zm.),

b. jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania oświadczamy, że nie

stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń.

Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła informacje określone

w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. a, b, g, j, k Rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto, naszym

zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 4 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte

w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz

informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji

Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań finansowych

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że nie świadczyliśmy usług niebędących

badaniem, które są zakazane na mocy art. 5 ust.1 Rozporządzenia UE oraz art.136 Ustawy o biegłych

rewidentach.

Wybór firmy audytorskiej

Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki uchwałą Rady Nadzorczej Spółki z dnia

18 grudnia 2020 r. Roczne sprawozdanie finansowe Spółki badamy po raz kolejny.

Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest niniejsze

sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Paweł Przybysz działający w imieniu

4AUDYT sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, przy ul. Kochanowskiego 24/1, firmy audytorskiej wpisanej na listę

firm audytorskich pod numerem ewidencyjnym 3363, w imieniu której kluczowy biegły rewident zbadał

sprawozdanie finansowe.

Paweł Przybysz

Kluczowy biegły rewident

numer w rejestrze biegłych rewidentów 11011

Poznań, dnia 7 kwietnia 2022 r.