
3
• finalizacji procesu pozyskania inwestora strategicznego dla Grupy,
• realizacji układu z wierzycielami jednostki dominującej oraz spółki zależnej,
• realizacji zawartych umów z klientami oraz rozliczenie umów, których realizacja
została przerwana na skutek wypowiedzenia umowy przez strony kontraktu,
• zapewnienia nowych źródeł finansowania umożliwiających pozyskanie nowych
kontraktów.
Stan ten wskazuje na istnienie istotnej niepewności, która może budzić znaczące wątpliwości
co do możliwości kontynuowania działalności przez Grupę Kapitałową. We wspomnianej
wyżej nocie Zarząd Spółki Dominującej przedstawił również działania podjęte w celu
wyeliminowania tych zagrożeń. Zdaniem Zarządu Spółki Dominującej działania te zostaną
uwieńczone powodzeniem, jednak pewności takiej nie ma.
Ponadto zwracamy uwagę na notę 14.3 dodatkowych informacji objaśniających do rocznego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego, w której zaprezentowano pozycję aktywa z
tytułu odroczonego podatku dochodowego o wartości bilansowej 24,5 mln złotych. Zarząd
Spółki Dominującej wskazał, że odzyskiwalność aktywów z tytułu odroczonego podatku
dochodowego zależeć będzie od powodzenia realizacji założonych przez Zarząd Spółki
Dominującej budżetów i prognoz podatkowych na kolejne lata. Zważywszy na okoliczności
opisane powyżej jako Istotna niepewność dotycząca kontynuacji działalności, założenia te są
obarczone istotną niepewnością.
Zwracamy uwagę także na notę 24 dodatkowych informacji objaśniających do rocznego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego, w której Zarząd Spółki Dominującej
przedstawił wyniki przeprowadzonego testu na utratę wartości aktywów trwałych będącego
podstawą utrzymania wartości majątku trwałego ujętego w aktywach sprawozdania z sytuacji
finansowej. Test ten został przeprowadzony w oparciu o plany finansowe uwzględniające
efekty działań restrukturyzacyjnych. Zważywszy na okoliczności opisane powyżej jako
Istotna niepewność dotycząca kontynuacji działalności, założenia te są obarczone istotną
niepewnością.
Nasza opinia nie zawiera modyfikacji odnośnie tych spraw.”
Biegły rewident w odniesieniu do sprawozdania z działalności Grupy Kapitałowej RAFAKO
za rok 2021, stwierdził, że ww. sprawozdanie zostało sporządzone zgodnie
z obowiązującymi przepisami prawa oraz jest zgodne z informacjami zawartymi
w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Ponadto, oświadczył, iż w świetle wiedzy
o Grupie Kapitałowej RAFAKO i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania skonsolidowanego
sprawozdania finansowego, nie stwierdza w sprawozdaniu z działalności istotnych
zniekształceń.
Na podstawie treści omawianego skonsolidowanego sprawozdania finansowego,
sprawozdania Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej RAFAKO oraz sprawozdania
niezależnego biegłego rewidenta z badania ww. sprawozdania finansowego, Rada
Nadzorcza Spółki niniejszym stwierdza według najlepszej wiedzy, że: