Raport

budujemy zaufanie

w audycie

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta

z badania rocznego sprawozdania finansowego

ENERGOINSTAL S.A.

za rok obrotowy, który zakończył się 31 grudnia 2021 r.

Wrocław, dnia 4 maja 2022 r.

2/8

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA

FINANSOWEGO

Dla Walnego Zgromadzenia oraz Rady Nadzorczej

ENERGOINSTAL S.A.

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

Opinia

Przeprowadziliśmy badanie załączonego rocznego sprawozdania finansowego ENERGOINSTAL S.A.

(„Spółka”, „Jednostka”) z siedzibą w Katowicach, przy al. Roździeńskiego 188d, za rok obrotowy, który

zakończył się dnia 31 grudnia 2021 r., na które składa się:

a. sprawozdanie z sytuacji finansowej sporządzone na dzień 31 grudnia 2021 r., które po stronie aktywów

i pasywów wykazuje sumę 58 271 tys. zł,

b. sprawozdanie z całkowitych dochodów za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia 31 grudnia

2021 r., które wykazuje stratę netto w wysokości 3 049 tys. zł oraz całkowitą stratę ogółem

w wysokości 2 945 tys. zł,

c. sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia

31 grudnia 2021 r., które wykazuje zmniejszenie stanu kapitału własnego o kwotę 2 945 tys. zł,

d. sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia 31 grudnia

2021 r., które wykazuje zwiększenie stanu środków pieniężnych o kwotę 709 tys. zł,

e. inne informacje objaśniające,

(„sprawozdanie finansowe”).

Naszym zdaniem sprawozdanie finansowe:

a. przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia 2021 r.

oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok obrotowy zakończony w tym dniu zgodnie

z mającymi zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej

zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości,

b. jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Jednostkę przepisami prawa oraz statutem Spółki,

c. zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych zgodnie

z przepisami rozdziału 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości („ustawa

o rachunkowości” – Dz. U. z 2021 r., poz. 217, z późn. zm.).

Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które wydaliśmy dnia

4 maja 2022 roku.

3/8

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu

Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów

nr 3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie krajowych standardów badania oraz innych

dokumentów, z późn. zm. („KSB”) oraz stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach,

firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („ustawa o biegłych rewidentach” – Dz. U. z 2020 r.,

poz. 1415, z późn. zm.) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie

szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu

publicznego („Rozporządzenie UE” – Dz. Urz. UE L158). Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami

została dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie

sprawozdania finansowego.

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki zawodowych księgowych

(w tym Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów Etycznych dla

Księgowych („kodeks IESBA”) przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3431/52a/2019

z dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów, z późn. zm., oraz z innymi

wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań finansowych w Polsce. Wypełniliśmy

nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania

badania kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami

niezależności określonymi w ustawie o biegłych rewidentach i w Rozporządzeniu UE.

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę

dla naszej opinii.

Objaśnienie ze zwróceniem uwagi

Zwracamy uwagę na punkt nr 5 „Założenie kontynuacji działalności” w części Informacje ogólne

jednostkowego sprawozdania finansowego, w którym Zarząd Jednostki wskazał, iż sprawozdanie finansowe

zostało sporządzone przy założeniu kontynuacji działalności Spółki w okresie co najmniej 12 miesięcy od dnia

kończącego okres sprawozdawczy. Jednocześnie Zarząd Spółki przedstawił ryzyko mogące wpłynąć na

kontynuację działalności związane z toczącymi się sporami sądowymi oraz pozasądowymi przeciwko

Jednostce. Zarząd Spółki uznaje, iż końcowy rezultat sporów będzie korzystny dla Spółki i nie jest konieczne

tworzenie rezerw w związku z tymi sprawami. W nocie objaśniającej nr 40 innych informacji objaśniających

do sprawozdania finansowego przedstawiony został opis spraw spornych, których stroną jest Spółka. Nasza

opinia nie zawiera zastrzeżenia w odniesieniu do tej sprawy.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej znaczące

podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej

znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego

zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego badania

sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz podsumowaliśmy naszą

reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy

najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych

spraw.

4/8

Kluczowa sprawa badania

Jak nasze badanie odniosło się do tej sprawy

Kontynuacja działalności

Sprawozdanie finansowe Jednostki za 2021 rok

zostało sporządzone przy założeniu kontynuacji

działalności przez Spółkę w dającej się przewidzieć

przyszłości, tj. przez okres co najmniej 12 miesięcy

po dniu bilansowym ze wskazaniem ryzyka na jakie

narażona jest Jednostka w związku z faktem,

iż Spółka występuje jako strona wielu istotnych

roszczeń i spraw sądowych.

Osądy Zarządu Jednostki dotyczące ujęcia i wyceny

rezerw z tytułu postępowań sądowych oraz

toczących się sporów są z natury obarczone

ryzykiem i mogą zmieniać się w czasie, ponieważ

wyniki trwających spraw sądowych są zależne od

przyszłych rozstrzygnięć.

Sprawa została określona jako kluczowa dla badania

sprawozdania finansowego Spółki z uwagi na

element profesjonalnego osądu kierownictwa

Jednostki co do konieczności utworzenia

odpowiednich rezerw oraz oszacowania ich

wysokości.

Informacje związane z kwestią roszczeń oraz spraw

sądowych, których stroną jest Spółka, mogących

wpływać na przyszłość zdolność Jednostki do

kontynuacji działalności, ujawnione zostały w nocie

nr 40 innych informacji objaśniających do

sprawozdania finansowego.

Nasze procedury badania obejmowały między

innymi:

 zapoznanie się z listą spraw spornych, których

stroną jest Jednostka,

 zwrócenie się z zapytaniami do zewnętrznych

kancelarii prawnych obsługujących Spółkę

w zakresie prowadzonych przez te podmioty

spraw sądowych i spornych oraz analizę

przedstawionych wyjaśnień,

 omówienie z kierownictwem Spółki istotnych

spraw spornych, których stroną jest Jednostka

celem zrozumienia zastosowanego osądu na

bazie dostępnych informacji, zarówno

wewnętrznych, jak i zewnętrznych,

 uzyskanie oświadczenia Zarządu Jednostki

o kompletności przekazanych informacji

o roszczeniach podmiotów zewnętrznych

kierowanych wobec Spółki oraz toczących się

przeciwko Jednostce sprawach spornych,

 ocenę adekwatności i kompletności rezerw na

sprawy sporne, które zostały utworzone przez

Zarząd Jednostki,

 analizę kluczowych wskaźników

ekonomicznych pozwalających ocenić zdolność

Jednostki do kontynuacji działalności,

 ocenę poprawności oraz kompletności

ujawnień w sprawozdaniu finansowym

dotyczących kontynuacji działalności oraz

w zakresie istotnych postępowań sądowych

oraz pozasądowych.

Ryzyko utraty wartości inwestycji w jednostkach

zależnych

Wartość inwestycji w jednostkach zależnych na

dzień 31 grudnia 2021 r. wykazana w sprawozdaniu

finansowym Spółki, po uwzględnieniu dokonanych

odpisów aktualizujących, wyniosła 12 987 tys. zł,

co stanowiło 22,3 % sumy bilansowej na ten dzień.

Nasze procedury badania obejmowały między

innymi:

 zweryfikowanie stosowanych zasad wyceny

w nawiązaniu do przyjętej polityki

rachunkowości w tym zakresie,

 potwierdzenie posiadania prawa do udziałów

w jednostkach zależnych przez Jednostkę,

5/8

Inwestycje w jednostkach zależnych są wyceniane

według ceny nabycia pomniejszonej

o ewentualne odpisy z tytułu utraty wartości.

Identyfikacja przesłanek utraty wartości oraz

ustalenie kwoty odzyskiwalnej dla wartości

udziałów w jednostkach zależnych wymaga od

Zarządu Spółki oszacowania między innymi

oczekiwanych przyszłych przepływów pieniężnych.

Szacunki dotyczące oceny utraty wartości inwestycji

w jednostki zależne w dużym stopniu zależą od

oceny zdarzeń przyszłych i w związku

z tym obarczone są znaczącym ryzykiem zmian ze

względu na zmieniające się warunki rynkowe.

Ze względu na wbudowaną niepewność dotyczącą

realizacji istotnych założeń w przyszłości oraz

istotność tych aktywów uznaliśmy analizę utraty

wartości inwestycji w jednostkach zależnych za

kluczową sprawę badania.

Spółka zawarła informacje dotyczące inwestycji

w jednostkach zależnych w nocie nr 5 innych

informacji objaśniających do sprawozdania

finansowego.

 uzyskanie zrozumienia strategii biznesowej

w odniesieniu do poszczególnych jednostek

zależnych,

 analizę procesu identyfikacji przesłanek utraty

wartości posiadanych udziałów oraz

pozostałych aktywów stanowiących element

finansowania działalności spółek zależnych,

 analizę przyjętych zasad tworzenia odpisów

aktualizujących wartość udziałów

w jednostkach podporządkowanych,

 ocenę poprawności i kompletności ujawnień

w zakresie inwestycji w jednostkach

powiązanych.

Inna sprawa

Sprawozdanie finansowe Jednostki za rok zakończony 31 grudnia 2020 roku zostało zbadane przez

działającego w imieniu innej firmy audytorskiej biegłego rewidenta, który wyraził opinię bez zastrzeżeń na

temat tego sprawozdania, zawierającą objaśnienie ze zwróceniem uwagi, w dniu 29 kwietnia 2021 roku.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg

rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej

i finansowej i wyniku finansowego Spółki zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości

Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz

z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje

za niezbędną, aby umożliwić sporządzenie sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego

zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki do

kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją

działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem

sytuacji, kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności, albo

nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.

6/8

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe

spełniało wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości. Członkowie Rady Nadzorczej są

odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego

Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności, czy sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera

istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania

zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje,

że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia

mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać,

że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie

tego sprawozdania finansowego.

Koncepcja istotności stosowana jest przez biegłego rewidenta zarówno przy planowaniu i przeprowadzaniu

badania, jak i przy ocenie wpływu rozpoznanych podczas badania zniekształceń oraz nieskorygowanych

zniekształceń, jeśli występują, na sprawozdanie finansowe, a także przy formułowaniu opinii biegłego

rewidenta. W związku z powyższym wszystkie opinie i stwierdzenia zawarte w sprawozdaniu z badania są

wyrażane z uwzględnieniem jakościowego i wartościowego poziomu istotności ustalonego zgodnie

ze standardami badania i zawodowym osądem biegłego rewidenta.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności lub

skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm, a także:

a. identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego

spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury badania

odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie,

aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego

z oszustwa jest większe niż tego wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy,

fałszerstwa, celowych pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;

b. uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania procedur

badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat

skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;

c. oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność szacunków

księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;

d. wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Spółki zasady kontynuacji

działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy

istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać w znaczącą

wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna

niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na

powiązane ujawnienia w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne,

modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia

sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą

spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności;

7/8

e. oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz

czy sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje i zdarzenia w sposób

zapewniający rzetelną prezentację.

Przekazujemy Radzie Nadzorczej informacje o, między innymi, planowanym zakresie i czasie

przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących słabościach

kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas badania.

Składamy Radzie Nadzorczej oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych

dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich o wszystkich powiązaniach i innych sprawach,

które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to

zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustaliliśmy te sprawy, które były najbardziej znaczące

podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za

kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że

przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach,

ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby

racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu

publicznego.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony 31 grudnia

2021 r. („sprawozdanie z działalności”) wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego, które jest

wyodrębnioną częścią sprawozdania z działalności (razem „Inne informacje”).

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie z przepisami prawa.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie

z działalności Spółki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane w ustawie

o rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji. W związku

z badaniem sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami,

i czyniąc to, rozpatrzenie, czy nie są istotnie niespójne ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą

uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie

wykonanej pracy stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani

poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy

o biegłych rewidentach jest również wydanie opinii, czy sprawozdanie z działalności zostało sporządzone

zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym. Ponadto

jesteśmy zobowiązani do wydania opinii, czy Spółka w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego

zawarła wymagane informacje.

Opinia o sprawozdaniu z działalności

Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, sprawozdanie z działalności Spółki:

8/8

a. zostało sporządzone zgodnie z art. 49 ustawy o rachunkowości oraz paragrafem 70 Rozporządzenia

Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych

przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji

wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim („Rozporządzenie

o informacjach bieżących” – Dz. U. z 2018 r., poz. 757, z późn. zm.)

b. jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania oświadczamy, że nie

stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń.

Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła informacje określone

w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 Rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto, naszym zdaniem,

informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte

w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz

informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji

Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań finansowych

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niebędące badaniem sprawozdań

finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek zależnych są zgodne z prawem i przepisami

obowiązującymi w Polsce oraz, że nie świadczyliśmy na rzecz Spółki usług niebędących badaniem, które są

zakazane na mocy art. 5 ust. 1 Rozporządzenia UE oraz art. 136 ustawy o biegłych rewidentach. Usługi

niebędące badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki w badanym okresie

zostały wymienione w punkcie 4.9.1.d) sprawozdania z działalności Spółki.

Wybór firmy audytorskiej

Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki uchwałą Rady Nadzorczej Spółki z dnia

29 kwietnia 2021 r. Roczne sprawozdanie finansowe Spółki badamy po raz pierwszy.

Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest niniejsze

sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Krzysztof Pierścionek działający w imieniu

4AUDYT sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, przy ul. Kochanowskiego 24/1, wpisanej na listę firm audytorskich

pod numerem 3363, w imieniu której kluczowy biegły rewident zbadał sprawozdanie finansowe.

Podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym

Krzysztof Pierścionek

Kluczowy biegły rewident

numer w rejestrze biegłych rewidentów 11150

Wrocław, dnia 4 maja 2022 r.

9/9

budujemy

zaufanie

w audycie

think global · think tgs

4AUDYT sp. z o.o.

Biuro Poznań

Biuro Warszawa

ul. Kochanowskiego 24/1

ul. Skryta 7/1

ul. Obozowa 20/U11

60-846 Poznań

60-779 Poznań

00-867 Warszawa

e. biuro@4audyt.pl

e. poznan@4audyt.pl

e. warszawa@4audyt.pl

w. www.4audyt.pl

t. +48 61 816 27 81

f. +48 61 855 10 39

Biuro Wrocław

Biuro Katowice

Biuro Gdańsk

ul. Wałbrzyska 6-8

ul. Kościuszki 38/20

al. Grunwaldzka 472 A

52-314 Wrocław

40-048 Katowice

80-309 Gdańsk

e. wroclaw@4audyt.pl

e. katowice@4audyt.pl

e. gdansk@4audyt.pl

t. +48 519 351 025

t. +48 519 351 030

t. +48 519 351 036

f. +48 61 855 10 39

NIP: 7811817052

KRS 0000304558

Sąd Rejonowy w Poznaniu

REGON: 300821905

Kapitał zakładowy 100 000 PLN

VIII Wydział Gospodarczy KRS