1

Pozostałe informacje

1. Zwięzły opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Emitenta w okresie, którego dotyczy raport, wraz z

wykazem najważniejszych zdarzeń dotyczących Emitenta

Aktywność Emitenta w pierwszych trzech miesiącach 2022 roku skupiała się na podstawowym przedmiocie

działalności przedsiębiorstwa Spółki jakim są specjalistyczne usługi budowlano – montażowe.

sprawozdanie finansowe

Wyniki finansowe w poszczególnych segmentach działalności gospodarczej przedstawiały się następująco (w tys.

PLN):

Na osiągnięte wyniki w okresie sprawozdawczym pozytywnie oddziaływała niezakłócona realizacja dwóch

kluczowych zleceń, tj. budowy siedmiu zbiorników o pojemności V = 32 000 m

3

każdy, na zlecenie PERN S.A. oraz

budowy instalacji Visbreakingu, wykonywanej na zlecenie Naftoremont – Naftobudowa Sp. z o.o. Obok zlecenia na

budowę stacji pomp dla rurociągu produktów naftowych Boronów – Trzebinia, wykonywanego na zlecenie

Przedsiębiorstwa Agat S.A., są to zlecenia, których rentowność zapewniła pokrycie kosztów ogólnego zarządu oraz

Koszty sprzedanych produktów, towarów i materiałów

2

grudnia 2021 roku. Udział majątku obrotowego w majątku ogółem na dzień 31 marca 2022 roku wyniósł 81%

wobec 84% na dzień 31 grudnia 2021 roku. W strukturze finansowania aktywów kapitał własny stanowił 37% (31%

na dzień 31 grudnia 2021 roku). Aktywa trwałe stanowią 19% aktywów ogółem Spółki (16% na dzień 31 grudnia

2021 roku).

Spółka w I kwartale 2022 roku utrzymała płynność finansową na bezpiecznym poziomie. Nie udzielała pożyczek ani

poręczeń innym podmiotom. W ocenie Emitenta, w najbliższym czasie nie wystąpi zagrożenie utraty zdolności

wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań z przyczyn leżących po stronie Emitenta jak również

zleceniodawców.

W I kwartale 2022 roku nie wystąpiły w Spółce zdarzenia o nietypowym charakterze, mające znaczący wpływ na

Spółka nie tworzy grupy kapitałowej w rozumieniu przepisów ustawy o rachunkowości, natomiast jest objęta

sprawozdaniem skonsolidowanym, sporządzanym przez jednostkę dominującą, tj. Mostostal Warszawa S.A.

4. Stanowisko Zarządu odnośnie do możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na

dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie kwartalnym w stosunku do wyników

prognozowanych

Spółka nie publikowała prognoz wyników na 2022 rok.

5. Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej

5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego

3

6. Zestawienie stanu posiadania akcji Emitenta lub uprawnień do nich przez osoby zarządzające i nadzorujące

Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego, wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania, w

okresie od przekazania poprzedniego raportu, odrębnie dla każdej z osób

Na dzień przekazania raportu za I kwartał 2022 roku oraz na dzień 31.03.2022 r. żadna spośród osób

zarządzających Emitenta nie posiadała akcji Spółki lub uprawnień do nich.

Spółka nie powzięła informacji o zmianach w ilości posiadanych akcji Emitenta przez osoby zarządzające i

nadzorujące w stosunku do stanu na dzień 31.12.2021 r. Ponadto zgodnie z posiadanymi informacjami osoby

zarządzające i nadzorujące nie posiadały udziałów ani akcji w jednostkach powiązanych z Mostostal Płock S.A.

postępowania, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania, stron wszczętego

postępowania oraz stanowiska Emitenta,

stanowi odpowiednio co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta, z określeniem łącznej wartości

postępowań odrębnie w grupie zobowiązań oraz wierzytelności wraz ze stanowiskiem Emitenta w tej

sprawie oraz, w odniesieniu do największych postępowań w grupie zobowiązań i grupie wierzytelności –

ze wskazaniem ich przedmiotu, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania oraz stron

4

wszczętego postępowania

W dniu 31.03.2021 roku Konsorcjum Spółek Mostostal Płock S.A. – Lider Konsorcjum oraz Mostostal Warszawa S.A.

– Partner Konsorcjum, złożyło w Sądzie Arbitrażowym przy Konfederacji Lewiatan pozew przeciwko PERN S.A., w

którym Strony wnoszą o zasądzenie zapłaty nienależnie potrąconej tytułem kar umownych kwoty 3 521 573,21

PLN, zasądzenie kwoty 1 153 981,52 PLN tytułem robót dodatkowych oraz ustalenie, że PERN S.A. nie jest

organem administracji publicznej, których wartość dla pojedynczego, dwu lub więcej postępowań, dotyczących

zobowiązań albo wierzytelności, stanowiłaby co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta.

8. Informacje o zawarciu przez Emitenta lub jednostkę od niego zależną jednej lub wielu transakcji z

podmiotami powiązanymi, jeżeli pojedynczo lub łącznie są one istotne i zostały zawarte na innych

warunkach niż rynkowe, wraz ze wskazaniem ich wartości

W I kwartale 2022 roku oraz w analogicznym okresie roku ubiegłego Emitent nie zawierał transakcji z podmiotami

powiązanymi na warunkach innych niż rynkowe.

9. Informacje o udzieleniu przez Emitenta lub przez jednostkę od niego zależną poręczeń kredytu lub pożyczki

podmiotom zewnętrznym na zlecenie Spółki przez banki lub towarzystwa ubezpieczeniowe występowała w

przypadku:

5

podmioty są niezależne od siebie a pomiędzy nimi występują jedynie powiązania o charakterze gospodarczym.

10. Inne informacje, które zdaniem Emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej,

finansowej, wyniku finansowego i ich zmian, oraz informacje, które są istotne dla oceny możliwości

realizacji zobowiązań przez Emitenta