An independent member of UHY international
Helping you
prosper
GRUPA KAPITAŁOWA COMARCH A.
ECA S.A.
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA
Z BADANIA ROCZNEGO SKONSOLIDOWANEGO
SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO
NA DZI 31.12.2022 R.
28.04.2023 R.
2
Helping you
prosper
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO
BIEGŁEGO REWIDENTA
Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Jednostki dominującej Comarch S.A.
Sprawozdanie z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania
finansowego
Opinia
Przeprowadzilmy badanie rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej Comarch („Grupa Kapitałowa”), w której Jednostką dominującą
jest Comarch S.A. (”Jednostka dominująca”), które zawiera skonsolidowany bilans na
dzi 31 grudnia 2022 r. oraz skonsolidowany rachunek zysw i strat,
skonsolidowane sprawozdanie z ckowitych dochow, skonsolidowane zestawienie
zmian w kapitale własnym, skonsolidowany rachunek przepływów pienżnych za rok
obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2022 r. oraz informację dodatkową zawierają
opis przyjętych zasad rachunkowości i inne informacje objaśniające („skonsolidowane
sprawozdanie finansowe”).
Naszym zdaniem, załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe:
przedstawia rzetelny i jasny obraz skonsolidowanej sytuacji majątkowej
i finansowej Grupy Kapitałowej na dzi 31 grudnia 2022 r. oraz jej
skonsolidowanego wyniku finansowego i skonsolidowanych przeywów
pienżnych za rok obrotowy zakończony w tym dniu zgodnie z mającymi
zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej
zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką)
rachunkowości;
jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Grupę Kapitało
przepisami prawa oraz statutem Jednostki dominującej.
Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu,
które wydaliśmy dnia 28.04.2023 roku.
Podstawa opinii
Nasze badanie przeprowadzilmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania
w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej
Rady Biegłych Rewidentów nr 3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie
krajowych standardów badania oraz innych dokumentów, z późn. zm. („KSB”) a
także stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach
audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” Dz.U.
2022 poz. 1302 z źn.zm.) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia
2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych bad
sprawozdfinansowych jednostek interesu publicznego („Rozporządzenie UE” Dz.
3
Helping you
prosper
Urz. UE L158 z 27.05.2014, str. 77, z późn.zm.). Nasza Odpowiedzialność zgodnie z
tymi standardami została dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania
Odpowiedzialność bieego rewidenta za badanie skonsolidowanego sprawozdania
finansowego.
Jesteśmy niezależni od Spółek Grupy Kapitałowej godnie z Międzynarodowym
Kodeksem etyki zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowymi standardami
niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów Etyki dla Księgowych („Kodeks
IESBA) przytym uchwą Krajowej Rady Bieych Rewidentów nr 3431/52a/2019 z
dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej bieych rewidenw, z
źn.zm., oraz z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania
sprawozd finansowych w Polsce. Wypniliśmy nasze inne obowiązki etyczne
zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania
kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie
z wymogami niezalności określonymi w Ustawie o bieych rewidentach oraz w
Rozporządzeniu UE.
Uważamy, że dowody badania, które uzyskalmy są wystarczace i odpowiednie, aby
stanowić podstawę dla naszej opinii.
Kluczowe sprawy badania
Kluczowe sprawy badania to sprawy, które według naszego zawodowego osądu
były najbardziej znaczące podczas badania skonsolidowanego sprawozdania
finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej znaczące
ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka
istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieślmy się
w kontekście naszego badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego jako
całci oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz podsumowaliśmy naszą reakcję na
te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w krych uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy
najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej
opinii na temat tych spraw.
Kluczowa sprawa badania
Jak nasze badanie odniosło się do tej
sprawy
Wartość firmy-utrata wartości
W sprawozdaniu finansowym na dzień
31.12.2022 r. Grupa wykazuje w
skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym wartość firmy w kwocie
45.774 TPLN.
Na podstawie MSSF wartość firmy jest
corocznie testowana pod kątem
utraty wartości . Wyznaczenie wartości
użytkowej jest związane z
dokonaniem przez Zarząd Jednostki
dominującej istotnych szacunków
przyszłych przepływów pieniężnych z
tytu dalszego ytkowania lub
Nasze procedury w kwestii
zidentyfikowanej kluczowej sprawy
badania obejmowały między innymi:
a) analizę środowiska kontroli
wewnętrznej w zakresie oceny
występowania przesłanek utraty
wartości firmy:
b) upewnienie się co do
stosowności identyfikacji ośrodków
wypracowujących środki pieniężne
na cele zaalokowania wartości
firmy;
c) weryfikacja dokonanej przez
Zarząd Jednostki dominującej
4
Helping you
prosper
zbycia składnika aktywów oraz
zdyskontowania tych wartci.
Z uwagi na niepewność realizacji
istotnych zał dotyczących
przyszłości, które zostały przyjęte jako
podstawa przeprowadzanych testów,
uznalmy ryzyko utraty wartości firmy
za kluczową sprabadania.
Stosowne ujawnienia dotyczące
wartości firmy znajdu się w nocie
3.6 raportu.
oceny występowania przesłanek
utraty wartości;
d) analiza testów na utratę wartości
pod względem przyjętych założeń
makroekonomicznych, a także
leżących u podstaw testu prognoz
finansowych:
e) sprawdzenie poprawności
arytmetycznej modeli
zdyskontowanych przepływów
pieniężnych i ich uzgodnienie
z budżetami spółek Grupy;
f) ocena adekwatności ujawnień
w sprawozdaniu finansowym
w odniesieniu do istotnych zasad
rachunkowości dotyczących
wartości firmy.
Sposób ujęcia, rozliczenie i wycena
realizowanych przez Spółkę uw
długoterminowych o usłu IT
Spółka realizuje długoterminowe
kontrakty dotyczące umów o usługę
IT (zobowiązania do wykonania
świadczeń spełnianych w miarę
upływu czasu).
Kwestia została uznana za kluczowy
obszar ryzyka z uwagi
na model wyceny kontraktów
długoterminowych oraz istotność
przychodów z tego tytułu, a także
złożony charakter procesów
w obszarze kontraktów
długoterminowych, które dotyczą
w szczególności:
a) ujmowania przychodu z umów
wieloelementowych,
wymagających od Zarządu
znacznego poziomu osądu;
b) prawidłowego przypisania
kosztów i przychodów do
odpowiedniego projektu oraz
odpowiedniego okresu
sprawozdawczego;
c) ujmowania przewidywanych
strat na kontraktach,
Nasze procedury w kwestii
zidentyfikowanej kluczowej sprawy badania
obejmowały między innymi:
g) zweryfikowanie polityki
rachunkowości Spółki w zakresie
rozliczenia kontraktów
dotyczących usług IT z przepisami
MSR/MSSF;
h) dokonanie analizy budżetów
będących podsta rozliczenia
przychodów z tytułu realizacji
kontraktów pod kątem stopnia
zaawansowania prac oraz zmian
zakładanej marży;
i) porównanie budżetów
z podpisanymi umowami
z klientami;
j) dokonanie oceny ryzyka
wystąpienia straty na kontraktach
oraz zweryfikowanie wysokości
utworzonych rezerw z tego tytułu;
k) przeanalizowanie adekwatność
ujawnień w sprawozdaniu
finansowym w odniesieniu do
istotnych zasad rachunkowości
dotyczących przychodów ze
sprzedaży.
5
Helping you
prosper
Przyjęte przez Grupę zasady
rachunkowości dotyczące rozliczania
kontraktów informatycznych zostały
opisane nocie 2.2 informacji
dodatkowej do skonsolidowanego
sprawozdania finansowego.
Stosowne ujawnienia zawiera
nota 3.14.
Inne sprawy zakres badania
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej za rok zakończony
31 grudnia 2021 r. zostało zbadane przez działającego w imieniu innej firmy
audytorskiej biegłego rewidenta, który wyraził opinię bez zastrzeżna temat tego
sprawozdania w dniu 29 kwiecień 2022 r.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
za skonsolidowane sprawozdanienansowe
Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego
sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji
majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Grupy Kapitałowej zgodnie
z Mdzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi
przez Unię Europejską, przytymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz
obowiązującymi Grupę Kapitałową przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę
wewnętrzną, którą Zarząd Jednostki dominującej uznaje za niezdną aby umożliwić
sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania finansowego niezawierającego
istotnego znieksztcenia spowodowanego oszustwem lubędem.
Sporządzając skonsolidowane sprawozdanie finansowe Zarząd Jednostki dominucej
jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Grupy Kapitałowej do kontynuowania
dzialności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuac
dzialności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy
rachunkowości, z wytkiem sytuacji kiedy Zarząd Jednostki dominucej albo zamierza
dokon likwidacji Grupy Kapitałowej, albo zaniechać prowadzenia działalności albo
nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalnci.
Zarząd Jednostki dominującej oraz członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
zobowiązani do zapewnienia, aby skonsolidowane sprawozdanie finansowe
spełniało wymagania przewidziane w ustawie z dnia 29 września 1994 r.
o rachunkowości („Ustawa o rachunkowości” t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 120 z
źn.zm.). Członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej odpowiedzialni za
nadzorowanie procesu sprawozdawczościnansowej Grupy Kapitowej.
6
Helping you
prosper
Odpowiedzialność bieego rewidenta za badanie skonsolidowanego sprawozdania
finansowego
Naszymi celami uzyskanie racjonalnej pewności czy skonsolidowane sprawozdanie
finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego
oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania zawierającego naszą
opin. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewnci ale nie gwarantuje, że
badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne
znieksztcenie. Zniekształcenia mopowstawać na skutek oszustwa lub błędu i
uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie
mogłyby wpłyć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie tego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego .
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentownci Grupy
Kapitałowej ani efektywności lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd
Jednostki dominującej obecnie lub w przyszłości.
Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy
zawodowy sceptycyzm, a także:
identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia skonsolidowanego
sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem,
projektujemy i przeprowadzamy procedury badania odpowiadające tym
ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie,
aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego
znieksztcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikacego
z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych
pominć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;
uzyskujemy zrozumienie kontroli wewtrznej stosownej dla badania w celu
zaprojektowania procedur badania, które odpowiednie w danych
okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli
wewnętrznej Grupy Kapitowej;
oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz
zasadność szacunw księgowych oraz powiązanych ujawni dokonanych
przez Zarząd Jednostki dominującej;
wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd
Jednostki dominucej zasady kontynuacji działalnci jako podstawy
rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowow badania, czy istnieje
istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, kra me
poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność Grupy Kapitałowej do kontynuacji
dzialności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewnć,
wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego
rewidenta na powzane ujawnienia w skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne, modyfikujemy naszą
opin. Nasze wnioski oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia
sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyse
zdarzenia lub warunki mogą spowodować, że Grupa Kapitowa zaprzestanie
kontynuacji działalnci;
oceniamy ogól prezentację, strukturę i zawartość skonsolidowanego
sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy skonsolidowane
7
Helping you
prosper
sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje
i zdarzenia w spob zapewniający rzetelną prezentację;
uzyskujemy wystarczace odpowiednie dowody badania odnnie do
informacji finansowych jednostek lub działalności gospodarczych wewnątrz
Grupy Kapitałowej w celu wyrażenia opinii na temat skonsolidowanego
sprawozdania finansowego. Jesteśmy odpowiedzialni za kierowanie, nadzór
i przeprowadzenie badania Grupy Kapitałowej i pozostajemy wyłącznie
odpowiedzialni za naszą opin z badania.
Przekazujemy Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej informacje o, między innymi,
planowanym zakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach
badania, w tym wszelkich znaczących abościach kontroli wewtrznej, które
zidentyfikujemy podczas badania.
Składamy Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej oświadczenie, że przestrzegalmy
stosownych wymogów etycznych dotyczących niezależności oraz, że będziemy
informow ich o wszystkich powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być
racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależnci, a tam gdzie ma
to zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.
Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej ustalilmy
te sprawy, które były najbardziej znaczące podczas badania skonsolidowanego
sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za
kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego
rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje zabrania publicznego ich
ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna
być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ można boby racjonalnie
oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla
interesu publicznego.
Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności
Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej za rok
obrotowy zakczony 31 grudnia 2022 r. („Sprawozdanie z działalności”) wraz
z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego i oświadczeniem na temat
informacji niefinansowych, o którym mowa w art. 49b ust 1 Ustawy o rachunkowości,
które wyodrębnionymi częściami tego sprawozdania oraz Raport Roczny za rok
obrotowy zakończony 31 grudnia 2022 r. („Raport roczny”) (razem „Inne
informacje”).
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Jednostki dominucej
Zarząd Jednostki dominucej jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji
zgodnie z przepisami prawa.
Zarząd Jednostki dominującej oraz członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
zobowiązani do zapewnienia, aby Sprawozdanie z dzialności Grupy Kapitałowej
wraz z wyodrębnio częścią spełniało wymagania przewidziane w Ustawie
o rachunkowości .
8
Helping you
prosper
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Nasza opinia z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego nie obejmuje
Innych informacji. W związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania
finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami,
i czync to, rozpatrzenie, czy inne informacje nie istotnie niespójne ze
skonsolidowanym sprawozdaniem finansowym lub nas wied uzyskaną podczas
badania, lub w inny sposób wyda się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie
wykonanej pracy, stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy
zobowzani poinformow o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym
obowiązkiem zgodnie z wymogami Ustawy o bieych rewidentach jest równi
wydanie opinii czy sprawozdanie z dzialności Grupy Kapitałowej zostało
sporządzone zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi
w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani do
wydania opinii, czy Grupa Kapitałowa w wiadczeniu o stosowaniu ładu
korporacyjnego zawarła wymagane informacje.
Sprawozdanie z dzialności Grupy Kapitałowej uzyskaliśmy przed momentem
sporządzenia niniejszego sprawozdania z badania. Raport Roczny będzie jednak
dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne zniekształcenie
w Raporcie Rocznym jesteśmy zobowiązani poinformow o tym Radę Nadzorc
Jednostki dominującej.
Opinia o Sprawozdaniu z dzialnci
Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie
z dzialnci Grupy Kapitałowej:
zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz
paragrafem 71 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29.03.2018 r.
w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez
emitentów papierów wartościowych oraz warunw uznawania za
równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niecego
państwem członkowskim („Rozporządzenie o informacjach bieżących” Dz.
U. z 2018 r., poz. 757 z późn. zm);
jest zgodne z informacjami zawartymi w skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym.
Ponadto, w świetle wiedzy o Grupie Kapitałowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas
naszego badania oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z dzialności
Grupy Kapitałowej istotnych zniekształceń.
Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Grupa
Kapitałowa zawarła informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 pkt. 5
Rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje
wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia
zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zgodne z mającymi
zastosowanie przepisami oraz informacjami zawartymi w skonsolidowanym
sprawozdaniu finansowym.
9
Helping you
prosper
Informacja na temat informacji niefinansowych
Zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach potwierdzamy, że Grupa
Kapitałowa sporządziła oświadczenie na temat informacji niefinansowych, o którym
mowa w art. 55 ust. 2b Ustawy o rachunkowości jako wyodrębnio część
Sprawozdania z dzialności.
Nie wykonaliśmy żadnych prac atestacyjnych dotyczącychwiadczenia na temat
informacji niefinansowych i nie wyrażamy jakiegokolwiek zapewnienia na jego temat.
Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji
Opinia na temat zgodności oznakowania skonsolidowanego sprawozdania
finansowego, sporządzonego w jednolitym elektronicznym formacie raportowania, z
wymogami rozporządzenia o standardach technicznych dotyczących specyfikacji
jednolitego elektronicznego formatu raportowania.
W związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego zostaliśmy
zaangażowani do przeprowadzania usługi atestacyjnej dającej racjonalną pewność w
celu wyrażenia opinii, czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy
Kapitałowej na dzień i za rok zakończony 31 grudnia 2022 r., spordzone w
jednolitym elektronicznym formacie raportowania, zawarte w pliku
o nazwie 2594001MNJ3BH1UVVG70-2022-12-31-pl.zip („skonsolidowane
sprawozdanie finansowe w formacie ESEF”), zostało oznakowane zgodnie z
wymogami określonymi w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr 2019/815 z
dnia 17 grudnia 2018 r., uzupniającym dyrektywę 2004/109/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady w odniesieniu do regulacyjnych standarw technicznych
dotyczących specyfikacji jednolitego elektronicznego formatu raportowania (Dz. Urz.
UE L 143 z 29.05.2019, str. 1, z późn. zm.) („Rozpordzenie ESEF”).
Identyfikacja kryteriów i opis przedmiotu uugi
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zostało sporządzone przez
Zarząd Jednostki dominującej w celu spełnienia wymow dotyczących oznakowania
oraz wymogów technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego elektronicznego
formatu raportowania, które są określone w Rozporządzeniu ESEF.
Przedmiotem naszej usługi atestacyjnej jest zgodność oznakowania skonsolidowanego
sprawozdania finansowego w formacie ESEF z wymogami Rozporządzenia ESEF,
a wymogi określone w tych regulacjach stanow, naszym zdaniem, odpowiednie
kryteria do sformułowania przez nas opinii.
Odpowiedzialność Zarządu oraz Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego
sprawozdania finansowego w formacie ESEF zgodnie z wymogami dotyczącymi
oznakowania oraz wymogami technicznymi dotyczącymi specyfikacji jednolitego
elektronicznego formatu raportowania, które określone w Rozporządzeniu ESEF.
Odpowiedzialność ta obejmuje wybór i zastosowanie odpowiednich znaczniw
XBRL, przy użyciu taksonomii określonej w tych regulacjach.
10
Helping you
prosper
Odpowiedzialność Zarządu Jednostki dominującej obejmuje również zaprojektowanie,
wdrożenie i utrzymanie systemu kontroli wewnętrznej zapewniacego sporządzenie
skonsolidowanego sprawozdania finansowego w formacie ESEF, wolnego
od istotnych niezgodności z wymogami Rozporządzenia ESEF.
Członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej odpowiedzialni za
nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej, obejmucego równi
sporządzenie sprawozd finansowych zgodnie z formatem wynikającym z
obowiązujących przepisów prawa.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Naszym celem było wyrażenie opinii, na podstawie przeprowadzonej usługi
atestacyjnej dającej racjonal pewnć, czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe
w formacie ESEF zostało oznakowane zgodnie z wymogami Rozporządzenia ESEF.
Usługę wykonaliśmy zgodnie z Krajowym Standardem Usług Atestacyjnych Innych niż
Badanie i Przegląd 3001PL - „Badanie sprawozdań finansowych sporządzonych w
jednolitym elektronicznym formacie raportowania” przyjętym uchwałą Krajowej Rady
Biegłych Rewidentów nr 1975/32a/2021 z dnia 17 grudnia 2021 r. (dalej: ”KSUA
3001PL”) oraz, gdzie jest to stosowne, zgodnie z Krajowym Standardem Usług
Atestacyjnych Innych niż Badanie i Przegd 3000 (Z) w brzmieniu Międzynarodowego
Standardu Usług Atestacyjnych 3000 (Zmienionego) „Uugi atestacyjne inne niż
badania lub przeglądy historycznych informacji finansowych” przytym uchwałą
Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3436/52e/2019 z dnia 8 kwietnia 2019 r.,
z późn. zm. (dalej: „KSUA 3000 (Z)”).
Standard ten naada na bieego rewidenta obowzek zaplanowania i wykonania
procedur w taki sposób, aby uzysk racjonalną pewność, że skonsolidowane
sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zostało przygotowane zgodnie
z określonymi kryteriami.
Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że usługa
przeprowadzona zgodnie z KSUA 3001PL oraz, gdzie jest to stosowne, zgodnie z
KSUA 3000 (Z), zawsze wykryje istniece istotne znieksztcenie.
Wybór procedur zależy od osądu biegłego rewidenta, w tym od jego oszacowania
ryzyka wystąpienia istotnych zniekształc spowodowanych oszustwem lub błędem.
Przeprowadzając oszacowanie tego ryzyka, biegły rewident bierze pod uwagę
kontrolę wewnętrz związaną ze sporządzeniem skonsolidowanego sprawozdania
finansowego w formacie ESEF w celu zaplanowania stosownych procedur, które mają
zapewnić bieemu rewidentowi wystarczace i odpowiednie do okoliczności
dowody. Ocena funkcjonowania systemu kontroli wewnętrznej nie zosta
przeprowadzona w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności jej dziania.
11
Helping you
prosper
Podsumowanie wykonanych prac
Zaplanowane i przeprowadzone przez nas procedury obejmowały między innymi:
uzyskanie zrozumienia procesu sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania
finansowego w formacie ESEF, obejmucego proces wyboru i zastosowania
przez Spółznaczników XBRL i zapewniania zgodności z Rozporządzeniem
ESEF, w tym zrozumienie mechanizmów systemu kontroli wewtrznej
związanych z tym procesem;
uzyskanie wystarczacych i odpowiednich dowodów związanych z operacyjną
efektywnośc mechanizmów kontrolnych, związanych ze znakowaniem
znacznikami XBRL, gdy (jeżeli, gdzie) w ramach procesu oceny ryzyka
uznalmy, że procedury inne, niż testowanie mechanizmów kontrolnych, nie
pozwo uzyskwystarczacych dowow badania;
uzgodnienie oznakowanych na wybranej próbie informacji zawartych
w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym w formacie ESEF
do zbadanego skonsolidowanego sprawozdania finansowego;
przy użyciu specjalistycznego narzędzia informatycznego oce spełnienia
standardów technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego elektronicznego
formatu raportowania, oce kompletności oznakowania informacji
w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym w formacie ESEF znacznikami
XBRL;
ocenę, czy zastosowane znaczniki XBRL z taksonomii określonej
w Rozporządzeniu ESEF zostały odpowiednio zastosowane oraz, czy użyto
rozszerzeń taksonomii w sytuacjach, gdy w podstawowej taksonomii
określonej w Rozporządzeniu ESEF nie zidentyfikowano odpowiednich
elementów;
ocenę prawiowości zakotwiczenia zastosowanych rozszerz taksonomii
w podstawowej taksonomii określonej w Rozporządzeniu ESEF;
Uważamy, że uzyskane przez nas dowody stanowią wystarcza i odpowiedn
podstawę do wyrażenia przez nas opinii na temat zgodności oznakowania
z wymogami rozporządzenia ESEF.
Wymogi etyczne, w tym niezależność
Przeprowadzając usłu biegły rewident i firma audytorska przestrzegali wymogów
niezależności i innych wymow etycznych określonych w Kodeksie IESBA. Kodeks
IESBA oparty jest na podstawowych zasadach dotyccych uczciwości, obiektywizmu,
zawodowych kompetencji i nalytej staranności, zachowania poufnci oraz
profesjonalnego postępowania. Przestrzegaliśmy również innych wymow
niezależności i etyki, które mają zastosowanie dla niniejszej usługi atestacyjnej w
Polsce.
12
Helping you
prosper
Wymogi kontroli jakości
Firma audytorska stosuje krajowe standardy kontroli jakości. Zgodnie z wymogami
krajowych standardów kontroli jakości, firma audytorska zaprojektowa, wdrożyła i
stosowała system zarządzania jakością, w tym polityki lub procedury odnośnie
zgodnci z wymogami etycznymi, standardami zawodowymi oraz mającymi
zastosowanie wymogami prawnymi i regulacyjnymi.
Opinia na temat zgodnci z wymogami Rozporządzenia ESEF
Podstawę sformowania opinii biegłego rewidenta stanowią kwestie opisane
powyżej, dlatego opinia powinna być czytana z uwzgdnieniem tych kwestii.
Naszym zdaniem skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zostało
oznakowane, we wszystkich istotnych aspektach, zgodnie z wymogami
Rozporządzenia ESEF.
wiadczenie na temat świadczonych usług niebęcych badaniem sprawozdań
finansowych
Zgodnie z nasnajlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niece
badaniem sprawozdań finansowych, które świadczylmy na rzecz Grupy Kapitałowej
są zgodne z prawem i przepisami obowiązującymi w Polsce oraz że nie świadczyliśmy
usług niebęcych badaniem, które są zakazane na mocy art. 5 ust.1 Rozporządzenia
UE oraz art.136 Ustawy o bieych rewidentach. Usługi niebędące badaniem
sprawozd finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Jednostki dominującej i jej
spółek zależnych w badanym okresie zostały wymienione w punkcie 26 Sprawozdania
z dzialnci Grupy Kapitałowej.
Wybór firmy audytorskiej
Zostaliśmy wybrani do badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy
Kapitałowej uchwałą Rady Nadzorczej Jednostki dominującej z dnia 16.05.2022.
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej badamy po raz pierwszy.
Kluczowym bieym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem
jest niniejsze sprawozdanie niezalnego biegłego rewidenta, jest Dorota Piech
........................................................
Nr ewidencyjny 12546
dziająca w imieniu UHY ECA Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.
z siedzi w Warszawie wpisanej na listę firm audytorskich pod numerem 3115
w imieniu której kluczowy biegły rewident zbad historyczne informacje finansowe.
Warszawa, 28.04.2023 r.