65,77% udziału w kapitale zakładowym Spółki. Po dokonaniu zbycia akcji Spółki uczestnicy
porozumienia z dnia 7 marca 2022 r. byli w posiadaniu 33 677 672 akcji Spółki stanowiących
59,06% udziału w ogólnej liczbie głosów.
W dniu 11 października 2022 r.
Wiesław Łatała nabył 15 428 616 akcji Spółki, uprawniających do takiej samej liczby głosów,
stanowiących 27,06% udziały w ogólnej liczbie głosów. Przed nabyciem 15 428 616 akcji Spółki,
Wiesław Łatała nie posiadał akcji Spółki;
Tatiana Pikula sprzedała 15 428 616 akcji Spółki uprawniających do takiej samej liczby głosów
na Walnym Zgromadzeniu Spółki, stanowiących 27,06% udziału w ogólnej liczbie głosów.
W dniu 14 października 2022 r.
Zawarto porozumienie pomiędzy Wiesławem Łatała, Wojciechem Kremer i jego żoną –
Aleksandrą Łatała-Kremer, którzy w sumie posiadali 19 254 996 akcji Spółki co stanowi 33,77%
udziału w kapitale zakładowym Spółki. Uczestnicy porozumienia zawartego w dniu 7 marca
2022 r. zmniejszyli stan posiadania akcji Spółki do 18 249 056 akcji Spółki, stanowiących
32,00% udziału w kapitale zakładowym Spółki z 33 677 672 akcji Spółki, stanowiących 59,06%
udziału w kapitale zakładowym Spółki poprzez zbycie w dniu 11 października 2022 r. przez
uczestniczkę porozumienia z dnia 7 marca 2022 r. Tatiana Pikula posiadanych przez nią akcji
Spółki. Przed sprzedażą Tatiana Piklua posiadała 15 428 616 akcji Spółki uprawniających do
takiej samej liczby głosów, stanowiących 27,06% udziału w ogólnej liczbie głosów.
Odnosząc się do wyżej wskazanych kwestii:
Po pierwsze - Zarząd Spółki wskazuje, iż nie jest prawdą, iż Dorota Kenny, Andrzej Nowak i Jacek Pawlak
są członkami Zarządu Spółki – osoby te zostały odwołane z Zarządu Spółki dnia 22 kwietnia 2021 r.
Po drugie – Marcin Skrzypiec i Szymon Pikula (ukrywając się za swoją matką Tatianą Pikulą, która była
formalnym akcjonariuszem Spółki) przy czynnym udziale Doroty Kenny, Jacka Pawlaka i Andrzeja
Nowaka zawarli w połowie 2019 roku prawnie relewantne porozumienie w rozumieniu Ustawy o
Ofercie w wyniku którego przejęli kontrolę nad Spółką (w każdym jej aspekcie: zarządczym,
nadzorczym i właścicielskim) prowadząc tym samym trwałą wobec niej wspólną politykę przy
jednoczesnym występowaniu w opozycji do Adama Stańczaka – pozostałego głównego akcjonariusza
Spółki, a od dnia 22 kwietnia 2021 r. jej Prezesa Zarządu.
Z uwagi na okoliczność, iż Marcin Skrzypiec i Szymon Pikula (Tatiana Pikula) wbrew obowiązkowi
wynikającemu z Ustawy o Ofercie nie notyfikowali ani Spółce, ani Komisji Nadzoru Finansowego, iż
zawarli porozumienie w rozumieniu tej ustawy mające na celu przejęcie kontroli nad Spółką konieczne
stało się zabezpieczenie interesów Adama Stańczaka. Adam Stańczak wystąpił z wnioskiem o
zabezpieczenie roszczenia, iż Marcin Skrzypiec i Tatiana Pikula (Szymon Pikula) nie mogą wykonywać
prawa głosu z posiadanych akcji. Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2021 r. ws. XXVI GC 74/21 Sąd
Okręgowy w Warszawie uznając, że:
a. pomiędzy Marcinem Skrzypcem i Szymonem (Tatianą) Pikulą istnieje relewantne porozumienie w
rozumieniu Ustawy o Ofercie,
b. osoby te naruszają obowiązki informacyjne i wezwaniowe wskazane w tej ustawie,