An independent member of UHY international
Helping you
prosper
GRUPA KAPITAŁOWA COMARCH
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA
Z BADANIA ROCZNEGO SKONSOLIDOWANEGO
SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO
NA DZI 31.12.2023 R.
26.04.2024 R.
2
Helping you
prosper
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO
BIEGŁEGO REWIDENTA
Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Jednostki dominucej Comarch S.A.
Sprawozdanie z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania
finansowego
Opinia
Przeprowadzilmy badanie rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej Comarch („Grupa Kapitałowa”), w krej Jednostdominującą jest
Comarch S.A. (”Jednostka dominująca”), które zawiera skonsolidowany bilans na dzi
31 grudnia 2023 r. oraz skonsolidowany rachunek zysków i strat, skonsolidowane
sprawozdanie z całkowitych dochow, skonsolidowane zestawienie zmian w kapitale
własnym, skonsolidowany rachunek przepływów pieniężnych za rok obrotowy od
1 stycznia do 31 grudnia 2023 r. oraz informację dodatkozawierają opis przytych
zasad rachunkowości i inne informacje objaśniające (skonsolidowane sprawozdanie
finansowe”).
Naszym zdaniem, załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe:
przedstawia rzetelny i jasny obraz skonsolidowanej sytuacji majątkowej
i finansowej Grupy Kapitałowej na dzień 31 grudnia 2023 r. oraz jej
skonsolidowanego wyniku finansowego i skonsolidowanych przepływów
pienżnych za rok obrotowy zakczony w tym dniu zgodnie z mającymi
zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczci Finansowej
zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką)
rachunkowości;
jest zgodne co do formy i treści z obowiązucymi Gru Kapitałoprzepisami
prawa oraz statutem Jednostki dominucej.
Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które
wydalmy dnia 26.04.2024 r.
3
Helping you
prosper
Podstawa opinii
Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu
Międzynarodowych Standarw Badania przytymi uchwą Krajowej Rady Biegłych
Rewidentów nr 3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie krajowych standarw
badania oraz innych dokumenw, z późn. zm. oraz uchwałą Rady Polskiej Agencji
Nadzoru Audytowego nr 38/I/2022 z dnia 15 listopada 2022 r. w sprawie krajowych
standardów kontroli jakości oraz Krajowego Standardu Badania 220 (Zmienionego)
(„KSB”), a także stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o bieych rewidentach,
firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o bieych rewidentach t.j.
Dz.U. z 2023 r., poz. 1015, z późn. zm.) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16
kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań
sprawozdfinansowych jednostek interesu publicznego, uchylającego decyz Komisji
2005/909/WE („Rozporządzenie UE” Dz. Urz. UE L158 z 27.05.2014, str. 77,
z źn.zm.). Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została dalej opisana
w sekcji naszego sprawozdania
Odpowiedzialność bieego rewidenta za badanie
skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Jesteśmy niezależni od Spółek Grupy Kapitałowej zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem
etyki zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowymi standardami niezależnci)
Rady Międzynarodowych Standardów Etyki dla Księgowych („Kodeks IESBA”) przyjętym
uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3431/52a/2019 z dnia 25 marca 2019 r.
w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów, z późn.zm., oraz z innymi
wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozd finansowych
w Polsce. Wypniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami
i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły rewident oraz
firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami niezalności
określonymi w Ustawie o bieych rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.
Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy wystarczające i odpowiednie, aby
stanowić podstawę dla naszej opinii.
Kluczowe sprawy badania
Kluczowe sprawy badania to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były
najbardziej znaczące podczas badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego za
bieżący okres sprawozdawczy. Obejmu one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka
istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia
spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego
badania skonsolidowanego sprawozdania nansowego jako całci oraz przy
formułowaniu naszej opinii oraz podsumowaliśmy nas reakc na te rodzaje ryzyka,
a w przypadkach, w których uznalmy za stosowne przedstawiliśmy najważniejsze
spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat
tych spraw.
4
Helping you
prosper
Kluczowa sprawa badania
Jak nasze badanie odniosło się do tej
sprawy
Kontrakty długoterminowe
Grupa Kapitałowa realizuje
ugoterminowe kontrakty dotyczące
umów o usługę IT (zobowzania do
wykonania świadczeń spełnianych
w miarę uywu czasu).
Kwestia została uznana za kluczową
sprawę badania z uwagi na model
wyceny kontraktów długoterminowych
oraz istotność przychow z tego
tytu, a także ożony charakter
procesów w obszarze kontraktów
ugoterminowych, które dotyc
w szczelnci:
ujmowania przychodu
z umów wieloelementowych,
wymagacych od Zarządu
znacznego poziomu osądu;
prawiowego przypisania kosztów
i przychodów do odpowiedniego
projektu oraz okresu
sprawozdawczego;
ujmowania przewidywanych strat
na kontraktach.
Odniesienie do ujawnień
w skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym
Przyjęte przez Gru zasady
rachunkowości dotyczące rozliczania
kontraktów ugoterminowych zostały
opisane w informacji dodatkowej do
rocznego skonsolidowanego
sprawozdania finansowego.
Stosowane ujawnienia dotyczące
kontraktów ugoterminowych
zawiera nota 3.15.
Nasze procedury w kwestii zidentyfikowanej
kluczowej sprawy badania obejmowy
między innymi:
zweryfikowanie polityki rachunkowości
Grupy Kapitałowej w zakresie rozliczenia
kontraktów dotyczących usług IT
z przepisami MSR/MSSF;
dokonanie analizy buetów będących
podstawą rozliczania przychow
z tytułu realizacji kontraktów
ugoterminowych pod kątem stopnia
zaawansowania prac oraz zmian
zakładanej marży;
pownanie budżetów z podpisanymi
umowami z klientami;
dokonanie oceny ryzyka wystąpienia
straty na kontraktach oraz
zweryfikowanie wysokości utworzonych
rezerw z tego tytu;
przeanalizowanie adekwatności
ujawnień w skonsolidowanym
sprawozdaniu finansowym
w odniesieniu do przychodów ze
sprzedy.
5
Helping you
prosper
Wartość firmy utrata wartości
W skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym na dzień 31.12.2023 r.
Grupa wykazuje wartość firmy
w kwocie 45.774 TPLN.
Na podstawie MSSF wartość firmy jest
corocznie testowana pod kątem utraty
wartości. Wyznaczenie wartości
użytkowej jest związane z dokonaniem
przez Zarząd Jednostki dominucej
istotnych szacunków przyszłych
przepływów pieniężnych z tytułu
dalszego użytkowania lub zbycia
składnika aktywów oraz
zdyskontowania tych wartci.
Z uwagi na niepewność realizacji
istotnych zał dotyczących
przyszłości, które zostały przyjęte jako
podstawa przeprowadzonych tesw,
uznalmy ryzyko utraty wartości firmy
za kluczową sprabadania.
Odniesienie do ujawni
w skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym
Stosowane ujawnienia dotyczące
wartości firmy znajdują się w nocie 3.6.
Nasze procedury w kwestii zidentyfikowanej
kluczowej sprawy badania obejmowały
między innymi:
upewnienie się co do stosowności
identyfikacji ośrodw
wypracowucych środki pieniężne na
cele zaalokowania wartości firmy;
weryfikację dokonanej przez Zarząd
Jednostki dominującej oceny
występowania przesłanek do utraty
wartości;
analizę testów na utra wartości pod
wzgdem przyjętych zał
makroekonomicznych, a także leżących
u podstaw testu prognoz finansowych;
sprawdzenie poprawności
arytmetycznej modeli zdyskontowanych
przepływów pieniężnych;
ocena adekwatności ujawnień
w rocznym skonsolidowanym
sprawozdaniu finansowym
w odniesieniu do istotnych zasad
rachunkowości dotyczących wartości
firmy.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Jednostki dominującej za skonsolidowane
sprawozdanie finansowe
Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego
sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej
i finansowej i wyniku finansowego Grupy Kapitowej zgodnie z Międzynarodowymi
Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Un Europejską,
przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz obowiązującymi Grupę Kapitało
przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną, któZard Jednostki
dominującej uznaje za niezbędną aby umożliwić sporządzenie skonsolidowanego
sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego
oszustwem lubędem.
6
Helping you
prosper
Sporządzając skonsolidowane sprawozdanie finansowe Zarząd Jednostki dominującej jest
odpowiedzialny za ocenę zdolnci Grupy Kapitałowej do kontynuowania dzialności,
ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją działalnci oraz
za przycie zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem
sytuacji kiedy Zarząd Jednostki dominucej albo zamierza dokon likwidacji Grupy
Kapitałowej, albo zaniechać prowadzenia działalności albo nie ma żadnej realnej
alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.
Zarząd Jednostki dominucej oraz członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
zobowzani do zapewnienia, aby skonsolidowane sprawozdanie finansowe spnio
wymagania przewidziane w ustawie z dnia 29 wrznia 1994 r. o rachunkowci („Ustawa
o rachunkowości t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 120, z źn.zm.). Członkowie Rady
Nadzorczej Jednostki dominującej odpowiedzialni za nadzorowanie procesu
sprawozdawczościnansowej Grupy Kapitałowej.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie skonsolidowanego sprawozdania
finansowego
Naszymi celami uzyskanie racjonalnej pewnci czy skonsolidowane sprawozdanie
finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem
lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania zawierającego naszą opin. Racjonalna
pewność jest wysokim poziomem pewności ale nie gwarantuje, że badanie
przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie.
Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne,
jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje
gospodarcze użytkowników podte na podstawie tego skonsolidowanego sprawozdania
finansowego.
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Grupy Kapitowej
ani efektywnci lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zard Jednostki
dominującej obecnie lub w przyszłości.
Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy
sceptycyzm, a także:
identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia skonsolidowanego
sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem,
projektujemy i przeprowadzamy procedury badania odpowiadające tym ryzykom
i uzyskujemy dowody badania, które wystarczające i odpowiednie, aby stanowić
podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia
wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikającego z ędu, ponieważ
oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych pominć, wprowadzenia
w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;
uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu
zaprojektowania procedur badania, które odpowiednie w danych
okolicznościach, ale nie w celu wyrenia opinii na temat skutecznci kontroli
wewnętrznej Grupy Kapitowej;
oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz
zasadność szacunw ksgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez
Zarząd Jednostki dominucej;
7
Helping you
prosper
wyciągamy wniosek na temat odpowiednici zastosowania przez Zarząd
Jednostki dominucej zasady kontynuacji działalności jako podstawy
rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje
istotna niepewność zwzana ze zdarzeniami lub warunkami, która może
poddawać w znaczącą wątpliwość zdolnć Grupy Kapitałowej do kontynuacji
dzialności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność,
wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego
rewidenta na powzane ujawnienia w skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia nieadekwatne, modyfikujemy naszą
opin. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia
sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe
zdarzenia lub warunki mo spowodować, że Grupa Kapitałowa zaprzestanie
kontynuacji działalnci;
oceniamy ogól prezentację, struktu i zawartość skonsolidowanego
sprawozdania nansowego, w tym ujawnienia, oraz czy skonsolidowane
sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje i zdarzenia
w sposób zapewniający rzetelną prezentac;
uzyskujemy wystarczace odpowiednie dowody badania odnośnie do informacji
finansowych jednostek lub dzialnci gospodarczych wewnątrz Grupy
Kapitałowej w celu wyrażenia opinii na temat skonsolidowanego sprawozdania
finansowego. Jesteśmy odpowiedzialni za kierowanie, nadzór i przeprowadzenie
badania Grupy Kapitałowej i pozostajemy wyłącznie odpowiedzialni za naszą
opin z badania.
Przekazujemy Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej informacje o, mdzy innymi,
planowanym zakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach
badania, w tym wszelkich znaczących abościach kontroli wewnętrznej, które
zidentyfikujemy podczas badania.
Składamy Radzie Nadzorczej Jednostki dominucej oświadczenie, że przestrzegaliśmy
stosownych wymow etycznych dotyczących niezależności oraz, że będziemy
informow ich o wszystkich powzaniach i innych sprawach, które moyby być
racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to
zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.
Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej Jednostki dominucej ustalilmy te
sprawy, które były najbardziej znaczące podczas badania skonsolidowanego sprawozdania
finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy
badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że
przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy,
w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona
w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne
konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.
8
Helping you
prosper
Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności
Na inne informacje składa się sprawozdanie z dzialności Grupy Kapitałowej za rok
obrotowy zakończony 31 grudnia 2023 r. („Sprawozdanie z działalności”) wraz
z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego i oświadczeniem na temat informacji
niefinansowych, o którym mowa w art. 55 ust. 2b Ustawy o rachunkowości, które
wyodrębnionymi cściami tego sprawozdania oraz Raport Roczny za rok obrotowy
zakczony 31 grudnia 2023 r. („Raport roczny”) (razem „Inne informacje”).
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
Zarząd Jednostki dominucej jest odpowiedzialny za spordzenie Innych informacji
zgodnie z przepisami prawa.
Zarząd Jednostki dominucej oraz członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
zobowzani do zapewnienia, aby Sprawozdanie z dzialności Grupy Kapitałowej
wraz z wyodbnioną częścią spełnio wymagania przewidziane w Ustawie
o rachunkowości.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Nasza opinia z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego nie obejmuje
Innych informacji. W związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego
naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami, i czyniąc to, rozpatrzenie,
czy nie istotnie niespójne ze skonsolidowanym sprawozdaniem finansowym lub nas
wiedzą uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone.
Jeśli na podstawie wykonanej pracy, stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych
informacjach, jesteśmy zobowzani poinformow o tym w naszym sprawozdaniu
z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach jest
równi wydanie opinii czy Sprawozdanie z dzialności Grupy Kapitałowej zosto
sporządzone zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi
w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani do
wydania opinii, czy Grupa Kapitałowa w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
zawarła wymagane informacje.
Sprawozdanie z działalnci Grupy Kapitałowej uzyskaliśmy przed momentem
sporządzenia niniejszego sprawozdania z badania. Raport Rocznydzie jednak dostępny
po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne zniekształcenie w Raporcie Rocznym
jesteśmy zobowzani poinformować o tym Ra Nadzorczą Jednostki dominującej.
9
Helping you
prosper
Opinia o Sprawozdaniu z dzialności
Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie
z dzialnci Grupy Kapitałowej:
zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz paragrafem
71 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29.03.2018 r. w sprawie informacji
bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów
wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji
wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim
(„Rozporządzenie o informacjach bieżących” – Dz. U. z 2018 r., poz. 757,
z późn. zm.);
jest zgodne z informacjami zawartymi w skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym.
Ponadto, w świetle wiedzy o Grupie Kapitałowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego
badania oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z dzialności Grupy
Kapitałowej istotnych zniekształceń.
Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
Naszym zdaniem w wiadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Grupa Kapitałowa
zawarła informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 pkt. 5 Rozporządzenia o informacjach
bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt
5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte w wiadczeniu o stosowaniu ładu
korporacyjnego zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami
zawartymi w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Informacja na temat informacji niefinansowych
Zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach informujemy, że Jednostka
dominująca zamieściła w sprawozdaniu z działalności Grupy Kapitałowej informacje
o sporządzeniu odrębnego sprawozdania na temat informacji niefinansowych, o którym
mowa w art. 55 ust.2c Ustawy o rachunkowości oraz że Jednostka dominująca sporządza
takie odrębne sprawozdanie.
Nie wykonalmy żadnych prac atestacyjnych dotyczących wiadczenia na temat
informacji niefinansowych i nie wyrażamy jakiegokolwiek zapewnienia na jego temat.
Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji
Opinia na temat zgodności oznakowania skonsolidowanego sprawozdania finansowego,
sporządzonego w jednolitym elektronicznym formacie raportowania, z wymogami
rozporządzenia o standardach technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego
elektronicznego formatu raportowania.
10
Helping you
prosper
W związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego zostalmy
zaangażowani do przeprowadzania usługi atestacyjnej dającej racjonalną pewność w celu
wyrażenia opinii, czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej na
dzi i za rok zakczony 31 grudnia 2023 r., sporządzone w jednolitym elektronicznym
formacie raportowania, zawarte w pliku o nazwie
2594001MNJ3BH1UVVG70-2023-12-31-pl.zip („skonsolidowane sprawozdanie
finansowe w formacie ESEF”), zostało oznakowane zgodnie z wymogami określonymi
w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr 2019/815 z dnia 17 grudnia 2018 r.,
uzupełniającym dyrekty 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących specyfikacji
jednolitego elektronicznego formatu raportowania (Dz. Urz. UE L 143 z 29.05.2019,
str. 1, z późn. zm.) („Rozporządzenie ESEF”).
Identyfikacja kryteriów i opis przedmiotu uugi
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zostało sporządzone przez
Zarząd Jednostki dominującej w celu spełnienia wymogów dotyczących oznakowania oraz
wymow technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego elektronicznego formatu
raportowania, które są określone w Rozporządzeniu ESEF.
Przedmiotem naszej usługi atestacyjnej jest zgodność oznakowania skonsolidowanego
sprawozdania finansowego w formacie ESEF z wymogami Rozporządzenia ESEF, a wymogi
określone w tych regulacjach stanowią, naszym zdaniem, odpowiednie kryteria do
sformułowania przez nas opinii.
Odpowiedzialność Zarządu oraz Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego
sprawozdania finansowego w formacie ESEF zgodnie z wymogami dotyczącymi
oznakowania oraz wymogami technicznymi dotyczącymi specyfikacji jednolitego
elektronicznego formatu raportowania, które określone w Rozporządzeniu ESEF.
Odpowiedzialność ta obejmuje wybór i zastosowanie odpowiednich znaczników XBRL,
przy użyciu taksonomii okrlonej w tych regulacjach.
Odpowiedzialność Zarządu Jednostki dominucej obejmuje wni zaprojektowanie,
wdrożenie i utrzymanie systemu kontroli wewnętrznej zapewniającego sporządzenie
skonsolidowanego sprawozdania finansowego w formacie ESEF, wolnego od istotnych
niezgodności z wymogami Rozporządzenia ESEF.
Członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej odpowiedzialni za nadzorowanie
procesu sprawozdawczości finansowej, obejmującego również sporządzenie sprawozdań
finansowych zgodnie z formatem wynikającym z obowzujących przepisów prawa.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Naszym celem było wyrażenie opinii, na podstawie przeprowadzonej usługi atestacyjnej
dającej racjonal pewność, czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie
ESEF zostało oznakowane zgodnie z wymogami Rozporządzenia ESEF.
11
Helping you
prosper
Usłu wykonaliśmy zgodnie z Krajowym Standardem Usług Atestacyjnych Innych niż
Badanie i Przegląd 3001PL - „Badanie sprawozdań finansowych sporządzonych
w jednolitym elektronicznym formacie raportowaniaprzyjętym uchwałą Krajowej Rady
Biegłych Rewidenw nr 1975/32a/2021 z dnia 17 grudnia 2021 r. (dalej: KSUA 3001PL”)
oraz, gdzie jest to stosowne, zgodnie z Krajowym Standardem Usług Atestacyjnych Innych
niż Badanie i Przegląd 3000 (Z) w brzmieniu Międzynarodowego Standardu Usług
Atestacyjnych 3000 (Zmienionego) „Usługi atestacyjne inne niż badania lub przeglądy
historycznych informacji finansowych przytym uchwałą Krajowej Rady Biegłych
Rewidentów nr 3436/52e/2019 z dnia 8 kwietnia 2019 r., z późn. zm. (dalej: KSUA 3000
(Z)”).
Standard ten nakłada na biegłego rewidenta obowiązek zaplanowania i wykonania
procedur w taki sposób, aby uzyskać racjonal pewność, że skonsolidowane
sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zostało przygotowane zgodnie z określonymi
kryteriami.
Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że usługa
przeprowadzona zgodnie z KSUA 3001PL oraz, gdzie jest to stosowne, zgodnie z KSUA
3000 (Z), zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie.
Wybór procedur zależy od osądu biegłego rewidenta, w tym od jego oszacowania ryzyka
wystąpienia istotnych zniekształceń spowodowanych oszustwem lub ędem.
Przeprowadzając oszacowanie tego ryzyka, biegły rewident bierze pod uwa kontrolę
wewnętrzzwiązaną ze sporządzeniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego
w formacie ESEF w celu zaplanowania stosownych procedur, które mają zapewnić
biegłemu rewidentowi wystarczające i odpowiednie do okoliczności dowody. Ocena
funkcjonowania systemu kontroli wewnętrznej nie została przeprowadzona w celu
wyrażenia opinii na temat skuteczności jej dziania.
Podsumowanie wykonanych prac
Zaplanowane i przeprowadzone przez nas procedury obejmowały między innymi:
uzyskanie zrozumienia procesu sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania
finansowego w formacie ESEF, obejmującego proces wyboru i zastosowania przez
Spółznaczniw XBRL i zapewniania zgodności z Rozporządzeniem ESEF, w tym
zrozumienie mechanizmów systemu kontroli wewnętrznej związanych z tym
procesem;
uzyskanie wystarczających i odpowiednich dowodów związanych z operacyjną
efektywnośc mechanizmów kontrolnych, związanych ze znakowaniem
znacznikami XBRL, gdy (jeżeli, gdzie) w ramach procesu oceny ryzyka uznalmy,
że procedury inne, niż testowanie mechanizmów kontrolnych, nie pozwolą
uzyskać wystarczacych dowodów badania;
uzgodnienie oznakowanych na wybranej próbie informacji zawartych
w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym w formacie ESEF do zbadanego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego;
przy użyciu specjalistycznego narzędzia informatycznego ocenę spełnienia
standardów technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego elektronicznego
formatu raportowania, oce kompletnci oznakowania informacji
w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym w formacie ESEF znacznikami
XBRL;
12
Helping you
prosper
oce, czy zastosowane znaczniki XBRL z taksonomii określonej w Rozporządzeniu
ESEF zostały odpowiednio zastosowane oraz, czy użyto rozszerzeń taksonomii
w sytuacjach, gdy w podstawowej taksonomii określonej w Rozporządzeniu ESEF
nie zidentyfikowano odpowiednich elementów;
oce prawiowości zakotwiczenia zastosowanych rozszerzeń taksonomii
w podstawowej taksonomii określonej w Rozporządzeniu ESEF;
Uważamy, że uzyskane przez nas dowody stanowią wystarczającą i odpowiednią
podstawę do wyrażenia przez nas opinii na temat zgodności oznakowania z wymogami
rozporządzenia ESEF.
Wymogi etyczne, w tym niezależność
Przeprowadzając usługę biegły rewident i firma audytorska przestrzegali wymogów
niezależności i innych wymogów etycznych określonych w Kodeksie IESBA. Kodeks IESBA
oparty jest na podstawowych zasadach dotyczących uczciwości, obiektywizmu,
zawodowych kompetencji i należytej staranności, zachowania poufności oraz
profesjonalnego postępowania. Przestrzegaliśmy również innych wymogów niezależności
i etyki, które ma zastosowanie dla niniejszej usługi atestacyjnej w Polsce.
Wymogi kontroli jakości
Firma audytorska stosuje krajowe standardy kontroli jakości wprowadzone uchwałą Rady
Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego nr 38/I/2022 z dnia 15 listopada 2022 r.
Krajowy
Standard Kontroli Jakości 1 w brzmieniu Międzynarodowego Standardu Zarządzania
Jakcią (PL) 1 wymaga, aby firma audytorska zaprojektowa, wdrożyła i stosowała system
zarządzania jakością, w tym polityki lub procedury odnośnie zgodności z wymogami
etycznymi, standardami zawodowymi oraz mającymi zastosowanie wymogami prawnymi
i regulacyjnymi.
Opinia na temat zgodnci z wymogami Rozporządzenia ESEF
Podstawę sformułowania opinii biegłego rewidenta stanowią kwestie opisane powyżej,
dlatego opinia powinna być czytana z uwzględnieniem tych kwestii.
Naszym zdaniem skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zosto
oznakowane, we wszystkich istotnych aspektach, zgodnie z wymogami Rozporządzenia
ESEF.
13
Helping you
prosper
wiadczenie na temat świadczonych usług niecych badaniem sprawozd
finansowych
Zgodnie z naszą najlepswiedzą i przekonaniem oświadczamy, że w badanym okresie do
dnia wydania niniejszego sprawozdania z badania nie świadczyliśmy na rzecz Jednostki
dominującej i Jednostek przez nią kontrolowanych żadnych innych uug poza przeglądami
śródrocznego jednostkowego sprawozdania finansowego, przegdami śródrocznego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego, badaniami jednostkowych sprawozdań
finansowych, badaniami skonsolidowanego sprawozdania finansowego, usługami
atestacyjnymi polegającymi na sprawdzeniu zgodności skonsolidowanego sprawozdania
finansowego sporządzonego w jednolitym elektronicznym formacie raportowania
z wymogami rozporządzenia o standardach technicznych dotyczących specyfikacji
jednolitego elektronicznego formatu raportowania oraz usługami atestacyjnymi
polegającymi na ocenie sprawozdania o wynagrodzeniach.
Dodatkowo zgodnie z naszą najlepszą wiedi przekonaniem oświadczamy, że usługi
wymienione powyżej niebęce badaniami sprawozdań finansowych, które świadczylmy
na rzecz Jednostki dominucej i Jednostek przez nią kontrolowanych zgodne z prawem
i przepisami obowiązującymi w Polsce oraz, że nie świadczylmy usług niebędących
badaniem, które zakazane na mocy art. 5 ust.1 Rozporządzenia UE oraz art. 136 Ustawy
o bieych rewidentach.
Wybór firmy audytorskiej
Zostaliśmy wybrani do badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy
Kapitałowej uchwałą Rady Nadzorczej Jednostki dominującej z dnia 16.05.2022 r.
(uchwała została zaktualizowana w dniu 28.06.2023 r.). Skonsolidowane sprawozdanie
finansowe Grupy Kapitałowej badamy po raz drugi.
Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest
niniejsze sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Dominik Biel
........................................................
Nr ewidencyjny 13567
dziający w imieniu UHY ECA Audyt Słka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Warszawie wpisanej na lisfirm audytorskich pod numerem 3886 w imieniu której
kluczowy biegły rewident zbad skonsolidowane sprawozdanie finansowe.
Warszawa, 26.04.2024 r.