SPRAWOZDANIE
Z DZIAŁALNOŚCI
ENERGOINSTAL S.A.
za 2023 rok
Katowice, 09 kwietnia 2024 roku
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 2
Spis treści
1. Charakterystyka spółki ENERGOINSTAL S.A.____________________________________________________ 4
2. Organizacja ______________________________________________________________________________ 5
3. Ważniejsze wydarzenia oraz działania podejmowane w spółce w 2023 roku _________________________ 6
4. Oświadczenie ENERGOINSTAL S.A. o stosowaniu ładu korporacyjnego za 2023 r. _____________________ 7
5. Analiza ekonomiczno-finansowa ____________________________________________________________ 15
6. Ocena wraz z jej uzasadnieniem, dotycząca zarządzania zasobami finansowymi, ze szczególnym
uwzględnieniem zdolności wywiązywania się ze zobowiązań, oraz określenie ewentualnych zagrożeń i działań, jakie
Emitent podjął lub zamierza podjąć w celu przeciwdziałania tym zagrożeniom _____________________________ 21
7. Czynniki i zdarzenia, w tym o nietypowym charakterze, mające znaczący wpływ na działalność Emitenta i
wyniki z działalności gospodarczej __________________________________________________________________ 21
8. Objaśnienie różnic pomiędzy wynikami finansowymi wykazanymi w raporcie rocznym a wcześniej
publikowanymi prognozami wyników na dany rok _____________________________________________________ 22
9. Informacja na temat wykorzystania środków z emisji papierów wartościowych _____________________ 22
10. Ocena możliwości zamierzeń inwestycyjnych, w tym inwestycji kapitałowych, w porównaniu do wielkości
posiadanych środków, z uwzględnieniem możliwych zmian w strukturze finansowania tej działalności _________ 22
11. Ważniejsze osiągnięcia w dziedzinie badań i rozwoju ___________________________________________ 22
12. Czynniki ryzyka i zagrożeń _________________________________________________________________ 22
13. Informacje o przyjętej strategii rozwoju Emitenta i jego grupy kapitałowej oraz działaniach podjętych w
ramach jej realizacji w okresie objętym raportem wraz z opisem perspektyw rozwoju działalności Emitenta co
najmniej w najbliższym roku obrotowym _____________________________________________________________ 23
14. Charakterystyka zewnętrznych i wewnętrznych czynników istotnych dla rozwoju przedsiębiorstwa Emitenta
24
15. Informacje dotyczące nabycia udziałów (akcji) własnych, a w szczególności celu ich nabycia, liczbie i wartości
nominalnej, ze wskazaniem, jaką część kapitału zakładowego reprezentują, cenie nabycia oraz cenie sprzedaży tych
udziałów (akcji) w przypadku ih zbycia ______________________________________________________________ 24
16. Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem Emitenta i jego grupą kapitałową __ 24
17. Wszelkie umowy zawarte między Emitentem a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w
przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub zwolnienie następuje
powodu połączenia Emitenta przez przejęcie _________________________________________________________ 24
18. Wartość wynagrodzeń, nagród lub korzyści, w tym wynikających z programów motywacyjnych wypłaconych
lub należnych osobom zarządzającym oraz nadzorującym działalność Emitenta ____________________________ 25
19. Informacja o wszelkich zobowiązaniach wynikających z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze dla
byłych osób zarządzających, nadzorujących albo byłych członków organów administracyjnych oraz o zobowiązaniach
zaciągniętych w związku z tymi emeryturami, ze wskazaniem kwoty ogółem dla każdej kategorii organu _______ 25
20. Informacje o istotnych transakcjach zawartych przez Emitenta lub jednostkę od niego zależną z podmiotami
powiązanymi na innych warunkach niż rynkowe ______________________________________________________ 25
21. Informacje o znanych Emitentowi umowach (w tym również zawartych po dniu bilansowym), w wyniku
których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.
25
22. Wskazanie posiadaczy wszelkich papierów wartościowych, które dają specjalne uprawnienia kontrolnie w
stosunku do Emitenta, wraz z opisem tych uprawnień __________________________________________________ 25
23. Informacje o systemie kontroli programów akcji pracowniczych __________________________________ 25
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 3
24. Toczące się postępowania przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem
administracji publicznej ___________________________________________________________________________ 25
25. Zdarzenia istotnie wpływające na działalność Emitenta, jakie nastąpiły po zakończeniu roku obrotowego, do
dnia zatwierdzenia sprawozdania finansowego _______________________________________________________ 32
26. Informacje o dacie zawarcia i szczegółach umowy z firmą audytorską _____________________________ 32
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 4
1. Charakterystyka spółki ENERGOINSTAL S.A.
1.1. Informacje podstawowe
Firma:
ENERGOINSTAL Spółka
Akcyjna
Siedziba: Katowice
Adres: Al. Roździeńskiego 188 d, 40-203 Katowice
Adres internetowy: www.energoinstal.pl
KRS
0000048929
REGON 271076705
NIP 6340128877
ENERGOINSTAL S.A. („Spółka”, „Emitent”) jest spółką akcyjną zarejestrowaną w rejestrze przedsiębiorców,
prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla m. Katowic VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego. Spółka
powstała w roku 1949 jako przedsiębiorstwo państwowe – Przedsiębiorstwo Instalacji Przemysłowych „INSTAL” w
Katowicach, następnie w 1991 roku przekształcone w jednoosobową spółkę akcyjną Skarbu Państwa – INSTAL Spółka
Akcyjna. Obecnie Spółka jest jednostką dominującą Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL. Jest podmiotem notowanym
na Giełdzie Papierów Wartościowych Warszawie („GPW”) gdzie obecnych jest 18.000.000, szt. akcji Emitenta (Ticker:
ENI).
1.2. Ogólny zarys działalności
Głównym rynkiem, na którym działa Spółka i Grupa ENERGOINSTAL jest rynek energetyczny. Klientami Grupy są
firmy realizujące obiekty energetyczne, kompleksowe ich modernizacje, jak również serwisy i modernizacje kotłowni
i instalacji w różnych gałęziach gospodarki.
Podstawowym przedmiotem działalności Spółki według Polskiej Klasyfikacji Działalności jest m.in.:
o produkcja wytwornic pary z wyłączeniem kotłów do centralnego ogrzewania gorącą wodą (klasyfikacja wg PKD
2530Z),
o pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania (klasyfikacja wg. PKD
70.22.Z),
o działalność w zakresie inżynierii i związane z nią doradztwo techniczne (klasyfikacja wg. PKD 71.12.Z),
o pozostała działalność profesjonalna; naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana (klasyfikacja wg. PKD
74.90.Z).
Sektor, w którym Spółka działa według klasyfikacji Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie jest przemysł inny.
Szczegółowo przedmiotem działalności Spółki jest: produkcja kotłów energetyczno-przemysłowych, a w
szczególności odzysknicowe, do spalania biomasy, do utylizacji odpadów, gazowe, olejowe; palników gazowo-
olejowych; stacji regulacyjno-pomiarowych; ścian membranowych; konstrukcji stalowych; rur ożebrowanych,
rurociągów energetycznych; przewodów wentylacyjnych i odpylających; kanałów powietrza i spalin oraz klap;
zbiorników ciśnieniowych; nietypowych urządzeń przemysłowych; maszyn i urządzeń elektrycznych, usługi
montażowe i remontowe oraz ze względu na posiadane unikatowe technologie produkcji oraz szerokie kontakty na
rynkach europejskich i światowych. Pozostała działalność Spółki to:
o wdrażanie rozwiązań, zmierzających do ukierunkowania działań Spółek zależnych na poszczególne
przeanalizowane i sprawdzone segmenty rynku,
o pełnienie funkcje nadzorczo-kontrolne, udzielanie wsparcia merytorycznego i finansowego, udostępnianie
wypracowanych przez lata funkcjonowania na rynku krajowym i rynkach zagranicznych know-how, systemów
kontrolnych i nadzorczych, w tym w szczególności wdrożone systemy bezpieczeństwa i zarządzania (np. ISO, SCC,
ASME), udzielania wsparcia technicznego oraz referencji. Dzięki zdobytemu doświadczeniu pozyskiwanie
również zleceń dla Spółek z Grupy Kapitałowej,
o zapewnianie zasobów kadrowych i rzeczowych do realizacji zadań w następujących obszarach: zarządzanie
zasobami ludzkimi, bezpieczeństwo i higiena pracy, public relations, zarządzanie strategiczne, ochrona
środowiska, zarządzanie majątkiem, wsparcie w systemach zarządczych, wdrożeniowych, nadzorczych,
negocjacyjnych, analiz finansowych i prawnych oraz analiz z branży IT.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 5
1.3. Klienci i zasadnicze rynki zbytu związane z działalnością spółki
Spółka działa na rynku krajowym i za granicą, przy czym największa część przychodów w 2023 roku pochodziła z
rynku zagranicznego.
W okresie 01.01.2023 – 31.12.2023 ENERGOINSTAL S.A. realizował jeden kontrakt, który można zaliczyć do
znaczących; jest nim montaż kotła INEOS realizowany dla Standardkessel Baumgarte GmbH, Niemcy. Był to główny
odbiorca na rynku zagranicznym w roku 2023, odpowiadający za prawie 100% sprzedaży zagranicznej i jednocześnie
posiadający 87% udział w całej sprzedaży Emitenta za 2023 rok. Odbiorca ten nie jest powiązany kapitałowo z
Emitentem. Na rynku krajowym najważniejszymi partnerami biznesowymi w 2023 roku były spółki z Grupy
Kapitałowej ENERGOINSTAL, dla których Emitent prowadził działalności w obszarze wsparcia.
1.4. Informacje o źródłach zaopatrzenia
Spółka dokonuje lub dokonywała zakupów na rynku krajowym oraz zagranicznym. Zakupy importowe w 2023 roku
dotyczyły niemal wyłącznie kosztów realizacji kontraktu – budowy kotłowni INEOS dla Standardkessel Baumgarte
GmbH, Niemcy, który został podzlecony do spółki zależnej Emitenta – ZEC ENERGOSERVICE Sp. z o.o. w
restrukturyzacji („ZEC”). Spółka ta była największym dostawcą usług dla ENERGOINSTAL S.A. Wartość usług
zrealizowanych przez ZEC w 2023 roku przełożyła się na osiągnięcie 87% przychodów przez Emitenta. Spółka należy
do Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL (vide Rozdział 2.2. „Udziały ENERGOINSTAL S.A. w innych spółkach”).
2. Organizacja
2.1. Posiadane przez Spółkę oddziały
W roku 2023 Spółka ENERGOINSTAL S.A. posiadała dwa oddziały zagraniczne:
ENERGOINSTAL Spółka Akcyjna Oddział Przedsiębiorstwa Schoenefeld
Siedziba Oddziału: Republika Federalna Niemiec, Land Brandenburg,
Konigs Wusterhausen, 12529 Schoenefeld, Am Dorfanger 1,
NIP: DE187459600
ENERGOINSTAL Spółka Akcyjna.
Siedziba Oddziału: Holandia, Fascinatio Boulevard 722, 2909VA Capelle aan den Ijssel,
NIP: NL 8146.34.217 B.01
Oddział holenderski, z uwagi na zaprzestanie działalności Spółki na terenie Niderlandów, został z dniem 01.01.2021
roku wygaszony, natomiast w roku obrotowym ponoszone były jedynie nieznaczne koszty związane z prowadzeniem
biura oraz procedurą zamknięcia oddziału.
2.2. Udziały ENERGOINSTAL SA w innych spółkach
Spółka ENERGOINSTAL S.A. jest podmiotem dominującym Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL S.A.
W okresie 01.01.2023 – 31.12.2023 w skład Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL S.A. wchodziły ponadto następujące
Spółki:
ZEC ENERGOSERVICE Sp. z o.o. w restrukturyzacji, Czechowice-Dziedzice 100% udziałów
PRR EL-GOR Sp. z o.o., Katowice 100% udziałów
ENITEC Sp. z o.o., Katowice 100% udziałów
ENITECH TL Sp. z o.o., Katowice 100% udziałów
2.3. Struktura akcjonariatu
Kapitał zakładowy ENERGOINSTAL S.A. na dzień 31.12.2023 r. i na dzień podpisania niniejszego sprawozdania
wynosił 1.800.000,00 zł i dzielił się na 18.000.000 akcji serii A, B, C i D o wartości nominalnej 0,10 zł każda. Wszystkie
akcje Emitenta są akcjami zwykłymi bez uprzywilejowania, co do uczestnictwa w podziale zysku. Liczba posiadanych
akcji przez akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio 5% akcji wg stanu na 31.12.2023 r. i na dzień
podpisania niniejszego sprawozdania:
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 6
1. W.A.M. Sp. z o.o. 11 259 117 akcji / 62,55% kapitału
Ponadto pozostali akcjonariusze posiadali 27,34% udziałów w kapitale spółki.
2.4. Stan posiadania akcji Emitenta i udziałów w spółkach powiązanych przez osoby zarządzające i
nadzorujące Emitenta
Stan posiadanych akcji ENERGOINSTAL S.A. osób zarządzających i nadzorujących:
Osoby zarządzające
i nadzorujące
Sprawowana
funkcja w
ENERGOINSTAL S.A.
Ilość posiadanych
akcji na
31.12.2023 r.
Udział w
kapitale
zakładowym
(%)
Liczba
głosów na
31.12.2023 r.
Udział w
ogólnej
liczbie
głosów (%)
W.A.M. Sp. z o.o. (*)
- 11 259 117 62,55% 11 259 117 62,55%
Jarosław Więcek Wiceprezes Zarządu 610 581 3,39% 610 581 3,39%
Michał Więcek Prezes Zarządu 609 000 3,38% 609 000 3,38%
RAZEM 12 478 698 69,33% 12 478 698 69,33%
* Udziałowcami W.A.M. Sp. z o.o. są:
Pan Stanisław Więcek [sprawujący jednocześnie funkcję Przewodniczącego Rady Nadzorczej ENERGOINSTAL S.A.]
Pan Michał Więcek [sprawujący jednocześnie funkcję Prezesa Zarządu ENERGOINSTAL S.A.]
Pan Jarosław Więcek [sprawujący jednocześnie funkcję Wiceprezesa Zarządu ENERGOINSTAL S.A.]
2.5. Zasoby personalne
Poniższa tabela pokazuje średni stan zatrudnienia w latach 2023 i 2022.
Rok 2023 Rok 2022
23 38
Pracownicy
nieprodukcyjni
Pracownicy
produkcyjni
Urlopy
Wychowawcze
/bezpłatne
Pracownicy
nieprodukcyjni
Pracownicy
produkcyjni
Urlopy
Wychowawcze
/bezpłatne
Średnie zatrudnienie
pracowników
9 9 5 17 5 16
Informacja o zatrudnieniu jest przedstawiona również w sprawozdaniu finansowym Spółki za rok 2023 w nocie nr
43.
3. Ważniejsze wydarzenia oraz działania podejmowane w spółce w 2023 roku
3.1. Istotne umowy dla działalności spółki
3.1.1. Kontrakty zawarte przez ENERGOINSTAL S.A. w 2023 r.
Spółka ENERGOINSTAL S.A. nie zawarła nowych istotnych kontraktów w 2023 roku.
Emitent koncentrował się na realizacji kontraktu dla Standardkessel Baumgarte GmbH opisanego w punkcie niżej
oraz na działalności nadzorczo-kontrolnej i wsparciu finansowym i zabezpieczaniu zleceń spółek zależnych.
3.1.2.Kontrakty realizowane przez ENERGOINSTAL S.A. w 2023 r.
Standardkessel Baumgarte GmbH – Montaż kotła INEOS – Köln, Niemcy
3.1.3. Spółce nie są znane umowy zawarte pomiędzy akcjonariuszami, dotyczące ubezpieczenia, współpracy lub
kooperacji.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 7
3.2. Pozostałe ważniejsze wydarzenia 2023 roku
1. Spółka dokonała sprzedaży środków trwałych na podstawie umowy kupna-sprzedaży z dnia 01.03.2023 roku do
spółki zależnej ENITEC Spółka z o.o. Wartość umowy wynosi 9.092.700,00 zł a przedmiotem umowy są środki
trwałe, które dotychczas były wynajmowane/dzierżawione przez ENITEC Spółka z o.o.
2. Dnia 01.03.2023 roku Spółka podpisała umowę zbycia udziałów w celu ich umorzenia ze spółką Przedsiębiorstwo
Robót Remontowych EL-GOR Spółka z o.o. Przedmiotem umowy są 72 udziały. Transakcja uwzględnia rozliczenie
z dotychczasową udzieloną Spółce pożyczką w kwocie 490.000,00 zł wraz z odsetkami na dzień 01.03.2023 roku.
Częściowa spłata pożyczki w dniu 10.01.2023 roku oraz umowa zbycia udziałów w całości rozlicza zobowiązanie
z tytułu pożyczki wykazywane na dzień 31.12.2022 roku wobec EL-GOR Spółka z o.o.
3. Dnia 27.04.2023 roku nastąpiło podwyższenie kapitału zakładowego w spółce zależnej ENITEC Spółka z o.o. do
kwoty 9.000.000,00 zł poprzez utworzenie 11.900 nowych udziałów o wartości nominalnej 500,00 zł każdy.
4. W dniu 18.07.2023 roku Spółka otrzymała wyrok dotyczący sprawy z powództwa ENERGOINSTAL S.A. przeciwko
GUSS-EX Spółka z o.o., zgodnie z którym Sąd Okręgowy w Katowicach XIII Wydział Gospodarczy zasądził zapłatę
w kwocie 15.367,66 zł z ustawowymi odsetkami oraz kwoty 54.178,66 EUR wraz z odsetkami. Spółka otrzymała
zgodnie z wyrokiem środki na rachunek bankowy w dniu 18.08.2023 roku.
5. Dnia 02.08.2023 roku do Spółki wpłynął wyrok dotyczący sprawy z powództwa B&B Spółka z o.o., zgodnie z
którym Sąd Okręgowy w Katowicach XIII Wydział Gospodarczy zasądził o zapłatę w kwocie 303.169,00 zł z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kwoty 25.976,00 zł tytułem kosztów postępowania z odsetkami w
wysokości ustawowych odsetek za opóźnienie. ENERGOINSTAL S.A. wniósł apelację, jednak w świetle art. 492 §
1 w dniu 08.08.2023 roku dokonał wpłaty na konto Sądu Okręgowego celem zabezpieczenia roszczenia.
6. Dnia 26.10.2023 roku ENERGOINSTAL S.A. podpisał z mBANK S.A. Aneks nr 1 do Umowy o kaucję pieniężną nr
ZAB/111/0062/2023, na mocy którego Spółka zobowiązała się uiścić kaucję w wysokości 560.000,00 EUR jako
zabezpieczenie wierzytelności Banku z wynikającej z Umowy Ramowej nr 11/059/10/Z/PX oraz Aneksu nr 36 z
dnia 27.09.2023 roku oraz Aneksu 37 z dnia 26.10.2023 roku. Na mocy ww. Aneksów Bank udzielił Spółce limitu
na gwarancje w kwocie 2.700.000,00 zł.
7. ENERGOINSTAL S.A. w dniu 27.10.2023 roku podpisał umowę pożyczki z W.A.M. Spółka z o.o. na kwotę
1.600.000,00 zł z terminem spłaty do dnia 30.04.2024 roku. Kwota pożyczki jest oprocentowana według stawki
WIBOR 3M + 2%. Jako zabezpieczenie umowy pożyczki ENERGOINSTAL S.A. składa do dyspozycji W.A.M. Spółka
z o.o. wystawiony przez siebie weksel gwarancyjny, opatrzony klauzulą „bez protestu”, płatny w Katowicach.
4. Oświadczenie ENERGOINSTAL S.A. o stosowaniu ładu korporacyjnego za 2023 r.
4.1. Wskazanie zbioru zasad ładu korporacyjnego przyjętego przez Emitenta
ENERGOINSTAL S.A., jako spółka notowana na rynku regulowanym, podlega zasadom ładu korporacyjnego
zdefiniowanym w dokumencie Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2016 (do końca czerwca 2021 r.) oraz w
jego zaktualizowanej wersji – Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2021 (od lipca 2021 r.). Dokument ten jest
dostępny na stronie internetowej Giełdy (http://www.gpw.pl) w sekcji poświęconej zagadnieniom ładu
korporacyjnego spółek notowanych.
Informacja na temat stanu stosowania przez Spółkę rekomendacji i zasad zawartych w zbiorze Dobre Praktyki Spółek
Notowanych na GPW („DPSN”), dostępna jest na stronie internetowej spółki pod adresem:
https://www7.energoinstal.pl/pl/relacje-inwestorskie/lad-korporacyjny/oswiadczenie-zarzadu/.
4.2. Odstąpienia od postanowień zbioru zasad ładu korporacyjnego
Poniżej wskazano zasady DPSN, które nie są stosowane przez Emitenta:
1.3. W swojej strategii biznesowej spółka uwzględnia również tematykę ESG, w szczególności obejmującą:
1.3.1. zagadnienia środowiskowe, zawierające mierniki i ryzyka związane ze zmianami klimatu i zagadnienia
zrównoważonego rozwoju;
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 8
Komentarz spółki: Obecnie spółka nie posiada strategii biznesowej. W praktyce Spółka oraz spółki z Grupy
ENERGOINSTAL S.A. w swojej działalności uwzględniają czynniki ESG dokładając starań aby ich działalność była
zgodna z wymogami środowiskowymi oraz zrównoważonego rozwoju.
1.3.2. sprawy społeczne i pracownicze, dotyczące m.in. podejmowanych i planowanych działań mających na celu
zapewnienie równouprawnienia płci, należytych warunków pracy, poszanowania praw pracowników, dialogu ze
społecznościami lokalnymi, relacji z klientami.
Komentarz spółki: zgodnie z zasadą 1.3.1.
1.4. W celu zapewnienia należytej komunikacji z interesariuszami, w zakresie przyjętej strategii biznesowej spółka
zamieszcza na swojej stronie internetowej informacje na temat założeń posiadanej strategii, mierzalnych celów, w
tym zwłaszcza celów długoterminowych, planowanych działań oraz postępów w jej realizacji, określonych za pomocą
mierników, finansowych i niefinansowych. Informacje na temat strategii w obszarze ESG powinny m.in.:
1.4.1. objaśniać, w jaki sposób w procesach decyzyjnych w spółce i podmiotach z jej grupy uwzględniane są kwestie
związane ze zmianą klimatu, wskazując na wynikające z tego ryzyka;
Komentarz spółki: Spółka nie stosuje zasady 1.3
1.4.2. przedstawiać wartość wskaźnika równości wynagrodzeń wypłacanych jej pracownikom, obliczanego jako
procentowa różnica pomiędzy średnim miesięcznym wynagrodzeniem (z uwzględnieniem premii, nagród i innych
dodatków) kobiet i mężczyzn za ostatni rok, oraz przedstawiać informacje o działaniach podjętych w celu likwidacji
ewentualnych nierówności w tym zakresie, wraz z prezentacją ryzyk z tym związanych oraz horyzontem czasowym,
w którym planowane jest doprowadzenie do równości.
Komentarz spółki: Spółka nie stosuje zasady 1.3
1.6. W przypadku spółki należącej do indeksu WIG20, mWIG40 lub sWIG80 raz na kwartał, a w przypadku pozostałych
nie rzadziej niż raz w roku, spółka organizuje spotkanie dla inwestorów, zapraszając na nie w szczególności
akcjonariuszy, analityków, ekspertów branżowych i przedstawicieli mediów. Podczas spotkania zarząd spółki
prezentuje i komentuje przyjętą strategię i jej realizację, wyniki finansowe spółki i jej grupy, a także najważniejsze
wydarzenia mające wpływ na działalność spółki i jej grupy, osiągane wyniki i perspektywy na przyszłość. Podczas
organizowanych spotkań zarząd spółki publicznie udziela odpowiedzi i wyjaśnień na zadawane pytania.
Komentarz spółki: Spółka organizuje indywidualne spotkania z inwestorami lub grupami inwestorów.
2.1. Spółka powinna posiadać politykę różnorodności wobec zarządu oraz rady nadzorczej, przyjętą odpowiednio
przez radę nadzorczą lub walne zgromadzenie. Polityka różnorodności określa cele i kryteria różnorodności m.in. w
takich obszarach jak płeć, kierunek wykształcenia, specjalistyczna wiedza, wiek oraz doświadczenie zawodowe, a
także wskazuje termin i sposób monitorowania realizacji tych celów. W zakresie zróżnicowania pod względem płci
warunkiem zapewnienia różnorodności organów spółki jest udział mniejszości w danym organie na poziomie nie
niższym niż 30%.
Komentarz spółki: Spółka nie posiada polityki różnorodności wobec Zarządu i Rady Nadzorczej. Powoływanie osób
do Zarządu i Rady Nadzorczej podejmowane są w oparciu o ich kompetencje i doświadczenie.
2.2. Osoby podejmujące decyzje w sprawie wyboru członków zarządu lub rady nadzorczej spółki powinny zapewnić
wszechstronność tych organów poprzez wybór do ich składu osób zapewniających różnorodność, umożliwiając m.in.
osiągnięcie docelowego wskaźnika minimalnego udziału mniejszości określonego na poziomie nie niższym niż 30%,
zgodnie z celami określonymi w przyjętej polityce różnorodności, o której mowa w zasadzie 2.1.
Komentarz spółki: zgodnie z zasadą 2.1
2.11. Poza czynnościami wynikającymi z przepisów prawa raz w roku rada nadzorcza sporządza i przedstawia
zwyczajnemu walnemu zgromadzeniu do zatwierdzenia roczne sprawozdanie. Sprawozdanie, o którym mowa
powyżej, zawiera co najmniej:
2.11.3. ocenę sytuacji spółki w ujęciu skonsolidowanym, z uwzględnieniem oceny systemów kontroli wewnętrznej,
zarządzania ryzykiem, compliance oraz funkcji audytu wewnętrznego, wraz z informacją na temat działań, jakie rada
nadzorcza podejmowała w celu dokonania tej oceny; ocena ta obejmuje wszystkie istotne mechanizmy kontrolne, w
tym zwłaszcza dotyczące raportowania i działalności operacyjnej;
Komentarz spółki: Rada Nadzorcza sporządza i przedstawia Walnemu Zgromadzeniu ocenę sytuacji spółki w ujęciu
skonsolidowanym. Nie uwzględnia ona jednak wszystkich elementów wskazanych w powyższej zasadzie.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 9
2.11.6. informację na temat stopnia realizacji polityki różnorodności w odniesieniu do zarządu i rady nadzorczej, w
tym realizacji celów, o których mowa w zasadzie 2.1.
Komentarz spółki: Spółka nie stosuje zasady 2.1.
3.1. Spółka giełdowa utrzymuje skuteczne systemy: kontroli wewnętrznej, zarządzania ryzykiem oraz nadzoru
zgodności działalności z prawem (compliance), a także skuteczną funkcję audytu wewnętrznego, odpowiednie do
wielkości spółki i rodzaju oraz skali prowadzonej działalności, za działanie których odpowiada zarząd.
Komentarz spółki: W spółce realizowane są działania ze wskazanych powyżej obszarów. Nie wszystko odbywa się
jednak w ramach specjalnie wyodrębnionych do tego celu systemów. Czynności o których mowa realizowane są przez
Komisję Kontroli Wewnętrznej oraz System Zintegrowanego Zarządzania.
3.2. Spółka wyodrębnia w swojej strukturze jednostki odpowiedzialne za zadania poszczególnych systemów lub
funkcji, chyba że nie jest to uzasadnione z uwagi na rozmiar spółki lub rodzaj jej działalności.
Komentarz spółki: Rozmiar spółki nie uzasadnia wyodrębnianie specjalnych jednostek.
3.4. Wynagrodzenie osób odpowiedzialnych za zarządzanie ryzykiem i compliance oraz kierującego audytem
wewnętrznym powinno być uzależnione od realizacji wyznaczonych zadań, a nie od krótkoterminowych wyników
spółki.
Komentarz spółki: Spółka nie stosuje zasady 3.1.
3.5. Osoby odpowiedzialne za zarządzanie ryzykiem i compliance podlegają bezpośrednio prezesowi lub innemu
członkowi zarządu.
Komentarz spółki: Spółka nie stosuje zasady 3.1.
3.6. Kierujący audytem wewnętrznym podlega organizacyjnie prezesowi zarządu, a funkcjonalnie przewodniczącemu
komitetu audytu lub przewodniczącemu rady nadzorczej, jeżeli rada pełni funkcję komitetu audytu.
Komentarz spółki: Spółka nie stosuje zasady 3.1.
3.7. Zasady 3.4 – 3.6 mają zastosowanie również w przypadku podmiotów z grupy spółki o istotnym znaczeniu dla jej
działalności, jeśli wyznaczono w nich osoby do wykonywania tych zadań.
Zasada nie dotyczy spółki.
Komentarz spółki: W podmiotach z grupy nie wyznaczono osób do wykonywania zadań.
3.8. Co najmniej raz w roku osoba odpowiedzialna za audyt wewnętrzny, a w przypadku braku wyodrębnienia w
spółce takiej funkcji zarząd spółki, przedstawia radzie nadzorczej ocenę skuteczności funkcjonowania systemów i
funkcji, o których mowa w zasadzie 3.1, wraz z odpowiednim sprawozdaniem.
Komentarz spółki: Spółka nie stosuje zasady 3.1.
3.9. Rada nadzorcza monitoruje skuteczność systemów i funkcji, o których mowa w zasadzie 3.1, w oparciu między
innymi o sprawozdania okresowo dostarczane jej bezpośrednio przez osoby odpowiedzialne za te funkcje oraz zarząd
spółki, jak również dokonuje rocznej oceny skuteczności funkcjonowania tych systemów i funkcji, zgodnie z zasadą
2.11.3. W przypadku gdy w spółce działa komitet audytu, monitoruje on skuteczność systemów i funkcji, o których
mowa w zasadzie 3.1, jednakże nie zwalnia to rady nadzorczej z dokonania rocznej oceny skuteczności
funkcjonowania tych systemów i funkcji.
Komentarz spółki: Spółka nie stosuje zasady 3.1.
3.10. Co najmniej raz na pięć lat w spółce należącej do indeksu WIG20, mWIG40 lub sWIG80 dokonywany jest, przez
niezależnego audytora wybranego przy udziale komitetu audytu, przegląd funkcji audytu wewnętrznego.
Zasada nie dotyczy spółki.
Komentarz spółki: Spółka nie należy do wymienionych indeksów.
4.1. Spółka powinna umożliwić akcjonariuszom udział w walnym zgromadzeniu przy wykorzystaniu środków
komunikacji elektronicznej (e-walne), jeżeli jest to uzasadnione z uwagi na zgłaszane spółce oczekiwania
akcjonariuszy, o ile jest w stanie zapewnić infrastrukturę techniczną niezbędną dla przeprowadzenia takiego walnego
zgromadzenia.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 10
Komentarz spółki: Przebieg dotychczasowych Walnych Zgromadzeń nie wskazuje na potrzebę zapewnienia udziału
w Walnym Zgromadzeniu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej, jak również przeprowadzania
transmisji obrad Walnego Zgromadzenia
4.3. Spółka zapewnia powszechnie dostępną transmisję obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym.
Komentarz spółki: Zgodnie z zasadą 4.1.
6.4. Rada nadzorcza realizuje swoje zadania w sposób ciągły, dlatego wynagrodzenie członków rady nie może być
uzależnione od liczby odbytych posiedzeń. Wynagrodzenie członków komitetów, w szczególności komitetu audytu,
powinno uwzględniać dodatkowe nakłady pracy związane z pracą w tych komitetach.
Komentarz spółki: Aktualnie obwiązuje uchwała Walnego Zgromadzenia o powiązaniu wynagrodzenia Rady
Nadzorczej od liczby posiedzeń.
4.3. Systemy kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem w odniesieniu do sporządzania sprawozdań
finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych ENERGOINSTAL S.A.
Zarząd Spółki ENERGOINSTAL S.A. jest odpowiedzialny za wdrożenie i funkcjonowanie systemu kontroli
wewnętrznej w procesie sporządzania sprawozdań finansowych ENERGOINSTAL S.A. oraz skonsolidowanych
sprawozdań finansowych Grupy ENERGOINSTAL S.A.
Pełną obsługę finansowo-księgową zarówno dla jednostki dominującej – Spółki ENERGOINSTAL S.A., jak również
pozostałych Spółek Grupy świadczy spółka W.A.M. Consulting Sp. z o.o. – spółka siostrzana dla ENERGOINSTAL S.A.
W spółce tej pracują wykwalifikowani pracownicy, którzy świadczą usługi prowadzenia ksiąg rachunkowych,
sporządzania jednostkowych oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych wszystkich Spółek wchodzących w
skład Grupy ENERGOINSTAL S.A., jak również usługi wspomagające dla innych spółek z Grupy.
W ramach systemu kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem proces sporządzania jednostkowych i
skonsolidowanych sprawozdań finansowych realizowany jest w drodze obowiązujących w Spółce procedur.
Jednostkowe i skonsolidowane sprawozdania finansowe sporządzane są przez służby finansowo-księgowe pod
nadzorem Głównego Księgowego Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL S.A., a następnie przekazywane do akceptacji
przez Zarząd.
Nadzór nad procesem elektronicznego przekazywania raportów rocznych i śródrocznych sprawuje Główny Księgowy
Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL S.A.
Spółka na bieżąco monitoruje i wdraża zmiany wprowadzane w przepisach i regulacjach zewnętrznych w zakresie
wymogów sprawozdawczości giełdowej.
Podstawą sporządzenia jednostkowego sprawozdania finansowego ENERGOINSTAL S.A., ZEC ENERGOSERVICE Sp. z
o.o. w restrukturyzacji oraz ENITEC Sp. z o.o. są księgi rachunkowe prowadzone w oparciu o Międzynarodowe
Standardy Sprawozdawczości Finansowej, natomiast jednostkowe sprawozdania finansowe pozostałych Spółek
Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL S.A. sporządzane są w oparciu o Polskie Standardy Rachunkowości.
Księgi rachunkowe jednostki dominującej są prowadzone przy użyciu programu finansowo-księgowego SAP R/3,
który zapewnia podstawowe potrzeby informacyjne dla rachunkowości finansowej i zarządczej od 1 stycznia 2008
roku. Księgi rachunkowe Spółek zależnych są prowadzone w oparciu o systemy finansowo-księgowe takie jak: SAP
R/3 oraz Symfonia. Systemy te zapewniają agregowanie danych w pożądanych przekrojach.
Spółki Grupy ENERGOINSTAL S.A. stosują jednolite zasady rachunkowości.
4.4. Akcjonariusze posiadający bezpośrednio lub pośrednio znaczne pakiety akcji
Zestawienie akcjonariuszy posiadających znaczne pakiety akcji na dzień 31.12.2023 roku zostało przedstawione w
niniejszym sprawozdaniu w rozdziałach 2.3. „Struktura akcjonariatu” oraz 2.4. „Stan posiadania akcji Emitenta i
udziałów w spółkach powiązanych przez osoby zarządzające i nadzorujące Emitenta”.
4.5. Posiadacze papierów wartościowych dających specjalne uprawnienia kontrolne oraz ograniczenia
odnośnie wykonywania prawa głosu i przenoszenia prawa własności
W Spółce nie występują papiery wartościowe dające specjalne uprawnienia kontrolne, nie ma też żadnych ograniczeń
w wykonywaniu prawa głosu oraz przenoszenia prawa własności.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 11
4.6. Zasady dotyczące powoływania i odwoływania osób zarządzających oraz ich uprawnień
Wspólna kadencja Zarządu trwa pięć lat. Rada Nadzorcza powołuje Prezesa Zarządu. Na wniosek Prezesa Zarządu
Rada powołuje pozostałych członków Zarządu, lub powołuje ich z własnej inicjatywy. Rada Nadzorcza może odwołać
Prezesa Zarządu, członka Zarządu lub cały Zarząd przed upływem kadencji Zarządu.
Zarząd wykonuje wszelkie uprawnienia w zakresie zarządzania Spółką z wyjątkiem uprawnień zastrzeżonych przez
prawo lub statut dla pozostałych władz Spółki. W stosunkach wewnętrznych Zarząd może wykonywać zarządzanie
spółką poprzez Dyrektora Zarządzającego. Tryb działania Zarządu określa szczegółowo Regulamin Zarządu.
Regulamin Zarządu uchwala Zarząd, a zatwierdza Rada Nadzorcza.
Do składania oświadczeń w imieniu Spółki uprawnieni są dwaj członkowie Zarządu lub jeden członek Zarządu łącznie
z prokurentem.
Zarządowi przysługuje prawo ustanawiania ograniczonego prawa rzeczowego na przedsiębiorstwie Spółki lub jego
zorganizowanej części.
Rada Nadzorcza zawiera w imieniu Spółki umowy z członkami Zarządu i reprezentuje Spółkę w sporach z członkami
Zarządu. Rada Nadzorcza może upoważnić, w drodze uchwały, jednego lub więcej członków do dokonania takich
czynności prawnych. Pracownicy Spółki podlegają Zarządowi. Zarząd zawiera i rozwiązuje z nimi umowy o pracę oraz
ustala ich wynagrodzenia na zasadach określonych przez Zarząd i obowiązujące przepisy.
Zasady dotyczące powoływania i odwoływania osób zarządzających oraz ich uprawnień, określa Regulamin Zarządu
Spółki ENERGOINSTAL S.A., którego tekst jest dostępny na stronie internetowej Spółki.
Decyzję o emisji akcji Spółki podejmuje Walne Zgromadzenia Akcjonariuszy większością 3/4 oddanych głosów.
Decyzję o wykupie akcji podejmuje Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy zgodnie z Kodeksem Spółek Handlowych.
4.7. Zasady zmian statutu ENERGOINSTAL S.A.
Zmiany statutu następują w drodze uchwały Walnego Zgromadzenia podjętej większością 3/4 oddanych głosów.
Uchwały w przedmiocie zmian statutu zwiększające świadczenia akcjonariuszy lub uszczegóławiające prawa
przyznane osobiście poszczególnym akcjonariuszom wymagają zgody wszystkich akcjonariuszy, których dotyczą.
4.8. Sposób działania walnego zgromadzenia i jego zasadnicze uprawnienia oraz prawa akcjonariuszy i
sposób ich wykonywania
Walne zgromadzenie Akcjonariuszy Spółki działa w oparciu o uregulowania zawarte w Kodeksie Spółek Handlowych
i Statucie Spółki. Sposób działania Walnego Zgromadzenia i jego zasadnicze uprawnienia określa Regulamin Walnego
Zgromadzenia Spółki ENERGOINSTAL S.A. (dostępny na stronie internetowej spółki
https://www7.energoinstal.pl/pl/relacje-inwestorskie/lad-korporacyjny/dokumenty-korporacyjne/ ).
Akcjonariuszom Spółki przysługują uprawnienia określone w art. 434 Kodeksu Spółek Handlowych (prawo poboru).
Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy zwołuje się na wniosek akcjonariuszy reprezentujących co
najmniej 5% kapitału akcyjnego. Akcjonariusze reprezentujący co najmniej 5% kapitału akcyjnego mogą żądać
umieszczenia poszczególnych spraw w porządku obrad Walnego Zgromadzenia.
Odwołanie Walnego Zgromadzenia, w którego porządku obrad umieszczono określone sprawy na wniosek
uprawnionych podmiotów lub które zostały zwołane na podstawie art. 400 KSH wymaga zgody akcjonariusza, który
zgłosił takie żądanie. Zdjęcie z porządku obrad bądź zaniechanie rozpatrywania sprawy umieszczonej w porządku
obrad na wniosek akcjonariuszy, wymaga podjęcia uchwały Walnego Zgromadzenia po uprzednio wyrażonej zgodzie
przez wszystkich obecnych akcjonariuszy, którzy zgłosili taki wniosek poparty przez co najmniej 75% głosów
Walnego Zgromadzenia.
4.9. Skład osobowy oraz opis działania organów zarządzających i nadzorujących spółki ENERGOINSTAL
S.A.
Składy osobowe Zarządu, Rady Nadzorczej oraz Komitetu Audytu przedstawiały się następująco:
Skład Zarządu Spółki ENERGOINSTAL S.A. w okresie 01.01.2023 – 31.12.2023 r. oraz na dzień publikacji
sprawozdania:
Michał Więcek – Prezes Zarządu
Jarosław Więcek – Wiceprezes Zarządu
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 12
Skład Rady Nadzorczej ENERGOINSTAL S.A. w okresie 01.01.2023 – 20.06.2023 r.:
Stanisław Więcek - Przewodniczący Rady Nadzorczej
Jan Pyka - Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej
Władysław Komarnicki - Sekretarz Rady Nadzorczej
Henryk Kawalski - Członek Rady Nadzorczej
Artur Olszewski - Członek Rady Nadzorczej
Skład Rady Nadzorczej ENERGOINSTAL S.A. w okresie 20.06.2023 – 31.08.2023 r.:
Stanisław Więcek - Przewodniczący Rady Nadzorczej
Jan Pyka - Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej
Hanna Chodasewicz - Fryda - Członkiem Rady Nadzorczej
Henryk Kawalski - Członek Rady Nadzorczej
Artur Olszewski - Członek Rady Nadzorczej (do 13.07.2023 r.)
Skład Rady Nadzorczej ENERGOINSTAL S.A. w okresie 31.08.2023 – 31.12.2023 r. oraz na dzień publikacji
sprawozdania:
Stanisław Więcek - Przewodniczący Rady Nadzorczej
Jan Pyka - Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej
Janusz Adamiec - Sekretarz Rady Nadzorczej
Henryk Kawalski - Członek Rady Nadzorczej
Hanna Chodasewicz - Fryda - Członek Rady Nadzorczej
Sposób działania Rady Nadzorczej i Zarządu oraz ich zasadnicze uprawnienia określa Regulamin Rady Nadzorczej i
Regulamin Zarządu Spółki ENERGOINSTAL S.A. (oba regulaminy są dostępne na stronie internetowej spółki:
https://www7.energoinstal.pl/pl/relacje-inwestorskie/lad-korporacyjny/dokumenty-korporacyjne/).
Skład Komitetu Audytu Spółki ENERGOINSTAL S.A. w 2023 r.:
Jan Pyka – Przewodniczący Komitetu Audytu
Janusz Adamiec – Członek Komitetu Audytu
Hanna Chodasewicz-Fryda – Członek Komitetu Audytu
Komitet Audytu jest ciałem doradczym i opiniotwórczym działającym kolegialnie w ramach struktury Rady
Nadzorczej Spółki ENERGOINSTAL S.A. Komitet Audytu pełni stałe funkcje konsultacyjno – doradcze dla Rady
Nadzorczej Spółki.
Do zadań Komitetu Audytu zgodnie z art. 130 Ustawa o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze
publicznym z dnia 11 maja 2017 r., w szczególności należą zadania, takie jak:
1. Monitorowanie:
procesu sprawozdawczości finansowej,
skuteczności systemów kontroli wewnętrznej i systemów zarządzania ryzykiem oraz audytu wewnętrznego,
w tym w zakresie sprawozdawczości finansowej,
wykonywania czynności rewizji finansowej, w szczególności przeprowadzania przez firmę audytorską
badania, z uwzględnieniem wszelkich wniosków i ustaleń Komisji Nadzoru Audytowego wynikających z
kontroli przeprowadzanej w firmie audytorskiej.
2. Kontrolowanie i monitorowanie niezależności biegłego rewidenta i firmy audytorskiej, w szczególności w
przypadku, gdy na rzecz Spółki świadczone są przez firmę audytorską inne usługi niż badanie.
3. Informowanie Rady Nadzorczej o wynikach badania oraz wyjaśnianie, w jaki sposób badanie to przyczyniło się
do rzetelności sprawozdawczości finansowej w jednostce zainteresowania publicznego, a także jaka była rola
komitetu audytu w procesie badania.
4. Dokonywanie oceny niezależności biegłego rewidenta oraz wyrażanie zgody na świadczenie przez niego
dozwolonych usług niebędących badaniem.
5. Opracowanie polityki wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania sprawozdań finansowych.
6. Opracowywanie polityki świadczenia przez firmę audytorską przeprowadzającą badanie, przez podmioty
powiązane z tą firmą audytorską oraz przez członka sieci firmy audytorskiej dozwolonych usług niebędących
badaniem.
7. Określanie procedury wyboru firmy audytorskiej przez Spółkę.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 13
8. Przedstawienie Radzie Nadzorczej, rekomendacji dotyczącej wyboru firmy audytorskiej zgodnie z politykami, o
których mowa w pkt 5 i 6.
9. Przedkładanie zaleceń mających na celu zapewnienie rzetelności procesu sprawozdawczości finansowej w
Spółce.
4.9.1. Informacje dotyczące Komitetu Audytu
Poniżej przedstawiono wymagane przez § 70 ust.6 pkt I) Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r.
w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz
warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem
członkowskim informacje dot. Komitetu Audytu:
a) niezależność członków
W roku 2023 w Komitecie Audytu ENERGOINSTAL S. A. członkami niezależnymi, spełniającymi przesłanki
niezależności wymienione w art. 129 ust. 3 Ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach
audytorskich oraz nadzorze publicznym (Dz. U. z 2020 r. poz. 1415) byli:
Jan Pyka – Przewodniczący Komitetu Audytu
Hanna Chodasewicz-Fryda – Członek Komitetu Audytu
Janusz Adamiec – Członek Komitetu Audytu
b) osoby posiadające wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania sprawozdań
finansowych, ze wskazaniem sposobu ich nabycia
Wymieniony poniżej Członek Komitetu wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania
sprawozdań finansowych, nabył w wyniku opisanego wykształcenia i doświadczenia zawodowego:
Jan Pyka – absolwent Akademii Ekonomicznej w Katowicach (obecnie Uniwersytet Ekonomiczny). Posiada
bogaty dorobek naukowy, a także doświadczenie w gospodarce i organizacjach społecznych.
Przebieg pracy naukowej: 1969 r. – asystent w WSE Katowice, 1974 r. – obrona pracy doktorskiej; 1974 r. –
adiunkt w Akademii Ekonomicznej; 1992 r. – obrona pracy habilitacyjnej w AE Katowice; 1992 r. – profesor
nadzwyczajny w Politechnice Opolskiej; 1995 r. – profesor AE w Katowicach; 1999 – 2005 r., prorektor ds.
rozwoju akademii Ekonomicznej w Katowicach; 2008 – 2012 r. rektor Uniwersytetu Ekonomicznego w
Katowicach; 2013 r. – profesor tytularny w katedrze Zarządzania Przedsiębiorstwem UE w Katowicach.
Doświadczenie w gospodarce zdobył m. in. jako członek Rady Nadzorczej Wspólnoty Węgla Kamiennego w
Katowicach, członek Rady Nadzorczej PSE S.A. w Warszawie, Przewodniczący Rady Nadzorczej BIT Plus
(msp), członek Rady Nadzorczej Energopol S.A., ekspert do spraw restrukturyzacji górnictwa Ministerstwa
Gospodarki, Przewodniczący Zespołu Ekspertów ds. Łączenia i Likwidacji Kopalń. Z ENERGOINSTAL S.A.
związany od grudnia 2013 r. kiedy to został powołany na członka Rady Nadzorczej.
Aktywny w licznych organizacjach społecznych i naukowych, m. in. jako: Prezes Śląskiego Oddziału
Towarzystwa Naukowego Organizacji i Kierownictwa, Wiceprzewodniczący Głównej Rady Naukowej TNOiK
w Warszawie, Członek Komitetu Nauk Organizacji i Zarządzania Polskiej Akademii Nauk w Warszawie w
latach 2011 – 2015, współzałożyciel Stowarzyszenia Edukacja dla Przedsiębiorczości w Krakowie, członek
Rady Konsultacyjnej RIG.
Hanna Chodasewicz-Fryda - absolwentka Akademii Ekonomicznej w Katowicach, Śląskiego Uniwersytetu
Medycznego w Katowicach i Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach.
Ta imponująca ścieżka edukacji rozpoczęła się od ukończenia w latach 1997/2001 Akademii Ekonomicznej
w Katowicach na kierunku Finanse i Bankowość w zakresie Rachunkowości. W roku 2008 uzyskała certyfikat
księgowy zarejestrowany pod numerem 28684/2008. Wiedza i umiejętności zdobyte na uczelni pozwoliły
piastować stanowisko początkowo dyrektora ds. ekonomicznych, a z czasem wiceprezesa ds. finansowych w
dr n med. Teresa Fryda Laboratorium Medyczne Sp. z o.o., które zajmuje obecnie. Kariera zawodowa
pozwoliła zdobyć ogromne doświadczenie w przygotowywaniu i nadzorowaniu czynności ekonomiczno-
finansowych na szeroką skalę począwszy od sprawozdań finansowych i raportów, współpracy z biegłymi
rewidentami, uczestniczenia w procesach zamknięcia miesiąca i rozliczeniu wyników firmy, nadzór nad
przygotowaniem rocznego budżetu i planów wieloletnich oraz kontrolowanie realizacji budżetów,
optymalizowanie polityki podatkowej, optymalizowanie struktury kosztów i poziomu majątku obrotowego,
ocena projektów inwestycyjnych, kontakty i współpraca z audytorem, bankami, organami podatkowymi,
kontakty i współpraca z właścicielami spółki¸ nadzór nad pracą działów: finansowo-księgowego, kadr,
reprezentacja firmy na zewnątrz, aż po uczestnictwo w procesach przekształceń własnościowych.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 14
c) osoby posiadające wiedzę i umiejętności z zakresu branży, w której działa Emitent, ze wskazaniem
sposobu ich nabycia
Janusz Adamiec – Prodziekan ds. Rozwoju, Wydział Inżynierii Materiałowej, Politechnika Śląska
Nauczyciel akademicki, inżynier spawalnik, technolog materiałowych, ukończył Politechnikę Śląska w roku
1995 na Wydziale Inżynierii Materiałowej, Metalurgii, Transportu i Zarządzania, kierunek inżynieria
materiałowa, specjalność: materiały metaliczne, następnie w roku 2000 uzyskał stopień doktora nauk
technicznych a w roku 2011 stopień doktora habilitowanego nauk technicznych w dyscyplinie inżynieria
materiałowa. W roku 2019 został mu nadany tytuł naukowy profesora nauk technicznych. Prof. dr hab. inż.
Janusz Adamiec ukończył studia podyplomowe: Międzynarodowy Inżynier Spawalnik EWE - Instytut
Spawalnictwa 1999; Zarządzanie menadżerskie oparte o strukturę MBA - Szkoła Główna Handlowa
Warszawa - Podyplomowe Studium Menażerskie (struktura MBA) 2002; Zarządzanie organizacjami -
Politechnika Śląska, Wydział Organizacji i Zarządzania 2005; Zarządzanie jakością i środowiskiem w
transporcie - Politechnika Śląska, Wydział Transportu 2005.
Posiada uprawnienia i certyfikaty: międzynarodowy inżynier spawalnik IWE; nauczyciel praktycznej nauki
zawodu, audytor systemu zarządzania jakością; pełnomocnik systemu zarządzania jakością; menadżer
systemu zarządzania jakością, audytor wewnętrzny systemu SCC 2006; ekspert zewnętrzny Narodowego
Programu Foresight „Polska 2020”; ekspert w bazie recenzentów Programu Operacyjnego Innowacyjna
Gospodarka.
Doświadczenie naukowe uzupełniał na stażach i praktykach zagranicznych, m.in. w firmie Sandvik AB w
Szwecji, na Uniwersytecie Otto von Guerickie w Niemczech oraz na Uniwersytecie Technicznym w Koszycach
na Słowacji (1999).
W latach 2010 – 2012 był prodziekanem ds. organizacji i rozwoju Wydziału Inżynierii Materiałowej i
Metalurgii; od 2013 członek komisji doktorskiej na kierunku inżynieria produkcji; obecnie jest prodziekanem
ds. organizacji i rozwoju Wydziału Inżynierii Materiałowej oraz kierownikiem Katedry Metalurgii i
Recyklingu.
W swojej pracy zawodowej związanej z wytwarzaniem elementów dla energetyki i montażem kotłów
energetyki zawodowej, głownie kotłów odzysknicowych, zajmuje się najnowszymi technologiami łączenia
stosowanymi do materiałów żarowytrzymałych i żaroodpornych, w tym najnowszych stopów niklu. Główne
obszary badawcze to badania struktury i właściwości złączy ze stali o podwyższonej wytrzymałości
wykonanych wysokoenergetycznymi metodami spawania; spawalność materiałów na osnowie faz
międzymetalicznych i stalami duplex; technologie spawania i napawania nowoczesnych stali i stopów niklu
stosowanych w przemyśle energetycznym; spawalność nowych materiałów dla lotnictwa, ze szczególnym
uwzględnieniem stopów magnezu i stopów niklu.
Autor dwóch monografii, autor lub współautor ponad 400 artykułów w czasopismach krajowych i
zagranicznych, wygłosił ponad 120 referatów oraz autor 11 patentów krajowych i dwóch europejskich,
promotor 5 doktoratów i kolejnych 4 obecnie realizowanych;
d) informacja o świadczeniu przez firmę audytorską badającą sprawozdanie finansowe dozwolone
usługi niebędące badaniem i czy w związku z tym dokonano oceny niezależności tej firmy
audytorskiej oraz wyrażono zgodę na świadczenie tych usług
Firma audytorska świadczyła inne dozwolone usługi niebędące badaniem na rzecz Spółki, tj. dokonała
przeglądu śródrocznego skróconego jednostkowego oraz skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Spółki sporządzonego na dzień 30 czerwca 2023 r. i za okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2023 r.
4AUDYT Sp. z o.o. została wybrana do przeglądu oraz badania jednostkowego i skonsolidowanego
sprawozdania finansowego Emitenta za lata 2021, 2022 oraz 2023 uchwałą Rady Nadzorczej z dnia 29
kwietnia 2021 r. Dnia 26 lipca 2021 r. zawarta została umowa z 4AUDYT Sp. z o.o. na wykonanie powyżej
wskazanych badań i przeglądów.
e) główne założenia opracowanej polityki wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania oraz
polityki świadczenia przez firmę audytorską przeprowadzającą badanie, przez podmioty powiązane
z tą firma audytorką oraz przez członka sieci firmy audytorskiej dozwolonych usług niebędących
badaniem
W roku 2023 w ENERGOINSTAL S. A. obowiązywała opracowana i przyjęta przez Komitet Audytu Procedura
wyboru firmy audytorskiej oraz Polityka wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania.
W powyższym dokumencie określone zostały wytyczne i zasady, którymi powinny kierować się Komitet
Audytu na etapie przygotowania rekomendacji oraz Rada Nadzorcza dokonując wyboru podmiotu
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 15
uprawnionego do badania sprawozdań finansowych ENERGOINSTAL S.A. Uwzględniają one wymogi
wynikające z Ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze
publicznym.
Polityka wyboru firmy audytorskiej realizowana jest w oparciu o następujące zasady:
wybór firmy audytorskiej dokonywany jest przez Radę Nadzorczą Spółki po zapoznaniu się z
rekomendacja Komitetu Audytu,
Komitet Audytu stosuje regułę polegająca na rekomendowaniu Radzie Nadzorczej rotacji wyboru
biegłego rewidenta. Biegły rewident może wykonywać czynności rewizji finansowej w okresie nie
dłuższym niż pięć lat. Ponowna współpraca może mieć miejsce dopiero po upływie co najmniej 3 lat
od zakończenia ostatniego badania ustawowego,
Komitet Audytu, jak również Rada Nadzorcza, dokonując ostatecznego wyboru w szczególności
kładą nacisk na to, aby przeprowadzająca badanie firma audytorska posiadała wieloletnie
doświadczenie i kompetencje zespołu audytowego w badaniu sprawozdań finansowych spółek,
wybór firmy audytorskiej dokonywany jest tak, aby spełnione zostały zasady bezstronności i
niezależności tej firmy, a także aby realizowane przez nią w Spółce prace wychodzące poza zakres
badania sprawozdania finansowego nie stanowiły konfliktu interesów,
podstawą badania prowadzonego przez biegłego rewidenta są obowiązujące przepisy prawa, a w
szczególności: Ustawa o rachunkowości, Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości
Finansowej oraz wymogi Giełdy Papierów Wartościowych.
f) rekomendacja dotycząca wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania
Wybór podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych, przeprowadzony został na podstawie
obowiązującej w Spółce Polityki wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania ENERGOINSTAL
S.A., w której w szczególności określone zostały wymogi i kryteria dotyczące wyboru audytora, wynikające z
Ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym z dnia 11 maja 2017 r.
Zgodnie z art. 130 ust 2 przedmiotowej Ustawy, Komitet Audytu dokonując analizy ofert od firm audytorskich
na przeprowadzenie przeglądu jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania finansowego
ENERGOINSTAL S.A. na lata 2021, 2022 oraz 2023, postanowił zarekomendować Radzie Nadzorczej wybór
firmy audytorskiej 4AUDYT Sp. z o.o., 60-846 Poznań, ul. Kochanowskiego 24/1 (KRS nr 0000304558). Rada
Nadzorcza wybór ten przyjęła.
g) liczba odbytych posiedzeń Komitetu Audytu albo posiedzeń Rady Nadzorczej lub innego organu
nadzorującego lub kontrolującego poświęconych wykonaniu obowiązków Komitetu Audytu
W 2023 roku obyły się dwa posiedzenie Komitetu Audytu.
5. Analiza ekonomiczno-finansowa
5.1. Zasady sporządzenia sprawozdania finansowego
Sprawozdanie finansowe ENERGOISNTAL S.A. za rok 2023 a także dane porównywalne za rok poprzedni zostały
sporządzone zgodnie z zasadami Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej /
Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (MSSF/MSR) zatwierdzonymi przez Unię Europejską.
5.2. Analiza podstawowych wielkości ekonomiczno-finansowych
5.2.1. Struktura przychodów ze sprzedaży
Poniżej przedstawiono strukturę terytorialną przychodów ze sprzedaży produktów, materiałów i towarów.
Wyszczególnienie 2023 Udział 2023 2022 Udział 2022
(tys. PLN) % (tys. PLN) %
Sprzedaż kraj 3 579 12,9% 4 761 19,5%
Sprzedaż zagranica 24 252 87,1% 19 705 80,5%
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 16
W strukturze przychodów przeważają przychody z rynku zagranicznego co ma związek z realizowanym kontraktem
INEOS w Niemczech dla firmy Standardkessel Baumgarte GmbH. W roku 2023 kontrakt ten wszedł w fazę intensywnej
realizacji.
Na rynku krajowym spółka realizuje głównie usługi dla spółek z Grupy Kapitałowej w zakresie wsparcia.
Poziom sprzedaży w podziale na poszczególne segmenty produktów, w porównaniu do analogicznego okresu roku
poprzedniego pokazuje poniższa tabela:
Wyszczególnienie 2023 2022 Zmiana Dynamika
(tys. PLN) (tys. PLN) (tys. PLN) (%)
Sprzedaż razem: 27 831 24 466 3 365 13,8%
montaż 24 252 19 705 4 547 23,1%
pozostała działalność 3 579 4 761 (1 182) (24,8%)
W segmencie montaż realizowanym kontraktem w roku 2023 były wyżej wymienione prace na rzecz INEOS.
Przychody z pozostałej działalności w roku 2023 Spółka uzyskała głównie z działalności w obszarze nadzorczym oraz
wsparciu merytorycznym i technicznym dla spółek z Grupy Kapitałowej oraz usług laboratorium spawalniczego.
5.2.2. Koszty działalności operacyjnej
Wyszczególnienie 2023 Udział 2022 Udział Zmiana Dynamika
tys. PLN % tys. PLN % tys. PLN %
Koszty działalności
operacyjnej
27 722 100% 26 086 100,0% 1 636 6,3%
Koszty ogólnego zarządu
4 165 15,0% 3 976 15,2% 189 4,8%
Koszty sprzedanych
produktów
23 522 84,8% 22 055 84,5% 1 467 6,7%
Koszty sprzedanych
towarów i materiałów
35 0,1% 55 0,2% (20) (36,4%)
12,9%
87,1%
Struktura sprzedaży w 2023 roku
Sprzeda…
Sprzeda…
Koszty
ogólnego
zarządu;
15,0%
Koszty
sprzedanych
produktów;
84,8%
Koszty sprzedanych
towarów i materiałów; 0,1%
Struktura kosztów w 2023 r.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 17
Koszt własny sprzedaży produktów, usług i materiałów w 2023 roku wyniósł 23.557 tys. zł, co przy przychodach ze
sprzedaży na poziomie 27.831 tys. zł pozwoliło na osiągnięcie zysku brutto w wysokości 4.274 tys. zł.
Po pokryciu kosztów ogólnego zarządu, zysk ze sprzedaży wyniósł 109 tys. zł.
Koszty działalności operacyjnej w roku 2023 w porównaniu do roku 2022 wzrosły o 6,3 %, co związane jest głównie
ze wzrostem poziomu sprzedaży.
Wielkość oraz strukturę kosztów w układzie rodzajowym prezentuje poniższa tabela:
Wyszczególnienie 2023 Udział 2022 Udział Zmiana Dynamika
tys. PLN % tys. PLN % tys. PLN %
Koszty działalności operacyjnej
27 687 100,0% 26 031 100,0% 1 658 6,4%
Zużycie materiałów i energii
179 0,6% 188 0,7% (9) (4,8%)
Usługi obce
24 173 87,3% 21 449 82,4% 2 724 12,7%
Podatki i opłaty
172 0,6% 296 1,1% (123) (41,7%)
Świadczenia pracownicze
2 354 8,5% 2 130 8,2% 225 10,6%
Zmiana stanu prod. i prod. w toku (27) (0,1%) 4 0,0% (31) (775,0%)
Amortyzacja
693 2,5% 1 726 6,6% (1 033) (59,8%)
Pozostałe koszty rodzajowe
143 0,5% 238 0,9% (95) (39,9%)
Największe pozycje kosztowe to usługi obce, wynagrodzenia wraz z narzutami oraz amortyzacja. Wysoki udział usług
obcych w łącznym koszcie działalności operacyjnej związany jest ze zleceniem realizacji kontraktu INEOS – Niemcy
do spółki z Grupy Kapitałowej ZEC ENERGOSERVICE Sp. z o.o. w restrukturyzacji.
5.2.3. Wyniki finansowe Spółki
Wyniki z działalności Spółki (w tys. zł) 2023 r. 2022 r.
Zysk brutto ze sprzedaży 4 274 2 356
Zysk ze sprzedaży 109 (1 620)
EBITDA
3
130
(10 386)
EBIT 2 437 (12 112)
Zysk z działalności gospodarczej 2 291 (12 874)
Zysk netto
2
291
(12 874)
W 2023 roku Spółka wygenerowała zysk netto na poziomie 2.291 tys. zł. Na zmianę wyniku w porównaniu do 2022 roku
największy wpływ miały następujące zdarzenia:
- zysk brutto ze sprzedaży wyższy o równowartość 4.274 tys. zł,
- wyższe koszty ogólnego zarządu o 189 tys. zł,
- wygenerowany zysk na pozostałej działalności operacyjnej w wysokości 1.099 tys. zł,
Zużycie mater.i
energii; 0,6%
Usługi obce;
87,3%
Podatki i
opłaty;
0,6%
Świadczenia
pracownicze;
8,5%
Zmiana stanu
prod. i prod.w
toku; -0,1%
Amortyzacja;
2,5%
Pozostałe
koszty
rodzajowe
;
0,5%
Struktura kosztów w 2023 r. (wg rodzaju)
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 18
- wyższe przychody finansowe o 349 tys. zł w stosunku do roku poprzedniego,
- niższe koszty finansowe o 8.168 tys. zł w stosunku do roku 2022.
5.2.4. Podstawowe wskaźniki finansowe
Wskaźniki rentowności
Wskaźniki rentowności 2023 r. 2022 r.
ROA-rentowność aktywów
5,9% -27,9%
ROE-rentowność kapitału
7,7% -45,0%
Rentowność sprzedaży brutto
15,4% 9,6%
Rentowność sprzedaży
0,4% -6,6%
Rentowność EBITDA
11,2% -42,5%
Rentowność EBIT
8,8% -49,5%
Rentowność brutto
8,2% -52,6%
Rentowność netto
8,2% -52,6%
Wskaźniki rentowności z działalności operacyjnej w 2023 roku kształtowały się na dodatnim poziomie w stosunku
poprzedniego roku.
Struktura majątkowo – finansowa
Struktura aktywów * 31.12.2023 31.12.2022*
Aktywa trwałe
56,2% 64,8%
w tym rzeczowe aktywa trwałe
4,7% 23,8%
w tym długoterminowe aktywa finansowe
23,5% 10,3%
w tym długoterminowe należności i rozliczenia
27,3% 27,5%
Zapasy
0,0% 0,0%
Należności i rozliczenia międzyokresowe
40,4% 20,9%
Inwestycje krótkoterminowe
3,5% 14,4%
Udział % pozycji w sumie aktywów.
*Dane przekształcone. Szczegółowy opis dotyczący przekształcenia danych porównywalnych został zaprezentowany
w nocie 49 sprawozdania finansowego.
Struktura aktywów wynika ze specyfiki działalności Spółki i realizowanych kontraktów.
Wskaźniki zadłużenia – wspomagania finansowego
Wskaźniki zadłużenia 31.12.2023 31.12.2022*
Wskaźnik zadłużenia aktywów
19,5% 31,6%
Wskaźnik zadłużenia krótkoterminowego
17,6% 27,5%
Wskaźnik zadłużenia kapitału własnego
25,4% 52,3%
Udział kapitału własnego w finansowaniu majątku (EQR)
77,0% 60,5%
*Dane przekształcone. Szczegółowy opis dotyczący przekształcenia danych porównywalnych został zaprezentowany
w nocie 49 sprawozdania finansowego.
Wskaźniki zadłużenia w bieżącym okresie kształtują się na niższym poziomie w stosunku do roku 2022. Ich spadek
wynika głównie ze zmniejszenia poziomu zobowiązań krótkoterminowych Spółki. W ocenie Spółki wskaźniki
kształtują się na stabilnym poziomie.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 19
Wskaźniki sprawności działania
Cykle rotacji w dniach 31.12.2023 31.12.2022*
Rotacja należności handlowych
76 45
Rotacja zobowiązań handlowych
53 32
Rotacja zapasów
0 0
*Dane przekształcone. Szczegółowy opis dotyczący przekształcenia danych porównywalnych został zaprezentowany
w nocie 49 sprawozdania finansowego.
Spółka przyjęła metodologię wyliczania wskaźnika rotacji należności oraz zobowiązań, która traktuje odpowiednio
przedpłaty otrzymane od odbiorców jako należności handlowe, a zaliczki wypłacone na poczet dostaw jako
zobowiązania handlowe.
Wskaźniki płynności i zapotrzebowania na kapitał
Wskaźniki płynności 31.12.2023 31.12.2022*
Wskaźnik płynności bieżącej
2,17 1,16
Wskaźnik płynności szybkiej
2,17 1,16
Wskaźnik natychmiastowej wypłacalności
0,17 0,47
*Dane przekształcone. Szczegółowy opis dotyczący przekształcenia danych porównywalnych został zaprezentowany
w nocie 49 sprawozdania finansowego.
31.12.2023 31.12.2022
Zapotrzebowanie na kapitał obrotowy
7 546 (4 847)
Poziom wskaźników płynności na koniec roku 2023 odzwierciedla poprawę sytuacji płatniczej w odniesieniu do roku
2022.
5.2.4. Przepływy środków pieniężnych
Rachunek przepływów środków pieniężnych w ramach trzech sfer działalności kształtuje się następująco:
Przepływy środków pieniężnych 2023 r. 2022 r.
w tys. zł w tys. zł
A. Środki pieniężne netto z działalności operacyjnej
(3 435) (4 930)
B. Środki pieniężne netto z działalności inwestycyjnej
3 752
2 078
C. Środki pieniężne netto z działalności finansowej
(5 537) 3 561
D. Zmiana stanu środków pieniężnych netto
(5 220) 709
Ujemne przepływy netto z działalności operacyjnej w roku 2023 związane były głównie ze wzrostem stanu należności
o 2.385 tys. zł oraz spadkiem zobowiązań o 984 tys. zł. Dodatni poziom środków pieniężnych z działalności
inwestycyjnej był wynikiem w głównej mierze wpływów ze sprzedaży środków trwałych w kwocie 7.472 tys. zł,
wpływów z tytułu odsetek w kwocie 789 tys. zł oraz z tytułu dywidendy w kwocie 517 tys. zł. Ujemne saldo
przepływów z działalności finansowej wynika głównie ze spłaconych pożyczek od spółek powiązanych W.A.M. Spółka
z o.o. oraz PRR EL-GOR Spółka z o.o. w łącznej kwocie 6.375 tys. zł oraz zapłaconych odsetek w kwocie 746 tys. zł. Na
dzień 31.12.2023 roku Spółka nie posiadała kredytu w rachunku bieżącym.
5.2.5. Alternatywne Pomiary Wyników
W niniejszym Sprawozdaniu użyto pojęć i wskaźników, które nie są miernikiem wyników / nie są zdefiniowane w
standardach sprawozdawczości zgodnie z MSSF, a w związku z tym stanowią alternatywne pomiary (APM) wyników
zgodnie z wytycznymi ESMA dotyczącymi Alternatywnych Pomiarów Wyników. W związku z tym, Spółka podaje
definicje powyższych pojęć:
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 20
Wskaźnik Definicja
EBIT Zysk/strata brutto + koszty odsetek (z kosztów finansowych)
EBITDA
Zysk/strata brutto + koszty odsetek (z kosztów finansowych) + Amortyzacja
środków trwałych + Amortyzacja wartości niematerialnych
ROA-rentowność aktywów Zysk/strata netto za rok obrotowy / Aktywa razem
ROE-rentowność kapitału Zysk/strata netto za rok obrotowy / Kapitał własny
Rentowność sprzedaży brutto
Zysk/strata brutto ze sprzedaży / Przychody ze sprzedaży produktów,
towarów i materiałów
Rentowność sprzedaży
[Zysk/strata brutto ze sprzedaży – Koszty sprzedaży – Koszty ogólnego
zarządu] / Przychody ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów
Rentowność EBIT
[Zysk/strata brutto + koszty odsetek (z kosztów finansowych)] / Przychody
ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów
Rentowność EBITDA
[Zysk/strata brutto + koszty odsetek (z kosztów finansowych) +
Amortyzacja środków trwałych + Amortyzacja wartości niematerialnych] /
Przychody ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów
Rentowność brutto
Zysk/strata brutto / Przychody ze sprzedaży produktów, towarów i
materiałów
Rentowność netto
Zysk/strata netto za rok obrotowy / Przychody ze sprzedaży produktów,
towarów i materiałów
Wskaźnik zadłużenia aktywów
[Zobowiązania długoterminowe
–
Rezerwa z tytułu odroczonego podatku
dochodowego – pozostałe Rezerwy (długoterminowe) + Zobowiązania
krótkoterminowe – Rezerwy (krótkoterminowe)] / [Pasywa razem ]
Wskaźnik zadłużenia
krótkoterminowego
[Zobowiązania krótkoterminowe – Rezerwy (krótkoterminowe)] / [Pasywa
razem ]
Wskaźnik zadłużenia kapitału
własnego
[Zobowiązania długoterminowe – Rezerwa z tytułu odroczonego podatku
dochodowego – pozostałe Rezerwy (długoterminowe) + Zobowiązania
krótkoterminowe – Rezerwy (krótkoterminowe)] / [Kapitał Własny]
Udział kapitału własnego w
finansowaniu majątku (EQR)
Kapitał Własny / Pasywa razem
Rotacja należności handlowych
[[(Należności z tytułu dostaw i usług w 2023 r. + Należności z tytułu dostaw
i usług w roku 2022 r. + przedpłaty (udzielone) w 2023 r. + przedpłaty
(udzielone) w 2022 r.) / 2] / Przychody ze sprzedaży produktów, towarów i
materiałów w 2023 r.]*365
Rotacja zobowiązań handlowych
[[(Zobowiązania z tytułu dostaw i usług w 2023 r. + Zobowiązania z tytułu
dostaw i usług w roku 2022 r. + przedpłaty (otrzymane) w 2023 r. +
przedpłaty (otrzymane) w 2022 r.) / 2] / Koszty sprzedaży produktów,
towarów i materiałów w 2023 r.]*365
Rotacja zapasów
[[(Zapasy w 2023 r. + Zapasy w 2022 r.) / 2] / Koszty sprzedaży produktów,
towarów i materiałów w 2023 r.]*365
Zapotrzebowanie na kapitał
obrotowy
[Aktywa obrotowe
–
Udzielone pożyczki
–
Środki pieniężne i ich
ekwiwalenty] – [Zobowiązania krótkoterminowe + Rezerwa z tytułu
odroczonego podatku dochodowego
Wskaźnik płynności bieżącej [Aktywa obrotowe (krótkoterminowe)] / [Zobowiązania krótkoterminowe]
Wskaźnik płynności szybkiej
[Aktywa obrotowe (krótkoterminowe) – Zapasy] / [Zobowiązania
krótkoterminowe]
Wskaźnik natychmiastowej
wypłacalności
[Środki pieniężne i ich ekwiwalenty] / [Zobowiązania krótkoterminowe]
5.3. Instrumenty finansowe
Do głównych instrumentów finansowych, z których korzysta ENERGOINSTAL S.A. należy zaliczyć środki pieniężne,
pożyczkę, leasing finansowy, udziały i akcje oraz inne instrumenty finansowe. Głównym celem tych instrumentów
jest pozyskanie środków finansowych na działalność jednostki oraz wspomagająco na potrzeby działalności spółek z
grupy kapitałowej. Spółka posiada także inne instrumenty finansowe, do których należą należności i zobowiązania z
tytułu dostaw i usług, które jednak powstają bezpośrednio w toku prowadzonej działalności. Szczegółowy opis oraz
analiza wrażliwości została zaprezentowana w jednostkowym sprawozdaniu finansowym (nota 37).
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 21
5.4. Informacje o zaciągniętych kredytach, o umowach pożyczek, z uwzględnieniem terminów ich
wymagalności, oraz o udzielonych poręczeniach, gwarancjach i umowach ubezpieczenia
o Szczegółowe informacje o zobowiązaniach Spółki z tytułu zaciągniętych kredytów wraz z terminami ich
wymagalności zostały zaprezentowane w Sprawozdaniu Finansowym za rok 2023 w nocie nr 18.
Na dzień 31.12.2023 roku Spółka nie posiadała kredytu w rachunku bieżącym.
o Informacje nt. zobowiązań Emitenta z tytułu zaciągniętych pożyczek znajdują się w Sprawozdaniu Finansowym
za rok 2023 w nocie nr 18. Łączna wartość bilansowa wykorzystanej pożyczki Spółki od W.A.M. Spółka z o.o. na
dzień 31.12.2023 roku wynosiła 1.622 tys. zł.
o Informacja o udzielonych poręczeniach i gwarancjach przez Emitenta znajduje się w sprawozdaniu finansowym
w nocie nr 38;
o Łączna wartość poręczeń i gwarancji Emitenta na dzień 31.12.2023 roku wynosiła 61.134 tys. zł
o Istotne umowy ubezpieczenia zawarte przez Emitenta na dzień 31.12.2023 roku prezentuje poniższa tabela:
Lp.
RODZAJ POLISY
CHARAKTERYSTYKA
SUMA
UBEZPIECZENIA
(tys. zł)
1
Ubezpieczenie
odpowiedzialności cywilnej
(OC) *
Ubezpieczenie OC z tytułu prowadzenia działalności
gospodarczej lub użytkowania mienia z włączeniem
OC za produkt
30 000
2
Ubezpieczenie cargo krajowe
lądowe *
Ubezpieczenie rzeczy w krajowym przewozie
drogowym, kolejowym, lotniczym lub śródlądowym
1 000
3
Ubezpieczenie utraty zysku w
skutek wszystkich ryzyk *
Utrata zysku brutto poniesiona przez Ubezpieczonego
w okresie odszkodowawczym wskutek szkody w
mieniu
17 000
4
Ubezpieczenie sprzętu
elektronicznego
Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego przenośnego,
stacjonarnego, dane, nośniki danych elektroniczne
przetwarzanie danych
508
5
Ubezpieczenie kompleksowe
przedsiębiorstw od
wszystkich ryzyk
Ubezpieczenie budynków i budowli, środków
trwałych, środków obrotowych, mienia niskocennego,
mienia osób trzecich, gotówki
16 545
*Polisa zawarta przez Energoinstal S.A. dla grupy podmiotów powiązanych, w ramach której ubezpieczeni to:
- Energoinstal S.A.,
- Enitec Sp. z o.o.,
- Enitech Techniki Laserowe Sp. z o.o.,
- W.A.M. Consulting Sp. z o.o.,
- Zumamast Stanisław Więcek (Zumamast Więcek Spółka komandytowa),
- ZEC ENERGOSERVICE Sp. z o.o. w restrukturyzacji.
5.5. Informacja o dywidendzie
Z uwagi na ujemny wynik finansowy netto roku 2022, Emitent nie deklarował ani nie wypłacał dywidendy w 2023 r.
6. Ocena wraz z jej uzasadnieniem, dotycząca zarządzania zasobami finansowymi, ze szczególnym
uwzględnieniem zdolności wywiązywania się ze zobowiązań, oraz określenie ewentualnych zagrożeń i
działań, jakie Emitent podjął lub zamierza podjąć w celu przeciwdziałania tym zagrożeniom
ENERGOINSTAL S.A. w 2023 roku nadal posiadał przejściowe problemy finansowe, wynikające głównie z braku
zewnętrznego finansowania kredytowego. Niemniej jednak spółka stara się regulować bieżące zobowiązania w
terminach umownych, wspomagając się pożyczką od W.A.M. Spółka z o.o.
Z uwagi na strategię podążania w kierunku struktury holdingowej, z ograniczaniem realizacji nowych kontraktów
przez samego Emitenta i koncentrowaniem nowych zleceń w pozostałych spółkach grupy, zapotrzebowanie na
finasowanie w spółce Emitenta w dłuższym horyzoncie czasu będzie miało charakter malejący.
7. Czynniki i zdarzenia, w tym o nietypowym charakterze, mające znaczący wpływ na działalność Emitenta
i wyniki z działalności gospodarczej
W bieżącym okresie sprawozdawczym takie zdarzenia nie miały miejsca.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 22
8. Objaśnienie różnic pomiędzy wynikami finansowymi wykazanymi w raporcie rocznym a wcześniej
publikowanymi prognozami wyników na dany rok
ENERGOINSTAL S.A. nie publikował prognozy wyników na rok 2023.
9. Informacja na temat wykorzystania środków z emisji papierów wartościowych
Spółka w okresie objętym sprawozdaniem nie dokonała emisji papierów wartościowych.
10. Ocena możliwości zamierzeń inwestycyjnych, w tym inwestycji kapitałowych, w porównaniu do
wielkości posiadanych środków, z uwzględnieniem możliwych zmian w strukturze finansowania tej
działalności
ENERGOINSTAL S.A. realizowała jedynie drobne inwestycje o charakterze odtworzeniowym przy wykorzystaniu
środków własnych. Grupa ENERGOINSTAL S.A. posiadała zdolność finansowania realizowanych projektów
inwestycyjnych.
11. Ważniejsze osiągnięcia w dziedzinie badań i rozwoju
W roku 2023 spółka ENERGOINSTAL S.A. nie prowadziła projektów w dziedzinie badań i rozwoju.
12. Czynniki ryzyka i zagrożeń
Poniżej zaprezentowano istotne czynniki ryzyka i zagrożeń dla Grupy ENERGOINSTAL. Z uwagi na fakt, że Emitent –
prócz działalności związanej z realizacją kontraktu dla INEOS – prowadzi holdingową działalność wsparcia dla
pozostałych spółek grupy kapitałowej – stąd czynniki ryzyka i zagrożeń spółek zależnych determinują czynniki
charakterystyczne dla całej grupy jak i samego Emitenta.
o Ryzyka i wpływ sytuacji polityczno – gospodarczej na terytorium Ukrainy na działalność Emitenta i jego
grupy kapitałowej
Konflikt zbrojny na Ukrainie ma istotny wpływ na otoczenie gospodarcze w całej Europie. Szybko zmieniająca się
sytuacja, w tym na rynkach surowcowych, finansowych, jak również podejmowane na bieżąco działania
dostosowawcze wielu państw, zarówno w sferze bieżących sankcji, czy wieloletnich strategii makroekonomicznych
(np. dotyczących niezależności energetycznej) – będą mieć wpływ zarówno bezpośredni, jak i pośredni na
prowadzenie działalności gospodarczej, również w sektorach z którymi współpracuje Grupa Emitenta.
Obecnie brak jest bezpośredniej istotnej ekspozycji Spółki oraz Grupy ENERGOINSTAL na rynki wschodnie (Ukraina,
Rosja, Białoruś) w kwestii sprzedaży. ENERGOINSTAL nie posiada też inwestycji i jednostek zależnych na tych
rynkach. Z uwagi na specyfikę działalności, niewysokie jest też ryzyko dla ENERGOINSTAL, związane bezpośrednio z
łańcuchem logistyki i transportu (brak częstego wykorzystywania dostaw lub znaczącego korzystania z pracowników
z niniejszych rynków).
Niemniej, wpływ w/w konfliktu pośrednio przekłada się na znaczne zaburzenia na rynkach surowcowych, czy
finansowych. Wzmaga to, występującą już wcześniej, tendencję wzrostową surowców energetycznych, w tym istotnie
cen prądu i gazu. Prawdopodobnie będzie to powodować pogorszenie warunków cenowych w składanych ofertach
jak i realizowanych kontraktach; niemniej sytuacja ta dotyczyć może większości podmiotów na rynkach na których
działa Emitent; ponadto należy mieć na względzie iż ceny energii elektrycznej w Polsce należą do jednych z
najtańszych w Europie, co przynajmniej częściowo może mitygować presję kosztową w nośnikach energii. Ponadto,
wpływ konfliktu będzie prawdopodobnie przekładać się na wzrost cen stali na rynkach, co może mieć wpływ na
rewizję budżetów przetargowych w sektorze energetyczno-przemysłowym. Destabilizacja łańcucha dostaw może
mieć wpływ na dostępność materiału powierzanego przez kontrahentów i ewentualny wpływ na wydłużenie
realizacji umów.
Konflikt powoduje też destabilizację rynków finansowych, co ma wpływ m.in. na dynamikę zmian kursów walut, w
tym na niski obecnie kurs złotówki. Poprzez presję inflacyjną konflikt pośrednio może mieć wpływ na wynikającą z
niej presję płacową na rynku pracy.
Spółka na bieżąco monitoruje sytuację i jej wpływ na działalność grupy. W szczególności analizowane są: (i) decyzje
administracyjne organów krajowych i zagranicznych, (ii) możliwość wystąpienia cyberataków, (iii) dostępność kadry
osobowej potrzebnej do realizacji kontraktów, od strony kooperantów grupy i ewentualny wpływ na realizację umów,
(iv) wpływ na ceny rynkowe i koszty, które przekładają się na wysokość uzyskiwanych marż, a także wydłużenie
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 23
realizacji umów z uwagi na gorszą dostępność materiału, powierzanego przez kontrahentów. Spółka pozostaje też w
ciągłym kontakcie z naszymi partnerami biznesowymi.
Na chwilę obecną ewentualny wpływ sytuacji na terytorium Ukrainy na działalność Emitenta jest oceniany jako
podwyższony. Niemniej, z uwagi na dużą dynamikę sytuacji, jej wpływ na otoczenie makroekonomiczne
ENERGOINSTAL oraz sytuację Emitenta w dłuższej perspektywie jest trudny do dokładnego oszacowania,
Ryzyka kontraktowe:
o ryzyka kadry (osobowe)
obejmują ryzyka związane z nieplanowanym wzrostem kosztów osobowych (np. w wyniku zachorowań, absencji),
utratą wykwalifikowanych pracowników, brakiem kooperantów /dostawców usług obcych do realizacji projektów, a
także ryzykiem wzrostu kosztów osobowych w wyniku presji płacowej. Mogą one wpływać na ryzyko
nieterminowego lub niewłaściwego wykonania kontraktów, lub zawyżenia kosztów budżetowych.
o ryzyka dotyczące nieterminowego lub nienależytego wykonania kontraktów
obejmują wydłużenie realizacji projektu (np. w wyniku nieplanowanych problemów kadrowych), problemów z
kooperantami, problemów technicznych związanych z niewłaściwym projektem, lub innych. Mogą one przekładać się
na opóźnienia płatności z tytułu realizowanych kontraktów, konieczność zaangażowania dodatkowego kapitału
wspomagającego przepływy finansowe, ale też wpływać na rentowność z uwagi na przekroczenia budżetów, lub
naliczenia kar kontraktowych.
o ryzyka wzrostu cen
dotyczące wzrostu cen surowców energetycznych, potrzebnych do produkcji kotłów i elementów ciśnieniowych lub
cen paliw; również wzrost cen metali, powodujące zacieśnianie budżetów. Na poziom tego ryzyka znacząco wpływa
sytuacja na światowych rynkach cen surowców. Grupa Emitenta stara się dywersyfikować zewnętrznych dostawców
usług obcych, jednak możliwość zniwelowania tego ryzyka jest ograniczony.
Ryzyka związane z instrumentami finansowymi, opisanymi w sprawozdaniu finansowym:
o ryzyko walutowe
w związku z prowadzoną działalnością eksportową (udział przychodów z rynku zagranicznego stanowi ok. 87 %
ogółu przychodów spółki) oraz realizacją części zakupów dla projektów realizowanych na rynku krajowym spółka
ENERGOINSTAL narażona jest na ryzyko walutowe (kursowe). Obecnie występuje ono przede wszystkim w zakresie
realizacji kontraktu montażowego dla INEOS Köln, Niemcy dla Standardkessel GmbH. Ryzyko to może wpłynąć na
wysokość przyszłych przepływów pieniężnych oraz wynik finansowy. Działania spółki w kierunku zabezpieczania
tego ryzyka obejmowały odpowiednią kalkulację kosztów uwzględniającą w/w ryzyko i zakładającą odpowiedni
bufor marż na możliwe zmiany kursów walut i wynikających z nich zmian przepływów i kosztów.
o ryzyko finansowe tj. kredytowe i przepływu środków pieniężnych
na które może być narażona Spółka z uwagi na rodzaj prowadzonej działalności – ograniczane są poprzez przyjętą
politykę współpracy z kontrahentami krajowym i zagranicznymi. Przy współpracy z nowymi kontrahentami, zapisy
kontraktowe przewidują przedstawiania gwarancji, akredytyw, płatności zaliczek oraz płatności częściowych.
Niemniej, spółka jest narażona na szczególnie wysoką koncentrację ryzyka kredytowego i ryzyko przepływu środków
pieniężnych.
o ryzyko stopy procentowej
występuje głównie z uwagi na umowy leasingu finansowego, zaciągniętą pożyczkę oraz posiadane linie kredytowe.
Spółka nie stosuje instrumentów zabezpieczających ryzyko stopy. Ze względu na istotny udział zobowiązań
narażonych na to ryzyko w ogóle zobowiązań Spółki, wpływ zmian stopy procentowej jest znaczący.
13. Informacje o przyjętej strategii rozwoju Emitenta i jego grupy kapitałowej oraz działaniach podjętych
w ramach jej realizacji w okresie objętym raportem wraz z opisem perspektyw rozwoju działalności
Emitenta co najmniej w najbliższym roku obrotowym
Strategia ENERGOINSTAL S.A. bazuje na umacnianiu pozycji spółek zależnych tworzących poszczególne segmenty
operacyjne, w tym w szczególności rynek producentów wytwornic pary (ENITEC Spółka z o.o.) i branży montażowo-
serwisowej (ZEC ENERGOSERVICE Spółka z o.o. w restrukturyzacji). Głównym czynnikiem zewnętrznym, istotnym
dla rozwoju Emitenta, będzie pośrednio, sytuacja na rynkach branżowych, na których działają spółki zależne zarówno
w kraju jak i za granicą.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 24
Dodatkowo Spółka planuje rozwój działalności związanej z prowadzonym laboratorium badawczo-spawalniczym.
Obecnie świadczy usługi głównie w ramach Grupy Kapitałowej. W ramach poszerzenia działalności Spółka planuje
pozyskiwanie klientów również z poza Grupy.
Istotnym kierunkiem rozwoju w Grupie jest wejście na rynek małych reaktorów jądrowych (SMR). ENERGOINSTAL
S.A. w tym zakresie mocno wspiera spółkę zależną ENITEC Sp. z o.o. w całym procesie pozyskania kontraktu oraz
wejścia w kontakt z klientem. W roku 2023 spółka ENERGOINSTAL S.A. wraz z ENITEC Sp. z o.o. uczestniczyła w
Forum Biznesu 2023 w Warszawie, na którym został zaprezentowany prototyp małego reaktora jądrowego
wyprodukowanego dla firmy Last Energy Sp. z o.o.
Zarząd Spółki nie przewiduje samodzielnego udziału w postępowaniach przetargowych w zakresie kontraktów
GRI/GW. Spółka jednak nie wyklucza swojego udziału w w/w kontraktach jako członek konsorcjum lub jako
nominowany podwykonawca.
Biorąc po uwagę najlepszą wiedzę oraz opierając się na założeniach planu finansowego sporządzonego przez Spółkę
na potrzeby wewnętrzne, Emitent uważa, że będzie posiadał wystarczające środki finansowe na kontynuowanie
działalności w 2024 i latach następnych.
14. Charakterystyka zewnętrznych i wewnętrznych czynników istotnych dla rozwoju przedsiębiorstwa
Emitenta
ENERGOINSTAL definiuje główne czynniki zewnętrzne istotne dla działalności grupy Emitenta:
o Dalszy rozwój sytuacji na Ukrainie i jej wpływ na gospodarkę globalną i regionalną.
o Kształtowanie się pandemii koronawirusa w krajach w których działa Grupa ENERGOINSTAL.
o Obszar finansowy i ryzyk finansowych, w tym: kształtowanie się kursów walutowych, wysokość stóp
procentowych.
Powyższe kwestie szerzej opisane były w rozdziale Czynniki ryzyka i zagrożeń.
Również istotne znaczenie będą mieć:
o Dokończenie realizacji kontraktu na montaż kotłowni INEOS i dokonanie jego rozliczeń.
o Pozyskanie nowych kontraktów w grupie kapitałowej, zapewniających wykorzystanie zdolności produkcyjnych.
o Sytuacja na rynkach branżowych, na których działają spółki zależne, w Polsce i Europie, w tym dynamika
zamówień inwestycyjnych (zwłaszcza w kontekście dużej dynamiki zmian w podejściu do surowców
energetycznych – w tym związanej z europejskim uniezależnieniem od rynków wschodnich), a także oraz
otoczenie konkurencyjne grupy.
o Dostępność wykwalifikowanej kadry oraz podwykonawców, a także presja kosztów osobowych, w warunkach
konkurencyjnego otoczenia.
o Ceny surowców, w tym zwłaszcza surowców energetycznych.
Wśród istotnych czynników wewnętrznych wyróżnić należy:
o optymalizacja systemów zarządzania Grupą Kapitałową, ze szczególnym uwzględnieniem systemów kontroli
wewnętrznej, w tym monitorowania realizacji celów i rentowności realizowanych kontraktów, a także kontroli
kosztów oraz pogłębiania wewnętrznych procesów raportowania.
15. Informacje dotyczące nabycia udziałów (akcji) własnych, a w szczególności celu ich nabycia, liczbie i
wartości nominalnej, ze wskazaniem, jaką część kapitału zakładowego reprezentują, cenie nabycia oraz
cenie sprzedaży tych udziałów (akcji) w przypadku ich zbycia
W minionym roku nie odnotowano nabycia akcji własnych.
16. Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem Emitenta i jego grupą kapitałową
W 2023 roku nie dokonano istotnych zmian w zasadach zarządzania Emitentem i Grupą Kapitałową.
17. Wszelkie umowy zawarte między Emitentem a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w
przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub
zwolnienie następuje powodu połączenia Emitenta przez przejęcie
Nie zawarto tego typu umów między Emitentem a osobami zarządzającymi.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 25
18. Wartość wynagrodzeń, nagród lub korzyści, w tym wynikających z programów motywacyjnych
wypłaconych lub należnych osobom zarządzającym oraz nadzorującym działalność Emitenta
Wartość wynagrodzeń członków Zarządu i Rady Nadzorczej w 2023 roku przedstawione są w jednostkowym
sprawozdaniu finansowym za rok 2023 w nocie nr 42.
19. Informacja o wszelkich zobowiązaniach wynikających z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze
dla byłych osób zarządzających, nadzorujących albo byłych członków organów administracyjnych oraz
o zobowiązaniach zaciągniętych w związku z tymi emeryturami, ze wskazaniem kwoty ogółem dla
każdej kategorii organu
Spółka nie ma tego typu zobowiązań.
20. Informacje o istotnych transakcjach zawartych przez Emitenta lub jednostkę od niego zależną z
podmiotami powiązanymi na innych warunkach niż rynkowe
Transakcje z podmiotami powiązanymi zawierane były na warunkach rynkowych. Kwoty transakcji podane są w
Sprawozdaniu finansowym Emitenta za rok 2023 w nocie nr 35.
21. Informacje o znanych Emitentowi umowach (w tym również zawartych po dniu bilansowym), w wyniku
których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych
akcjonariuszy.
Nie są Spółce znane umowy w wyniku, których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji
przez dotychczasowych akcjonariuszy.
22. Wskazanie posiadaczy wszelkich papierów wartościowych, które dają specjalne uprawnienia
kontrolnie w stosunku do Emitenta, wraz z opisem tych uprawnień
Nie występują w Spółce papiery wartościowe dające specjalne uprawnienia kontrolne w stosunku do Emitenta.
23. Informacje o systemie kontroli programów akcji pracowniczych
Programy akcji pracowniczych w Spółce nie występują.
24. Toczące się postępowania przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub
organem administracji publicznej
Poniżej wskazano istotne postępowania toczące się przed sądem, organem właściwym dla postępowania
arbitrażowego lub organem administracji publicznej:
1. Największe postępowanie odnośnie zobowiązań dotyczy sprawy z powództwa JSW KOKS S.A. o zapłatę kary
umownej. W dniu 1 grudnia 2015 roku JSW KOKS S.A. wniósł do Sądu Okręgowego w Katowicach powództwo
przeciwko ENERGOINSTAL S.A. o zapłatę kary umownej w wysokości 8.235.836,66 zł wraz z odsetkami ustawowymi
od dnia 28 sierpnia 2015 roku za 76 dni zwłoki w realizacji umowy PI/U/45/2011 z dnia 21 grudnia 2011 roku
dotyczącej budowy bloku energetycznego w Koksowni Przyjaźń w Dąbrowie Górniczej. Wartość przedmiotu sporu
wynosi 8.235.837,00 zł. Podstawą powództwa JSW KOKS S.A. jest twierdzenie, że protokół odbioru końcowego
przedmiotu umowy został podpisany po terminie wskazanym w umowie jako termin, do którego przedmiot umowy
powinien zostać wykonany, co uzasadnia zdaniem JSW KOKS S.A., powództwo o zapłatę kary umownej za zwłokę w
jego wykonaniu. Pozew JSW KOKS S.A. został doręczony ENERGOINSTAL S.A. w dniu 20 stycznia 2016 roku. Emitent
wdając się w ww. spór, odmówił uznania roszczeń JSW KOKS S.A. kwestionując je co do zasady, jak i wysokości i wniósł
o oddalenie powództwa w całości, ewentualnie z ostrożności procesowej o miarkowanie kary umownej. Emitent stoi
na stanowisku, że podpisanie protokołu odbioru końcowego po terminie ustalonym w ww. umowie było
spowodowane okolicznościami niezawinionymi przez ENERGOINSTAL S.A., przy czym przedmiot umowy został
oddany JSW KOKS S.A. do eksploatacji w terminie umownym. Zatem ENERGOINSTAL S.A. nie pozostawał w zwłoce z
wykonaniem przedmiotu umowy, która jest warunkiem bezwzględnym możliwości żądania zapłaty kary umownej.
W dniu 23 lutego 2017 roku ENERGOINSTAL S.A. złożył powództwo wzajemne przeciwko JSW KOKS S.A. o zapłatę
9.521.369,36 zł, na którą składa się kwota 1.691.685,37 zł tytułem kary umownej za zwłokę w odbiorze przedmiotu
umowy, kwota 5.118.331,20 zł tytułem wykonania instalacji odazotowania spalin, kwota 2.431.593,40 zł tytułem
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 26
wykonania robót dodatkowych, kwota 9.099,98 zł tytułem kosztów poniesionych przez ENERGOINSTAL S.A. w
związku z nieprawidłowym działaniem JSW KOKS S.A., kwota 12.300,00 zł tytułem ekspertyzy dotyczącej zawartości
cyjanowodoru w gazie koksowniczym oraz kwota 258.359,41 zł tytułem przedłużenia gwarancji jakości na kocioł.
Pozew wzajemny został doręczony JSW KOKS.A. na rozprawie w dniu 23 marca 2017 roku. Jednocześnie Sąd zakreślił
JSW KOKS S.A. termin 30 dni na wniesienie odpowiedzi na pozew wzajemny.
W związku z doręczeniem pozwu wzajemnego rozprawa uległa odroczeniu do dnia 13 czerwca 2017 roku. Pismem z
dnia 21 kwietnia 2017 roku JSW KOKS S.A. złożył odpowiedź na pozew wzajemny żądając oddalenia powództwa
wzajemnego. JSW KOKS S.A. uzasadnił swoje stanowisko wskazując, że brak jest podstaw do naliczenia przez
ENERGOINSTAL S.A. kary umownej za zwłokę w odbiorze przedmiotu umowy, ponieważ JSW KOKS S.A. nie ponosi
odpowiedzialności za nieterminowe przystąpienie do odbiorów. W kwestii żądania wynagrodzenia za koszty
związane z wykonaniem instalacji odazotowania (w tym również kwoty 12.300,00 zł tytułem ekspertyzy dotyczącej
zawartości cyjanowodoru w gazie koksowniczym oraz kwoty 258.359,41 zł tytułem przedłużenia gwarancji jakości
na kocioł) JSW KOKS S.A. podniósł, że wykonanie instalacji odazotowania spalin leżało w gestii ENERGOINSTAL S.A.,
więc wszystkie koszty z tym związane powinny obciążyć ENERGOINSTAL S.A. W zakresie roszczenia o wynagrodzenie
za roboty dodatkowe JSW KOKS S.A. odmówił ich uznania ze względu na fakt, że ich wartość nie przekracza 2%
wartości umowy, a ponadto zakwestionował część prac wskazując, że nie stanowiły robót dodatkowych, a prace
objęte kontraktem.
Następnie ENERGOINSTAL S.A. złożył pismo procesowe z dnia 1 czerwca 2017 roku, w którym przedstawił
dodatkowe argumenty przemawiające za uznanie pozwu wzajemnego za zasadny, w odpowiedzi, na które JSW KOKS
S.A. złożyło pismo procesowe z dnia 27 czerwca 2017 roku.
Podczas dotychczas prowadzonych posiedzeń Sądu Okręgowego trwają przesłuchania świadków zgłoszonych przez
stronę powodową i pozwaną. Kolejny termin posiedzenia został wyznaczony na 23 kwietnia 2020 roku. Miały na nim
być kontynuowane przesłuchania świadków. Rozprawa z powodu zaistniałej sytuacji związane z pandemią nie odbyła
się w wyznaczonym terminie. Po przesłuchaniu świadków konieczne będzie również wydanie opinii przez biegłych
posiadających wiadomości specjalne.
Po wznowieniu pracy Sądu były kontynuowane przesłuchania świadków.
We wrześniu 2022 roku został powołany przez Sąd Okręgowy w Katowicach biegły, z udziałem którego w dniu 3
listopada 2022 roku na terenie Koksowni „Przyjaźń” zostały przeprowadzone oględziny instalacji z udziałem Stron
postępowania.
5 stycznia 2023 roku do siedziby Emitenta wpłynęła opinia biegłego, Zarząd Emitenta w dniu 6 marca 2023 roku
złożył do Sądu Okręgowego w Katowicach zarzuty do niniejszej opinii oraz zażalenie na postanowienie Sądu w
przedmiocie przyznania wynagrodzenia biegłemu sądowemu. W czerwcu 2023 roku Sąd Okręgowy w Katowicach
oddalił zażalenie na postanowienie Sądu w przedmiocie przyznania wynagrodzenia biegłemu sądowemu, natomiast
we wrześniu 2023 roku Sąd Okręgowy w Katowicach przesłał biegłemu sądowemu zarzuty do opinii, celem
ustosunkowania się do nich pisemnie.
W ocenie Zarządu rezultat tego postępowania nie wpłynie negatywnie na wyniki Spółki w związku z czym Zarząd
Spółki nie widzi konieczności tworzenia rezerwy w sprawozdaniu finansowym za 2023 rok z tytułu powyższej
sprawy.
2. Sprawa z powództwa KAEFER S.A. przeciwko ENERGOINSTAL S.A. prowadzona przed Sądem Okręgowym w
Warszawie pod sygn. XX GC 1055/19, wps: 136.919,51 zł.
KAEFER S.A. pozwem z dnia 6 sierpnia 2019 roku wystąpiła do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVI Wydział
Gospodarczy o zapłatę kwoty 136.919,51 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych
liczonymi od 10 lipca 2018 roku do dnia zapłaty, kwoty 2.442,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od
dnia 11 lipca 2018 roku do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów postępowania. KAEFER S.A. roszczenie o zapłatę kwoty
136.919,51 zł opiera na rzekomym obowiązku ENERGOINSTAL S.A. do zwrotu kaucji gwarancyjnej zatrzymanej przez
ENERGOINSTAL S.A. jako zabezpieczenie okresu gwarancji i rękojmi udzielonego w związku z wykonaniem prac na
budowie bloku energetycznego na zasadzie Budowy kompletnego obiektu pod klucz dla Koksowni Przyjaźń w
Dąbrowie Górniczej, a roszczenie o zapłatę kwoty 2.442,50 zł opiera o art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 roku
o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy w dniu 30 sierpnia 2019 roku w sprawie o sygn. XXVI GNc
913/19 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym w całości nakazał zapłacić ENERGOINSTAL
S.A. na rzecz KAEFER S.A. dochodzone roszczenie.
ENERGOINSTAL S.A. pismem z dnia 23 września 2019 roku złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu
upominawczym z dnia 30 sierpnia 2019 roku, zaskarżając go w całości.
W sprawie zostali przesłuchani zgłoszeni świadkowie.
ENERGOINSTAL S.A. wystawił na rzecz firmy KAEFER S.A. dwie noty obciążeniowe nr 24/19 na kwotę 155.870,70 zł
oraz notę 25/19 a kwotę 155.870,70 zł. Na mocy potrąceń wzajemnych należności i zobowiązań w dniu 24.12.2019
roku doszło do częściowej kompensaty.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 27
Na dzień dzisiejszy to firma KAEFER S.A. pozostaje w zwłoce z zapłatą na rzecz EENERGOINSTAL S.A. z tytułu w/w
not w wysokości 97.181,17 zł.
W lutym 2022 roku w ramach postępowania sygn. akt XX GC 1055/19 została wydana przez powołanego biegłego
opinia, potwierdzająca nieprawidłowe wykonanie prac przez KAEFER S.A. Mając na uwadze zasadę ostrożności na
koniec 2021 roku należność od KAEFER S.A. w kwocie 97.181,17 zł została objęta odpisem aktualizującym.
W dniu 27.07.2022 roku został do ENERGOINSTAL S.A. doręczony odpis drugiego pozwu o zapłatę KAEFER S.A.
złożonego w Sądzie Okręgowym w Katowicach pod sygn. akt XIII GC 209/22 na kwotę 96.518,00 zł, stanowiącą
pozostałą część do rzekomego rozliczenia z tytułu zwrotu kaucji gwarancyjnej zatrzymanej przez ENERGOINSTAL
S.A. W sierpniu 2022 roku ENERGOINSTAL S.A. złożył odpowiedź na pozew i do chwili obecnej brak jest jakichkolwiek
informacji o dalszym biegu sprawy.
Jednocześnie ENERGOINSTAL S.A. w rzeczonej odpowiedzi zawarł wniosek o połączenie spraw do wspólnego
prowadzenia lub zawieszenie biegu drugiej sprawy, do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia pierwszego
postępowania.
Do końca I kwartału 2023 roku trwały przesłuchania świadków, a w lipcu 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie
powołał nowego biegłego celem wydania opinii. Jednocześnie Sąd wyznaczył trzy miesięczny termin wydania opinii.
Do chwili publikacji niniejszego sprawozdania, brak jest jakichkolwiek informacji o dalszym biegu sprawy
Sprawa ta nie ma wpływu na wyniki bieżący Spółki.
3. Sprawa z powództwa REFRARENT Sp. z o.o. przeciwko ENERGOINSTAL S.A. zawisła przed Sądem Rejonowym
Katowice-Wschód w Katowicach pod sygn. VI GC 387/21, wps: 31.734,00 zł.
Pozwem z dnia 31 grudnia 2020 roku REFRARENT Sp. z o.o. złożonym do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w
Katowicach zażądała zasądzenia od ENEREGOINSTAL S.A. kwoty 31.734,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia
za wykonane prace na zadaniu Budowa kogeneracyjnego bloku fluidowego CFB o mocy brutto 75 MWe w EC Zofiówka
w SEJ SA w Jastrzębiu Zdroju.
W odpowiedzi na pozew z dnia 21 czerwca 2021 roku ENERGOINSTAL S.A. zażądał oddalenia powództwa w całości,
ponieważ Powód nie miał zawartej umowy z ENERGOINSTAL S.A. a był jedynie jednym z podwykonawców
zatrudnionych przy wykonaniu innego rodzaju prac niż roboty budowlane, nie jest więc objęty solidarną
odpowiedzialnością z art. 6471 k.c. W naszej opinii powództwo jest niezasadne i powinno zostać oddalone, jednak w
sprawie nie przeprowadzono jeszcze postępowania dowodowego, a więc nie są znane wszystkie fakty, co
uniemożliwia prognozowanie jej wyniku.
W dniu 25 listopada 2022 roku zapadł wyrok w niniejszej sprawie – powództwo zostało oddalone w całości. Firma
REFRARENT Sp. z o.o. wniosła apelację, jednak w dniu 9 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Katowicach umorzył
postępowanie apelacyjne.
W ocenie Zarządu rezultat tego postępowania nie wpłynie negatywnie na wyniki Spółki w związku z czym Zarząd
Spółki nie widzi konieczności tworzenia rezerwy w sprawozdaniu finansowym za 2023 rok z tytułu powyższej
sprawy.
4. Sprawa z powództwa B&B Sp. z o.o. przeciwko ENERGOINSTAL S.A. i PGNiG Termika Energetyka Przemysłowa
S.A. zawisła przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygn. XIV GC 444/20, wps: 566.460,00 zł.
Pozwem z dnia 15 marca 2020 roku B&B Sp. z o.o. złożonym do Sądu Okręgowego w Katowicach zażądała zasądzenia
od pozwanych kwoty 566.459,29 zł tytułem wynagrodzenia za wykonane prace w oparciu o umowę nr
LBZ/SEJ/22/2015 z 11 maja 2015 roku na wykonanie robót budowlanych na zadaniu Budowa kogeneracyjnego bloku
fluidowego CFB o mocy brutto 75 MWe w EC Zofiówka w SEJ SA w Jastrzębiu Zdroju, której inwestorem był PGNiG
Termika Energetyka Przemysłowa S.A.
W odpowiedzi na pozew z dnia 24 sierpnia 2021 roku ENEERGOINSTAL S.A. zażądała oddalenia powództwa w całości,
ponieważ Powód nie wykonał robót, za które żąda wynagrodzenia. W opinii Spółki powództwo jest niezasadne i
powinno zostać oddalone, jednak w sprawie nie przeprowadzono jeszcze postępowania dowodowego, a więc nie są
znane wszystkie fakty, co uniemożliwia prognozowanie jej wyniku. Oczekujemy na przeprowadzenie kolejnej
rozprawy, której termin został wyznaczony na dzień 20 kwietnia 2023 roku. Na początku września 2023 roku Strony
postępowania otrzymały informację, iż termin rozprawy planowanej na 7 września 2023 roku został przesunięty na
14 grudnia 2023 roku. W dniu 22 stycznia 2024 r. strony – w wykonaniu polecenia Sądu – złożyły pisemne stanowiska
końcowe w sprawie.
Do chwili publikacji niniejszego sprawozdania, brak jest dalszych informacji i czynności w tej sprawie.
Zarząd Spółki nie widzi konieczności tworzenia rezerwy w sprawozdaniu finansowym za 2023 rok z tytułu powyższej
sprawy.
5. Sprawa z powództwa B&B Sp. z o.o. przeciwko ENERGOINSTAL S.A. i PGNiG Termika Energetyka Przemysłowa
S.A. zawisła przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygn. XIV GC 535/20, wps: 303.169,00 zł.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 28
Pozwem z dnia 25 marca 2020 roku B&B Sp. z o.o. złożonym do Sądu Okręgowego w Katowicach zażądała zasądzenia
od pozwanych kwoty 303.169,00 zł tytułem zwrotu kaucji gwarancyjnych ustanowionych w ramach umowy nr
LBZ/SEJ/22/2015 z 11 maja 2015 roku na wykonanie robót budowlanych na zadaniu Budowa kogeneracyjnego bloku
fluidowego CFB o mocy brutto 75 MWe w EC Zofiówka w SEJ SA w Jastrzębiu Zdroju, której inwestorem był PGNiG
Termika Energetyka Przemysłowa S.A.
W odpowiedzi na pozew z dnia 28 października 2021 roku ENERGOINSTAL S.A. zażądał oddalenia powództwa w
całości.
ENERGOINSTAL S.A. złożył również wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania – sprawy zawisłej przed
Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygn. XIV GC 535/20 oraz zawisłej przed Sądem Okręgowym w Katowicach
pod sygn. XIV GC 444/20, gdyż obie sprawy pozostają ze sobą w związku i mogły by być objęte jednym pozwem. W
spawach zostały praktycznie zgłoszone identyczne wnioski dowodowe.
W opinii Spółki powództwo jest niezasadne i powinno zostać oddalone, jednak w sprawie nie przeprowadzono jeszcze
postępowania dowodowego, a więc nie są znane wszystkie fakty, co uniemożliwia prognozowanie jej wyniku.
Pierwsza rozprawa odbyła się 25 kwietnia 2022 roku, kolejna 8 czerwca 2022 roku. Została przesłuchana pierwsza
część świadków.
W dniu 6 marca 2023 roku została przesłuchana strona powodowa.
W kwietniu 2023 roku zostały przesłane do Sądu pisemne końcowe stanowiska Stron. W dniu 24 lipca 2023 roku Sąd
Okręgowy w Katowicach wydał wyrok zasądzający zapłatę na rzecz powoda kwoty 303.169,00 zł wraz z odsetkami
od dnia 27 listopada 2020 roku. W dniu 08 sierpnia 2023 roku cała wartość roszczenia w kwocie 403.553,00 zł została
wpłacona przez ENERGOINSTAL S.A. na rachunek depozytowy. W sprawozdaniu finansowym za 2023 rok utworzona
została rezerwa na wartość powyższego roszczenia.
W dniu 16 listopada 2023 roku została złożona przez ENERGOINSTAL S.A. apelacja od wyroku Sądu Okręgowego w
Katowicach z dnia 24 lipca 2023 roku.
6. W grudniu 2021 roku ENERGOINSTAL S.A. otrzymał zawiadomienie z Sądu Okręgowego w Katowicach Wydział
Gospodarczy o wniesieniu przez akcjonariusza spółki pozwu o uchylenie uchwał Zwyczajnego Walnego
Zgromadzenia Akcjonariuszy z dnia 23 czerwca 2021 roku, w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego
spółki oraz skonsolidowanego sprawozdania finansowego grupy kapitałowej za rok obrotowy 2020, a także
sprawozdania Zarządu z działalności spółki oraz sprawozdania Zarządu z działalności grupy kapitałowej za rok 2020.
Złożono odpowiedź na pozew. W ocenie Emitenta roszczenie jest bezpodstawne. W lutym 2022 roku w Portalu
Informacyjnym Sądów Powszechnych pojawiła się informacja o wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 8 sierpnia
2022 roku. Termin ten został zniesiony ze względu na przejście Pani Sędziny w stan spoczynku. Nowy termin
rozprawy został wyznaczony na 15 marca 2023 roku.
Postanowieniem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 lutego 2023 roku postepowanie zostało umorzone.
7. W dniu 22 czerwca 2022 roku ENERGOINSTAL S.A. otrzymał z Sądu Okręgowego w Katowicach nakaz zapłaty w
postępowaniu upominawczym sygn. akt XIV GNc 260/22 kwoty 176.096,51 zł należności głównej wraz z ustawowymi
odsetkami oraz 12.422,00 zł kosztów procesu, na skutek pozwu wniesionego przez Syndyka Masy Upadłości
ELEKTROBUDOWA S.A. w Katowicach. Pozwem zostały objęte kaucje gwarancyjne zatrzymane z należnych
ELEKTROBUDOWA S.A. płatności z tytułu realizacji Umowy Nr LBZ/IK/SEJ/112/13 z 27 marca 2014 roku na
wykonanie prac z zakresu branży elektrycznej, dostaw i usług w ramach przedsięwzięcia inwestycyjnego Budowa
Bloku kogeneracyjnego CFB w EC Zofiówka.
Po zakończeniu zadania inwestycyjnego w kwietniu 2020 roku, ENERGOINSTAL S.A., w związku z nieusunięciem
przez ELEKTROBUDOWA S.A. wad, błędów i braków w dokumentacji jakościowej – stanowiącej część przedmiotu
Umowy – naliczył kary umowne w łącznej wysokości 3.059.863,08 złotych, objęte notą obciążeniową nr 13/20, która
w dniu 2 kwietnia 2020 roku została przesłana do ELEKTROBUDOWA S.A. Nadto w dniu 27 kwietnia 2020 roku
ENERGOINSTAL S.A. przesłał do ELEKTROBUDOWA S.A. oświadczenie o potrąceniu zobowiązania ENERGOINSTAL
S.A. w wysokości łącznej 1.426.723,37 zł (z tytułu zatrzymanych kaucji gwarancyjnych) z należnością z tytułu kar
umownych w łącznej wysokości 3.059.863,08 zł. Jednocześnie ELEKTROBUDOWA S.A. została wezwana do zapłaty
na dobro ENERGOINSTAL S.A. pozostałej kwoty, tj. 1.633.139, 17 zł.
Rzeczonym pozwem z czerwca 2022 roku Syndyk Masy Upadłości ELEKTROBUDOWA S.A. dochodzi roszczenia
wynikającego z zatrzymanych kaucji gwarancyjnych w wysokości 176.096,51 zł z 4 faktur sprzedaży, wobec
zobowiązania potrąconego przez ENERGOINSTAL S.A. w wysokości łącznej 1.426.723,37 zł ze 170 faktur sprzedaży.
W dniu 7 lipca 2022 roku ENERGOINSTAL S.A. przesłał do Sądu Okręgowego w Katowicach sprzeciw od nakazu
zapłaty.
Postępowanie prowadzone jest obecnie w Sądzie Okręgowym w Katowicach pod sygn. akt XIV GC 304/22.
W dniu 23 maja 2023 roku pomiędzy ENERGOINSTAL S.A. a ELEKTROBUDOWA S.A. w upadłości została zawarta
ugoda sądowa, na mocy której ENERGOINSTAL S.A. zobowiązał się do zapłaty na rzecz ELEKTROBUDOWA S.A. w
upadłości kwoty 1.418.593,37 zł w 24 miesięcznych ratach. Podpisana ugoda kończy spory sądowe. W związku z
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 29
poniższym Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 4 lipca 2023 roku umorzył postępowanie w sprawie
o sygn. XIV GC 304/22 ze względu na zawarcie ugody.
8. Sprawa sygn. akt IX GC 798/20 zawisła przed Sądem Okręgowym w Gdańsku z powództwa złożonego 22 czerwca
2020 roku przez JSW KOKS S.A. przeciwko ERGO HESTIA S.A. wps: 738.175,08 zł. ENERGOINSTAL S.A. został
poinformowany o tym postępowaniu pismem z 12 lutego 2021 roku przez Sąd Okręgowy w Gdańsku. W dniu 17
marca 2021 roku ENERGOINSTAL S.A. zgłosił wniosek o przystąpienie do sprawy jako Interwenient Uboczny. JSW
KOKS S.A. zażądała zasądzenia od ERGO HESTIA S.A. kwoty 738.175,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie od 2 października 2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu tytułem wypłaty kwoty z
zabezpieczenia należytego wykonania nr PI/U/45/2011 z dnia 21 grudnia 2011 roku dotyczącej budowy bloku
energetycznego w Koksowni Przyjaźń w Dąbrowie Górniczej w postaci gwarancji ubezpieczeniowej wystawionej na
zlecenie ENERGOINSTAL S.A. przez ERGO HESTIA S.A. nr 280000038814.
W dniu 31 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok, w którym zasądził od Sopockiego Towarzystwa
Ubezpieczeń ERGO HESTIA Spółki Akcyjnej w Sopocie na rzecz powoda JSW KOKS S.A. kwotę 738.175,08 zł wraz z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 października 2018 roku do dnia zapłaty kwotę 36.909,00 zł tytułem
zwrotu kosztów sądowych oraz 10.817,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
ENERGOINSTAL S.A. jako interwenient uboczny w dniu 26 czerwca 2022 roku złożył od powyższego wyroku apelację,
która została zarejestrowana przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku pod sygn. I AGa 136/22. Rozprawa apelacyjna odbyła
się 9 maja 2023 roku. Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeniowe ERGO HESTIA S.A. w Sopocie zostało zobowiązane do
zapłaty na rzecz powoda JSW KOKS S.A. kwoty 738.175,08 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2
października 2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu i zastępstwa procesowego.
W dniu 19 czerwca 2023 roku pomiędzy ENERGOINSTAL S.A. a Sopockim Towarzystwem Ubezpieczeń ERGO HESTIA
S.A. w Sopocie została zawarta ugoda, na mocy której ENERGOINSTAL S.A. zobowiązał się spłacić należność określoną
powyżej w 19-tu miesięcznych ratach w terminie do dnia 29 grudnia 2024 roku.
9. Sprawa z powództwa ENERGOINSTAL S.A. przeciwko JSW KOKS S.A. prowadzona przed Sądem Okręgowym w
Gliwicach pod sygn. X GC 460/19, a następnie przez Sądem Apelacyjnym w Katowicach pod sygn. V AGa 426/20, wps:
1.290.325,32 zł.
W dniu 22 października 2019 roku ENERGOINSTAL S.A. złożył pozew do Sądu Okręgowego w Gliwicach przeciwko
JSW KOKS S.A. o zapłatę kwoty 209.260,52 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 marca 2014
roku tytułem zapłaty kwoty wynagrodzenia za wykonanie prac w ramach umowny nr PI/U/45/2011 z dnia 21
grudnia 2011 roku dotyczącej budowy bloku energetycznego w Koksowni Przyjaźń w Dąbrowie Górniczej (kwota ta
nie została zapłacona na rzecz ENERGOINSTAL S.A. ponieważ JSW KOKS S.A. dokonała jej potrącenia z wzajemnymi
wierzytelnościami JSW KOKS S.A. w stosunku do ENERGOINSTAL S.A. z tytułu bezpośredniej zapłaty, na zasadzie
odpowiedzialności solidarnej wynikającej z art. 647¹ § 5 k.c., z wynagrodzenia dalszym podwykonawcom robót
budowlanych, którzy nie otrzymali wynagrodzenia ze względu na upadłość likwidacyjną ich bezpośredniego
kontrahenta, a jednocześnie podwykonawcy ENERGOINSTAL S.A., tj. PBO SKOBUD Sp. z o.o. w upadłości
likwidacyjnej).
Pismem z dnia 14 stycznia 2020 roku ENERGOINSTAL S.A. rozszerzyła ww. powództwo o kwotę 1.081.064,80 zł.
W dniu 6 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy wydał wyrok sygn. akt X GC 460/19, w którym w całości uwzględnił
roszczenie ENERGOINSTAL S.A.
W dniu 14 czerwca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie o sygn. V AGa 428/20 (na skutek wniesionego
zażalenia przez JSW KOKS S.A.), zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo zasądzając od ENERGOINSTAL S.A.
na rzecz Pozwanego kwotę 10.817,00 zł tytułem kosztów procesu za pierwsza instancję i kwotę 72.617,00 zł tytułem
kosztów postępowania apelacyjnego.
Skarga kasacyjna jest zasadna ze względu na istotne zagadnienie prawne występujące w sprawie budzące poważne
wątpliwości (które zauważył Sąd Apelacyjny w Katowicach, dając temu wyraz w ustnych motywach uzasadnienia
wyroku apelacyjnego na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2022 roku i zachęcając stronę do złożenia skargi kasacyjnej).
Zasądzone koszty postępowania wraz z odsetkami zostały zapłacone w sierpniu 2022 roku.
Skarga kasacyjne została przez ENERGOINSTAL S.A. przesłana do Sądu Najwyższego w dniu 23 września 2022 roku.
Skarga została zarejestrowana pod sygn. ICSK 6553/22. Sąd Najwyższy na posiedzeniu w dniu 07 marca 2024 roku
przyjął skargę kasacyjną do rozpatrzenia.
10. W dniu 19.08.2022 roku ENERGOINSTAL S.A. złożył w Sądzie Okręgowym w Gliwicach pozew o zapłatę
przeciwko PGNiG TERMIKA Energetyka Przemysłowa S.A. w Jastrzębiu Zdroju, wartość przedmiotu sporu łącznie
17.187.219,18 zł. Rzeczone koszty wyniknęły w trakcie realizacji kontraktu na budowę kogeneracyjnego bloku
fluidalnego CFB o mocy zainstalowanej brutto około 75 MWe w EC Zofiówka, której właścicielem jest PGNiG TERMIKA
Energetyka Przemysłowa SA – i stanowiły kwoty:
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 30
a). 1.584.674,63 zł z tytułu bezzasadnie potrąconej kary umownej w grudniu 2014 roku (roszczenie
nieprzedawnione);
b). 695.000,00 zł z tytułu naprawy syfonu;
c). 2.300.000,00 zł naprawa ECO i Luvo;
d). 12.255.401,01 zł koszty wydłużonego pobytu;
e). 352.143,54 zł naprawy na postoju w 2021 roku spowodowane błędami eksploatacyjnymi i złą jakością paliw.
Koszty opisane w pkt. b) do e) wynikały z usuwania przez ENERGOINSTAL S.A. wad i usterek oraz usuwania awarii
zawinionych przez Zamawiającego, a spowodowanych stosowaniem przez Zamawiającego złej jakości paliw oraz
błędami eksploatacyjnymi obsługi. Kwota z pkt. a) obejmuje roszczenie z tytułu bezzasadnego obciążenia
ENERGOINSTAL S.A. karą umowną za opóźnienie w uruchomieniu kotła parowego OP-140, które to opóźnienie nie
miało żadnego związku z działaniami ENERGOINSTAL S.A. Rzeczona kara umowna została bezzasadnie potrącona
przez PGNiG TERMIKA Energetyka Przemysłowa S.A. z należności przysługującej ENERGOINSTAL S.A. z faktury
bieżącej za grudzień 2014 roku. Roszczenie to nie jest przedawnione, w 2018 roku odbyło się posiedzenie w
przedmiocie zawezwania PGNiG TERMIKA Energetyka Przemysłowa S.A. do próby ugodowej, a ponadto roszczenie
to było przedmiotem mediacji prowadzonych pomiędzy Stronami, a zakończonych w marcu 2022 roku.
W dniu 23 marca 2023 roku ENERGOINSTAL S.A. została doręczona odpowiedź PGNiG TERMIKA Energetyka
Przemysłowa S.A. na pozew. W dniu 4 maja 2023 roku ENERGOINSTAL S.A. przesłał do Sądu Okręgowego w Gliwicach
replikę do odpowiedzi na pozew.
W dniu 23 maja 2023 roku PGNiG TERMIKA Energetyka Przemysłowa S.A. przesłała do Sądu duplikę, a z kolei w dniu
14 czerwca 2023 roku ENERGOINSTAL S.A. przesłał odpowiedź na duplikę. W dniu 16 sierpnia 2023 roku Sąd wydał
postanowienie o zwieszeniu postępowania do czasu zakończenia postępowania sygn. akt X GC 362/22 prowadzonego
również przez Sąd Okręgowy w Gliwicach (vide pkt 14 noty).
ENERGOINSTAL S.A. w październiku 2023 roku złożył zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania.
Jednocześnie 6 października 2023 roku zostało wydane Zarządzenie do sprawy sygn. akt X GC 362/22 o połączeniu
spraw sygn. akt X GC 296/22 i dalszego wspólnego prowadzenia pod sygn. akt X GC 296/22.
Do chwili publikacji niniejszego sprawozdania, brak jest dalszych rozstrzygnięć w tej sprawie.
11. W dniu 21 września 2022 roku ENERGOINSTAL S.A. skierował do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze pozew o
zapłatę przeciwko B&B Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 807.778,84 zł. B&B Sp. z o.o. realizowała prace
montażowe na inwestycji o nazwie Budowa kogeneracyjnego bloku fluidalnego CFB o mocy zainstalowanej brutto
około 75 MWe w SEJ Zofiówka w Jastrzębiu Zdroju. W związku z nieterminową realizacją prac i znacznymi
opóźnieniami skutkującymi brakiem dostępu do frontów robót dla innych podwykonawców, na podstawie umowy nr
LBZ/SEJ/22/2015 została przez ENERGOINSTAL S.A. naliczona kara umowna w wysokości łącznej 944.521,13 zł.
Rzeczona kara umowna została objęta notą obciążeniową nr 42/18 z 24 października 2018 roku i przesłana do B&B
Sp. z o.o. z żądaniem zapłaty, która nie nastąpiła. Jednocześnie z rzeczonej kary umownej została przez
ENERGOINSTAL S.A. potrącona kwota 136.742,29 zł tytułem kaucji długoterminowych wstrzymanych jako
zabezpieczenie na wykonanie prac objętych umową nr LBZ/SEJ/22/2015 z 11 maja 2015 roku. W międzyczasie – w
2021 roku – ENERGOINSTAL S.A. złożył w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim zawezwanie od próby
ugodowej przeciwko B&B Sp. z o.o., wynikające z braku zapłaty noty obciążeniowej nr 42/18; rozprawa odbyła się w
marcu 2022 roku, do ugody jednak nie doszło. Natomiast został przerwany bieg przedawnienia, umożliwiając
złożenie rzeczonego pozwu o zapłatę.
Do chwili publikacji niniejszego sprawozdania, brak jest dalszych rozstrzygnięć w tej sprawie.
12. W dniu 12 września 2022 roku ENERGOINSTAL S.A. przesłał do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew o zapłatę
kwoty 97.181,17 zł (wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty) przeciwko
KAEFER S.A. Pozwany na podstawie dwóch umów, miał wykonać prace izolacyjne na rurociągach i zbiornikach jako
podwykonawca ENERGOINSTAL S.A. na realizacji inwestycji w Polkowicach i Głogowie, której Inwestorem był KGHM
POLSKA MIEDŹ S.A. Dwukrotnie zgłaszano pozwanemu wady wykonanej izolacji, skutkujące przekroczeniem
dopuszczalnych temperatur na płaszczach izolacji urządzeń i rurociągów, potwierdzonych badaniami termicznymi
wykonanymi przez Inwestora oraz ENERGOINSTAL S.A. KAEFER S.A. od zgłoszenia wad jedynie markował działania
naprawcze, w rzeczywistości nie podejmując działań, które ostatecznie doprowadziłyby do rozwiązania problemu, o
czym świadczy fakt, że izolacja nie została naprawiona w całości, a jedynie punktowo została zmieniona przez
pozwanego. Inwestor eksploatujący BGP Polkowice i BGP Głogów obwiniał ENERGOINSTAL S.A. za opieszałość w
usuwaniu wad i wyznaczył ENERGOINSTAL S.A. ostateczny termin rozwiązania problemu przegrzania pomieszczeń,
w tym usunięcia wad izolacji, za które odpowiadał KAEFER S.A., na okres postoju bloków na jesieni 2019 roku.
Nieprzeprowadzenie wszystkich prac w tym terminie spowodowałoby, że wymianę izolacji trzeba byłoby odłożyć na
nieznaną przyszłość, a nadto ENERGOINSTAL S.A. zostałby obciążony przez KGHM POLSKA MIEDŹ S.A. kosztami
wykonawstwa zastępczego oraz karami umownymi i odszkodowaniem za szybsze zużycie urządzeń pracujących w
zawyżonych temperaturach. Postój planowany na październik 2019 roku (Głogów) i listopad 2019 roku (Polkowice),
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 31
był najbliższym i jednocześnie ostatecznym terminem na usunięcie wad izolacji. Pozwany natomiast odmówił
wykonania prac co wymagało zastosowania przez powoda wykonawstwa zastępczego. ENERGOINSTAL S.A., na
podstawie zapisów § 12 ust. 5 obu umów, skorzystał z możliwości zlecenia zastępczego usuwania wad podmiotowi
trzeciemu na koszt i ryzyko KAEFER S.A. o czym pozwany został wcześniej lojalnie poinformowany, ze wskazaniem
potencjalnych kosztów wykonawstwa zastępczego. Prace naprawcze w zastępstwie KAEFER S.A., na zlecenie
ENERGOINSTAL S.A. przeprowadził ENIZO Sp. z o.o. w oparciu o wcześniej złożone oferty. Po wykonaniu prac
ENERGOINSTAL S.A. wystawił notę obciążeniową nr 25/19 na KAEFER S.A., w której obciążył KAEFER S.A. kwotą
155.870,70 zł kosztów poniesionych na zastępcze usunięcie wady, która jest częściowo objęta niniejszym
powództwem do kwoty 97.181,17 zł, ze względu na uregulowanie przez potrącenie pozostałej części wzajemnych
wierzytelności pomiędzy powodem i pozwanym.
W dniu 15 lutego 2023 roku odpis pozwu został przesłany przez Sąd stronie przeciwnej wraz z wezwaniem do
złożenia odpowiedzi na pozew. Odpowiedź KAEFER S.A. została złożona w Sądzie w dniu 6 marca 2023 roku.
Do dnia 24 lipca 2023 roku w niniejszej sprawie trwały przesłuchania świadków. Również dnia 24 lipca 2023 roku
postanowienie zostało zawieszone do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt XX GC 1055/19 w
Sądzie Okręgowym w Warszawie (vide pkt 2).
13. W dniu 29 września 2022 roku ENERGOINSTAL S.A. otrzymał z Sądu Okręgowego w Katowicach nakaz zapłaty w
postępowaniu upominawczym sygn. akt XIV GNc 196/22 kwoty 1.242.497,00 zł należności głównej wraz z
ustawowymi odsetkami i kosztami procesu, na skutek pozwu wniesionego przez Syndyka Masy Upadłości
ELEKTROBUDOWA S.A. w Katowicach. Pozwem zostały objęte zatrzymane kaucje gwarancyjne, które w kwietniu
2020 roku zostały przez ENERGOINSTAL S.A. potrącone z należnością z tytułu kar umownych (vide pkt. 7).
W dniu 13 października 2022 roku ENERGOINSTAL S.A. przesłał do Sądu Okręgowego w Katowicach sprzeciw od
nakazu zapłaty, wnosząc jednocześnie o zawieszenie biegu postępowań sygn. akt XIV GC 304/22 oraz sygn. akt XIV
GNc 196/22 do czasu ustalenia listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym ELEKTROBUDOWA S.A. w
upadłości prowadzonym przed Sądem Rejonowym Katowice-Wschód w Katowicach pod sygn. X GUp 45/20 oraz
rozpoznania wniosków złożonych w tym postępowaniu przez Syndyka Masy Upadłości ELEKTROBUDOWA S.A. oraz
sprzeciwu, co do odmowy uznania na liście wierzytelności przysługującej ENERGOINSTAL S.A., który to sprzeciw
ENERGOINSTAL S.A. złożył w dniu 18 listopada 2022 roku.
W dniu 23 maja 2023 roku pomiędzy ENERGOINSTAL S.A. a ELEKTROBUDOWA S.A. w upadłości została zawarta
ugoda sądowa, na mocy której ENERGOINSTAL S.A. zobowiązał się do zapłaty na rzecz ELEKTROBUDOWA S.A. w
upadłości kwoty 1.418.593,37 zł w 24 miesięcznych ratach. Podpisana ugoda kończy spory sądowe. W związku z
poniższym Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 4 lipca 2023 roku umorzył postępowanie w sprawie
o sygn. XIV GC 304/22 ze względu na zawarcie ugody.
14. W dniu 18 października 2022 roku ENERGOINSTAL S.A. otrzymał z Sądu Okręgowego w Katowicach pozew o
zapłatę od PGNiG Termika Energetyka Przemysłowa S.A. w Jastrzębiu Zdroju, wartość przedmiotu sporu
33.700.760,96 zł. Pozwem (o którym informowano w Raporcie Bieżącym nr 10/22 z dnia 20 października 2022 roku),
zostały objęte kary umowne wyliczone za rzekome nieosiągnięcie gwarantowanego poziomu dyspozycyjności w I
oraz w II roku eksploatacji Bloku CFB w EC Zofiówka. Powyższe dotyczy kontraktu nr 145/2013 z dnia 14.10.2013
roku zawartego przez ENERGOINSTAL S.A. a spółką energetyczną JASTRZĘBIE S.A. (obecnie PGNiG TERMIKA
Energetyka Przemysłowa S.A.) na Budowę kogeneracyjnego bloku fluidalnego CFB o mocy zainstalowanej brutto
około 75 MWe w EC Zofiówka w SEJ SA. W ocenie ENERGOINSTAL S.A. pozew o zapłatę kar umownych jest
bezpodstawny, a stosowane stanowisko w tym zakresie zostało przedstawione w odpowiedzi na pozew z dnia 19
grudnia 2022 roku.
PGNiG Termika Energetyka Przemysłowa S.A. złożyła replikę do odpowiedzi ENERGOINSTAL S.A. na pozew. W
międzyczasie – w związku z istotnymi brakami w materiale dowodowym złożonym przez Powoda – ENERGOINSTAL
S.A. wniósł do Sądu o zobligowanie Powoda od uzupełnienia dowodów orz o wyznaczenie terminu na złożenie
dodatkowej odpowiedzi na pozew. Odpowiedź została przesłana do Sądu dnia 29 czerwca 2023 roku, a w dniu 31
lipca 2023 roku ENERGOINSTAL S.A. przesłał do Sądu stanowisko procesowe wobec repliki złożonej przez PGNiG
Termika Energetyka Przemysłowa S.A.
Natomiast w związku ze złożonym przez ENERGOINSTAL S.A. w październiku 2023 roku zażaleniem na
postanowienie o zawieszeniu postępowania opisanego w pkt 10 niniejszej noty oraz wydanym 6 października 2023
roku Zarządzeniem do sprawy sygn. akt X GC 362/22 o połączeniu do sprawy sygn. akt X GC 296/22 i dalszego
wspólnego prowadzenia pod sygn. akt X GC 296/22, akta obu spraw zostały przekazane do Sądu Apelacyjnego.
Do chwili publikacji niniejszego sprawozdania, brak jest dalszych rozstrzygnięć w tej sprawie.
Zarząd Spółki nie widzi konieczności tworzenia rezerwy w sprawozdaniu finansowym za 2023 rok z tytułu powyższej
sprawy.
Sprawozdanie Zarządu z działalności ENERGOINSTAL S.A. za 2023 rok
Strona 32
15. ENEROINSTAL S.A. złożył również dwie skargi na czynności komornika sądowego przy Sadzie Rejonowym w
Tarnowskich Górach Macieja Michno, które zostały zarejestrowane do wspólnego prowadzenia przez Sąd Rejonowy
w Tarnowskich Górach pod sygn. I Co 3237/22. Skargi z dnia 1 sierpnia 2022 roku i 30 sierpnia 2022 roku dotyczyły
sprawy o sygn. GKm 215/22 i były złożone na wszczęcie przez komornika egzekucji wyroku Sądu Rejonowego
Katowice-Wschód w Katowicach o sygn. VI GC 1004/20 i Sądu Okręgowego w Katowicach o sygn. XIX Ga 315/21
pomimo przeprowadzenia wcześniejszego postępowania zabezpieczającego oraz dobrowolnej zapłaty przez
ENERGOINSTAL S.A. kosztów postępowania, a także na koszty prowadzenia egzekucji wyliczone przez komornika
sądowego. Wobec braku jakichkolwiek czynności w sprawie złożonych skarg w dniu 21 lutego 2024 roku
ENERGOINSTAL S.A. złożył do Sądu Okręgowego w Gliwicach skargę na przewlekłość postępowania. Do dnia
publikacji niniejszego raportu, nie zaistniały żadne rozstrzygnięcia w tej sprawie.
16. W dniu 29 maja 2023 roku ENERGOINSTAL S.A. otrzymał z Sądu Okręgowego w Katowicach pozew o zapłatę od
JSW KOKS S.A. w Zabrzu na kwotę 2.146.495,00 zł z tytułu rzekomego niedotrzymania dyspozycyjności w pierwszym
roku eksploatacji bloku energetycznego o mocy 70 MWe w Koksowni Przyjaźń, sygn. akt X GC 151/23. W dniu 26
czerwca 2023 roku ENERGOINSTAL S.A. złożył odpowiedź na pozew wraz z wnioskiem o oddalenie powództwa w
całości jako bezzasadnego.
W sierpniu 2023 roku JSW KOKS S.A. w Zabrzu złożyła replikę do odpowiedzi na pozew, a we wrześniu 2023 roku
ENERGOINSTAL S.A. złożył odpowiedź na rzeczoną replikę.
W związku z wyznaczeniem przez Sąd Okręgowy w Gliwicach terminów, do 6 listopada 2023 roku były składane przez
Strony ostateczne stanowiska co do złożonych wniosków dowodowych.
Do chwili publikacji niniejszego sprawozdania, brak jest dalszych rozstrzygnięć w tej sprawie
25. Zdarzenia istotnie wpływające na działalność Emitenta, jakie nastąpiły po zakończeniu roku
obrotowego, do dnia zatwierdzenia sprawozdania finansowego
Po zakończeniu okresu sprawozdawczego nie wystąpiły znaczące zdarzenia, które nie zostały ujęte w jednostkowym
sprawozdaniu finansowym.
26. Informacje o dacie zawarcia i szczegółach umowy z firmą audytorską
a) Nazwa firmy audytorskiej: 4AUDYT Sp. z o.o., 60-846 Poznań, ul. Kochanowskiego 24/1, wpisana do Rejestru
Przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VIII
Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS – 0000304558, NIP: 7811817052
Data zawarcia umowy o dokonanie przeglądu oraz badania jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania
finansowego Emitenta za 2021, 2022 oraz 2023 rok: 26.07.2021 r.
Łączna wartość wynagrodzenia należnego lub wypłaconego za badanie roczne 2023 i przegląd jednostkowego
sprawozdania finansowego dotyczącego okresu 01.01.2023–30.06.2023 wynosi: 44.000 zł (w 2022: 46.000 zł)
Łączna wartość wynagrodzenia należnego lub wypłaconego za badanie roczne 2023 i przegląd
skonsolidowanego sprawozdania finansowego dotyczącego okresu 01.01.2023–30.06.2023 wynosi: 40.000 zł
(w 2022: 43.000 zł)
Łączna wartość wynagrodzenia należnego lub wypłaconego z innych tytułów, dotyczącego 2023 i 2022 roku: nie
dotyczy – nie wystąpiły inne usługi za wyjątkiem opisanych powyżej.
Podpisy Członków Zarządu:
Michał Więcek Prezes Zarządu ……………………………….
Podpis
Jarosław Więcek Wiceprezes Zarządu ………………………………...
Podpis
Katowice, 9 kwietnia 2024 roku
