F i r m a A u d y t o r s k a
I N T E R F I N S p . z o . o .
ul. Radzikowskiego 27/03, 31-315 Kraków
tel. 601 414 229
Wysokość kapitału zakładowego: 209.000,00 PLN opłacony w całości
NIP:676-007-69-92
Nr KRS 0000145852 Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie
XI Wydział Gospodarczy KRS
Główni udziałowcy: Bilans-Serwis Sp. z o.o. oraz biegli rewidenci
www.interfin.pl e-mail : interfin@interfin.pl
SPRAWOZDANIE Z BADANIA
sprawozdania finansowego
za 2023 rok
MOJ SPÓŁKA AKCYJNA
ul. Tokarska 6, 40-859 Katowice
Kraków 2024 rok
2
Firma Audytorska INTERFIN Sp. z o.o. 31-315 Kraków, ul. Radzikowskiego 27/03
Wysokość kapitału zakładowego : 209 000,00 PLN, NIP : 676-007-69-92, Nr KRS-0000145852 Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO
SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO
Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej:
MOJ SPÓŁKA AKCYJNA
ul. Tokarska 6, 40-859 Katowice
KRS 0000266718, REGON 273548901,
NIP 6342139773
Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego
Opinia
Przeprowadziliśmy badanie rocznego sprawozdania finansowego firmy MOJ S.A. z siedzibą
w Katowicach przy ul. Tokarskiej 6, („Spółka”) na które składają się :
Bilans na dzień 31.12.2023 roku, który po stronie aktywów
i pasywów zamyka się sumą: 78 029 056,15 .
Rachunek zysków i strat za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2023 roku wykazujący
zysk netto w kwocie: 2 460 858,64 .
zestawienie zmian w kapitale własnym i rachunek przepływów pieniężnych,
informacja dodatkowa zawierająca wprowadzenie do sprawozdania finansowego
i dodatkowe informacje i objaśnienia.
Naszym zdaniem, załączone sprawozdanie finansowe:
a) przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia
2023 r. oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok obrotowy zakończony
w tym dniu zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami ustawy z dn. 29 września 1994 r.
o rachunkowości („Ustawa o rachunkowości” t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 120 z późn. zm.) oraz
przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości;
b) zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych zgodnie
z przepisami rozdziału 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości („Ustawa
o rachunkowości” – tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 120 z późn. zm.).,
c) jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi jednostkę przepisami prawa
i postanowieniami statutu spółki MOJ S.A.
3
Firma Audytorska INTERFIN Sp. z o.o. 31-315 Kraków, ul. Radzikowskiego 27/03
Wysokość kapitału zakładowego : 209 000,00 PLN, NIP : 676-007-69-92, Nr KRS-0000145852 Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie
Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które wydaliśmy
dnia 24 kwietnia 2024r.
Objaśnienie ze zwróceniem uwagi
W dniu 20.06.2016 r. w Spółce I Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu rozpoczął kontrolę w zakresie:
prawidłowości wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego
dotyczącą podatku od towarów i usług VAT za okres od stycznia 2014 r. do września 2014 r. W dniu
11.01.2017 r. Spółka otrzymała Protokół Kontroli Podatkowej, do którego w wymaganym terminie
złożyła zastrzeżenia oraz złożyła odpowiednie korekty. Spółka nie zgodziła się ze stanowiskiem
Urzędu w kwestii sposobu określenia miejsca dostawy towarów hurtowych, sporna kwota podatku
VAT opiewała na kwotę 3 369 159,43 zł. W dniu 09.02.2017 r. Spółka otrzymała zawiadomienie
z Urzędu, że zastrzeżenia nie zostały uwzględnione. Dnia 06.04.2017 r. spółka otrzymała
postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego w powyższej sprawie.
Dnia 18.08.2021 r. Spółka otrzymała Decyzję nieostateczną z dnia 13.08.2021 r. od Naczelnika
I Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu określającą wysokość podatku VAT za okres od
stycznia 2014 r. do września 2014 r. w wysokości 3 302 355 zł, od której złożyła terminowo w dniu
01.09.2021 r. odwołanie do Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Następnie w roku 2022
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej czterokrotnie przedłużał termin załatwienia sprawy. Ostatni
obowiązujący termin minął w dniu 24 marca 2023 r.
Ponadto w lipcu 2017 r. powiadomiono Spółkę o rozszerzeniu kontrolowanego okresu do marca 2015 r.
a we wrześniu 2019 r. o kolejnym rozszerzeniu do czerwca 2016 roku. W dniach 18 i 23 marca b.r.
Zarząd otrzymał dwie decyzje nieostateczne Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno - Skarbowego
w Katowicach, w której zostały określone wysokości naliczonego podatku od towarów i usług za okresy
X, XI, XII 2014 r. oraz I, II, III 2015 r., wskutek czego sporna kwota VAT wynosi kolejno:
- za Q4/2014 - 1 041 743 zł,
- za Q1/2015 - 904 376.
4
Firma Audytorska INTERFIN Sp. z o.o. 31-315 Kraków, ul. Radzikowskiego 27/03
Wysokość kapitału zakładowego : 209 000,00 PLN, NIP : 676-007-69-92, Nr KRS-0000145852 Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie
Spółka złożyła odwołania od obu decyzji w terminie ustawowym. W zakresie kontrolowanych
okresów: X-XII 2014 r. Spółka otrzymała w dniu 23.02.2022 r. decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu
Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 21 lutego 2022 r. Decyzja została wydana w następstwie
rozpoznania odwołania Spółki i jest ostateczna. Spółce przysługiwało prawo złożenia skargi
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, w terminie 30 dni od dnia otrzymania
decyzji, z czego Spółka skorzystała i w dniu 23 marca b.r. została złożona Skarga na decyzję
Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego. Powyższe zdarzenie zainicjowało dwuinstancyjny tok
postępowania sądowo-administracyjnego (od orzeczenia wydanego przez Wojewódzki Sąd
Administracyjny)
w Gliwicach przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego). Dnia 6
czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonalności zaskarżonej
decyzji w związku z czym w lipcu 2022 r. spółka spłaciła całą wymagalną kwotę. Dnia 22 grudnia
2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok, w którym uchylił
zaskarżoną decyzję oraz zasądził od Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno - Skarbowego
w Katowicach na rzecz MOJ S.A. zwrot kosztów sądowych.
W zakresie kontrolowanego okresu Q1/2015 dnia 2 listopada 2022 r. doręczono spółce odpis
postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego z odmową wstrzymania wykonalności
zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 9 listopada 2022 r. Spółka otrzymała pozytywną decyzję
o rozłożeniu kwoty zobowiązania wraz z odsetkami na raty. Dnia 20 stycznia 2023 r. podczas
rozprawy Sąd postanowił odroczyć jej termin z urzędu i aktualnie oczekuje na stanowisko Organu co do
zasadności zawieszenia postępowania do czasu uprawomocnienia się orzeczenia dotyczącego
okresu Q4/2014.
W zakresie okresu maj 2015 r. grudzień 2016 r. przedłużono termin zakończenia postępowania
podatkowego do 9 marca 2023 r. Dnia 28 lutego 2023 r. wydana została nieostateczna decyzja
ustalająca zobowiązanie w kwocie 3 051 744 zł. Spółka odwołała się od decyzji.
W zakresie okresów styczeń – marzec 2016 r. oraz maj 2016 r. przedłużono termin załatwienia sprawy
do dnia 9 marca 2023 r. Dnia 28 lutego 2023 r. wydano nieostateczną decyzję określającą
zobowiązanie podatkowe na 793 949 zł. Spółka odwołała się od decyzji. Spółka dokonała korekty
w kapitale własnym w 2022 roku na kwotę 1 311 132,00 zł.
Korekta związana była z wpływem trzech decyzji: pierwsza decyzja od Naczelnika Pierwszego
Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu w zakresie kontrolowanych okresów styczeń-wrzesi
2014 roku , którą Spółka otrzymała 21.07.2023 r. Decyzja ostateczna. Depozyt Skarbowy.
Druga decyzja od Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach w zakresie
kontrolowanych okresów maj- grudzień 2015 roku, którą Spółka otrzymała 28.07.2023 r.
Decyzja ostateczna. Zabezpieczenie na gruntach.
5
Firma Audytorska INTERFIN Sp. z o.o. 31-315 Kraków, ul. Radzikowskiego 27/03
Wysokość kapitału zakładowego : 209 000,00 PLN, NIP : 676-007-69-92, Nr KRS-0000145852 Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie
Trzecia decyzja od Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach w zakresie
kontrolowanych okresów styczeń maj 2016 roku, którą Spółka otrzymała 07.08.2023 r. Decyzja
ostateczna. Zabezpieczenie na gruntach.
Nasza opinia nie zawiera zastrzeżenia w odniesieniu do tych spraw.
Podstawa opinii
Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu
Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr
3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie krajowych standardów badania oraz innych
dokumentów, z późn. zm. oraz uchwałą Rady Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego nr 38/I/2022
z dnia 15 listopada 2022 r. w sprawie krajowych standardów kontroli jakości oraz Krajowego Standardu
Badania 220 (Zmienionego) („KSB”), a także stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych
rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” t. j.
Dz. U. 2023 poz. 1015) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie
szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdfinansowych jednostek interesu
publicznego („Rozporządzenie UE” Dz. Urz. UE L 158 z 27.05.2014, str. 77, z późn. zm.). Nasza
odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego.
Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki zawodowych księgowych
(w tym Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów
Etycznych dla Księgowych („Kodeks IESBA”) przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych
Rewidentów nr 3431/52a/2019 z dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych
rewidentów oraz z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań
finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami
i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły rewident oraz firma
audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami niezależności określonymi w Ustawie
o biegłych rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.
Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy wystarczające i odpowiednie, aby stanowić
podstawę dla naszej opinii.
6
Firma Audytorska INTERFIN Sp. z o.o. 31-315 Kraków, ul. Radzikowskiego 27/03
Wysokość kapitału zakładowego : 209 000,00 PLN, NIP : 676-007-69-92, Nr KRS-0000145852 Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie
Kluczowe sprawy badania
Kluczowe sprawy badania to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej
znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują one
najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka
istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście
naszego badania sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz
podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy
za stosowne przedstawiliśmy najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka.
Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.
Kluczowe sprawy badania
Jak nasze badanie odniosło się do tej sprawy
Ocena zdolności jednostki do kontunuowania
działalności.
Zgodnie z oświadczeniem Zarządu, sprawozdanie
finansowe za rok obrotowy od 01.01.2023 r. do
31.12.2023 r. sporządzone zostało przy założeniu
kontynuacji działalności. Oceniając, czy założenie
kontynuacji działalności jest właściwe, Zarząd
Spółki bierze pod uwagę wszelkie dostępne
informacje dotyczące przyszłości, nie krótszej niż
12 miesięcy od końca okresu sprawozdawczego.
Kwestia ta ma istotny wpływ na zmianę wyceny
składników aktywów i pasywów. Na dzień
sporządzenia niniejszego sprawozdania za
wschodnią granicą Polski nadal trwa konflikt
zbrojny
Rosji z Ukrainą. Zapoczątkowany w lutym 2022
roku. Zarząd spółki w Sprawozdaniu
Zarządu za badany rok informuje również na
bieżąco monitoruje wpływ sytuacji polityczno -
gospodarczej w Ukrainie na bieżącą działalność
spółki.
Nasze procedury badania obejmowały:
1. Analizę potencjalnych ryzyk poprzez
odwołanie się do informacji publicznych
2. Ocenę możliwości regulowania zobowiązań
Spółki oraz dokonaliśmy oceny aktualnej
sytuacji finansowej Spółki.
3. Analizę kluczowych wskaźników
ekonomicznych pozwalających ocenić
zdolność jednostki do kontynuowania
działalności.
7
Firma Audytorska INTERFIN Sp. z o.o. 31-315 Kraków, ul. Radzikowskiego 27/03
Wysokość kapitału zakładowego : 209 000,00 PLN, NIP : 676-007-69-92, Nr KRS-0000145852 Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie
Zapasy - wycena wyrobów gotowych,
półproduktów i produkcji w toku,
materiałów i towarów.
Spółka wykazała w sprawozdaniu finansowym
zapasy o wartości 19 984,02 tys. zł. Omawiano
z kierownictwem Spółki temat adekwatności
sposobu wyceny zapasów. Rozchód towarów i
materiałów następuje według cen przeciętnych
- ustalonych w wysokości średniej ważonej
cen danego materiału/ towaru, natomiast
rozchód wyrobów gotowych według
przeciętnego kosztu wytworzenia ustalonego
na poziomie średniej ważonej kosztów danego
wyrobu.
Nasze procedury badania obejmowały:
1. Uczestnictwo w inwentaryzacji w Jednostce
oraz weryfikacje i oce rozliczenia
inwentaryzacji.
2. Weryfikację w obszarze wystąpienia
przesłanek utraty wartości zapasów.
3. Analizę sporządzonych przez Spółkę
wycen
wyrobów gotowych i produkcji w toku.
4. Test na utratę wartości towarów
i wyrobów gotowych.
Należności krótkoterminowe ze
szczególnym uwzględnieniem należności od
podmiotów powiązanych.
Spółka wykazała w sprawozdaniu finansowym
należności krótkoterminowe o wartości
15 567,4 tys. zł. Ustalenie przesłanek utraty
wartości wymaga od Zarządu Spółki szeregu
szacunków, uwzględniających między innymi
zmienne warunki rynkowe oraz prawne mające
wpływ na poziom ściągalności należności
badanej Jednostki. W wartości należności
ogółem Spółka ujawniła należności od
podmiotów powiązanych w kwocie
2 923,5 tys. zł.
Nasze procedury badania obejmowały:
1. Ocenę osądów Spółki w obszarze
wystąpienia przesłanek utraty wartości
należności krótkoterminowych.
2. Analizę potencjalnych ryzyk poprzez
odwołanie się do informacji publicznych
3. Weryfikację potwierdzeń sald należności
z saldami kont księgowych
4. Test na utratę wartości należności
krótkoterminowych.
8
Firma Audytorska INTERFIN Sp. z o.o. 31-315 Kraków, ul. Radzikowskiego 27/03
Wysokość kapitału zakładowego : 209 000,00 PLN, NIP : 676-007-69-92, Nr KRS-0000145852 Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie
Zobowiązania finansowe Spółki
szczególnym uwzględnieniem zobowiązań
od podmiotów powiązanych.
Spółka wykazała w sprawozdaniu finansowym
zobowiązania krótkoterminowe o wartości
26 594,7 tys. zł, w tym wobec jednostek
powiązanych 8 619,8 tyś zł.
Spółka wykazała w sprawozdaniu finansowym
zobowiązania długoterminowe o wartości
12 004,02 tyś. zł, w tym wartość 11 056,06 tyś z
tytułu rozrachunków publiczno-prawnych,
wynikających z pokontrolnych decyzji organów
podatkowych.
W informacji dodatkowej w pkt. 3.43 wykazano
istotne informacje objaśniające w formie
zestawienia postepowań sądowych, podatkowych i
administracyjnych , objaśniających szczegółowo
składowe zobowiązań krótkoterminowych z tytułu
podatków, ceł, ubezpieczeń i innych świadczeń w
łącznej wysokości 1 555,03 tyś zł.
Nasze procedury badania obejmowały w
szczególności:
1. Analizę zgodności przyjętych polityk
rachunkowości dot. zobowiązań finansowych
z obowiązującymi przepisami i standardami
rachunkowości,
2. Analizę nowych i obowiązujących umów
kredytowych,
3. Potwierdzenie stanu zobowiązań
finansowych na dzień bilansowy
z jednostkami powiązanymi, z jednostkami
pozostałymi oraz
instytucjami publiczno-prawnymi,
4. Weryfikację prawidłowości wyceny na
dzień bilansowy oraz podziału zobowiązań na
krótko- i długoterminowe,
5. Weryfikację poprawności i kompletności
ujawnień w sprawozdaniu finansowym.
Inna sprawa-zakres badania
Sprawozdanie finansowe Spółki za rok zakończony 31 grudnia 2022 roku zostało zbadane przez
działającego w imieniu Firmy Audytorskiej INTERFIN Sp. z o.o. biegłego rewidenta, który wyraził
opinię bez zastrzeżeń na temat tego sprawozdania w dniu 27.04.2023 roku.
9
Firma Audytorska INTERFIN Sp. z o.o. 31-315 Kraków, ul. Radzikowskiego 27/03
Wysokość kapitału zakładowego : 209 000,00 PLN, NIP : 676-007-69-92, Nr KRS-0000145852 Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg
rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji
majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Spółki zgodnie z przepisami Ustawy
o rachunkowości, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz z obowiązującymi
Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje
za niezbędną, aby umożliwić sporządzenie sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego
zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.
Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki do
kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją
działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości,
z wyjątkiem sytuacji kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać
prowadzenia działalności albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania
działalności.
Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie
finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości. Członkowie Rady
Nadzorczej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego
Naszym celem jest uzyskanie racjonalnej pewności czy sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera
istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania
zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności ale nie gwarantuje,
że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie.
Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i uważane za istotne, jeżeli można
racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze
użytkowników podjęte na podstawie tego sprawozdania finansowego. Koncepcja istotności stosowana
jest przez biegłego rewidenta zarówno przy planowaniu i przeprowadzaniu badania, jak i przy
ocenie wpływu rozpoznanych podczas badania zniekształceń oraz nieskorygowanych
zniekształceń, jeśli występują, na sprawozdanie finansowe, a także przy formułowaniu opinii biegłego
rewidenta. W związku z powyższym wszystkie opinie i stwierdzenia zawarte w sprawozdaniu z badania
wyrażane z uwzględnieniem jakościowego i wartościowego poziomu istotności, ustalonego zgodnie
ze standardami badania i zawodowym osądem biegłego rewidenta.
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności lub
skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.
Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm, a
także:
10
Firma Audytorska INTERFIN Sp. z o.o. 31-315 Kraków, ul. Radzikowskiego 27/03
Wysokość kapitału zakładowego : 209 000,00 PLN, NIP : 676-007-69-92, Nr KRS-0000145852 Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie
identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego
spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury badania
odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które wystarczające
i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego
zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikającego z błędu, ponieważ
oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych pominięć, wprowadzenia w ąd lub
obejścia kontroli wewnętrznej;
uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania
procedur badania, które odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia
opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;
oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność
szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;
wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Spółki zasady
kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych
dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami,
która może poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności.
Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie
uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na powiązane ujawnienia w sprawozdaniu
finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię. Nasze
wnioski oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia sporządzenia naszego
sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą spowodować,
że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności;
11
Firma Audytorska INTERFIN Sp. z o.o. 31-315 Kraków, ul. Radzikowskiego 27/03
Wysokość kapitału zakładowego : 209 000,00 PLN, NIP : 676-007-69-92, Nr KRS-0000145852 Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie
oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania finansowego, w tym
ujawnienia, oraz czy sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podsta transakcje i
zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację. Przekazujemy Radzie Nadzorczej
informacje o, między innymi, planowanym zakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz
znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących słabościach kontroli
wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas badania.
Składamy Radzie Nadzorczej oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych
dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich o wszystkich powiązaniach i innych
sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności,
a tam gdzie ma to zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.
Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustaliliśmy te sprawy, które były najbardziej
znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego
uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego
rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy,
w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym
sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje
przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.
Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności
Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony
31 grudnia 2023 r. („Sprawozdanie z działalności”) wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu
korporacyjnego i oświadczeniem na temat informacji niefinansowych, o którym mowa w art. 49b ust 1
Ustawy o rachunkowości, które wyodrębnionymi częściami tego Sprawozdania z działalności oraz
Raport Roczny za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2023 r. („Raport roczny”) (razem „Inne
informacje”).
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie z przepisami prawa.
Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej zobowiązani do zapewnienia, aby Sprawozdanie
z działalności Spółki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane w Ustawie
o rachunkowości.
12
Firma Audytorska INTERFIN Sp. z o.o. 31-315 Kraków, ul. Radzikowskiego 27/03
Wysokość kapitału zakładowego : 209 000,00 PLN, NIP : 676-007-69-92, Nr KRS-0000145852 Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji. W związku
z badaniem sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi
informacjami, i czyniąc to, rozpatrzenie, czy inne informacje nie są istotnie niespójne ze sprawozdaniem
finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie
zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanej pracy, stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych
informacjach, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym
obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach jest również wydanie opinii czy
sprawozdanie z działalności zostało sporządzone zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne
z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani do
poinformowania, czy Spółka sporządziła oświadczenie na temat informacji niefinansowych oraz
wydania opinii, czy Spółka w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła wymagane
informacje.
Sprawozdanie z działalności Spółki uzyskaliśmy przed datą niniejszego sprawozdania z badania,
a Raport Roczny będzie dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne zniekształcenie
w Raporcie Rocznym jesteśmy zobowiązani poinformować o tym Radę Nadzorczą Spółki.
Opinia o Sprawozdaniu z działalności
Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie z działalności
Spółki:
zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz paragrafem 70 ust. 6
Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących
i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków
uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego
państwem członkowskim („Rozporządzenie o informacjach bieżących” Dz. U. z 2018 r poz.
757 z późn. zm.);
jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.
Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania oświadczamy,
że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności Spółki istotnych zniekształceń.
Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła informacje
określone w paragrafie 70 ust. 6 pkt. 5 Rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto, naszym
zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. c-f, h oraz i tego Rozporządzenia
zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zgodne z mającymi zastosowanie
przepisami oraz informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.
13
Firma Audytorska INTERFIN Sp. z o.o. 31-315 Kraków, ul. Radzikowskiego 27/03
Wysokość kapitału zakładowego : 209 000,00 PLN, NIP : 676-007-69-92, Nr KRS-0000145852 Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie
Informacja na temat informacji niefinansowych
Zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach potwierdzamy, że Spółka sporządziła
oświadczenie na temat informacji niefinansowych, o którym mowa w art. 49b ust. 1 Ustawy
o rachunkowości jako wyodrębnioną część Sprawozdania z działalności.
Nie wykonaliśmy żadnych prac atestacyjnych dotyczących oświadczenia na temat informacji
niefinansowych i nie wyrażamy jakiegokolwiek zapewnienia na jego temat.
Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji
Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań finansowych
Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niebędące badaniem
sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek zależnych zgodne
z prawem i przepisami obowiązującymi w Polsce oraz że nie świadczyliśmy usług niebędących
badaniem, które zakazane na mocy art. 5 ust.1 Rozporządzenia UE oraz art.136 Ustawy o biegłych
rewidentach. Usługi niebędące badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz
Spółki i jej spółek zależnych w badanym okresie zostały wymienione w nocie 37 Sprawozdania
z działalności Spółki.
Wybór firmy audytorskiej
Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki uchwałą Rady Nadzorczej Spółki
z dnia 08.08.2022r.
Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest niniejsze
sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Antoni Tekieli wpisany do Rejestru Biegłych
Rewidentów pod nr 4112 prowadzonego przez KRBR.
Kluczowy biegły rewident działa w imieniu Firmy Audytorskiej INTERFIN Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą 31-315 Kraków, ul. Radzikowskiego 27/03 wpisanej na
listę firm audytorskich pod numerem 529.
Kluczowy biegły rewident
Antoni Tekieli
Nr ewidencyjny 4112.
Kraków, dnia 24.04.2024r.