są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia 
istotnego  zniekształcenia  wynikającego  z  oszustwa  jest  większe  niż  tego  wynikającego  
z  błędu,  ponieważ  oszustwo  może  dotyczyć  zmowy,  fałszerstwa,  celowych  pominięć, 
wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej; 
•  uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania 
procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia 
opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Grupy;  
•  oceniamy  odpowiedniość  zastosowanych  zasad  (polityki)  rachunkowości  oraz  zasadność 
szacunków  księgowych  oraz  powiązanych  ujawnień  dokonanych  przez  Zarząd  Jednostki 
dominującej; 
•  wyciągamy  wniosek  na  temat  odpowiedniości  zastosowania  przez  Zarząd  Jednostki 
dominującej zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie 
uzyskanych dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub 
warunkami,  która  może  poddawać  w  znaczącą  wątpliwość  zdolność  Grupy  do  kontynuacji 
działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność, wymagane jest od 
nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na powiązane ujawnienia  
w skonsolidowanym sprawozdaniu nansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne, 
modykujemy naszą opinię. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia 
sporządzenia  naszego  sprawozdania  biegłego  rewidenta,  jednakże  przyszłe  zdarzenia  lub 
warunki mogą spowodować, że Grupa zaprzestanie kontynuacji działalności; 
•  oceniamy  ogólną  prezentację,  strukturę  i  zawartość  skonsolidowanego  sprawozdania 
nansowego,  w  tym  ujawnienia,  oraz  czy  skonsolidowane  sprawozdanie  nansowe 
przedstawia  będące  ich  podstawą  transakcje  i  zdarzenia  w  sposób  zapewniający  rzetelną 
prezentację; 
•  uzyskujemy wystarczające odpowiednie dowody badania odnośnie do informacji nansowych 
jednostek lub działalności gospodarczych wewnątrz Grupy w celu wyrażenia opinii na temat 
skonsolidowanego sprawozdania nansowego. Jesteśmy odpowiedzialni za kierowanie, nadzór 
i  przeprowadzenie  badania  Grupy  i  pozostajemy  wyłącznie  odpowiedzialni  za  naszą  opinię  
z badania. 
Przekazujemy  Radzie  Nadzorczej  Jednostki  dominującej  informacje  o,  między  innymi,  planowanym 
zakresie  i  czasie  przeprowadzenia  badania  oraz  znaczących  ustaleniach  badania,  w  tym  wszelkich 
znaczących słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentykujemy podczas badania. 
Składamy  Radzie  Nadzorczej  Jednostki  dominującej  oświadczenie,  że  przestrzegaliśmy  stosownych 
wymogów  etycznych  dotyczących  niezależności  oraz,  że  będziemy  informować  ich  o  wszystkich 
powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla 
naszej niezależności, a tam gdzie ma to zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.