SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI Mo-BRUK S.A.
I GRUPY KAPITAŁOWEJ Mo-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
2
Spis Treści
List Prezesa Zarządu Mo-BRUK S.A. do Akcjonariuszy ................................................................ 6
1. Podstawowe informacje na temat Grupy Kapitałowej. .................................................................... 8
2. Omówienie podstawowych wielkości ekonomiczno – finansowych, ujawnionych w rocznym
sprawozdaniu finansowym, w szczególności opis czynników i zdarzeń, w tym o nietypowym
charakterze, mających znaczący wpływ na działalność emitenta i osiągnięte przez niego
zyski lub poniesione straty w roku obrotowym, a także omówienie perspektyw rozwoju
działalności emitenta przynajmniej w najbliższym roku obrotowym. ........................................... 13
3. Strategia rozwoju Jednostki dominującej i Grupy Kapitałowej...................................................... 32
4. Informacje o podstawowych produktach i usługach. .................................................................... 35
5. Informacje o rynkach zbytu. .......................................................................................................... 38
6. Znaczące umowy dla działalności Grupy Emitenta zawarte w okresie 2024 roku. ...................... 40
7. Istotne wydarzenia w Grupie w okresie sprawozdawczym. .......................................................... 42
8. Informacje o istotnych transakcjach nabycia i sprzedaży rzeczowych aktywów trwałych ............ 46
9. Informacje o zaciągniętych i wypowiedzianych umowach dotyczących kredytów i pożyczek ...... 46
10. Istotne wydarzenia w Grupie po okresie sprawozdawczym. ...................................................... 49
11. Informacje o powiazaniach organizacyjnych lub kapitałowych Emitenta z innymi
podmiotami oraz określenie jego głównych inwestycji oraz opis metod ich finansowania. ......... 50
12. Istotne transakcje z podmiotami powiązanymi. .......................................................................... 52
13. Zestawienie stanu posiadania akcji emitenta lub uprawnień do nich przez osoby
zarządzające i nadzorujące emitenta na dzień przekazania sprawozdania, wraz ze
wskazaniem zmian w stanie posiadania, w okresie od przekazania poprzedniego
sprawozdania rocznego, odrębnie dla każdej z osób. ................................................................. 52
14. Wskazanie istotnych postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla
postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, dotyczących
zobowiązań oraz wierzytelności emitenta lub jego jednostki zależnej ........................................ 53
15. Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem emitenta i jego grupą
kapitałową .................................................................................................................................... 63
16. Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej, w tym w wyniku
połączenia jednostek gospodarczych, inwestycji długoterminowych, podziału,
restrukturyzacji i zaniechania działalności. .................................................................................. 63
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
3
17. Objaśnienie różnic pomiędzy wynikami finansowymi wykazanymi w raporcie rocznym a
wcześniej publikowanymi prognozami wyników na dany rok. ..................................................... 63
18. Informacje o zawarciu przez emitenta lub jednostkę od niego zależną jednej lub wielu
transakcji z podmiotami powiązanymi, jeżeli pojedynczo lub łącznie są one istotne i zostały
zawarte na innych warunkach niż rynkowe. ................................................................................ 64
19. Informacja dotycząca wypłaconej lub zadeklarowanej dywidendy. ............................................ 64
20. Umowy zawarte między emitentem a osobami zarządzającymi, przewidujące
rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez
ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu połączenia
emitenta przez przejęcie. ............................................................................................................. 65
21. Informacje o udzielonych i otrzymanych w danym roku obrotowym poręczeniach i
gwarancjach, ze szczególnym uwzględnieniem poręczeń i gwarancji udzielonych
jednostkom powiązanym Emitenta. ............................................................................................. 66
22. Wartość wynagrodzeń, nagród lub korzyści, w tym wynikających z programów
motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale emitenta, w tym programów opartych
na obligacjach z prawem pierwszeństwa, zamiennych, warrantach subskrypcyjnych,
wypłaconych, należnych lub potencjalnie należnych, odrębnie dla każdej z osób
zarządzających i nadzorujących emitenta w przedsiębiorstwie emitenta .................................... 66
23. Informacje o niefinansowych wskaźnikach związane z działalnością Grupy Kapitałowej
oraz informacje dotyczące zagadnień pracowniczych i środowiska naturalnego. ....................... 68
24. Opis istotnych czynników ryzyka i zagrożeń, z określeniem, w jakim stopniu emitent jest
na nie narażony. ........................................................................................................................... 71
25. Ważniejsze zdarzenia mające znaczący wpływ na działalność oraz wyniki finansowe
Grupy Kapitałowej Mo-BRUK S.A. w roku obrotowym lub których wpływ jest możliwy w
następnych latach. ....................................................................................................................... 78
26. Oświadczenie Zarządu odnośnie stosowanych przez spółkę zasad ładu korporacyjnego. ....... 79
26.1. Zbiór zasad ładu korporacyjnego, któremu spółka podlega oraz miejsca, gdzie tekst
zbioru zasad jest publicznie dostępny. ......................................................................................... 79
26.2. Opis głównych cech stosowanych w spółce systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania
ryzykiem w odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań finansowych i
skonsolidowanych sprawozdań finansowych. ............................................................................. 79
26.3. Informacje o akcjach jednostki dominującej oraz wskazanie akcjonariuszy posiadających
bezpośrednio lub pośrednio znaczne pakiety akcji...................................................................... 80
26.4. Wskazanie posiadaczy wszelkich papierów wartościowych, które dają specjalne
uprawnienia kontrolne, wraz z opisem tych uprawnień. .............................................................. 82
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
4
26.5. Wskazanie wszelkich ograniczeń odnośnie do wykonywania prawa głosu, takich jak
ograniczenie wykonywania prawa głosu przez posiadaczy określonej części lub liczby
głosów, ograniczenia czasowe dotyczące wykonywania prawa głosu lub zapisy, zgodnie z
którymi, przy współpracy spółki, prawa kapitałowe związane z papierami wartościowymi są
oddzielone od posiadania papierów wartościowych .................................................................... 82
26.6. Wskazanie wszelkich ograniczeń dotyczących przenoszenia prawa własności papierów
wartościowych Emitenta. ............................................................................................................. 83
26.7. Opis zasad dotyczących powoływania i odwoływania osób zarządzających oraz ich
uprawnień, w szczególności prawo do podjęcia decyzji o emisji lub wykupie akcji. ................... 83
26.8. Opis zasad zmiany statutu lub umowy spółki Emitenta. .......................................................... 84
26.9. Sposób działania walnego zgromadzenia i jego zasadnicze uprawnienia oraz opis praw
akcjonariuszy i sposobu ich wykonywania, w szczególności zasady wynikające z
regulaminu walnego zgromadzenia, jeżeli taki regulamin został uchwalony, o ile informacje
w tym zakresie nie wynikają wprost z przepisów prawa. ............................................................. 84
26.10. Opis działania organów zarządzających, nadzorujących lub administracyjnych spółki
oraz ich komitetów wraz ze wskazaniem składu osobowego i zmian, które w nich zaszły w
ciągu ostatniego roku obrotowego. .............................................................................................. 86
26.11. Szczegółowe informacje dotyczące Komitetu Audytu oraz wyboru i prac firmy
audytorskiej. ................................................................................................................................. 92
27. Informacje o dacie zawarcia przez emitenta umowy, z podmiotem uprawnionym do
badania sprawozdań finansowych oraz okresie, na jaki została zawarta ta umowa. .................. 96
28. Oświadczenie zarządu lub osoby zarządzającej stwierdzające, że podmiot uprawniony do
badania sprawozdań finansowych, dokonujący przeglądu albo badania rocznego
sprawozdania finansowego, został wybrany zgodnie z obowiązującymi przepisami i
normami zawodowymi. ................................................................................................................ 97
29. Informacja zarządu, sporządzona na podstawie oświadczenia rady nadzorczej
o dokonaniu wyboru firmy audytorskiej, przeprowadzającej badanie rocznego
sprawozdania finansowego, zgodnie z przepisami, w tym dotyczącymi wyboru i procedury
wyboru firmy audytorskiej. ........................................................................................................... 97
30. Oświadczenie Zarządu, że wedle ich najlepszej wiedzy, roczne sprawozdanie finansowe i
dane porównywalne sporządzone zostały zgodnie z obowiązującymi zasadami
rachunkowości oraz że odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuację
majątkową i finansową spółki oraz jej wynik finansowy oraz że sprawozdanie zarządu z
działalności spółki zawiera prawdziwy obraz rozwoju i osiągnięć oraz sytuacji spółki, w tym
opis podstawowych zagrożeń i ryzyk. .......................................................................................... 98
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
5
Załącznik nr 1
Oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego w Grupie Kapitałowej Mo-BRUK S.A. w 2024
roku, stanowiące załącznik do Sprawozdania Zarządu z Działalności Grupy Kapitałowej
Mo-BRUK S.A. za 2024 rok.. ............................................................................................................ 99
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
6
List Prezesa Zarządu Mo-BRUK S.A. do Akcjonariuszy
Szanowni Akcjonariusze,
Szanowni Inwestorzy,
Niniejszym przedstawiamy Państwu wyniki Grupy Mo-BRUK za rok 2024. W minionym roku
osiągnęliśmy przychody ze sprzedaży w wysokości 284 mln zł, co stanowi wzrost o 20% w
porównaniu z 237 mln zł osiągniętych w roku poprzednim. Jest to najwyższy poziom
przychodów w 40-sto letniej historii Mo-BRUK. EBITDA za ten okres wyniosła 117 mln zł,
wobec zaraportowanych w 2023 roku 109 mln zł, a zysk netto osiągnął wartość 70 mln zł, w
porównaniu z 79 mln zł w 2023 roku. Rentowność pozostaje na wysokim poziomie, a marża
EBITDA z działalności podstawowej wyniosła 45%, pomimo jednoczesnego prowadzenia
obszernych programów modernizacyjnych skutkujących przerwami w działalności operacyjnej
zakładów.
W obszarze RDF odnotowaliśmy 33% wzrost sprzedaży, m.in. dzięki uruchomienia nowego
strumienia paliwa wytwarzanego z odpadów niebezpiecznych. W segmencie zestalania i
stabilizacji przychody wzrosły o 10%. W segmencie spalania sprzedaż wzrosła o 23%, głównie
za sprawą wyższych cen odpadów oraz realizacji kontraktów na unieszkodliwienie „bomb
ekologicznych”.
Rok 2024 zapamiętamy jako historycznie rekordowy okres dla Mo-BRUK-u w realizacji
kluczowych inwestycji kapitałowych. Zakończona została modernizacja spalarni w Karsach o
łącznej wartości ok. 140 mln zł. W końcowej fazie realizacji znajdują się także: modernizacja
linii do produkcji RDF w Karsach, instalacja turbiny prądotwórczej w Jedliczach oraz
przebudowa zakładu w Niecwi na łączną kwotę 60 mln zł, z czego w samym 2024 r. poniesiono
27 mln zł. Uruchomiono także pierwszą jednostkę produkcji energii elektrycznej na użytek
własny w spalarni w Karsach, która pokryje zapotrzebowanie obu zakładów w tej lokalizacji.
Powyższe inwestycje pozwolą na wzmocnienie pozycji konkurencyjnej Grupy.
W roku 2025 możemy spodziewać się zakończenia naszego programu inwestycyjnego o
wartości około 230 milionów złotych, który rozpoczęliśmy w IV kwartale 2022 roku. Rok ten
przyniesie wymierne efekty operacyjne tych inwestycji we wszystkich segmentach działalności.
Ponadto rok 2025 po raz pierwszy zademonstruje pełny rok kontrybucji operacyjnej Spółki El-
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
7
Kajo do wyników Grupy.
Nadal utrzymujemy nasze zaangażowanie w procesach M&A i mamy nadzieję na pomyślną
finalizację kolejnej akwizycji w 2025 roku. Pozostajemy inwestorem branżowym, ale
jednocześnie rozważamy możliwości poszerzenia i pogłębienia naszych kompetencji w
obszarze pozyskania i przetwarzania odpadów przemysłowych. Grupa pragnie ustanawiać
najwyższe standardy w gospodarce obiegu zamkniętego w Polsce.
Pomimo intensywnego rozwoju skali działalności dążymy do utrzymania wysokiego poziomu
rentowności EBITDA, jednakże należy mieć świadomość nasilającej się konkurencji. Mimo
świadomości, że działamy w trudnym sektorze, jesteśmy przekonani, że osiągnięcie tego celu
jest jak najbardziej możliwe.
W kontekście zmian regulacyjnych, szczególną uwagę zwracamy na wprowadzenie
Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP). System ten przenosi odpowiedzialność
za zagospodarowanie odpadów z konsumentów i samorządów na producentów. Choć głównie
dotyczy odpadów opakowaniowych i komunalnych, wprowadzenie ROP może mieć również
pośredni wpływ na sektor odpadów przemysłowych, w tym niebezpiecznych. Implementacja
ROP może skutkować wzrostem liczby zleceń dla firm specjalizujących się w utylizacji
odpadów, w tym Mo-BRUK.
W roku 2024 opublikowaliśmy również Strategię ESG na lata 2025-2028. Główne cele tej
strategii obejmują zwiększenie udziału energii elektrycznej pozyskiwanej z odnawialnych
źródeł oraz z ciepła odpadowego do 70% zużycia, a także realizację szeregu działań
prospołecznych.
Chciałbym serdecznie podziękować wszystkim Akcjonariuszom za ich nieustające wsparcie
oraz zaufanie, które pozwala nam realizować ambitne cele. Dziękujemy również naszym
Partnerom Biznesowym i Finansowym za owocną współpracę i zaangażowanie.
Z wyrazami szacunku
Henryk Siodmok
Prezes Zarządu
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
8
1. Podstawowe informacje na temat Grupy Kapitałowej.
Grupę Kapitałową Mo-BRUK S.A. („Grupa Kapitałowa”, „Grupa”) na dzień 31.12.2024 tworzy
Mo-BRUK S.A. jako podmiot dominujący oraz spółki zależne:
• Raf-Ekologia Sp. z o.o. z siedzibą w Jedliczach,
• EL-KAJO Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy,
• Polskie Materiały Drogowe Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy
WYKAZ SPÓŁEK, W KTÓRYCH GRUPA POSIADA CO NAJMNIEJ 20% UDZIAŁÓW W KAPITALE LUB OGÓLNEJ
LICZBIE GŁOSÓW W ORGANIE STANOWIĄCYM SPÓŁKI WEDŁUG STANU NA DZIEŃ BILANSOWY
Lp
Nazwa oraz siedziba spółki
% posiadanych
udziałów w
kapitale
% głosów
w organie
stanowiącym spółki
Rodzaj powiązania oraz metoda
konsolidacji
1.
RAF-EKOLOGIA Spółka z o.o.
ul. Trzecieskiego 14
38-460 Jedlicze
100
100
Konsolidacja pełna
2.
EL-KAJO Spółka z o.o.
ul. Jana Karola Chodkiewicza 61
85-667 Bydgoszcz
95
95
Konsolidacja pełna
3.
Polskie Materiały Drogowe Sp. z o.o.
ul. Jana Karola Chodkiewicza 61
85-667 Bydgoszcz
100
100
Konsolidacja pełna
W okresie od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 rok nie miały miejsca zmiany w
organizacji Grupy Kapitałowej.
Dane podstawowe spółki dominującej Mo-BRUK S.A.
Nazwa (firma): Mo-BRUK Spółka Akcyjna
Siedziba Emitenta: Niecew
Forma prawna Emitenta: spółka akcyjna
Ustawodawstwo: polskie i prawo Unii Europejskiej
Kraj siedziby Emitenta: Rzeczpospolita Polska
Adres Emitenta: Niecew 68, 33-322 Korzenna
Numer telefonu: +48 18 441 70 48
Numer faksu: +48 18 441 70 99
Poczta elektroniczna: mobruk@mobruk.pl
Strona internetowa: www.mobruk.pl
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
9
Numer KRS: 0000357598
Numer NIP: 734-32-94-252
Numer REGON: 120652729
PKD przeważającej 38.22.Z przetwarzanie i unieszkodliwianie odpadów
działalności niebezpiecznych
Mo-BRUK Spółka Akcyjna (dalej: Jednostka Dominująca, Emitent, Spółka) z siedzibą w
Niecwi (Niecew 68, 33-322 Korzenna) jest spółką kapitałową posiadającą osobowość prawną,
zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym w Krakowie, Wydział XII Gospodarczy i wpisaną w KRS
pod pozycją 0000357598.
Firma od 1985 roku prowadziła działalność w formie jednoosobowej działalności gospodarczej
pod firmą „Mo–BRUK” Józef Mokrzycki. Do 1996 roku przedmiotem działalności była produkcja
wyrobów z lastriko (płytki, parapety, schody) a głównymi odbiorcami produktów byli klienci
indywidualni. Od 1996 roku firma realizuje działalność związaną
̨
z szeroko rozumianą
gospodarką odpadami, obejmującą utylizację i recykling. Ze względu na postępujący rozwój
firmy 1 kwietnia 2008 roku dokonano przekształcenia formy prawnej z jednoosobowej
działalności gospodarczej Mo-BRUK Józef Mokrzycki w spółkę komandytową 1 czerwca 2010
roku dokonano przekształcenia formy prawnej Spółki w spółkę akcyjną.
Spółka Mo-BRUK S.A. posiada zakłady w Niecwi, Karsach, Skarbimierzu i Wałbrzychu oraz
spółki zależne w Jedliczu i Bydgoszczy. Przy siedzibie głównej Spółki w miejscowości Niecew
w województwie małopolskim zlokalizowany jest Zakład Odzysku Odpadów w którym procesowi
zestalania i stabilizacji poddawane są odpady nieorganiczne oraz stacja paliw. W Wałbrzychu
zlokalizowany jest Zakład Recyklingu Odpadów, gdzie do 12 marca 2025 roku wytwarzane były
paliwa alternatywne oraz Zakład Odzysku Mułów Węglowych.
Od 2008 roku z Karsach (gm. Ożarów) w województwie świętokrzyskim działa Zakład Produkcji
Paliw Alternatywnych, w którym w 2014 roku uruchomiona została spalarnia odpadów
przemysłowych. W miejscowości Skarbimierz w województwie opolskim od 2014 roku działa
Zakład Odzysku Odpadów Nieorganicznych wykorzystujący do przetwarzania odpadów,
podobnie jak w przypadku zakładu zlokalizowanego w Niecwi, technologię zestalania i
stabilizacji odpadów. Mo-BRUK S.A. posiada także w miejscowości Łęka w województwie
małopolskim stację paliw oraz stację diagnostyczną.
Spółka Mo-BRUK posiada również spółki zależne:
• Raf-Ekologia Sp. z o. o. zlokalizowana w miejscowości Jedlicze w województwie
podkarpackim, w której posiada 100% udziałów. Podstawową działalnością spółki zależnej
jest termiczne unieszkodliwianie odpadów przemysłowych i medycznych.
• EL-KAJO Sp. z o.o. zlokalizowana w Bydgoszczy w województwie kujawsko-pomorskim, w
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
10
której posiada 95% udziałów. Podstawową działalnością spółki jest przetwarzanie odpadów
niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne oraz produkcja materiałów budowlanych
• Polskie Materiały Drogowe Sp. z o.o. zlokalizowana w Bydgoszczy w województwie
kujawsko-pomorskim, w której posiada 100% udziałów. Podstawową działalnością spółki
jest dystrybucja materiałów budowlanych wyprodukowanych przez spółkę EL-KAJO.
Dane podstawowe spółki zależnej Raf-Ekologia Sp. z o.o.
Nazwa (firma): Raf-Ekologia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Siedziba: Jedlicze
Forma prawna: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Ustawodawstwo: polskie i prawo Unii Europejskiej
Kraj siedziby: Rzeczpospolita Polska
Adres: ul. Trzecieskiego 14, 38-460 Jedlicze
Numer telefonu: +48 13 306 14 04, 13 306 14 05
Numer faksu: +48 13 306 14 06
Poczta elektroniczna: rafekologia@rafekologia.pl
Strona internetowa: www.rafekologia.pl
Numer KRS: 0000069313
Numer NIP: 6842198750
Numer REGON: 370484149
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
11
Raf-Ekologia Sp. z o.o. założona została w dniu 1 grudnia 1999 roku w Krośnie (Akt notarialny
z dnia 01.12.1999r., Repertorium A nr 9397/99). Kapitał zakładowy wynosi 686.000,00 złotych
i jest podzielony na 6860 udziałów o równej wartości nominalnej 100,00 zł każdy. Spółka
prowadzi termiczne unieszkodliwianie odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne, w
tym także medycznych i weterynaryjnych, z szerokiej listy rodzajowej, na podstawie pozwolenia
zintegrowanego nr ŚR.IV-6618-23/1/06 wydanego przez Wojewodę Podkarpackiego
zmienionego PZ wydanym przez Marszałka Województwa Podkarpackiego z tekstem
jednolitym OS-I.7222.9.10.2019.RD z dnia 07 lutego 2020 z późniejszymi zmianami.
Dane podstawowe spółki zależnej El-KAJO Sp. z o.o.
Nazwa (firma): EL-KAJO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Siedziba: Bydgoszcz
Forma prawna: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Ustawodawstwo: polskie i prawo Unii Europejskiej
Kraj siedziby: Rzeczpospolita Polska
Adres: ul. J. K. Chodkiewicza 61, 85-667 Bydgoszcz
Numer telefonu: +48 52 321 12 02, 601 827 718
Poczta elektroniczna: biuro@elkajo.pl
Strona internetowa: www.elkajo.pl
Numer KRS: 0000194950
Numer NIP: 5540309867
Numer REGON: 090502444
EL-KAJO Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy przy ul. J.K. Chodkiewicza 61 została założona
w 1991 r., zarejestrowana w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy, wpisana w Krajowym Rejestrze
Sądowym pod pozycją 0000194950. Specjalizuje się w przetwarzaniu odpadów
niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne a także w produkcji innowacyjnych materiałów
budowlanych, takich jak kruszywa drogowe czy prefabrykaty, mające szerokie zastosowanie w
budownictwie.
Spółka prowadzi działalność związaną
̨
z szeroko rozumianą gospodarką odpadami, obejmującą
utylizację i recykling odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne na podstawie
pozwolenia zintegrowanego nr ŚG-IV.7222.1.17.2023 z dnia 08.09.2023 r. Spółka uzyskała
wszelkie niezbędne pozwolenia oraz z powodzeniem zakończyła proces inwestycyjny, stając
się jednocześnie jednym z większych podmiotów w sektorze przetwarzania odpadów pod
względem możliwości produkcyjnych, procesów technologicznych oraz uzyskanego pozwolenia
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
12
na przetwarzanie odpadów. Zakład przetwarzania odpadów oraz produkcji prefabrykatów
betonowych, w którym spółka prowadzi swoją działalność operacyjną jest zlokalizowany w
Bydgoskim Parku Przemysłowo-Technologicznym w Bydgoszczy przy ul. Hutniczej. EL-KAJO
prowadzi swoją działalność z uwzględnieniem zasad zrównoważonego rozwoju i zgodnie z
zachowaniem wymogów ochrony środowiska. Spółka posiada własne centrum badawczo-
rozwojowe. Dzięki prowadzonym badaniom, ma możliwość opracowania najskuteczniejszych i
najbardziej efektywnych metod zagospodarowania ubocznych produktów przemysłowych.
Dane podstawowe spółki zależnej Polskie Materiały Drogowe Sp. z o.o.
Nazwa (firma): Polskie Materiały Drogowe Sp. z o.o
Siedziba: Bydgoszcz
Forma prawna: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Ustawodawstwo: polskie i prawo Unii Europejskiej
Kraj siedziby: Rzeczpospolita Polska
Adres: ul. J. K. Chodkiewicza 61, 85-667 Bydgoszcz
Numer telefonu: +48 782 347 567
Poczta elektroniczna: biuro@materiały-drogowe.pl
Strona internetowa: www.materiały-drogowe.pl
Numer KRS: 0000845716
Numer NIP: 9671436781
Numer REGON: 386278176
Polskie Materiały Drogowe spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Bydgoszczy przy ul. J.K. Chodkiewicza 61 została założona w 2020 r., zarejestrowana w Sądzie
Rejonowym w Bydgoszczy, wpisana w Krajowym Rejestrze Sądowym pod pozycją 0000845716.
Spółka zajmuje się sprzedażą oraz dystrybucją najwyższej jakości prefabrykatów betonowych
oraz kruszyw drogowych produkowanych przez EL-KAJO Sp. z o.o. W ofercie spółki znajdują
się takie produkty jak bloki betonowe w różnych rozmiarach czy betonowe bariery drogowe.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
13
2. Omówienie podstawowych wielkości ekonomiczno – finansowych, ujawnionych
w rocznym sprawozdaniu finansowym, w szczególności opis czynników i zdarzeń, w
tym o nietypowym charakterze, mających znaczący wpływ na działalność emitenta
i osiągnięte przez niego zyski lub poniesione straty w roku obrotowym, a także
omówienie perspektyw rozwoju działalności emitenta przynajmniej w najbliższym
roku obrotowym.
Opisując w niniejszym punkcie sytuację finansową i operacyjną Emitent zastosował
alternatywne pomiary wyników dostarczających przydatnych informacji na temat sytuacji
finansowej, przepływów pieniężnych, efektywności finansowej oraz rentowności przedstawiając
stosowne wyjaśnienia, aby Inwestorzy mogli zrozumieć ich przydatność i wiarygodność
(wytyczne ESMA „Alternatywne pomiary wyników” - 05/10/2015 ESMA/2015/1415pl). Do nich
należą:
1. EBITDA - zysk przed odsetkami, opodatkowaniem i amortyzacją (w przybliżeniu środki
pieniężne z działalności operacyjnej). EBITDA obliczamy jako zysk z działalności operacyjnej
(EBIT) powiększony o koszty niepieniężne (Amortyzacja). W przybliżeniu EBITDA określa
zdolność generowania środków pieniężnych przez aktywa firmy. Im wyższa EBITDA, tym
wyższa zdolność generowania środków pieniężnych,
2. Rentowność zysku ze sprzedaży - relacja zysku brutto ze sprzedaży do przychodów netto
ze sprzedaży,
3. Rentowność EBITDA - relacja zysku z działalności operacyjnej powiększonego o
amortyzację do przychodów netto ze sprzedaży,
4. Rentowność zysku operacyjnego (EBIT) - relacja zysku z działalności operacyjnej do
przychodów netto ze sprzedaży,
5. Rentowność netto - relacja zysku netto do przychodów netto ze sprzedaży,
6. Wskaźnik zadłużenia finansowego netto do EBITDA – relacja zadłużenia finansowego
pomniejszona o środki pieniężne do zysku z działalności operacyjnej powiększonego o
amortyzację.
Emitent niniejszym wskazuje, że alternatywnym pomiarom wyników (APM) nie należy nadawać
większego znaczenia, wpływu lub mocy niż pomiarom (danym) bezpośrednio wynikającym ze
sprawozdania finansowego. Emitent zaleca, by dokonując analizy niniejszego punktu zwracać
uwagę przede wszystkim na pomiary (dane) bezpośrednio wynikające ze sprawozdań
finansowych.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
14
2.1. Przekształcenie danych porównawczych.
Począwszy od 1 stycznia 2024 roku Grupa zdecydowała o zmianie prezentacji wybranych
danych finansowych. Zmiana dotyczy prezentacji dotacji finansującej składnik aktywów, którą
Emitent, w poprzednich okresach sprawozdawczych, ujmował w wyniku jako kompensatę
(pomniejszenie) kosztów działalności operacyjnej na przestrzeni okresów, proporcjonalnie do
odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od tego składnika. Począwszy od bieżącego okresu
sprawozdawczego dotacja finansująca składnik aktywów jest stopniowo ujmowana w wyniku
jako pozostały przychód operacyjny w sposób współmierny do kosztów, które dotacja ta ma w
zamierzeniu kompensować. W celu zapewnienia porównywalności danych finansowych w
okresie sprawozdawczym, skorygowano dane za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2023 roku.
Zastosowane zmiany prezentacyjne mają wpływ na wskaźnik EBITDA, natomiast nie mają
wpływu na sumę bilansową, wynik ani stan środków pieniężnych.
ZMIANY W SKONSOLIDOWANYM SPRAWOZDANIU Z ZYSKÓW I STRAT (wariant porównawczy)
Wyszczególnienie
Za okres:
01.01.2024-31.12.2024
przed zmianą
Zmiana prezentacji
Za okres:
01.01.2023-31.12.2023
dane przekształcone
Koszty razem:
141 157 179
6 940 203
148 097 382
Amortyzacja
13 117 253
6 940 203
20 057 456
ZYSK (STRATA) ZE SPRZEDAŻY
95 856 001
-6 940 203
88 915 798
Pozostałe przychody operacyjne
3 767 267
6 940 203
10 707 470
Pozostałe koszty operacyjne
3 651 669
-
3 651 669
EBITDA (zysk operacyjny + amortyzacja)
109 088 851
6 940 203
116 029 054
EBIT (zysk z działalności operacyjnej)
95 971 598
-
95 971 598
ZMIANY W JEDNOSTKOWYM SPRAWOZDANIU Z ZYSKÓW I STRAT (wariant porównawczy)
Wyszczególnienie
Za okres:
01.01.2024-31.12.2024
przed zmianą
Zmiana prezentacji
Za okres:
01.01.2023-31.12.2023
dane przekształcone
Koszty razem:
125 550 674
6 940 203
132 490 877
Amortyzacja
12 319 743
6 940 203
19 259 946
ZYSK (STRATA) ZE SPRZEDAŻY
73 435 579
-6 940 203
66 495 376
Pozostałe przychody operacyjne
3 660 486
6 940 203
10 600 689
Pozostałe koszty operacyjne
3 454 980
-
3 454 980
EBITDA (zysk operacyjny + amortyzacja)
85 960 829
6 940 203
92 901 032
EBIT (zysk z działalności operacyjnej)
73 641 086
-
73 641 086
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
15
2.2. Aktualna sytuacja finansowa i majątkowa Grupy.
WYBRANE DANE FINANSOWE GRUPY KAPITALOWEJ MO-BRUK S.A.
Dane skonsolidowane
PLN
EUR
01.01.2024-
31.12.2024
01.01.2023-
31.12.2023
01.01.2024-
31.12.2024
01.01.2023-
31.12.2023
I. Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i
materiałów
283 910 186
237 013 180
65 961 197
52 339 277
II. Zysk (strata) z działalności operacyjnej
95 687 547
95 971 598
22 231 204
21 193 269
III. Zysk (strata) brutto
88 742 817
97 595 077
20 617 726
21 551 779
IV. Zysk (strata) netto
70 322 459
78 861 251
16 338 102
17 414 816
V. Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej
93 393 371
67 865 065
21 698 195
14 986 544
VI. Przepływy pieniężne netto z działalności
inwestycyjnej
-68 672 356
-86 837 171
-15 954 732
-19 176 126
VII. Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej
15 953 688
-49 653 734
3 706 539
-10 964 962
VIII. Przepływy pieniężne netto, razem
40 674 703
-68 625 840
9 450 003
-15 154 545
IX. Średnioważona liczba akcji
3 512 885
3 512 885
3 512 885
3 512 885
X. Zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł / EUR)
20,02
22,45
4,65
4,96
TYTUŁ
PLN
EUR
31.12.2024
31.12.2023
31.12.2024
31.12.2023
XI. Aktywa razem
472 383 784
339 477 288
110 550 850
78 076 653
XII. Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania
225 480 878
116 648 001
52 768 752
26 827 967
XIII. Zobowiązania długoterminowe
168 268 493
60 738 241
39 379 474
13 969 237
w tym Przychody przyszłych okresów - dotacja
39 453 367
6 852 160
9 233 177
1 575 934
XIV. Zobowiązania krótkoterminowe
57 212 385
55 909 760
13 389 278
12 858 730
w tym Przychody przyszłych okresów - dotacja
4 236 508
2 592 696
991 460
596 296
XV. Kapitał własny
246 902 906
222 829 287
57 782 098
51 248 686
XVI. Kapitał zakładowy
35 128 850
35 128 850
8 221 121
8 079 312
XVII. Liczba akcji
3 512 885
3 512 885
3 512 885
3 512 885
XVIII. Wartość księgowa na jedną akcję (w zł / EUR)
70,28
63,43
16,45
14,59
Powyższe dane finansowe za 2024 rok i 2023 rok zostały przeliczone na EUR według następujących zasad:
- poszczególne pozycje aktywów i pasywów dotyczące:
2024 roku - według średniego kursu ogłoszonego na dzień 31 grudnia 2024 roku – 4,2730 złotych / EUR,
2023 roku – według średniego kursu ogłoszonego na dzień 29 grudnia 2023 roku – 4,3480 złotych / EUR.
- poszczególne dane z całkowitych dochodów oraz dane sprawozdania z przepływów pieniężnych według kursu stanowiącego
średnią arytmetyczną średnich kursów ustalonych przez Narodowy Bank Polski na ostatni dzień każdego miesiąca okresu
obrotowego (od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku) – 4,3042 złotych / EUR oraz roku 2023 (od 1 stycznia 2023 roku do
31 grudnia 2023 roku) – 4,5284 złotych / EUR.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
16
W 2024 roku Grupa Mo-BRUK uzyskała 284 mln skonsolidowanych przychodów ze sprzedaży
w tym 258 mln z gospodarki odpadami. W tym okresie Grupa Mo-BRUK przyjęła do
przetworzenia 323,5 tys. ton odpadów wobec 256,3 tys. ton rok wcześniej. Osiągnięte
przychody ze sprzedaży oznaczają 20% wzrostu w porównaniu do przychodów uzyskanych w
analogicznym okresie 2023 roku. Przeważającą część przychodów Grupy stanowią przychody
z gospodarki odpadami, które w 2024 roku stanowiły 91% skonsolidowanych przychodów ze
sprzedaży Grupy Kapitałowej. W tym obszarze Grupa Kapitałowa wyróżnia trzy segmenty które
w porównaniu do 2023 roku odnotowały odpowiednio:
• wzrost sprzedaży o 33% w segmencie produkcji paliw alternatywnych, głównie ze względu
na wyższy poziom cen za przyjmowane odpady w stosunku do cen uzyskiwanych w
analogicznym okresie 2023 roku oraz o blisko 6% wyższy wolumen przyjętych odpadów do
produkcji paliwa alternatywnego,
• wzrost sprzedaży o 23% w segmencie spalania odpadów medycznych i niebezpiecznych
wynikający z wyższych średnich cen za odpady przyjmowane do termicznego
przekształcenia oraz z realizacji kontraktu na unieszkodliwienie „bomby ekologicznej”
zlokalizowanej na terenie Gminy Miasta Częstochowa,
• wzrost sprzedaży o 10% w segmencie zestalania i stabilizacji odpadów nieorganicznych, na
który znacząco wpłynął wzrost wolumenu przyjętych odpadów spowodowany stopniowym
wykorzystywaniem mocy produkcyjnych nowoprzyjętej do Grupy spółki EL-KAJO.
W kolejnych okresach Grupa spodziewa się znaczących wzrostów przychodów w segmencie
zestalania i stabilizacji odpadów nieorganicznych, ze względu na coraz większe wypełnienie
mocy produkcyjnych przejętej w listopadzie 2023 roku spółki EL-KAJO. W 2024 roku nie
odnotowano jeszcze pełnego efektu przejęcia nowej spółki z powodu fazy rozruchu nowo
uruchomionej linii do zestalania i stabilizacji odpadów nieorganicznych oraz przesunięciem
dostaw odpadów z nowo wybudowanej na Pomorzu elektrociepłowni i spalarni odpadów
komunalnych, z którą spółka EL-KAJO ma podpisany kontrakt długoterminowy na
zagospodarowanie odpadów. Kolejnym segmentem w którym Grupa spodziewa się znaczących
wzrostów sprzedaży w przyszłych okresach to segment spalania odpadów medycznych i
niebezpiecznych. W lipcu bieżącego roku ukończono, dofinansowaną przez Narodowy Fundusz
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, modernizację instalacji termicznego przetwarzania
odpadów niebezpiecznych w Karsach, której wydajność wzrosła z 15 tys. Mg/rok do 25 tys.
Mg/rok. Zwiększone moce produkcyjne spalarni odpadów w Karsach powinny w istotny sposób
wpłynąć na przychody uzyskiwane z tego segmentu.
Na uwagę zasługuje również dobry wynik sprzedaży w segmencie stacji paliw, który wyniósł
blisko 26 mln zł za 2024 rok, względem okresu porównawczego odnotowano 29% wzrostu
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
17
sprzedaży w tym segmencie. Na lepsze wyniki sprzedaży na stacjach paliw miało wpływ, między
innymi wejście stacji paliw Emitenta w sieć stacji paliw Moya.
Porównując łączne koszty działalności operacyjnej Grupy do kosztów poniesionych w okresie
porównawczym, odnotowano wzrost o 42,2 mln zł to jest 28,5%. Na znaczący wzrost kosztów
działalności operacyjnej Grupy główny wpływ ma konsolidacja kosztów dwóch spółek zależnych
EL-KAJO oraz PMD, włączonych do Grupy Kapitałowej pod koniec 2023 roku. Wyłączając
koszty spółek, które nie były objęte konsolidacją w 2023 roku, łączny wzrost koszów działalności
operacyjnej wynosi 20,1 mln zł tj. 13,8% względem okresu porównawczego.
Wzrost kosztów operacyjnych wynikał głównie ze wzrostu kosztu usług obcych spowodowany
znaczącym wzrostem kosztów usług zagospodarowania odpadów w zewnętrznych
instalacjach. W odniesieniu do okresu porównawczego wzrost tych kosztów wyniósł 17,6 mln zł
tj. 88%. i wynikał z dodatkowych kosztów w wysokości 7,9 mln zł za odbiór przez podmioty
zewnętrzne paliwa alternatywnego wyprodukowanego z odpadów niebezpiecznych oraz
wyższymi o 2,9 mln zł tj. 21,4% kosztami odbioru paliwa alternatywnego przez cementownie.
Do wzrostu kosztów operacyjnych przyczynił się również wzrost kosztu zakupu towarów na
stacje paliw, który w porównaniu do analogicznego okresu 2023 roku był wyższy o 4,7 mln zł tj.
26,8%.
Aby utrzymać wysoką rentowność swojej działalności Grupa podejmuje działania
optymalizacyjne zmierzające do obniżenia kosztów. W celu redukcji wysokich kosztów energii
elektrycznej, które za 2024 rok wyniosły 5,7 mln zł, ukończono I etap budowy instalacji
fotowoltaicznej o mocy 250 kW, której docelowa moc w całej Grupie wynosić będzie 0,8 MW.
Zakończenie inwestycji w instalację fotowoltaiczną planowane jest na koniec 2025 roku.
Dodatkowo w instalacjach do termicznego unieszkodliwiania odpadów zlokalizowanych w ZPPA
Karsy oraz Raf-Ekologii planowane jest uruchomienie dwóch jednostek do produkcji energii
elektrycznej z energii cieplnej pochodzącej ze spalania odpadów (turbiny ORC) o łącznej mocy
2,1 MW. W wyniku własnej produkcji energii elektrycznej Grupa powinna znacząco zredukować
koszty energii elektrycznej.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
18
SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE Z ZYSKÓW I STRAT (wariant porównawczy)
Wyszczególnienie
Za okres:
01.01.2024-31.12.2024
Za okres:
01.01.2023-31.12.2023
(dane przekształcone)
Zmiana
Przychody ze sprzedaży
283 910 186
237 013 180
19,8%
Koszty razem:
190 264 804
148 097 382
28,5%
Zmiana stanu produktów
373 789
93 658
299,1%
Amortyzacja
21 031 710
20 057 456
4,9%
Zużycie surowców i materiałów
35 146 680
25 436 060
38,2%
Usługi obce
72 886 946
53 413 929
36,5%
Koszt świadczeń pracowniczych
34 879 178
28 385 703
22,9%
Podatki i opłaty
1 774 875
1 438 075
23,4%
Pozostałe koszty
1 951 605
1 745 314
11,8%
Wartość sprzedanych towarów i materiałów
22 220 022
17 527 188
26,8%
ZYSK (STRATA) ZE SPRZEDAŻY
93 645 382
88 915 798
5,3%
Pozostałe przychody operacyjne
4 987 745
10 707 470
-53,4%
Pozostałe koszty operacyjne
2 945 579
3 651 669
-19,3%
EBITDA (zysk operacyjny + amortyzacja) *
116 719 257
116 029 054
0,6%
EBIT (zysk z działalności operacyjnej) **
95 687 547
95 971 598
-0,3%
Przychody finansowe
879 422
3 300 308
-73,4%
Koszty finansowe
7 824 152
1 676 829
366,6%
ZYSK (STRATA) PRZED OPODATKOWANIEM
88 742 817
97 595 077
-9,1%
Podatek dochodowy
18 420 358
18 733 826
-1,7%
ZYSK (STRATA) NETTO
70 322 459
78 861 251
-10,8%
*/ EBITDA jest wielkością ekonomiczną jaka nie znajduje odzwierciedlenia w obowiązujących standardach rachunkowości MSR/MSSF i nie
ma zastosowania w ramach sprawozdawczości finansowej. W związku z tym w opinii Emitenta stanowi ona tzw. alternatywny pomiar
wyników (APM). Zaprezentowana i wyliczona wartość EBITDA stanowi sumę wyniku (zysku/straty) z działalności operacyjnej i amortyzacji.
APM dotyczy okresów sprawozdawczych wskazanych w nagłówku tabeli.
**/ EBIT jest wielkością ekonomiczną jaka nie znajduje odzwierciedlenia w obowiązujących standardach rachunkowości MSR/MSSF i nie
ma zastosowania w ramach sprawozdawczości finansowej. W związku z tym w opinii Emitenta stanowi ona tzw. alternatywny pomiar
wyników (APM). Zaprezentowana i wyliczona wartość EBIT jest tożsama z zyskiem/stratą z działalności operacyjnej. APM dotyczy okresów
sprawozdawczych wskazanych w nagłówku tabeli.
Grupa Kapitałowa osiągając w 2024 roku najwyższy poziom przychodów ze sprzedaży w swojej
historii, poprawiła zysk ze sprzedaży oraz zysk EBITDA względem zeszłego roku.
Dwudziestoprocentowy wzrost sprzedaży w stosunku do okresu porównawczego, przy 29
procentowym wzroście kosztów operacyjnych, będący w głównej mierze efektem konsolidacji
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
19
kosztów nowo przejętych spółek, a także znacząco wyższe koszty finansowe, spowodowały
spadki niektórych wskaźników finansowych Grupy względem analogicznego okresu 2023 roku:
zysku z działalności operacyjnej, zysku przed opodatkowaniem oraz zysku netto.
Zysk Grupy Kapitałowej Mo-BRUK S.A.
Wyszczególnienie dane w zł
2024 rok
2023 rok
(dane przekształcone)
Zmiana
Zysk (strata) ze sprzedaży
93 645 382
88 915 798
5,3%
EBITDA (zysk operacyjny + amortyzacja)
116 719 257
116 029 054
0,6%
EBIT (zysk z działalności operacyjnej)
95 687 547
95 971 598
-0,3%
Zysk (strata) brutto
88 742 817
97 595 077
-9,1%
Zysk (strata) netto
70 322 459
78 861 251
-10,8%
Pomimo odnotowania spadków rentowności, uzyskane w okresie sprawozdawczym przez
Grupę wskaźniki rentowności kształtują się nadal na bardzo wysokich poziomach: zysku ze
sprzedaży 33%, zysku operacyjnego 34%, rentowności netto 25% oraz rentowności
EBITDA 41%.
Analiza rentowności Grupy Kapitałowej Mo-BRUK S.A.
Wyszczególnienie
2024 rok
2023 rok
(dane przekształcone)
Rentowność zysku ze sprzedaży
33,0%
37,5%
Rentowność EBITDA
41,1%
49,0%
Rentowność zysku operacyjnego (EBIT)
33,7%
40,5%
Rentowność netto
24,8%
33,3%
Rentowność aktywów ROA
14,9%
23,2%
Wskaźnik rentowności kapitału ROE
28,5%
35,4%
Algorytmy wyliczania wskaźników:
Rentowność zysku ze sprzedaży = wynik ze sprzedaży / przychody netto ze sprzedaży
Rentowność EBITDA = (wynik z działalności operacyjnej + amortyzacja) / przychody ze sprzedaży
Rentowność zysku operacyjnego = wynik z działalności operacyjnej / przychody netto ze sprzedaży
Rentowność netto = wynik finansowy netto / przychody netto ze sprzedaż
Rentowność aktywów = wynik finansowy netto / aktywa ogółem
Wskaźnik rentowności kapitału ROE = wynik finansowy netto / kapitał własny
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
20
Analiza rentowności działalności podstawowej
Grupa Mo-BRUK osiąga ponadprzeciętne wyniki z działalności podstawowej związanej z
szeroko rozumianą gospodarką odpadami.
Po wyłączeniu przychodów i kosztów pozostałej działalności oraz zdarzeń jednorazowych tj.:
stacji paliw, Zakładu Odzysku Mułów Węglowych, a w okresie porównawczym: kosztów
rekultywacji składowiska oraz premii dla zarządu wypłaconej za lata 2020-2022, wskaźniki
rentowności przedstawiają się następująco: rentowność EBITDA 45%, rentowność zysku ze
sprzedaży 37% oraz rentowność zysku operacyjnego 38%.
Powyższe wskaźniki rentowności reprezentują głównie efektywność działalności podstawowej
Grupy jaką jest gospodarka odpadami z niewielkim efektem realizacji zdarzeń wyjątkowych tj.
likwidacja bomb ekologicznych.
Zysk Mo-BRUK S.A. skorygowany o przychody i koszty pozostałej działalności
Wyszczególnienie
dane w zł
2024 rok
2023 rok
(dane przekształcone)
Zmiana
Zysk (strata) ze sprzedaży
95 053 816
92 611 060
2,6%
EBITDA (zysk operacyjny + amortyzacja)
115 755 811
116 970 267
-1,0%
EBIT (zysk z działalności operacyjnej)
97 095 981
97 888 693
-0,8%
Analiza rentowności Mo-BRUK S.A. skorygowana o pozostałą działalność
Wyszczególnienie
2024 rok
2023 rok
(dane przekształcone)
Rentowność zysku ze sprzedaży
36,8%
42,7%
Rentowność EBITDA
44,8%
53,9%
Rentowność zysku operacyjnego (EBIT)
37,6%
45,1%
Algorytmy wyliczania wskaźników:
Rentowność zysku ze sprzedaży = wynik ze sprzedaży / przychody netto ze sprzedaży
Rentowność EBITDA = (wynik z działalności operacyjnej + amortyzacja) / przychody netto ze sprzedaży
Rentowność zysku operacyjnego = wynik z działalności operacyjnej / przychody netto ze sprzedaży
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
21
Zarządzanie zasobami finansowymi
Grupa Kapitałowa Mo-BRUK S.A. na koniec okresu sprawozdawczego posiadała zobowiązania
z tytułu kredytów bankowych i pożyczek o wartości 49,9 mln zł w tym 41,5 mln zł dotyczy dwóch
pożyczek otrzymanych na warunkach preferencyjnych oraz rynkowych z Narodowego
Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Oprocentowanie wszystkich kredytów i
pożyczek oparte zostało o zmienną stopę procentową powiększoną o marżę, szczegóły
dotyczące oprocentowania poszczególnych kredytów i pożyczek zaprezentowano w nocie 11.1.
w Skonsolidowanym Sprawozdaniu Finansowym GK Mo-BRUK S.A. za 2024 rok. Inne
zobowiązania finansowe, z wyłączeniem zobowiązań z tytułu prawa do wieczystego
użytkowania gruntów oraz umów najmu, oparte o zmienną stopę procentową wynikają głównie
z zawartych umów leasingowych, których wartość wynosi 61,6 mln zł, specyfikacja zawartych
umów leasingowych znajduje się w nocie 12.4. w Skonsolidowanym Sprawozdaniu
Finansowym GK Mo-BRUK S.A. za 2024 rok. Pozostałe zobowiązania finansowe w kwocie 29,2
mln zł stanowią zdyskontowaną maksymalną wartość premii możliwej do uzyskania przez
sprzedających udziały spółki EL-KAJO po osiągnięciu, określonych w umowie, wyników
finansowych zawartych w klauzuli earn-out.
Ze względu na prowadzone projekty inwestycyjne, Emitent podpisał z Narodowym Funduszem
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, umowy na dofinansowanie realizacji
przedsięwzięcia pn. „Modernizacja i rozbudowa linii termicznego przekształcenia odpadów w
Karsach”, tj.: dofinansowanie w formie dotacji w kwocie do 37,7 mln zł, dofinansowanie w formie
pożyczki preferencyjnej w kwocie do 25,1 mln zł oraz dofinansowanie w formie pożyczki
rynkowej w kwocie do 21,0 mln zł. Wpływy środków pieniężnych z tytułu wyżej wymienionych
pożyczek następowały zgodnie z zaplanowanym harmonogramem wypłat. Na dzień publikacji
niniejszego sprawozdania na konto bankowe Emitenta wpłynęły środki pieniężne w pełnej
wysokości obydwu pożyczek tj. 46,1 mln zł. oraz dotacji w kwocie 37,7 mln zł. Dodatkowo
Emitent wystąpił do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej o
wsparcie projektu „Modernizacja i rozbudowa instalacji do odzysku odpadów w Niecwi” w formie
pożyczki rynkowej w kwocie do 6,1 mln zł oraz pożyczki preferencyjnej w kwocie do 18,3 mln zł.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
22
Zadłużenie finansowe GK Mo-BRUK S.A. [tys. zł]
31.12.2024
31.12.2023
31.12.2022
Zadłużenie finansowe
1)
141 215
53 258
949
w tym:
zadłużenie z tytułu kredytów i pożyczek
49 990
7 728
16
pozostałe zobowiązania finansowe - Earn-out
29 161
27 458
0
zadłużenie z tytułu leasingu
1)
62 064
18 071
933
Zadłużenie finansowe netto
82 379
35 097
-85 838
Środki pieniężne i ich ekwiwalenty
58 836
18 161
86 787
1)
zadłużenie finansowe w powyższej tabeli nie obejmuje zobowiązania z tytułu prawa wieczystego użytkowania gruntów
zadłużenie finansowe netto = zadłużenie finansowe - środki pieniężne i ich ekwiwalenty
W 2024 r. Grupa Mo-BRUK wykazywała pełną zdolność do wywiązywania się z zaciągniętych
zobowiązań. Posiadane przez Grupę środki pieniężne oraz pozyskane finansowanie
zewnętrzne gwarantują utrzymanie płynności oraz umożliwiają realizację zamierzeń
inwestycyjnych. W 2024 roku Grupa kontynuowała działania mające na celu utrzymanie
długookresowej stabilności finansowej oraz optymalizację krótkoterminowych źródeł
finansowania.
949
53 258
141 215
-
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
120 000
140 000
160 000
31.12.2022 31.12.2023 31.12.2024
Zadłużenie finansowe GK Mo-BRUK
[tys. zł]
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
23
Dzięki optymalnemu zarządzaniu zasobami finansowymi Grupa odnotowuje dobre wskaźniki
zadłużenia, między innymi wskaźnik zadłużenia finansowego netto do EBITDA, który kształtuje
się na korzystnym poziomie.
W poprzednich okresach Grupa osiągnęła wyższy stan środków pieniężnych niż zadłużenia
finansowego, dlatego wartość wskaźników zaprezentowano ze znakiem ujemnym.
Wskaźnik zadłużenia finansowego netto do EBITDA GK Mo-BRUK S.A.
31.12.2024
31.12.2023
31.12.2022
0,71
0,30
-0,72
Algorytm wyliczenia wskaźnika:
zadłużenie finansowe
1)
= środki pieniężne / zysk z działalności operacyjnej + amortyzacja
1)
zadłużenie finansowe uwzględnione przy wyliczeniu wskaźnika nie obejmuje zobowiązania z tytułu prawa wieczystego
użytkowania gruntów
Na dzień 31 grudnia 2024 roku Grupa posiadała 58,8 mln zł środków pieniężnych (w tym
14,9 mln zł o ograniczonej możliwości dysponowania).
Środki pieniężne o ograniczonej możliwości dysponowania odnoszą się do środków
zgromadzonych na rachunkach VAT, środków pieniężnych na lokatach terminowych o łącznej
kwocie 10 mln zł stanowiących zabezpieczenie umowy leasingu w formie zastawu finansowego
oraz środków objętych egzekucją administracyjną. W związku z zawieszeniem postępowania
egzekucyjnego dotyczącego podwyższonej opłaty za składowanie odpadów za 2015 r. środki
pieniężne w kwocie 3,5 mln zł zostały zdeponowane na bankowym rachunku technicznym.
Szczegółowy opis powyższych postępowań administracyjnych i wynikających z nich egzekucji
przedstawiono w punkcie 14. niniejszego sprawozdania.
Biorąc pod uwagę plany rozwojowe oraz korzystne warunki stóp procentowych, nadwyżki
finansowe w trakcie roku obrotowego lokowane były na krótkoterminowych depozytach
bankowych.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
24
2.3. Aktualna sytuacja finansowa i majątkowa jednostki dominującej.
WYBRANE DANE FINANSOWE MO-BRUK S.A.
Dane jednostkowe
PLN
EUR
01.01.2024-
31.12.2024
01.01.2023-
31.12.2023
01.01.2024-
31.12.2024
01.01.2023-
31.12.2023
I. Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i
materiałów
220 381 513
198 986 253
51 201 504
43 941 845
II. Zysk (strata) z działalności operacyjnej
74 235 127
73 641 085
17 247 137
16 262 054
III. Zysk (strata) brutto
83 894 771
88 850 795
19 491 374
19 620 792
IV. Zysk (strata) netto
70 073 203
74 383 319
16 280 192
16 425 960
V. Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej
70 897 616
48 110 168
16 471 729
10 624 099
VI. Przepływy pieniężne netto z działalności
inwestycyjnej
-72 732 888
-72 481 505
-16 898 120
-16 005 986
VII. Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej
20 996 527
-48 314 120
4 878 149
-10 669 137
VIII. Przepływy pieniężne netto, razem
19 161 255
-72 685 457
4 451 757
-16 051 024
IX. Średnioważona liczba akcji
3 512 885
3 512 885
3 512 885
3 512 885
X. Zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł / EUR)
19,95
21,17
4,63
4,68
TYTUŁ
PLN
EUR
31.12.2024
31.12.2023
31.12.2024
31.12.2023
XI. Aktywa razem
420 334 604
289 032 356
98 369 905
66 474 783
XII. Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania
197 828 486
90 334 745
46 297 329
20 776 160
XIII. Zobowiązania długoterminowe
155 196 361
47 423 796
36 320 234
10 907 037
w tym Przychody przyszłych okresów - dotacja
39 453 367
6 852 160
9 233 177
1 575 934
XIV. Zobowiązania krótkoterminowe
42 632 125
42 910 949
9 977 094
9 869 124
w tym Przychody przyszłych okresów - dotacja
4 236 508
2 561 403
991 460
589 099
XV. Kapitał własny
222 506 119
198 697 611
52 072 576
45 698 623
XVI. Kapitał zakładowy
35 128 850
35 128 850
8 221 121
8 079 312
XVII. Liczba akcji
3 512 885
3 512 885
3 512 885
3 512 885
XVIII. Wartość księgowa na jedną akcję (w zł / EUR)
63,34
56,56
14,82
13,01
Powyższe dane finansowe za 2024 rok i 2023 rok zostały przeliczone na EUR według następujących zasad:
- poszczególne pozycje aktywów i pasywów dotyczące:
2024 roku - według średniego kursu ogłoszonego na dzień 31 grudnia 2024 roku – 4,2730 złotych / EUR,
2023 roku – według średniego kursu ogłoszonego na dzień 29 grudnia 2023 roku – 4,3480 złotych / EUR.
- poszczególne dane z całkowitych dochodów oraz dane sprawozdania z przepływów pieniężnych według kursu stanowiącego
średnią arytmetyczną średnich kursów ustalonych przez Narodowy Bank Polski na ostatni dzień każdego miesiąca okresu
obrotowego (od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku) – 4,3042 złotych / EUR oraz roku 2023 (od 1 stycznia 2023 roku do
31 grudnia 2023 roku) – 4,5284 złotych / EUR.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
25
W 2024 roku spółka Mo-BRUK uzyskała 220,4 mln przychodów ze sprzedaży w tym 191,2 mln
zł z gospodarki odpadami. Osiągnięte przychody ze sprzedaży oznaczają 11% wzrostu w
porównaniu do przychodów uzyskanych w analogicznym okresie 2023 roku. Przeważającą
część przychodów Mo-BRUK stanowią przychody z gospodarki odpadami, które w 2024 roku
stanowiły 87% przychodów ze sprzedaży Spółki. W tym obszarze Spółka wyróżnia trzy
segmenty które w porównaniu do 2023 roku odnotowały odpowiednio:
• wzrost sprzedaży o 32,7% w segmencie produkcji paliw alternatywnych, głównie ze względu
na wyższy poziom cen za przyjmowane odpady w stosunku do cen uzyskiwanych w
analogicznym okresie 2023 roku oraz o blisko 6% wyższy wolumen przyjętych odpadów do
produkcji paliwa alternatywnego,
• wzrost sprzedaży o 33,0% w segmencie spalania odpadów niebezpiecznych wynikający z
wyższych średnich cen za odpady przyjmowane do termicznego przekształcenia oraz z
realizacji kontraktu na unieszkodliwienie „bomby ekologicznej” zlokalizowanej na terenie
Gminy Miasta Częstochowa,
• spadek sprzedaży o 12,8% w segmencie zestalania i stabilizacji odpadów nieorganicznych,
na który znacząco wpłynął spadek cen jakie uzyskiwano za przyjęcie odpadów do
przetworzenia w tym procesie.
W kolejnych okresach Spółka spodziewa się znaczących wzrostów przychodów w segmencie
zestalania i stabilizacji odpadów nieorganicznych, ze względu na modernizację Zakładu
Odzysku Odpadów w Niecwi. Modernizacja ma na celu zwiększenie możliwości przetwarzania
odpadów z obecnych 100 tys. Mg/rok do 140 tys. Mg/rok poprzez budowę drugiej linii do
przetwarzania odpadów oraz dostosowanie zakładu do wymogów Najlepszych Dostępnych
Technik (BAT). Kolejnym segmentem w którym Spółka spodziewa się znaczących wzrostów
sprzedaży w przyszłych okresach to segment spalania odpadów niebezpiecznych. W lipcu
bieżącego roku ukończono, dofinansowaną przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i
Gospodarki Wodnej, modernizację instalacji termicznego przetwarzania odpadów
niebezpiecznych w Karsach, której wydajność wzrosła z 15 tys. Mg/rok do 25 tys. Mg/rok.
Zwiększone moce produkcyjne spalarni odpadów w Karsach powinny w istotny sposób wpłynąć
na przychody uzyskiwane z tego segmentu.
Na uwagę zasługuje również dobry wynik sprzedaży w segmencie stacji paliw który wyniósł
25,5 mln zł za 2024 rok, względem okresu porównawczego odnotowano 29,4% wzrostu
sprzedaży w tym segmencie. Na lepsze wyniki sprzedaży na stacjach paliw miało wpływ, między
innymi wejście stacji paliw Emitenta w sieć stacji paliw Moya.
Porównując łączne koszty działalności operacyjnej Spółki do kosztów poniesionych w okresie
porównawczym, odnotowano wzrost o 16,5 mln zł to jest 12,4%. Wzrost kosztów operacyjnych
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
26
wynikał głównie ze wzrostu kosztu usług obcych spowodowany znaczącym wzrostem kosztów
usług zagospodarowania odpadów w zewnętrznych instalacjach. W odniesieniu do okresu
porównawczego wzrost tych kosztów wyniósł 17,9 mln zł tj. 89,5%. i wynikał z dodatkowych
kosztów w wysokości 7,9 mln zł za odbiór przez podmioty zewnętrzne paliwa alternatywnego
wyprodukowanego z odpadów niebezpiecznych oraz wyższymi o 2,9 mln zł tj.21,4% kosztami
odbioru paliwa alternatywnego przez cementownie. Do wzrostu kosztów operacyjnych
przyczynił się również wzrost kosztu zakupu towarów na stacje paliw, który w porównaniu do
analogicznego okresu 2023 roku był wyższy o 4,7 mln zł tj. 26,8%.
Aby utrzymać wysoką rentowność swojej działalności Spółka podejmuje działania
optymalizacyjne zmierzające do obniżenia kosztów. W celu redukcji wysokich kosztów energii
elektrycznej, które za 2024 rok wyniosły 4,3 mln zł, ukończono I etap budowy instalacji
fotowoltaicznej o mocy 250 kW, której docelowa moc w całej Grupie wynosić będzie 0,8 MW.
Zakończenie inwestycji w instalację fotowoltaiczną planowane jest na koniec 2025 roku.
Dodatkowo w instalacji do termicznego unieszkodliwiania odpadów zlokalizowanej w ZPPA
Karsy planowane jest uruchomieni jednostki do produkcji energii elektrycznej z energii cieplnej
pochodzącej ze spalania odpadów (turbiny ORC) o łącznej mocy 1,5 MW. W wyniku własnej
produkcji energii elektrycznej Spółka powinna znacząco zredukować koszty energii elektrycznej.
SPRAWOZDANIE Z ZYSKÓW I STRAT (wariant porównawczy)
Wyszczególnienie
RZiS za okres:
01.01.2024-31.12.2024
RZiS za okres:
01.01.2023-31.12.2023
(dane przekształcone)
Zmiana
Przychody ze sprzedaży
220 381 513
198 986 253
10,8%
Koszty razem:
148 980 656
132 490 877
12,4%
Zmiana stanu produktów
-33 556
20 578
-263,1%
Amortyzacja
16 270 826
19 259 946
-15,5%
Zużycie surowców i materiałów
19 841 358
21 695 257
-8,5%
Usługi obce
63 050 815
48 204 645
30,8%
Koszt świadczeń pracowniczych
24 481 301
23 117 499
5,9%
Podatki i opłaty
1 512 653
1 322 731
14,4%
Pozostałe koszty
1 637 236
1 343 033
21,9%
Wartość sprzedanych towarów i materiałów
22 220 022
17 527 188
26,8%
ZYSK (STRATA) ZE SPRZEDAŻY
71 400 856
66 495 376
7,4%
Pozostałe przychody operacyjne
4 409 129
10 600 689
-58,4%
Pozostałe koszty operacyjne
1 574 858
3 454 980
-54,4%
EBITDA (zysk operacyjny + amortyzacja) *
90 505 953
92 901 032
-2,6%
EBIT (zysk z działalności operacyjnej) **
74 235 127
73 641 086
0,8%
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
27
Przychody finansowe
16 160 258
16 687 697
-3,2%
Koszty finansowe
6 500 614
1 477 987
339,8%
ZYSK (STRATA) PRZED OPODATKOWANIEM
83 894 771
88 850 795
-5,6%
Podatek dochodowy
13 821 568
14 467 476
-4,5%
ZYSK (STRATA) NETTO
70 073 203
74 383 319
-5,8%
*/ EBITDA jest wielkością ekonomiczną jaka nie znajduje odzwierciedlenia w obowiązujących standardach rachunkowości
MSR/MSSF i nie ma zastosowania w ramach sprawozdawczości finansowej. W związku z tym w opinii Emitenta stanowi ona tzw.
alternatywny pomiar wyników (APM). Zaprezentowana i wyliczona wartość EBITDA stanowi sumę wyniku (zysku/straty) z
działalności operacyjnej i amortyzacji. APM dotyczy okresów sprawozdawczych wskazanych w nagłówku tabeli.
**/ EBIT jest wielkością ekonomiczną jaka nie znajduje odzwierciedlenia w obowiązujących standardach rachunkowości
MSR/MSSF i nie ma zastosowania w ramach sprawozdawczości finansowej. W związku z tym w opinii Emitenta stanowi ona tzw.
alternatywny pomiar wyników (APM). Zaprezentowana i wyliczona wartość EBIT jest tożsama z zyskiem/stratą z działalności
operacyjnej. APM dotyczy okresów sprawozdawczych wskazanych w nagłówku tabeli.
W 2024 roku spółka Mo-BRUK S.A. uzyskała zadawalające wyniki finansowe, które
potwierdzają dobrą kondycję Spółki. Wzrost przychodów ze sprzedaży o 11% oraz
umiarkowany wzrost kosztów operacyjnych o 12% przełożył się na wzrost zysku ze sprzedaży,
poprawę zysku z działalności operacyjnej oraz spadki niektórych wyników finansowych
względem okresu porównawczego: zysku EBITDA, zysku przed opodatkowaniem oraz zysku
netto.
Zysk Mo-BRUK S.A.
Wyszczególnienie dane w zł
2024 rok
2023 rok
(dane przekształcone)
Zmiana
Zysk (strata) ze sprzedaży
71 400 856
66 495 376
7,4%
EBITDA (zysk operacyjny + amortyzacja)
90 505 953
92 901 032
-2,6%
EBIT (zysk z działalności operacyjnej)
74 235 127
73 641 086
0,8%
Zysk (strata) brutto
83 894 771
88 850 795
-5,6%
Zysk (strata) netto
70 073 203
74 383 319
-5,8%
Pomimo odnotowania spadków rentowności, uzyskane w okresie sprawozdawczym przez
Spółkę wskaźniki rentowności kształtują się nadal na bardzo wysokich poziomach: zysku ze
sprzedaży 32%, zysku operacyjnego 34%, rentowności netto 32% oraz rentowności EBITDA
41%.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
28
Analiza rentowności Mo-BRUK S.A.
Wyszczególnienie
2024 rok
2023 rok
(dane przekształcone)
Rentowność zysku ze sprzedaży
32,4%
33,4%
Rentowność EBITDA
41,1%
46,7%
Rentowność zysku operacyjnego (EBIT)
33,7%
37,0%
Rentowność netto
31,8%
37,4%
Rentowność aktywów ROA
16,7%
25,7%
Wskaźnik rentowności kapitału ROE
31,5%
37,4%
Algorytmy wyliczania wskaźników:
Rentowność zysku ze sprzedaży = wynik ze sprzedaży / przychody netto ze sprzedaży
Rentowność EBITDA = (wynik z działalności operacyjnej + amortyzacja) / przychody ze sprzedaży
Rentowność zysku operacyjnego = wynik z działalności operacyjnej / przychody netto ze sprzedaży
Rentowność netto = wynik finansowy netto / przychody netto ze sprzedaż
Rentowność aktywów = wynik finansowy netto / aktywa ogółem
Wskaźnik rentowności kapitału ROE = wynik finansowy netto / kapitał własny
Analiza rentowności działalności podstawowej
Spółka Mo-BRUK osiąga ponadprzeciętne wyniki z działalności podstawowej związanej z
szeroko rozumianą gospodarką odpadami.
Po wyłączeniu przychodów i kosztów pozostałej działalności oraz zdarzeń jednorazowych tj.:
stacji paliw, Zakładu Odzysku Mułów Węglowych, a w okresie porównawczym: kosztów
rekultywacji składowiska oraz premii dla zarządu wypłaconej za lata 2020-2022, wskaźniki
rentowności przedstawiają się następująco: rentowność EBITDA 46%, rentowność zysku ze
sprzedaży 37% oraz rentowność zysku operacyjnego 39%.
Powyższe wskaźniki rentowności reprezentują głównie efektywność działalności podstawowej
Grupy jaką jest gospodarka odpadami z niewielkim efektem realizacji zdarzeń wyjątkowych tj.
likwidacja bomb ekologicznych.
Zysk Mo-BRUK S.A. skorygowany o przychody i koszty pozostałej działalności
Wyszczególnienie
dane w tys. zł
2024 rok
2023 rok
(dane przekształcone)
Zmiana
Zysk (strata) ze sprzedaży
72 809
70 191
3,7%
EBITDA (zysk operacyjny + amortyzacja)
89 543
93 842
-4,6%
EBIT (zysk z działalności operacyjnej)
75 644
75 558
0,1%
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
29
Analiza rentowności Mo-BRUK S.A. skorygowana o pozostałą działalność
Wyszczególnienie
2024 rok
2023 rok
(dane przekształcone)
Rentowność zysku ze sprzedaży
37,4%
39,2%
Rentowność EBITDA
46,0%
52,4%
Rentowność zysku operacyjnego (EBIT)
38,8%
42,2%
Algorytmy wyliczania wskaźników:
Rentowność zysku ze sprzedaży = wynik ze sprzedaży / przychody netto ze sprzedaży
Rentowność EBITDA = (wynik z działalności operacyjnej + amortyzacja) / przychody netto ze sprzedaży
Rentowność zysku operacyjnego = wynik z działalności operacyjnej / przychody netto ze sprzedaży
Zarządzanie zasobami finansowymi
Na koniec 2024 roku spółka Mo-BRUK posiadała zobowiązania w wysokości 41,5 mln zł, z tytułu
otrzymanych z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej pożyczki
preferencyjnej oraz pożyczki rynkowej. Pożyczka preferencyjna oprocentowana została w
oparciu o zmienną stopę procentową powiększoną o marżę, pożyczka rynkowa oprocentowana
została w oparciu o zmienną stopę procentową na poziomie stopy referencyjnej ustalanej
zgodnie z komunikatem Komisji Europejskiej w sprawie zmiany metody ustalania stóp
referencyjnych i dyskontowych powiększona o marżę, szczegóły dotyczące oprocentowania
pożyczek zaprezentowano w nocie 14.1. w Sprawozdaniu Finansowym Mo-BRUK S.A. za 2024
rok. Na koniec okresu sprawozdawczego Spółka nie posiadała zobowiązań z tytułu kredytów
bankowych. Inne zobowiązania finansowe, z wyłączeniem zobowiązań z tytułu prawa do
wieczystego użytkowania gruntów oraz umów najmu, oparte o zmienną stopę procentową
wynikają głównie z zawartych umów leasingowych, których wartość wynosi 49,7 mln zł,
specyfikacja zawartych umów leasingowych znajduje się w nocie 15.4. w Sprawozdaniu
Finansowym Mo-BRUK S.A. za 2024 rok. Pozostałe zobowiązania finansowe w kwocie 29,2
mln zł stanowią zdyskontowaną maksymalną wartość premii możliwej do uzyskania przez
sprzedających udziały spółki EL-KAJO po osiągnięciu, określonych w umowie, wyników
finansowych zawartych w klauzuli earn-out.
Ze względu na prowadzone projekty inwestycyjne, Emitent podpisał z Narodowym Funduszem
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, umowy na dofinansowanie realizacji
przedsięwzięcia pn. „Modernizacja i rozbudowa linii termicznego przekształcenia odpadów w
Karsach”, tj.: dofinansowanie w formie dotacji w kwocie do 37,7 mln zł, dofinansowanie w formie
pożyczki preferencyjnej w kwocie do 25,1 mln zł oraz dofinansowanie w formie pożyczki
rynkowej w kwocie do 21,0 mln zł. Wpływy środków pieniężnych z tytułu wyżej wymienionych
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
30
pożyczek następowały zgodnie z zaplanowanym harmonogramem wypłat. Na dzień publikacji
niniejszego sprawozdania na konto bankowe Emitenta wpłynęły środki pieniężne w pełnej
wysokości obydwu pożyczek tj. 46,1 mln zł. oraz dotacji w kwocie 37,7 mln zł. Dodatkowo
Emitent wystąpił do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej o
wsparcie projektu „Modernizacja i rozbudowa instalacji do odzysku odpadów w Niecwi” w formie
pożyczki rynkowej w kwocie do 6,1 mln zł oraz pożyczki preferencyjnej w kwocie do 18,3 mln zł.
Zadłużenie finansowe Mo-BRUK S.A. [tys. zł]
31.12.2024
31.12.2023
31.12.2022
Zadłużenie finansowe
1)
120 887
34 752
451
w tym:
zadłużenie z tytułu pożyczek
41 486
-
16
pozostałe zobowiązania finansowe – Earn-out
29 161
27 458
-
zadłużenie z tytułu leasingu
50 239
7 294
435
Zadłużenie finansowe netto
95 090
28 116
-78 870
Środki pieniężne i ich ekwiwalenty
25 797
6 636
79 321
1)
zadłużenie finansowe w powyższej tabeli nie obejmuje zobowiązania z tytułu prawa wieczystego użytkowania gruntów
zadłużenie finansowe netto = zadłużenie finansowe - środki pieniężne i ich ekwiwalenty
451
34 752
120 887
-
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
120 000
140 000
31.12.2022 31.12.2023 31.12.2024
Zadłużenie finansowe Mo-BRUK
[tys. zł.]
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
31
W 2024 r. spółka Mo-BRUK wykazywała pełną zdolność do wywiązywania się z zaciągniętych
zobowiązań. Posiadane przez Spółkę środki pieniężne oraz pozyskane finansowanie
zewnętrzne gwarantują utrzymanie płynności oraz umożliwiają realizację zamierzeń
inwestycyjnych. W 2024 roku Spółka kontynuowała działania mające na celu utrzymanie
długookresowej stabilności finansowej oraz optymalizację krótkoterminowych źródeł
finansowania.
Dzięki optymalnemu zarządzaniu zasobami finansowymi Spółka odnotowuje bardzo dobre
wskaźniki zadłużenia, między innymi wskaźnik zadłużenia finansowego netto do EBITDA, który
kształtuje się na bardzo korzystnym poziomie.
W poprzednich okresach Spółka osiągnęła wyższy stan środków pieniężnych niż zadłużenia
finansowego, dlatego wartość wskaźników zaprezentowano ze znakiem ujemnym.
Wskaźnik zadłużenia finansowego netto do EBITDA Mo-BRUK S.A.
31.12.2024
31.12.2023
31.12.2022
1,05
0,30
-0,77
Algorytm wyliczenia wskaźnika:
zadłużenie finansowe
1)
= środki pieniężne / (zysk z działalności operacyjnej + amortyzacja)
zadłużenie finansowe uwzględnione przy wyliczeniu wskaźnika nie obejmuje zobowiązania z tytułu prawa wieczystego użytkowania
gruntów
Na dzień 31 grudnia 2024 roku Spółka posiadała 25,8 mln zł środków pieniężnych (w tym
14,6 mln zł o ograniczonej możliwości dysponowania).
Środki pieniężne o ograniczonej możliwości dysponowania odnoszą się do środków
zgromadzonych na rachunkach VAT, środków pieniężnych na lokatach terminowych o łącznej
kwocie 10 mln zł stanowiących zabezpieczenie umowy leasingu w formie zastawu finansowego
oraz środków objętych egzekucją administracyjną. W związku z zawieszeniem postępowania
egzekucyjnego dotyczącego podwyższonej opłaty za składowanie odpadów za 2015 r. środki
pieniężne w kwocie 3,5 mln zł zostały zdeponowane na bankowym rachunku technicznym.
Szczegółowy opis powyższych postępowań administracyjnych i wynikających z nich egzekucji
przedstawiono w punkcie 14. niniejszego sprawozdania.
Biorąc pod uwagę plany rozwojowe oraz korzystne warunki stóp procentowych, nadwyżki
finansowe w trakcie roku obrotowego lokowane były na krótkoterminowych depozytach
bankowych.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
32
3. Strategia rozwoju Jednostki dominującej i Grupy Kapitałowej.
W określeniu strategii rozwoju Grupy Zarząd kieruje się misją oraz wizją GK Mo-BRUK, a także
głównymi celami wyznaczonymi przez akcjonariuszy. Misją Grupy jest zapewnienie wszystkim
zainteresowanym klientom usługi utylizacji odpadów każdego rodzaju z gwarancją ich dalszego
przetworzenia zgodnie z zachowaniem wymogów ochrony środowiska. Ważnym elementem
misji Grupy jest prowadzenie działań z poszanowaniem środowiska naturalnego i wspieranie
rozwoju gospodarki o obiegu zamkniętym. Prowadzenie biznesu w sposób zrównoważony jest
kluczowym elementem dla rozwoju zarówno Grupy, jak i całej gospodarki. Z tego względu Grupa
dąży do zwiększenia wykorzystania mocy produkcyjnych, wdrożenia najnowocześniejszych
światowych oraz własnych technologii przerobu odpadów oraz propagowania szeroko pojętej
proekologicznej gospodarki odpadami. Zarząd Grupy dąży do realizacji wizji GK Mo-BRUK, w
której postrzegana jest ona jako lider przetwarzania odpadów przemysłowych w skali
europejskiej.
Najważniejszym celem Zarządu Mo-BRUK jest maksymalizacja długoterminowej wartości
Grupy dla akcjonariuszy.
W 2024 roku spółka GK Mo-BRUK kontynuowała działania związane z zapewnieniem
odpowiedniego wolumenu dostaw odpadów do instalacji zlokalizowanych w zakładach Grupy.
W tym okresie poszczególne zakłady Grupy utrzymały dobre wyniki sprzedażowe oraz wysoką
rentowność. W wyniku akwizycji moce przetwórcze Emitenta uwzględniające pozwolenia
środowiskowe w zakresie przetwarzania odpadów niebezpiecznych, w segmencie zestalania i
stabilizacji wzrosły z dotychczasowych 100 tys. ton, do 240 tys. ton rocznie. Z kolei łączne
możliwości przerobowe Grupy w tym segmencie dotyczące wszystkich odpadów, tj.
niebezpiecznych i innych zwiększyły się z obecnych 170 tys. ton, do 390 tys. ton rocznie.
Ponadto, po zakończeniu inwestycji w zakładzie Emitenta w Niecwi oraz zmianie pozwolenia
środowiskowego dla zakładu w Skarbimierzu sumaryczne moce Grupy Kapitałowej Mo-BRUK
S.A. w zakresie przetwarzania odpadów nieorganicznych wzrosną do 500 tys. ton rocznie.
Zwiększenie zaangażowania w sektor gospodarowania odpadami nieorganicznymi przyczynia
się do utrzymania wysokiej rentowności działalności GK Mo-BRUK S.A. Mając na uwadze fakt,
że rynek gospodarowania odpadami w Polsce jest w fazie intensywnego rozwoju i jest bardzo
perspektywiczny Zarząd Mo-BRUK S.A. zakłada utrzymanie przychodów na wysokich
poziomach w kolejnych okresach. Zarząd dokłada wszelkich starań w celu zapewnienia
odpowiedniego strumienia odpadów do przetworzenia w instalacjach Grupy. Podejmowane są
również ciągłe działania handlowe ukierunkowane na pozyskanie nowych klientów, co w efekcie
powinno przełożyć się na bardzo dobre wyniki finansowe Grupy Emitenta.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
33
GK Mo-BRUK S.A. dzięki efektywnemu modelowi biznesowemu, pozostaje liderem branży
przetwarzania odpadów przemysłowych w Polsce. Grupa, dzięki zrealizowanym inwestycjom w
linie do unieszkodliwiania odpadów, jest w stanie zutylizować zdecydowaną większość rodzajów
odpadów powstających w Polsce.
Branża w której działa Grupa Emitenta charakteryzuje się niezwykle dynamicznym rozwojem.
Wynika on przede wszystkim ze zmiany legislacji w zakresie prawa ochrony środowiska oraz
przepisów dotyczących odpadów (zarówno w ustawodawstwie polskim, jak i europejskim), które
wymuszają utylizację szkodliwych odpadów, materiałów i substancji w określony sposób.
Dodatkowym aspektem prorozwojowym jest rozwój świadomości ekologicznej społeczeństwa,
czego efektem jest wzrost popytu na usługi związane z utylizacją odpadów. Oznacza to, że firmy
takie jak Mo-BRUK stoją przed szansą dynamicznego wzrostu.
Inwestycje rzeczowe w Grupie ukierunkowane są na rozwój, z uwzględnieniem działań
proekologicznych oraz na modernizację i odtworzenie środków trwałych. Plany rozwojowe
Grupy uwzględniają wzrost mocy produkcyjnych dzięki rozwojowi organicznemu i przejęciom.
Grupa realizuje następujące projekty inwestycyjne:
• Modernizacja i rozbudowa instalacji do odzysku odpadów w Niecwi - zwiększenie
możliwości przetwarzania odpadów z obecnych 100 tys. Mg/rok do 140 tys. Mg/rok poprzez
budowę drugiej linii do przetwarzania odpadów oraz dostosowanie zakładu do wymogów
Najlepszych Dostępnych Technik (BAT).
• Zakończona w lipcu 2024 r. modernizacja i rozbudowa linii termicznego
przekształcania odpadów w Karsach - w wyniku realizacji inwestycji, zakład w Karsach
jest w stanie przetwarzać ok. 10 tys. Mg/rok odpadów więcej od ilości odpadów
przetwarzanych przed modernizacją, osiągając wydajność na poziomie 25 tys. Mg/rok.
Wydajność instalacji po modernizacji jest zgodna z zapisami posiadanego pozwolenia
zintegrowanego.
• Modernizacji i rozbudowa instalacji do odzysku odpadów w Skarbimierzu -
zwiększenie możliwości przetwarzania odpadów z obecnych 70 tys. Mg/rok do 140 tys.
Mg/rok poprzez modernizację istniejących linii produkcyjnych do przetwarzania odpadów
oraz zwiększenie powierzchni magazynowych.
• Modernizacja i rozbudowa termicznego przekształcania odpadów w Jedliczu – w
wyniku realizacji inwestycji, spalarnia w Jedliczu będzie w stanie przetwarzać ok. dwa razy
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
34
więcej odpadów względem obecnie przetwarzanej ilości odpadów, osiągając wydajność na
poziomie 16 tys. Mg/rok. Spółka jest na etapie pozyskania stosownych pozwoleń
administracyjnych.
• Zakończenie i uruchomienie instalacji do odzysku odpadów w Bydgoszczy - efektem
zrealizowanej inwestycji jest jeden z najnowocześniejszych zakładów przetwarzania
odpadów w Polsce, w nowoprzyjętej do Grupy spółce zależnej EL-KAJO pozwalający na
przetwarzanie pond 220 tys. ton odpadów rocznie. Inwestycja ma również na celu
wdrożenie innowacyjnej technologii przetwarzania odpadów, które po neutralizacji stanowią
surowiec wykorzystywany z procesie produkcji prefabrykatów oraz kruszyw i mieszanek. W
wyniku tego przedsięwzięcia nowy zakład EL-KAJO będzie plasował się w czołówce
sektora przetwarzania odpadów zarówno pod względem możliwości produkcyjnych jak i
pozwolenia na przetwarzane ilości odpadów.
• Instalacje wytwarzające energię elektryczną - aby zredukować wysokie koszty energii
elektrycznej, zakończono I etap budowy instalacji fotowoltaicznej o mocy 250 kW, której
docelowa moc w całej Grupie wynosić będzie 0,8 MW. Zakończenie inwestycji w instalację
fotowoltaiczną planowane jest na koniec 2025 roku. Dodatkowo w instalacjach do
termicznego unieszkodliwiania odpadów zlokalizowanych w ZPPA Karsy oraz Raf-Ekologii
planowane jest uruchomienie dwóch jednostek do produkcji energii elektrycznej z energii
cieplnej pochodzącej ze spalania odpadów (turbiny ORC) o łącznej mocy 2,1 MW. W
wyniku realizacji tej inwestycji Grupa planuje zrealizować ostatecznie obieg gospodarki
zamkniętej.
• Modernizacja hali oraz wymiana linii RDF w Karsach - realizowana inwestycja polega
na wymianie wyeksploatowanej linii do produkcji paliwa alternatywnego oraz gruntownej
modernizacji hali produkcyjnej zlokalizowanej w Zakładzie Produkcji Paliw Alternatywnych
w Karsach. Efektem realizacji tego przedsięwzięcia będzie zastąpienie istniejącej linii,
nowocześniejszą o wydajności przetwarzania odpadów 140 tys. Mg/rok.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
35
4. Informacje o podstawowych produktach i usługach.
Grupa Kapitałowa Mo-BRUK S.A. której wiodącym segmentem jest gospodarka odpadami w
ramach tego segmentu wyróżnia trzy linie biznesowe związane z przetwarzaniem i
unieszkodliwianiem odpadów:
Zestalanie i stabilizacja odpadów nieorganicznych
Emitent posiada kompetencje i doświadczenie w zakresie unieszkodliwiania odpadów
nieorganicznych i wytwarzania z tych odpadów granulatu cementowego. Mo-BRUK S.A.
zajmuje się przerobem szeregu typów odpadów od 1996 roku w oparciu o własną unikalną
technologię. Odpady niebezpieczne, które przyjmuje Emitent, poddaje w dalszym etapie
przetwarzania procesowi cementacji. Za przyjęte odpady do cementacji Emitent pobiera opłatę
od podmiotów oddających odpady do utylizacji. W wyniku reakcji zachodzących podczas
powyższego procesu, neutralizowane są substancje niebezpieczne zawarte w tych odpadach.
Efektem końcowym procesu jest granulat cementowy stanowiący substytut kruszywa, który
Emitent sprzedaje końcowym odbiorcom. Do procesu zestalania i stabilizacji przyjmowane są
m. in. następujące rodzaje odpadów nieorganicznych niebezpiecznych oraz innych niż
niebezpieczne: żużle i popioły ze spalarni odpadów, szlamy z chemicznych oczyszczalni
ścieków, odpady pogalwaniczne, inne odpady zawierające metale ciężkie.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
36
W oparciu o opracowaną technologię cementacji odpadów działają dwa zakłady Emitenta
którymi są Zakład Przetwarzania Odpadów w Niecwi oraz Zakład Odzysku Odpadów
Nieorganicznych w Skarbimierzu a także nowo przyjęta do Grupy spółka EL-KAJO z
Bydgoszczy.
Produkcja paliw alternatywnych
Mo-BRUK S.A. uzyskał kompetencje w zakresie wytwarzania paliw alternatywnych, jako jedno
z pierwszych przedsiębiorstw w kraju. W 2004 roku Emitent uruchomił swój pierwszy zakład
produkcji paliw alternatywnych w Wałbrzychu, który działał nieprzerwanie do marca 2025 roku.
Natomiast w 2008 roku uruchomił drugi taki zakład w miejscowości Karsy k. Ożarowa (przy
Cementowni Ożarów). W wyniku dalszych inwestycji przy udziale środków z Unii Europejskiej
Zakład Produkcji Paliw Alternatywnych w Karsach został rozbudowany o drugą linię produkcyjną.
Paliwo alternatywne, które powstaje w zakładach Mo-BRUK S.A. wytwarzane jest z
wysegregowanych palnych odpadów komunalnych, które dostarczają przedsiębiorstwa
zbierające odpady. Ponadto, do produkcji paliw alternatywnych wykorzystuje się palne odpady
przemysłowe dostarczane bezpośrednio przez zakłady przemysłowe oraz firmy zbierające
odpady. Przyjęte odpady poddawane są w dalszej kolejności mechanicznej obróbce, w wyniku
której powstaje paliwo alternatywne.
Spalanie odpadów niebezpiecznych i medycznych
W 2008 roku Mo-BRUK J. Mokrzycki spółka komandytowa (poprzednik prawny Emitenta) kupił
spalarnię odpadów przemysłowych i medycznych Raf-Ekologia Sp. z o.o. Spalarnia odpadów
Raf-Ekologia Sp. z o.o. w sposób bezpieczny dla środowiska prowadzi termiczne
unieszkodliwianie odpadów przemysłowych oraz medycznych i weterynaryjnych. W wyniku
spalania określonych grup odpadów Raf-Ekologia Sp. z o.o. produkuje energię w postaci pary
technologicznej, którą sprzedaje do Rafinerii Jedlicze. W 2014 roku Emitent uruchomił drugą
spalarnię odpadów przemysłowych zlokalizowaną przy Zakładzie Produkcji Paliw
Alternatywnych w Karsach. Inwestycja zrealizowana została w ramach projektu „Wdrożenia
innowacyjnej technologii do produkcji wysokokalorycznej mieszanki opałowej” na który Emitent
pozyskał środki z Unii Europejskiej. Powstała spalarnia jest źródłem ciepłego powietrza
wykorzystywanego do podsuszania paliwa alternatywnego. W spalarniach procesom
unieszkodliwiania lub odzysku poddawane są między innymi następujące rodzaje odpadów:
farby, kleje rozpuszczalniki, odpady porafineryjne, odpady z poszukiwania nafty i gazu, odpady
medyczne i weterynaryjne, przeterminowane agrochemikalia, odczynniki laboratoryjne i
analityczne.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
37
Przychody Jednostki Dominującej Mo-BRUK S.A. z gospodarki odpadami
Przychody ze sprzedaży
[tys. zł]
2024 r.
2023 r.
2022 r.
zestalanie i stabilizacja odpadów nieorganicznych
79 984,9
91 674,7
79 475,0
produkcja paliw alternatywnych
57 156,8
43 062,7
46 529,8
spalanie odpadów niebezpiecznych
54 015,6
40 606,4
61 063,5
Razem:
191 157,2
175 343,7
187 068,2
Przychody Grupy Kapitałowej Mo-BRUK S.A. z gospodarki odpadami
Skonsolidowane przychody ze sprzedaży
[tys. zł]
2024 r.
2023 r.
2022 r.
zestalanie i stabilizacja odpadów nieorganicznych
100 792,2
92 547,0
78 579,1
produkcja paliw alternatywnych
57 106,2
42 943,6
46 525,3
spalanie odpadów niebezpiecznych
100 472,1
81 564,0
96 016,6
Razem:
258 370,6
217 054,7
221 120,9
0,0
20 000,0
40 000,0
60 000,0
80 000,0
100 000,0
120 000,0
zestalanie i stabilizacja odpadów
nieorganicznych
produkcja paliw alternatywnych spalanie odpadów niebezpiecznych i
medycznych
Skonsolidowane przychody z gospodarki odpadami
[tys. zł]
2022 r. 2023 r. 2024 r.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
38
Gospodarka odpadami w Grupie Kapitałowej Mo-BRUK S.A. jest najdynamiczniej rozwijającym
się segmentem, z którego pochodzi 91% skonsolidowanych przychodów Emitenta, w którym to
segmencie Emitent zrealizował kilka projektów inwestycyjnych które dofinansowane były ze
środków Funduszy Europejskich.
Główne źródło dochodów Grupy Emitenta stanowią opłaty za przyjęcie odpadów do ich
zagospodarowania głównie w instalacjach Grupy. W tym zakresie GK Mo-BRUK S.A. pełni
funkcję ważnego ogniwa w łańcuchu gospodarki odpadami w Polsce, gdyż stanowi alternatywę
do składowisk odpadów. Firmy zbierające odpady komunalne lub posiadacze odpadów są
zainteresowane współpracą z Grupą Kapitałową Mo-BRUK S.A., ponieważ umożliwia im to
ograniczenie składowania odpadów na składowiskach. Z drugiej strony Grupa Emitenta jest
zainteresowana odbieraniem odpadów do ich dalszego zagospodarowania, ponieważ posiada
technologię i doświadczenie w przetwarzaniu odpadów, z których powstają: paliwo alternatywne,
granulat cementowy i energia.
Grupa Emitenta posiada kompetencje i pozwolenie na przetwarzanie niemal całej gamy
odpadów wyszczególnionych Rozporządzenie Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 r. w
sprawie katalogu odpadów (Dz.U. 2020 poz. 10). Polskie uwarunkowania stanowią, że za
utylizację odpadów płaci ich wytwórca, a nie „firma czyszcząca” lub „utylizator” taki jak Emitent.
Dlatego GK Mo-BRUK S.A. jest w stanie pobierać opłaty za przyjęcie odpadów na poziomie
zbliżonym lub wyższym do opłat pobieranych przez składowiska odpadów. Wysokość
pobieranego przez Grupę Emitenta wynagrodzenia jest uzależniona od kategorii odpadów, ich
kategorii fizyko-chemicznych, lokalizacji i ostatecznie od wynegocjowanych warunków.
5. Informacje o rynkach zbytu.
Grupa Kapitałowa Mo-BRUK S.A. działa głównie na rynku gospodarki odpadami. Emitent
prowadzi także działalność związaną z handlem paliwami.
Głównymi odbiorcami produktów i usług z zakresu gospodarki odpadami są kontrahenci krajowi,
niemniej jednak Grupa, poprzez poszukiwanie nowych rynków, współpracuje również z
kontrahentami zagranicznymi. Głównie jednak działania podejmowane przez Grupę
ukierunkowane są na zwiększaniu udziału na rynku krajowym.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
39
Przychody GK Mo-BRUK od kontrahentów zagranicznych [tys. zł]
Rok
Wartość
Udział % w przychodach ze sprzedaży
2024 r.
5 968,3
2,1%
2023 r.
5 484,3
2,3%
Perspektywy rozwoju rynków, na których działa Grupa Kapitałowa Emitenta
Działalność Grupy Kapitałowej Mo-BRUK S.A. koncentruje się na rynku gospodarowania
odpadami, czyli przyjmowaniu odpadów do utylizacji lub dalszego ich zagospodarowania.
Emitent ocenia ten rynek jako perspektywiczny. Taka ocena wynika z następujących faktów:
• Polityka gospodarowania odpadami w Polsce zmierza do skłonienia wytwórców odpadów
(firmy oraz osoby indywidualne) do proekologicznych zachowań. Producenci odpadów
stają się w coraz to większym stopniu zmuszeni do płacenia wysokich opłat za
produkowane odpady. Celem tej polityki jest systematyczne zmniejszanie produkowanych
w Polsce odpadów a także stworzenie odpowiednich warunków do ich ekonomicznego
zagospodarowania (recyklingu). W rezultacie, państwo polskie wzorem państw
„zachodnich” zaczyna promować recykling i odzysk a nie składowanie odpadów. Oznacza
to, że firmy takie jak Mo-BRUK S.A. oraz Raf-Ekologia stoją przed szansą dynamicznego
wzrostu.
• Nowe rozwiązania technologiczne pozwalają na ekologiczne zastosowanie coraz to
szerszej grupy odpadów. Ponadto, w ostatnim czasie coraz więcej firm przekonuje się do
korzystania z paliwa alternatywnego wytwarzanego z odpadów jako podstawowego
surowca opałowego. Głównym powodem efektu substytucji odpadów względem
tradycyjnych paliw, takich jak węgiel czy biomasa, jest koszt.
• Rozwój gospodarczy w Polsce wpływa na zmianę mentalności mieszkańców w zakresie
ochrony środowiska. W rezultacie rośnie liczba osób segregujących odpady, co przyczynia
się do wzrostu znaczenia przemysłu recyklingowego oraz odbioru społecznego firm z
branży recyklingowej.
Istotne znaczenie dla rynku odpadów komunalnych ma Ustawa Prawo Ochrony Środowiska
oraz korespondujące z tą ustawą rozporządzenia oraz obwieszczenia, w tym Obwieszczenie
Ministra Klimatu w sprawie wysokości stawek opłat za korzystanie ze środowiska na rok 2025 -
nakładające na składowiska tzw. opłatę marszałkowską, którą składowiska są zobowiązane
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
40
odprowadzać od każdej tony przyjętych odpadów na składowisko. Należy zwrócić uwagę na
fakt, że obecnie tworzone projekty dalszych rozporządzeń zakładają systematyczny wzrost tej
opłaty w najbliższych latach, co w konsekwencji może istotnie przyczynić się do ograniczenia
składowania odpadów i wzrostu znaczenia działalności gospodarki odpadami, prowadzonej
przez takie firmy z Grupy Mo-BRUK.
Wzrost opłaty marszałkowskiej
Źródło: Obwieszczenie Ministra Klimatu z dnia 7 października 2022 roku (poz. 1009), Obwieszczenie Ministra Klimatu z dnia 4
sierpnia 2023 roku (poz. 2556), Obwieszczenie Ministra Klimatu z dnia 28 lipca 2024 roku (poz. 794).
W ocenie Emitenta obowiązujące i planowane do wdrożenia regulacje prawne w Polsce
nakładają na samorządy obowiązek ograniczenia składowania odpadów komunalnych, co
oznacza, że w perspektywie najbliższych kilku lat powinien nastąpić istotny wzrost popytu na
usługi związane z gospodarka odpadami. Emitent pozytywnie ocenia zmiany zachodzące na
rynku odpadów komunalnych i dostrzega w tych zmianach szansę rynkową na umocnienie
swojej pozycji konkurencyjnej.
6. Znaczące umowy dla działalności Grupy Emitenta zawarte w okresie 2024 roku.
Zawarcie znaczącej umowy z Gminą Miasta Częstochowa
W dniu 03.01.2024 roku Emitent podpisał umowę działając w ramach konsorcjum ze swoim
podmiotem zależnym – Raf-Ekologia Sp. z o.o., z Gminą Miasta Częstochowa, której
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
41
przedmiotem jest wykonanie usługi polegającej na usunięciu i zagospodarowaniu odpadów
niebezpiecznych zmagazynowanych w Częstochowie przy ul. Filomatów 28. Zamówienie
zostanie wykonane do dnia 15.01.2026 roku.
Odpady stanowiące przedmiot umowy zostaną zagospodarowane w należących do Emitenta
instalacjach do termicznego przekształcania odpadów lub w procesie odzysku.
Szacunkowa łączna wartość umowy wynosi 33 mln zł netto. Ostateczna wartość umowy
uzależniona jest od ilości faktycznie usuniętych i zagospodarowanych odpadów
Zawarcie znaczącej umowy z eRSbet Sp. z o.o
W dniu 06.03.2024 roku Emitent podpisał umowę z firmą eRSbet Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym
Sączu istotną umowę, na podstawie której Mo-BRUK S.A. zleciła eRSbet Sp. z o.o. realizowanie
w systemie generalnego wykonawstwa zadania inwestycyjnego pn. „Rozbudowa i przebudowa
miejsc przetwarzania i magazynowania odpadów w funkcjonującej instalacji do przetwarzania
odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne na działkach nr: 6/1, 6/2, 6/3, 7/1, 7/2, 7/3,
7/4, 7/5, 7/6 położonych w obrębie Niecew, gm. Korzenna”.
Zgodnie ze wskazaną umową eRSbet Sp. z o.o. wykona roboty budowlane oraz uzyska w
imieniu Emitenta decyzję o pozwoleniu na użytkowanie obiektów wybudowanych w Zakładzie
Mo-BRUK S.A. w Niecwi. Termin realizacji umowy określony został na 305 dni kalendarzowych
od dnia przekazania terenu budowy.
Przedmiotowa umowa została uznana przez Zarząd Mo-BRUK S.A. za istotną z uwagi na
wartość kontraktu wynoszącą 24,53 mln zł netto.
Zawarcie umowy stanowi krok na drodze realizacji prezentowanego programu inwestycyjnego,
który ma na celu zwiększenie obecnych mocy produkcyjnych w Grupie w zakresie zestalania i
stabilizacji oraz produkcji kruszyw syntetycznych.
Mo-BRUK S.A. wystąpił o wsparcie wskazanej inwestycji ze środków Narodowego Funduszu
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej pożyczką na warunkach rynkowych w wysokości ok.
6,1 mln zł oraz pożyczką na warunkach preferencyjnych w wysokości ok. 18,3 mln zł.
Zawarcie znaczącej umowy z Województwem Śląskim.
W dniu 18.07.2024 roku Emitent działając jako Lider w ramach konsorcjum firm: Nycz Intertrade
Sp. z o.o., Raf-Ekologia Sp. z o.o., STENA Recycling Sp. z o.o. oraz Zakład Utylizacji Odpadów
Sp. z o.o., zawarła umowę z Województwem Śląskim z siedzibą w Katowicach, której
przedmiotem jest wykonanie usługi polegającej na usunięciu i zagospodarowaniu odpadów
stałych i ciekłych, porzuconych na terenie nieruchomości przy ul. Woźniaka 52 w Katowicach-
Szopienicach. Szacunkowa ilość odpadów wynosi około 1870 Mg. Zamówienie zostanie
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
42
wykonane w terminie do 30.09.2025 roku.
Odpady stanowiące przedmiot umowy zostaną ostatecznie zagospodarowane w procesach
unieszkodliwiania bądź odzysku w instalacjach należących do Emitenta lub konsorcjantów.
Większość odpadów stanowiących przedmiot umowy zostanie zagospodarowana w spalarni w
Karsach. Wartość umowy wynosi 9,07 mln zł netto
Zawarcie znaczącej umowy z Gminą Prażmów.
W dniu 26 września 2024 roku, Mo-BRUK S.A. działając jako lider w ramach konsorcjum firm z
Raf-Ekologia Sp. z o.o., zawarła umowę z Gminą Prażmów, której przedmiotem jest wykonanie
usługi polegającej na usunięciu wszystkich odpadów niebezpiecznych nielegalnie
zgromadzonych i magazynowanych na terenie nieruchomości przy ul. Akacjowej 18 w
miejscowości Nowy Prażmów gm. Prażmów w szacunkowej ilości ok. 2.000 Mg. Zamówienie
zostanie wykonane w terminie do 31 grudnia 2024 roku.
Odpady stanowiące przedmiot umowy zostaną ostatecznie zagospodarowane w procesach
odzysku bądź unieszkodliwiania w instalacjach należących do Emitenta lub konsorcjanta.
Większość odpadów stanowiących przedmiot umowy zostanie zagospodarowana w spalarni
odpadów niebezpiecznych w Karsach. Wartość umowy wynosi 12,2 mln zł netto.
7. Istotne wydarzenia w Grupie w okresie sprawozdawczym.
Zmiany w składzie Zarządu Emitenta, Rady nadzorczej oraz Komitetu Audytu
W okresie sprawozdawczym miały miejsce zmiany w składzie Zarządu Emitenta, Rady
Nadzorczej, oraz Komitecie Audytu. Szczegółowy opis znajduje się w puncie 26.10 niniejszego
sprawozdania tj.: „Opis działania organów zarządzających, nadzorujących lub
administracyjnych spółki oraz ich komitetów wraz ze wskazaniem składu osobowego i zmian,
które w nich zaszły w ciągu ostatniego roku obrotowego”
Otrzymanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego
W dniu 16 stycznia 2024 r., po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku Spółki, Emitent otrzymał
postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu ("SKO") o
wstrzymaniu wykonania ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we
Wrocławiu z dnia 7 listopada 2023 r. (SKO 4135/5/22) utrzymującej w mocy decyzję Marszałka
Województwa Dolnośląskiego z dnia 2 listopada 2021 r. (DOW-S-I.7253.50.2021.AH)
wymierzającą Spółce opłatę podwyższoną za składowanie odpadów w 2017 r. na składowisku
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
43
odpadów przy ul. Górniczej 1 w Wałbrzychu.
Wniosek o wstrzymanie wykonalności decyzji został złożony przez Emitenta wraz ze skargą na
przedmiotową decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem SKO w
dniu 02 stycznia 2024 r.
Szczegółowy opis wyżej wymienionej sprawy administracyjnej znajduje się w niniejszym
sprawozdaniu 14. „Wskazanie istotnych postępowań toczących się przed sądem, organem
właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, dotyczących
zobowiązań oraz wierzytelności emitenta”
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2024 r. uchylił
decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2023 r.
utrzymującą w mocy decyzję Marszałka Województwa Dolnośląskiego z dnia 2 listopada 2021
r. w przedmiocie ustalenia opłaty podwyższonej za rok 2017 za składowanie odpadów na
składowisku odpadów w Wałbrzychu bez zatwierdzonej instrukcji prowadzenia składowiska
odpadów, w wysokości 19,0 mln zł. WSA we Wrocławiu w ustnym uzasadnieniu zwrócił uwagę
na błędy formalne, w zakresie dowodowym i sprzeczności tkwiące w decyzji SKO we Wrocławiu,
które nie pozwalają na jej zaakceptowanie. Tym samym podzielił zarzuty Spółki skierowane
przeciwko decyzji SKO we Wrocławiu. Wyrok podlegać będzie pisemnemu uzasadnieniu z
urzędu i przysługuje od niego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w
Warszawie
Wypłata dywidendy z zysku za 2023 rok od jednostki powiązanej Raf-Ekologia Sp. z o.o.
Szczegółowy opis znajduje się w niniejszym sprawozdaniu w pkt 19. „Informacja dotycząca
wypłaconej lub zadeklarowanej dywidendy”
Doręczenie odpisu skargi kasacyjnej w sprawie opłaty podwyższonej za 2017 r.
W dniu 14 czerwca 2024 r. Emitent otrzymał odpis skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium
Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2024 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2024 r., mocą którego doszło do uchylenia
decyzji SKO z dnia 7 listopada 2023 r. utrzymującej w mocy decyzję Marszałka Województwa
Dolnośląskiego z dnia 2 listopada 2021 r. Mocą decyzji Marszałka Województwa Dolnośląskiego
wymierzono Spółce opłatę podwyższoną za składowanie odpadów w 2017 r. na składowisku
odpadów innych niż niebezpieczne w Wałbrzychu, w wysokości 19,0 mln zł.
Treść skargi kasacyjnej SKO nie wpływa na stanowisko Zarządu Spółki odnośnie prawidłowości
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
44
rozstrzygnięcia WSA we Wrocławiu, w którym WSA uchyliło w całości decyzję uchylenia decyzji
SKO i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. W ocenie Zarządu, wyrażone w skardze
kasacyjnej stanowisko SKO sprowadzające się do zakwestionowania obowiązków dowodzenia
podstaw faktycznych odpowiedzialności Spółki przez organy administracyjne wymierzające tę
odpowiedzialność (naliczające opłatę podwyższoną), nie znajduje podstaw prawnych i jako
takie jest nie do zaakceptowania.
Szczegółowy opis wyżej wymienionej sprawy administracyjnej znajduje się w niniejszym
sprawozdaniu 14. „Wskazanie istotnych postępowań toczących się przed sądem, organem
właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, dotyczących
zobowiązań oraz wierzytelności emitenta”
Wypłata dywidendy oraz podział zysku Mo-BRUK S.A. za 2023 rok
Szczegółowy opis znajduje się w niniejszym sprawozdaniu w pkt 19. „Informacja dotycząca
wypłaconej lub zadeklarowanej dywidendy”.
Wpływ środków pieniężnych z tyt. przyznanych pożyczek przez NFOŚiGW.
W dniu 12 lipca 2024 roku Emitent otrzymał od Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i
Gospodarki Wodnej, ostatnią transzę środków pieniężnych z tytułu udzielonych pożyczek na
warunkach preferencyjnych oraz rynkowych. Pożyczki zostały przyznane w ramach
dofinansowania przedsięwzięcia „Modernizacja i rozbudowa linii termicznego przekształcania
odpadów w Karsach”. Wpływy środków pieniężnych z tytułu wyżej wymienionych pożyczek
następowały zgodnie z zaplanowanym harmonogramem wypłat. Na dzień publikacji niniejszego
sprawozdania na konto bankowe Emitenta wpłynęły środki pieniężne w pełnej wysokości
obydwu pożyczek tj. 46,1 mln zł.
Ustanowienie zastawu rejestrowego.
Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie VII Wydział Gospodarczy – Rejestru
Zastawów postanowieniem z dnia 14.10.2024 r. ustanowił zastaw rejestrowy w wysokości
104,8 mln zł - określonej jako najwyższa suma zabezpieczenia, na rzecz Narodowego
Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie („NFOŚiGW”).
Ustanowienie zastawu rejestrowego stanowi zabezpieczenie wszystkich wierzytelności
NFOŚiGW wynikających z zawartych z Emitentem umów, oraz stanowi realizację zobowiązań
wynikających z tych umów.
Zastaw rejestrowy ustanowiony został na linii termicznego przekształcania odpadów w
należącym do Emitenta Zakładzie Produkcji Paliw Alternatywnych w Karsach.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
45
Wartość księgowa przedmiotu zastawu na dzień 31 lipca 2024 roku wynosiła 80,1 mln zł.
Aktywa, na których ustanowiono wyżej opisany zastaw rejestrowy uznano za znaczące z uwagi
na fakt, że stanowią zasadniczą część środków produkcji Instalacji Termicznego
Przekształcania Odpadów w Karsach.
Wpływ środków pieniężnych z tyt. dotacji przyznanej przez NFOŚiGW.
W dniu 13 grudnia 2024 roku na rachunek Emitenta wpłynęły środki pieniężne w wysokości
37,7 mln zł z tytułu dotacji od Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
w Warszawie. Dotacja została przyznana w ramach dofinansowania przedsięwzięcia
„Modernizacja i rozbudowa linii termicznego przekształcania odpadów w Karsach”. W dniach od
5 do 8 listopada 2024 r. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
przeprowadził kontrolę w/w przedsięwzięcia z wynikiem pozytywnym.
Otrzymanie decyzji SKO w sprawie uchylenia decyzji Marszałka Województwa Dolnośląskiego
i wymierzenia opłaty podwyższonej za rok 2018.
W dniu 27 grudnia 2024 r. Spółka otrzymała decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego
we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2024 r. w sprawie uchylenia w całości decyzji Marszałka
Województwa Dolnośląskiego z dnia 2 listopada 2021 r. i orzeczeniu co do istoty sprawy -
wymierzeniu Spółce opłaty stanowiącej różnicę pomiędzy opłatą należną a wynikającą z wykazu
– za składowanie odpadów w 2018 r. na składowisku odpadów innych niż niebezpieczne i
obojętne, z wydzieloną kwaterą do składowania odpadów niebezpiecznych zawierających
azbest, przy ul. Górniczej 1 w Wałbrzychu, w wysokości 38,1 mln zł. Wyżej wspomniana decyzja
jest kolejną decyzją SKO, która odnosi się do ustalenia granicznego momentu, do którego jest
dopuszczalne naliczanie opłat podwyższonych. SKO wskazywało na moment zakończenia
przyjmowania odpadów na składowisku tj. 19 marca 2019 r. Zdaniem Zarządu Spółki
przedmiotowa decyzja SKO, mimo wyżej wskazanego pozytywnego aspektu, jest
nieprawidłowa, ponieważ nie dotyka istoty problemu opłat podwyższonych, w związku z tym
Zarząd Spółki podjął decyzję o wniesieniu skargi na przedmiotową decyzję SKO do
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Szczegółowy opis wyżej wymienionej sprawy administracyjnej znajduje się w niniejszym
sprawozdaniu 14. „Wskazanie istotnych postępowań toczących się przed sądem, organem
właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, dotyczących
zobowiązań oraz wierzytelności emitenta”
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
46
8. Informacje o istotnych transakcjach nabycia i sprzedaży rzeczowych aktywów
trwałych
W bieżącym okresie wystąpił znaczący wzrost wartości rzeczowych aktywów trwałych
wynikający głównie z nakładów inwestycyjnych jakie Emitent poniósł na realizację
przedsięwzięcia pt. „Modernizacja i rozbudowa linii termicznego przekształcania odpadów w
Karsach”. Nakłady inwestycyjne Emitenta z tego tytułu w 2024 roku wyniosły 105,7 mln zł. W
wyniku zakończenia w/w inwestycji Emitent przyjął do ewidencji środki trwałe z grupy 3 do 6 o
wartości 131,2 mln zł oraz zwiększył wartość środków trwałych z grupy 1 do 2 o 8,3 mln zł ze
względu na modernizację istniejących środków trwałych.
Wartość rzeczowych aktywów trwałych w postaci środków trwałych w budowie głównie wynikała
z nakładów jakie poniósł Emitent na realizację zadania inwestycyjnego pt. „Rozbudowa i
przebudowa miejsc przetwarzania i magazynowania odpadów w funkcjonującej instalacji do
przetwarzania odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne w Niecwi”. Na koniec
okresu sprawozdawczego nakłady inwestycyjne z tego tytułu wynosiły 20,1 mln zł.
9. Informacje o zaciągniętych i wypowiedzianych umowach dotyczących kredytów i
pożyczek
W 2024 roku oraz do dnia sporządzenia niniejszego Raportu w GK Mo-BRUK nie wystąpiły
przypadki niespłaconych kredytów i pożyczek lub naruszenia istotnych postanowień umowy
kredytu lub pożyczki.
W 2024 roku oraz do dnia sporządzenia niniejszego Raportu, GK Mo-BRUK podpisała
następujące istotne umowy, porozumienia i aneksy do umów o charakterze finansowym:
Zawarcie umowy o kredyt w rachunku bieżącym z mBank S.A.
W dniu 11.03.2024 roku spółka Mo-BRUK S.A. podpisała z bankiem mBank S.A. z siedzibą w
Warszawie umowę o kredyt w rachunku bieżącym. W dniu 10.03.2025 r., do niniejszej umowy
zawarto aneks wydłużający termin spłaty. Kredyt udzielony został w kwocie:
• 25 mln zł do dnia 28.05.2024 roku,
• 15 mln zł od dnia 29.05.2024 roku do 08.03.2028 roku.
Kredyt został udzielony w pierwszej kolejności w celu uiszczenia egzekwowanej należności
organowi egzekucyjnemu, tj. Urzędowi Skarbowemu w Nowym Sączu oraz finansowanie
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
47
bieżącej działalności.
Oprocentowanie kredytu oparte zostało o stopę WIBOR ON powiększone o marżę Banku.
Zawarcie umowy Limitu wierzytelności z Alior Bank S.A.
W dniu 08.07.2024 roku Emitent podpisał z bankiem Alior Bank S.A. z siedzibą w Warszawie
umowę Limitu wierzytelności w kwocie 20 mln zł z dniem ostatecznej spłaty limitu do 7 lipca
2029 roku.
W ramach Limitu Bank udostępnił następujące produkty:
• kredyt w rachunku bieżącym w kwocie 20 mln zł do dnia 7 lipca 2025 roku,
• kredyt uruchamiany na pokrycie roszczenia z gwarancji w kwocie 10 mln zł do dnia 7
czerwca 2029 roku,
• gwarancje udzielane w ramach sublimitu na gwarancje w kwocie sublimitu 10 mln zł do dnia
7 lipca 2025 roku.
Łączna kwota zobowiązań wobec Banku wynikająca z wykorzystania produktów w ramach
Limitu nie może przekroczyć kwoty przyznanego sublimitu, w ramach którego udzielane są
produkty oraz kwoty przyznanego limitu.
Oprocentowanie kredytu oparte zostało o stopę WIBOR ON powiększone o marżę Banku.
Zawarcie umowy leasingu operacyjnego z Millennium Leasing Sp. z o.o.
W dniu 23 lipca 2024 r. weszła w życie Umowa Leasingu pomiędzy Millennium Leasing Sp. z
o.o. z siedzibą w Warszawie a Mo-BRUK S.A. z siedzibą w Niecwi.
Przedmiotem leasingu jest Moduł turbiny ORC wraz z Węzłem produkcji energii elektrycznej i
rozproszenia ciepła oraz Kocioł Wodny (odzysknicowy), cena zakupu netto przedmiotu leasingu
wynosi 50,05 mln zł netto.
Opłata wstępna płatna przez Korzystającego wynosi 5,01 mln zł netto. Liczba miesięcznych rat
leasingowych wynosi 72. Wysokość rat leasingowych została skalkulowana na podstawie stopy
WIBOR 1M w wysokości 5,85 % zwanej stopą bazową plus stała marża i ich wartość ulegać
będzie zmianom zgodnie z postanowieniami Umowy Leasingu. Wartość resztowa wynosi 12,21
mln zł netto. Zabezpieczeniem umowy leasingu jest weksel własny in blanco wraz z deklaracją
wekslową.
Zawarcie umowy pożyczki z mLeasing Sp. z o.o.
W dniu 26.11.2024 roku spółka EL-KAJO Sp. z o.o. podpisała z mLeasing Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie umowę Pożyczki w celu zapewnienia środków na nabycie mobilnego systemu
magazynowania i dozowania materiałów sypkich. Zgodnie z zawartą umową kwota udzielonej
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
48
pożyczki wynosi 1,0 mln, termin spłaty wyznaczono na 15 października 2029 roku,
oprocentowanie zostało oparte o stopę WIBOR 1M powiększonej o marżę Pożyczkodawcy.
Zabezpieczeniem umowy pożyczki jest weksel własny in blanco oraz umowa przystąpienia do
długu.
Zawarcie umowy leasingu operacyjnego PEKAO Leasing Sp. z o.o.
W dniu 24 stycznia 2025 r. weszła w życie Umowa Leasingu Operacyjnego pomiędzy PEKAO
Leasing Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie a EL-KAJO Sp. z o.o. Przedmiotem leasingu jest
Wibroprasa z linią produkcyjno-rozładunkową, cena nabycia wynosi 2,4 mln zł. Liczba
miesięcznych rat leasingowych wynosi 60. Wysokość rat leasingowych została skalkulowana
na podstawie stopy WIBOR 1M w wysokości 5,85 % zwanej stopą bazową plus stała marża i
ich wartość ulegać będzie zmianom zgodnie z postanowieniami Umowy Leasingu.
Zawarcie umowy o kredyt inwestycyjny z Alior Bank S.A.
W dniu 28 stycznia 2025 roku pomiędzy Mo-BRUK S.A. a Alior Bank S.A. zawarta została
umowa kredytu inwestycyjnego z przeznaczeniem na finansowanie lub refinansowanie nabycia
przez Kredytobiorcę udziałów w innych podmiotach, w tym refinansowanie nabycia udziałów w
El-KAJO. Umowa zawarta na maksymalna kwotę 40 mln.
Oprocentowanie kredytu udzielonego na podstawie Umowy jest zmienne, ustalane jako suma
marży zależnej od wskaźników finansowych oraz stawki bazowej WIBOR 3M. Kredyt został
udzielony do dnia 15 grudnia 2031 roku.
Finansowanie udostępnione przez Kredytodawcę będzie wykorzystywane przez Mo-BRUK w
celu finansowania nabycia długoterminowych aktywów w tym inwestycji w udziały podmiotów w
ramach działań M&A.
Zawarcie umowy o kredyt nieodnawialny z Alior Bank S.A.
W dniu 28 stycznia 2025 roku pomiędzy EL-KAJO Sp. z o.o. a Alior Bank S.A. podpisana została
umowa o kredyt nieodnawialny w wysokości 6,2 mln zł na spłatę istniejącego zadłużenia
bankowego. Oprocentowanie kredytu udzielonego na podstawie Umowy jest zmienne, ustalane
jako suma marży zależnej od wskaźników finansowych oraz stawki bazowej WIBOR 3M. Kredyt
został udzielony do dnia 15 grudnia 2034 roku.
Zawarcie umowy o kredyt na finansowanie inwestycji ekologicznej z mBank S.A.
W dniu 3 kwietnia 2025 roku pomiędzy Raf-Ekologia Sp. z o.o. a mBank S.A. została zawarta
umowa o udzielenie kredytu na finansowanie inwestycji ekologicznej związanej z projektem
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
49
inwestycyjnym „Poprawa efektywności energetycznej firmy Raf-Ekologia Sp. z o.o. poprzez
zastosowanie wysokosprawnej kogeneracji”. Zgodnie z zawartą umową kwota udzielonego
kredytu wynosi 6,0 mln zł, termin spłaty wyznaczono na 31 grudnia 2025 roku, oprocentowanie
zostało oparte o stopę WIBOR 1M powiększonej o marżę Banku.
10. Istotne wydarzenia w Grupie po okresie sprawozdawczym.
Zamknięcie Zakładu Recyklingu Odpadów w Wałbrzychu
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 marca 2025 r. (sygn. III OSK 4779/21)
rozpatrzył skargę kasacyjną Emitenta na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we
Wrocławiu z dnia 10 listopada 2020 r. (sygn. IV SA/Wa 1461/20) w przedmiocie decyzji Ministra
Klimatu z dnia 19 maja 2020 r. (znak: DZŚ-III.431.25.2020) dot. cofnięcia bez odszkodowania
decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia 27 lipca 2007 r., znak: SR.IV.6619/W63/5/06/07, Nr PZ
114/2007, którą udzielono pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji
zlokalizowanych w Wałbrzychu przy ul. Górniczej 1 i 4, o nazwie „Składowisko odpadów innych
niż niebezpieczne i obojętne o zdolności przyjmowania ponad 10 Mg odpadów na dobę z
wydzieloną kwaterą do składowania odpadów niebezpiecznych zawierających azbest” oraz
„Zakład Recyklingu Odpadów”; odzysk odpadów niebezpiecznych o zdolności przetwarzania
ponad 10 Mg na dobę” wraz z decyzjami zmieniającymi. Naczelny Sąd Administracyjny ww.
wyrokiem oddalił skargę kasacyjną Spółki Mo-BRUK. Wyrok jest prawomocny.
W konsekwencji wyroku Oddział w Wałbrzychu został zamknięty a działalność produkcyjna
została przeniesiona do lokalizacji w Karsach. Niekorzystna decyzja sądu oraz zaprzestanie
działalności zakładu w Wałbrzychu nie wpłynie istotnie na stabilność i wyniki finansowe Grupy,
z uwagi na nieznaczący dotychczasowy wpływ Zakładu Recyklingu Odpadów w Wałbrzychu na
przychody oraz wynik całej Grupy Kapitałowej, a także na przeniesienie działalności
produkcyjnej, obejmującej produkcję paliw alternatywnych, do Zakładu Produkcji Paliw
Alternatywnych w Karsach.
Ustanowienie zastawu rejestrowego na udziałach EL-KAJO
W dniu 25 marca 2025 r. Spółka otrzymała postanowienie, mocą którego Sąd Rejonowy dla
Krakowa Śródmieścia w Krakowie VII Wydział Gospodarczy – Rejestr Zastawów w dniu 14
marca 2025 r. ustanowił zastaw rejestrowy w wysokości 96,4 mln zł – określonej jako najwyższa
suma zabezpieczenia na rzecz Alior Bank Spółka Akcyjna w Warszawie, co doprowadziło w
dniu 17 marca 2025 r. do wpisu w Rejestrze Zastawów pod pozycją 2809527.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
50
Ustanowienie zastawu rejestrowego stanowi zabezpieczenie wierzytelności Banku,
wynikających z podpisanej w styczniu 2025 roku umowy kredytowej.
Zastaw rejestrowy ustanowiony został na 38 udziałach w EL-Kajo Spółka z o.o. z siedzibą w
Bydgoszczy.
Odroczenie ogłoszenia wyroków NSA
W dniu 26 marca 2025 r. Emitent otrzymał informację z Naczelnego Sądu Administracyjnego
(„NSA”) o tym, że wyroki w sprawie opłaty podwyższonej za 2015 rok oraz 2017 rok, nie zostaną
ogłoszone w terminie 27 marca 2025 r. O terminie posiedzenia w przedmiocie ogłoszenia
wyroków Emitent zostanie poinformowany przez NSA w przewidzianej prawem formie w
terminie późniejszym. Do momentu publikacji niniejszego sprawozdania nie wyznaczono wyżej
wymienionego terminu posiedzenia.
Ustanowienie zastawu rejestrowego na mieniu ruchomym EL-KAJO
W dniu 26 marca 2025 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku IX Wydział Gospodarczy –
Rejestr Zastawów ustanowił zastaw rejestrowy w wysokości 96,4 mln zł – określonej jako
najwyższa suma zabezpieczenia na rzecz Alior Bank Spółka Akcyjna w Warszawie, co
doprowadziło w dniu 27 marca 2025 r. do wpisu w Rejestrze Zastawów pod pozycją 2810780.
Ustanowienie zastawu rejestrowego stanowi zabezpieczenie wierzytelności Banku,
wynikających z podpisanej w styczniu 2025 roku umowy kredytowej.
Zastaw rejestrowy ustanowiony został na mieniu ruchomym przedsiębiorstwa EL-KAJO Spółka
z o.o. znajdującym się w Bydgoszczy przy ul. Jana Karola Chodkiewicza 61 oraz ul. Hutniczej
139A.
Oprócz wskazanych powyżej, w okresie następującym po dniu bilansowym, w Grupie nie
wystąpiły zdarzenia które mogłyby w znaczący sposób wpłynąć na przyszłe wyniki finansowe
Grupy Kapitałowej Mo-BRUK S.A.
11. Informacje o powiazaniach organizacyjnych lub kapitałowych Emitenta z innymi
podmiotami oraz określenie jego głównych inwestycji oraz opis metod ich
finansowania.
Emitent zawierał w przeszłości i zamierza zawierać w przyszłości transakcje z podmiotami
powiązanymi w rozumieniu MSR 24 Ujawnianie informacji na temat podmiotów powiązanych –
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
51
załącznik do Rozporządzenia Komisji (WE) Nr 1126/2008 z dnia 3 listopada 2008 roku
przyjmującego określone międzynarodowe standardy rachunkowości zgodnie z
rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.Urz.UE z 2008 roku,
L 320, s. 1 ze zm.).
Podmioty powiązane, z którymi Emitent dokonywał transakcji w 2024 roku
Lp.
Nazwa podmiotu powiązanego
Charakter powiązania
1.
Raf-Ekologia Sp. z o.o.
Spółka zależna Emitenta
2.
EL-KAJO Sp. z o.o.
Spółka zależna Emitenta
3.
Polskie Materiały Drogowe Sp. o.o.
Spółka zależna Emitenta
4.
Henryk Siodmok
Prezes Zarządu
5.
Wiktor Mokrzycki
Wiceprezes Zarządu (do 23 czerwca 2024 roku)
Członek Rady Nadzorczej (od 24 czerwca 2024 roku)
6.
Tobiasz Mokrzycki
Wiceprezes Zarządu (do 23 czerwca 2024 roku)
Członek Rady Nadzorczej (od 24 czerwca 2024 roku)
7.
Andrzej Rytka
Wiceprezes Zarządu
8.
Rafał Michalczuk
Wiceprezes Zarządu
9.
Lech Dubiński
Wiceprezes Zarządu
10.
Andrzej Stasiecki
Wiceprezes Zarządu
11.
Kazimierz Janik
Przewodniczący Rady Nadzorczej (do 14 maja 2024 roku)
12.
Piotr Pietrzak
Członek Rady Nadzorczej
13.
Konrad Turzański
Członek Rady Nadzorczej
14.
Arkadiusz Semczak
Członek Rady Nadzorczej
15.
Piotr Skrzyński
Członek Rady Nadzorczej
16.
Marcin Szymański
Członek Rady Nadzorczej (do 18 października 2024 roku)
17.
Paweł Ziółkowski
Członek Rady Nadzorczej
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
52
12. Istotne transakcje z podmiotami powiązanymi.
Jednostka Dominująca nie zawierała ze spółkami powiązanymi transakcji na warunkach innych
niż rynkowe. Wartość transakcji z podmiotami powiązanymi znajduje się w Jednostkowym
Sprawozdaniu Finansowym za okres sprawozdawczy zaczynający się 1 stycznia 2024 i
kończący się 31 grudnia 2024 roku, w nocie 27. „Transakcje z jednostkami powiązanymi oraz
wynagrodzenie kluczowego personelu Spółki”.
13. Zestawienie stanu posiadania akcji emitenta lub uprawnień do nich przez osoby
zarządzające i nadzorujące emitenta na dzień przekazania sprawozdania, wraz ze
wskazaniem zmian w stanie posiadania, w okresie od przekazania poprzedniego
sprawozdania rocznego, odrębnie dla każdej z osób.
Na dzień przekazania niniejszego sprawozdania osoby zarządzające i nadzorujące Emitenta
nie posiadają bezpośrednio akcji Emitenta, a w okresie od przekazania poprzedniego raportu
okresowego nie nastąpiły zmiany w stanie posiadania akcji przez osoby zobowiązane.
Członek Rady Nadzorczej Tobiasz Mokrzycki na dzień publikacji Sprawozdania Finansowego
posiada pośrednio poprzez Patronum Fundacja Rodzinna z siedzibą w Librantowej, której jest
fundatorem i Prezesem Zarządu, 234.214 akcji Spółki serii A uprzywilejowanych co do głosu (2
głosy na 1 akcję serii A), reprezentujących łącznie ok. 6,66% kapitału zakładowego Spółki oraz
uprawniających do 468.428 głosów na walnym zgromadzeniu Spółki, stanowiących ok. 11,1%
ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Spółki.
Członek Rady Nadzorczej Wiktor Mokrzycki na dzień publikacji Sprawozdania Finansowego
posiada pośrednio poprzez Monto Group Fundacja Rodzinna z siedzibą w Korzennej, której jest
fundatorem i Prezesem Zarządu, 234.214 akcji Spółki serii A uprzywilejowanych co do głosu (2
głosy na 1 akcję serii A), reprezentujących łącznie ok. 6,66% kapitału zakładowego Spółki oraz
uprawniających do 468.428 głosów na walnym zgromadzeniu Spółki, stanowiących ok. 11,1%
ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Spółki.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
53
14. Wskazanie istotnych postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym
dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, dotyczących
zobowiązań oraz wierzytelności emitenta lub jego jednostki zależnej.
I.
Zawiadomieniem z dnia 2 grudnia 2019 r. Marszałek Województwa Dolnośląskiego
poinformował Spółkę o wszczęciu postępowania w sprawie wymierzenia opłaty w wysokości
stanowiącej różnicę pomiędzy opłatą należną a wynikającą z wykazu za składowanie odpadów
w 2015 r. na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne z wydzieloną
kwaterą do składowania odpadów niebezpiecznych zawierających azbest przy ul. Górniczej 1
w Wałbrzychu (znak: DOW-S-I.7253.105.2019.AH). W sprawie Kancelaria reprezentująca
Emitenta przygotowała stanowisko, które zostało samodzielnie złożone przez Spółkę, w
odpowiedzi na które Marszałek Województwa Dolnośląskiego zajął stanowisko w piśmie z dnia
31 grudnia 2019 r. wraz z jednoczesnym wyznaczeniem nowych terminów na przedłożenie
przez Spółkę wskazanych w ww. piśmie dokumentów. Kancelaria pismem z dnia 26 czerwca
2020 r. zwróciła się do Marszałka o przedłużenie terminu na zajęcie stanowiska do dnia 10 lipca
2020 r. W dniu 29 czerwca 2020 r. Marszałek Województwa Dolnośląskiego wydał decyzję (znak:
DOW-S-I.7253.105.2019.AH) o wymierzeniu opłaty podwyższonej w wysokości 17.642.176,00
zł. Ww. decyzja została zaskarżona odwołaniem z dnia 16 lipca 2020 r. Samorządowe Kolegium
Odwoławcze we Wrocławiu decyzją z dnia 13 października 2020 r. (znak: SKO 4133/27/20)
uchyliło ww. decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia Organowi I instancji.
Decyzją z dnia 15 stycznia 2021 r. (znak: DOW-S-I.7253.105.2019.AH) Marszałek
Województwa Dolnośląskiego orzekł o wymierzeniu Spółce opłaty podwyższonej w wysokości
18.969.576,00 zł. W wyniku zaskarżenia ww. decyzji przez Spółkę Samorządowe Kolegium
Odwoławcze we Wrocławiu decyzją z dnia 26 maja 2021 r. (znak: SKO 4133/12/21) uchyliło
zaskarżoną decyzję w części jej osnowy i orzekło co do istoty sprawy nadając uchylonej części
osnowy decyzji nowe brzmienie: „w wysokości 5.821.806,00 zł”. Oznacza to, że Samorządowe
Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu zmniejszyło wysokość wymierzonej Spółce opłaty
podwyższonej. W dniu 22 lipca 2021 r. od ww. decyzji Samorządowego Kolegium
Odwoławczego we Wrocławiu została wniesiona skarga, w której podniesione zostały liczne
argumenty dotyczące braku zasadności wymierzenia przedmiotowej opłaty podwyższonej oraz
wytknięto uchybienia proceduralne – które również mogą doprowadzić do uchylenia ww. decyzji
Kolegium oraz do uchylenia decyzji Marszałka Województwa Dolnośląskiego. W szczególności
należy wskazać na wadliwość w zakresie sposobu prowadzenia postępowania, odnoszące się
do wybiórczego przeprowadzenia postępowania dowodowego (m.in. z pominięciem stanowiska
Spółki), które doprowadziło do niewłaściwego wymierzenia opłaty podwyższonej. Wojewódzki
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
54
Sąd Administracyjny we Wrocławiu (sygn. II SA/Wr 390/21) wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2022 r.
oddalił skargę Spółki. W dniu 5 lipca 2022 r. została wniesiona skarga kasacyjna. W dniu 29
września 2022 r. Spółka przedstawiła swoje stanowisko w sprawie skargi dołączając do niej
opinie prawne m.in autorstwa prof. dr hab. Marka Górskiego wskazująca na brak możliwości
wymierzenia Spółce sankcji w sytuacji gdy wydane zostały decyzje zezwalające na zamknięcie
poszczególnych kwater.
Pismem z dnia 24 listopada 2022 r. Spółka przedłożyła postanowienie Marszałka Województwa
Dolnośląskiego o zawieszeniu postępowania w sprawie odroczenia terminu opłat
podwyższonych za lata 2015-2020. Pismem z dnia 20 stycznia 2023 r. Rzecznik Małych i
Średnich Przedsiębiorców zawiadomił o wstąpieniu do postępowania równocześnie
przedstawiając swoje stanowisko w sprawie wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Z kolei w piśmie z dnia 25 lipca 2023 r. Spółka przedstawiła swoje stanowisko w niniejszej
sprawie, załączając do pisma decyzję SKO we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2022 r. znak SKO
4135/6/22 która potwierdza argumentację Spółki przedstawioną w skardze kasacyjnej.
Sprawa oczekuje na rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. akt
III OSK 2216/22.
Na dzień niniejszego sprawozdania finansowego i wobec wadliwego sposobu procedowania
przez Marszałka Województwa Dolnośląskiego i Samorządowego Kolegium Odwoławczego we
Wrocławiu oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – nie można z całkowitą
pewnością przyjąć, że decyzja o wymierzeniu Spółce opłaty podwyższonej jest prawidłowa.
II.
W dniu 8 lutego 2021 r. Spółka otrzymała od Marszałka Województwa Dolnośląskiego
zawiadomienie z dnia 3 lutego 2021 r. o wszczęciu postępowania w sprawie wymierzenia opłaty
w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy opłatą należną a wynikającą z wykazu za
składowanie odpadów w 2016 r. na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i
obojętne z wydzieloną kwaterą do składowania odpadów niebezpiecznych zawierających
azbest przy ul. Górniczej 1 w Wałbrzychu (znak: DOW-S-I.7253.67.2020.AH). Decyzją z dnia
18 maja 2021 r. (znak: DOW-S-I.7253.67.2020.AH) Marszałek Województwa Dolnośląskiego
wymierzył Spółce opłatę stanowiącą różnicę pomiędzy opłatą należną, a wynikającą z wykazu
– za składowanie odpadów w 2016 r. na składowisku odpadów innych niż niebezpieczne i
obojętne z wydzieloną kwaterą do składowania odpadów niebezpiecznych zawierających
azbest przy ul. Górniczej 1 w Wałbrzychu w wysokości 61.230.674,00 zł. Kancelaria
reprezentująca Emitenta w dniu 1 czerwca 2021 r. złożyła odwołanie od ww. decyzji. W
odwołaniu zostały przedstawione argumenty nie tylko merytoryczne (tj. dotyczące braku
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
55
zasadności wymierzenia przedmiotowej opłaty podwyższonej), ale również wytknięte zostały
uchybienia proceduralne – które również mogą doprowadzić do uchylenia ww. decyzji
Marszałka Województwa Dolnośląskiego. W szczególności należy wskazać na wadliwość w
zakresie sposobu prowadzenia postępowania przez Marszałka Województwa Dolnośląskiego,
w szczególności nieprawidłowości odnoszące się do wybiórczego przeprowadzenia
postępowania dowodowego (m.in. z pominięciem stanowiska Spółki), które doprowadziło do
niewłaściwego wymierzenia opłaty podwyższonej. W dniu 13 sierpnia 2021 r. Pełnomocnikowi
Spółki doręczono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 6
lipca 2021 r. (znak: SKO 4135/1/21) o uchyleniu zaskarżonej decyzji w całości i przekazaniu
sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Marszałek Województwa
Dolnośląskiego decyzją z dnia 2 listopada 2021 r. (znak: DOW-S-I.7253.67.2020.AH) wymierzył
Spółce opłatę podwyższoną w wysokości 17.484.597,00 zł. Z uwagi na naruszenie przez
Marszałka przepisów postępowania i prawa materialnego Spółka wniosła odwołanie od ww.
decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu po rozpatrzeniu sprawy wydało
decyzję z dnia 22 grudnia 2022 r. w której uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało
sprawę do ponownego rozpoznania. SKO we Wrocławiu w całości uznało opinie autorytetów
dotyczące finalnego momentu naliczania opłat, a ponadto wskazało na braki w ustaleniach
Marszałka dotyczących sposobu wykorzystywania składowanych odpadów, tj. czy były np.
wykorzystywane do rekultywacji w związku z wydanymi decyzjami na zamknięcie kwater, a w
takim wypadku odpada przesłanka naliczania opłaty podwyższonej. Decyzją z dnia 3 lutego
2023 r. Marszałek Województwa Dolnośląskiego wymierzył Spółce opłatę w wysokości 17 484
587,00 zł. 4 marca 2023 r. Spółka złożyła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej
umorzenie z uwagi na przedawnienie roszczenia. W obecnej chwili Spółka oczekuje na wydanie
decyzji przez SKO we Wrocławiu, gdzie organ odwoławczy należy przypuszczać z wysokim
prawdopodobieństwem uzna argumentację Spółki i umorzy postępowanie.
III.
W dniu 23 czerwca 2021 r. Spółka otrzymała od Marszałka Województwa Dolnośląskiego
zawiadomienie z dnia 17 czerwca 2021 r. o wszczęciu postępowania w sprawie wymierzenia
opłaty w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy opłatą należną a wynikającą z wykazu za
składowanie odpadów w 2017 r. na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i
obojętne z wydzieloną kwaterą do składowania odpadów niebezpiecznych zawierających
azbest przy ul. Górniczej 1 w Wałbrzychu (znak: DOW-S-I.7253.50.2021.AH). Spółka pismami
z dnia 24 czerwca 2021 r. oraz z dnia 7 lipca 2021 r. – w wykonaniu wezwania – przedłożyła
Marszałkowi Województwa Dolnośląskiego dokumenty ewidencji odpadów za rok 2017.
Marszałek Województwa Dolnośląskiego decyzją z dnia 2 listopada 2021 r. wymierzył Spółce
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
56
opłatę podwyższoną w wysokości 19.044.933,00 zł. Z uwagi na naruszenie przez Marszałka
przepisów postępowania i prawa materialnego Spółka wniosła odwołanie od ww. decyzji.
Sprawa oczekuje na rozpatrzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu.
Decyzją z dnia 7 listopada 2023 r. znak: SKO 4135/5/21/23 SKO we Wrocławiu utrzymało w
mocy decyzję Marszałka Województwa Dolnośląskiego z dnia 2 listopada 2021 r. SKO we
Wrocławiu w całości uznało opinie autorytetów dotyczące finalnego momentu naliczania opłat,
jednakże pominęło wcześniejszą własną wytyczną ze sprawy dotyczącej opłaty podwyższonej
za 2016 r. a dotyczącą braku ustalenia przez Marszałka sposobu wykorzystywania
składowanych odpadów, tj. czy były np. wykorzystywane do rekultywacji w związku z wydanymi
decyzjami na zamknięcie kwater, bo w takim wypadku odpada przesłanka naliczania opłaty
podwyższonej. W dniu 2 stycznia 2024 r. wniesiona została skarga do WSA we Wrocławiu wraz
z wnioskiem o wstrzymanie wykonalności, gdzie podniesiono szereg uchybień, w tym przede
wszystkim niespójność omawianej decyzji z decyzją SKO we Wrocławiu dot. opłaty
podwyższonej za 2016 r., gdzie wskazano na konieczność weryfikacji decyzji na zamknięcie
kwater w zestawieniu ze sposobem wykorzystania odpadów na moment zamknięcia
poszczególnych kwater. Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2024 r. SKO we Wrocławiu
wstrzymało wykonanie decyzji. Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2024 r. sygn. akt II SA/ Wr 108/24
WSA we Wrocławiu uchylił decyzję SKO we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2023 r. SKO we
Wrocławiu zaskarżyło wyrok do NSA. W skardze kasacyjnej SKO przede wszystkim wskazało,
że nie ma możliwości ustalenia sposobu wykorzystywania odpadów, w związku z decyzjami na
zamknięcie kwater, a co WSA we Wrocławiu wskazało jako zasadnicze do ustalenia dla
wyliczenia wysokości opłaty podwyższonej. Sąd zatem zaaprobował własną wytyczną SKO we
Wrocławiu wyrażoną przy opłacie podwyższonej za 2016 r., a co do której SKO we Wrocławiu
nie zastosowało się przy opłacie podwyższonej za 2017 r. W odpowiedzi na skargę kasacyjną
kancelaria przywołała sprzeczności w ocenach SKO wskazując na prawidłowość wyroku WSA.
Jeżeli NSA nie podzieli argumentów SKO podniesionych w skardze kasacyjnej – na co są duże
szanse – sprawa wróci do ponownego rozpoznania do SKO, gdzie SKO zobligowane będzie do
wykonania wytycznej WSA we Wrocławiu w zakresie ustalenia sposobu i ilości składowanych
odpadów w kontekście decyzji na zamknięcie kwater. W takiej sytuacji, SKO będzie
dysponowało 4-dniowym terminem na wydanie decyzji, z uwagi na przedawnienie, w związku z
czym istnieje wysokie prawdopodobieństwo przedawnienia opłaty podwyższonej za 2017 r.
IV.
W dniu 20 sierpnia 2021 r. Spółka otrzymała od Marszałka Województwa Dolnośląskiego
zawiadomienie z dnia 16 sierpnia 2021 r. o wszczęciu postępowania w sprawie wymierzenia
opłaty w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy opłatą należną a wynikającą z wykazu za
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
57
składowanie odpadów w 2018 r. na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i
obojętne z wydzieloną kwaterą do składowania odpadów niebezpiecznych zawierających
azbest przy ul. Górniczej 1 w Wałbrzychu (znak: DOW-S-I.7253.68.2021.AH). Spółka pismem
z dnia 15 września 2021 r. – w wykonaniu wezwania – przedłożyła Marszałkowi Województwa
Dolnośląskiego dokumenty ewidencji odpadów za rok 2018. Marszałek Województwa
Dolnośląskiego decyzją z dnia 2 listopada 2021 r. wymierzył Spółce opłatę podwyższoną w
wysokości 39.716.198,00 zł. Z uwagi na naruszenie przez Marszałka przepisów postępowania
i prawa materialnego Spółka wniosła odwołanie od ww. decyzji. Sprawa oczekuje na
rozpatrzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu. Na dzień
przygotowania niniejszego sprawozdania i wobec wadliwego sposobu procedowania przez
Marszałka Województwa Dolnośląskiego – nie można z całkowitą pewnością przyjąć, że
decyzja o wymierzeniu Spółce opłaty podwyższonej jest prawidłowa (tj. Samorządowe
Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu może podzielić stanowisko o wadliwości tej decyzji). W
zależności od orzeczenia, które zostanie wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze
we Wrocławiu rozstrzygnięcie będzie mogło zostać zaskarżone na drodze
sądowoadministracyjnej (tj. możliwe będzie wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego we Wrocławiu, zaś w przypadku niesatysfakcjonującego wyroku ww. Sądu –
Spółka będzie mogła wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w
Warszawie). Decyzją z dnia 28 listopada 2024 r, SKO we Wrocławiu uchyliło w całości decyzję
Marszałka Województwa Dolnośląskiego i wymierzyło opłatę w wysokości 38 069 428,00 zł.
SKO we Wrocławiu dokonało zmiany w wysokości naliczonej opłaty podwyższonej, albowiem
jako moment graniczny naliczenia opłaty przyjęło datę zakończenia przyjmowania odpadów, a
nie datę wydania decyzji na zamknięcie kwatery. To nowe podejście SKO we Wrocławiu
prowadzi do skrócenia terminu naliczania opłat. Spółka wniosła w dniu 17 stycznia 2025 r
skargę na decyzję SKO we Wrocławiu wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji SKO
we Wrocławiu. Postanowieniem z dnia 12 lutego 2025 r. SKO we Wrocławiu wstrzymało
wykonalność decyzji. Sprawa została przekazana do WSA we Wrocławiu i oczekuje na
rozpoznanie.
V.
W dniu 20 grudnia 2021 r. Spółka otrzymała od Marszałka Województwa Dolnośląskiego
zawiadomienie z dnia 13 grudnia 2021 r. o wszczęciu postępowania w sprawie wymierzenia
opłaty w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy opłatą należną a wynikającą z wykazu za
składowanie odpadów w 2019 r. na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i
obojętne z wydzieloną kwaterą do składowania odpadów niebezpiecznych zawierających
azbest przy ul. Górniczej 1 w Wałbrzychu (znak: DOW-S-I.7253.69.2021.AH). Spółka pismami
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
58
z dnia 31 grudnia 2021 r. i 26 stycznia 2022 r. zajęła stanowisko w sprawie, wskazując na brak
podstaw do wymierzenia Spółce sankcji w postaci opłaty podwyższonej. Marszałek
Województwa Dolnośląskiego decyzją z dnia 16 marca 2022 r. (znak: DOW-S-
I.7253.69.2021.AH) wymierzył Spółce opłatę podwyższoną za składowanie odpadów w 2019 r.
bez uzyskania decyzji zatwierdzającej instrukcję prowadzenia składowiska odpadów innych niż
niebezpieczne i obojętne z wydzieloną kwaterą do składowania odpadów niebezpiecznych
zawierających azbest przy ul. Górniczej 1 w Wałbrzychu w wysokości 69.377.154,00 zł. W dniu
6 kwietnia 2022 r. wniesiono odwołanie od ww. decyzji. Sprawa oczekuje na rozpatrzenie przez
Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu. Na dzień przygotowania niniejszego
sprawozdania i wobec wadliwego sposobu procedowania przez Marszałka Województwa
Dolnośląskiego – nie można z całkowitą pewnością przyjąć, że decyzja o wymierzeniu Spółce
opłaty podwyższonej jest prawidłowa (tj. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu
może podzielić stanowisko o wadliwości tej decyzji). W zależności od orzeczenia, które zostanie
wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu rozstrzygnięcie będzie
mogło zostać zaskarżone na drodze sądowoadministracyjnej (tj. możliwe będzie wniesienie
skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, zaś w przypadku
niesatysfakcjonującego wyroku ww. Sądu – Spółka będzie mogła wnieść skargę kasacyjną do
Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie). Sprawa w dalszym ciągu oczekuje na
rozpoznanie przez SKO we Wrocławiu. Kwestią otwartą pozostaje, czy w tej sprawie SKO we
Wrocławiu również zastosuje nowe podejście tj. przyjęcie, że momentem granicznym naliczenia
opłat jest moment zakończenia przyjmowania odpadów, co prowadzi do skrócenia okresu
naliczenia opłaty podwyższonej. Mając na względzie zasady postępowania administracyjnego,
statuującego jednolitość orzekania w tożsamych stanach faktycznych i prawnych, ten sposób
podejścia powinien być również zastosowany przy opłacie podwyższonej za 2019 r. Zgodnie z
decyzjami na zamknięcie kwater, Spółka zaprzestała ostatecznie przyjmowanie odpadów na
składowisko dnia 19 marca 2019 r., co wzmacnia argumentację o konieczności umorzenia
postępowania.
VI.
W dniu 20 grudnia 2021 r. Spółka otrzymała od Marszałka Województwa Dolnośląskiego
zawiadomienie z dnia 13 grudnia 2021 r. o wszczęciu postępowania w sprawie wymierzenia
opłaty w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy opłatą należną a wynikającą z wykazu za
składowanie odpadów w 2020 r. na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i
obojętne z wydzieloną kwaterą do składowania odpadów niebezpiecznych zawierających
azbest przy ul. Górniczej 1 w Wałbrzychu (znak: DOW-S-I.7253.95.2021.AH). Spółka pismami
z dnia 31 grudnia 2021 r. i 26 stycznia 2022 r. zajęła stanowisko w sprawie, wskazując na brak
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
59
podstaw do wymierzenia Spółce sankcji w postaci opłaty podwyższonej. Marszałek
Województwa Dolnośląskiego decyzją z dnia 16 marca 2022 r. (znak: DOW-S-
I.7253.95.2021.AH) wymierzył Spółce opłatę podwyższoną za składowanie odpadów w 2020 r.
bez uzyskania decyzji zatwierdzającej instrukcję prowadzenia składowiska odpadów innych niż
niebezpieczne i obojętne z wydzieloną kwaterą do składowania odpadów niebezpiecznych
zawierających azbest przy ul. Górniczej 1 w Wałbrzychu w wysokości 104.699.553,00 zł. W
dniu 6 kwietnia 2022 r. wniesiono odwołanie od ww. decyzji. Sprawa oczekuje na rozpatrzenie
przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu. Na dzień przygotowania
niniejszego sprawozdania i wobec wadliwego sposobu procedowania przez Marszałka
Województwa Dolnośląskiego – nie można z całkowitą pewnością przyjąć, że decyzja o
wymierzeniu Spółce opłaty podwyższonej jest prawidłowa (tj. Samorządowe Kolegium
Odwoławcze we Wrocławiu może podzielić stanowisko o wadliwości tej decyzji). W zależności
od orzeczenia, które zostanie wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we
Wrocławiu rozstrzygnięcie będzie mogło zostać zaskarżone na drodze sądowoadministracyjnej
(tj. możliwe będzie wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu,
zaś w przypadku niesatysfakcjonującego wyroku ww. Sądu – Spółka będzie mogła wnieść
skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie). Sprawa w dalszym
ciągu oczekuje na rozpoznanie przez SKO we Wrocławiu. Kwestią otwartą pozostaje, czy w tej
sprawie SKO we Wrocławiu również zastosuje nowe podejście, tj. przyjęcie, że momentem
granicznym naliczenia opłat jest moment zakończenia przyjmowania odpadów, co prowadzi do
skrócenia okresu naliczenia opłaty podwyższonej. Mając na względzie zasady postępowania
administracyjnego, statuującego jednolitość orzekania w tożsamych stanach faktycznych i
prawnych, ten sposób podejścia powinien być również zastosowany przy opłacie podwyższonej
za 2020 r. Zgodnie z decyzjami na zamknięcie kwater, Spółka zaprzestała ostatecznie
przyjmowanie odpadów na składowisko dnia 19 marca 2019 r., co wzmacnia argumentację o
konieczności umorzenia postępowania.
Przypomnieć trzeba, iż swoiście analogiczna do wyżej wskazanych (w pkt I do VI) sprawa była
już procedowana. Decyzją z dnia 15 lipca 2016 r. (znak: DOW-S.I.7253.11.2015.PŁ.NK)
Marszałek Województwa Dolnośląskiego wymierzył Spółce opłatę w wysokości ponad
6.084.016,00 zł za rok 2013. Po wniesieniu przez Spółkę odwołania, w którym wykazano
(podobnie jak będzie to miało miejsce na gruncie omawianej sprawy) szereg naruszeń
przepisów prawa, Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu decyzją z dnia 8
września 2016 r. uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego
rozpatrzenia Marszałkowi Województwa Dolnośląskiego. Marszałek Województwa
Dolnośląskiego ponownie decyzją z dnia 30 listopada 2016 r. (znak DOW-S.I.7253.11.2015.NK)
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
60
wymierzył Spółce opłatę podwyższoną, niemniej w wyniku kolejnego odwołania (tj. od decyzji z
dnia 30 listopada 2016 r.) Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu decyzją z dnia
28 marca 2017 r. uchyliło ww. decyzję Marszałka Województwa Dolnośląskiego i zmieniło
wysokość opłaty na kwotę 807,00 zł (decyzja ostateczna i prawomocna).
Należy wskazać, że sprawy opisane w punktach I – VI mają charakter precedensowy, w
szczególności zważywszy na fakt, że to wieloletnia bierność Marszałka Województwa
Dolnośląskiego i akceptowanie funkcjonowania przedmiotowego Składowiska Odpadów w
Wałbrzychu doprowadziły do sytuacji, w której niemal jednocześnie nieprawomocnie
wymierzono Spółce ww. sankcje. Powyższa okoliczność powoduje więc, że sprawy te należy
postrzegać również przez pryzmat nadużycia władztwa administracyjnego. Nieprawidłowości w
funkcjonowaniu organów administracji (nadużycie prawa) wielokrotnie były przedmiotem
rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, spośród których można wskazać
na Uchwałę 7 Sędziów NSA z dnia 24 maja 2021 r. (sygn. I FPS 1/21), w której podniesiono, iż
„Przyjęcie w takich przykładowo opisanych stanach faktycznych, że poprzez samo wydanie
postanowienia o wszczęciu postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie
skarbowe (przy zaistnieniu pozostałych przesłanek wymienionych wyżej) nastąpił skutek
przewidziany w art. 70 § 6 pkt 1 w zw. z art. 70c Ordynacji podatkowej, stanowiłoby nadużycie
tej instytucji, godzące w zasadę zaufania do organów państwa, a także zasadę praworządności,
wynikające z art. 2 i art. 7 ustawy zasadniczej (por. B. Brzeziński, "O zjawisku nadużycia prawa
podatkowego przez administrację podatkową", Kwartalnik Prawa Podatkowego z 2014 r. Nr 1
s. 9 -16). (…) Jeśli w praktyce orzeczniczej organów podatkowych zarysowuje się niepokojąca
tendencja do instrumentalnego stosowania przepisów, wbrew celowi dla którego zostały
wprowadzone przez prawodawcę, niwecząca przy tym ich istotę, zakotwiczoną w zasadach
prawa wynikających z ustawy zasadniczej, wówczas konieczna jest korekta dotychczasowego
spojrzenia na sposób kontroli tego zjawiska i opowiedzenia się za tą linią orzecznictwa, w której
w szerszym zakresie realizowane są wartości konstytucyjne.”.
Wyrok WSA we Wrocławiu potwierdza prawidłowość stanowiska SKO we Wrocławiu (jak
również opinii prawnych) i ma znaczenie również dla postępowań w przedmiocie opłaty
podwyższonej za lata 2018 – 2020 r. Przede wszystkim wyrok WSA oraz decyzja SKO
potwierdził, że decyzje na zamkniecie kwater potwierdzają fakt zakończenia składowania
odpadów, a tym samym brak możliwości dalszego naliczania opłat. W omawianych sprawach
uzyskane zostały opinie autorytetów z zakresu ochrony środowiska, potwierdzających
prawidłowość założeń SKO we Wrocławiu co do ostatecznego momentu naliczania opłat.
Spółka posiada decyzje na zamknięcie, gdzie ostateczny termin składowania odpadów został
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
61
określony na 19 marca 2019 r. Ponadto wydane decyzje sanują nieprawidłowość w postaci
braku posiadania przez Spółkę instrukcji prowadzenia składowiska. Dodatkowo SKO we
Wrocławiu wskazało na jeszcze inne okoliczności wymagające ustalenia:
1. w jaki sposób były zagospodarowane składowane odpady, bo jeżeli używane były do
rekultywacji składowiska w ramach posiadanych decyzji na zamknięcie kwater, to nie
zaktualizowała się przesłanka warunkująca naliczenie opłaty podwyższonej,
2. wyjaśnienia bierności Marszałka Województwa Dolnośląskiego, który posiadając wiedzę o
funkcjonowaniu składowiska bez instrukcji, nie podjął działań z urzędu w kierunku zamknięcia
składowiska, a zatem nie skorzystał z przysługujących mu prerogatyw ustawowych,
3. weryfikacji powiązania, jak bezczynność Marszałka Województwa Dolnośląskiego w zakresie
akceptowania funkcjonowania składowiska bez instrukcji, a następnie wydania decyzji na
zamknięcie poszczególnych kwater, pomimo braku posiadania instrukcji - przekłada się na
postępowania w przedmiocie opłat podwyższonych (tj. wyjaśnienie kwestii odpowiedzialności
Marszałka). Niebagatelne znaczenie w sprawach mają jeszcze dwie okoliczności:
przedawnienie oraz podjęte przez Spółkę działania naprawcze w postaci złożonego przez
Spółkę wniosku o realizację przedsięwzięcia celem niwelacji przyczyny nałożenia opłat – tj.
ostateczne zamknięcie składowiska zgodnie z decyzjami Marszałka z lat Marszałka z lat 2012
– 2019 r. (co do kwatery I - decyzja Marszałka Nr z 3/2012 z dnia 16 marca 2012 r. ze zmianami,
wyrażająca zgodę na zamknięcie kwatery I, termin zakończenia prac został określony na dzień
30 czerwca 2023 r.; co do kwatery II – decyzja Marszałka Nr z 102 z dnia 15 maja 2017 r. ze
zmianami, wyrażająca zgodę na zamknięcie kwatery II, termin zakończenia rekultywacji
określono na dzień 31 grudnia 2023 r.; co do kwatery III - decyzja Marszałka Nr z 125/2019 z
dnia 23 lipca 2019 r. (ze zmianami, wyrażająca zgodę na zamknięcie kwatery III, termin
zakończenia rekultywacji określono na dzień 31 grudnia 2022 r.; co do kwatery IV - decyzja
Marszałka Nr z 96 z dnia 20 stycznia 2017 r. wyrażająca zgodę na zamknięcie kwatery IV, termin
zakończenia rekultywacji określono na dzień 31 grudnia 2022 r.).
W odniesieniu do postępowania opisanego w punkcie I Emitent ujął w księgach 2021 r. skutki
decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu w dniu 26 maja
2021 r. wymierzającej Spółce opłatę podwyższoną w wysokości 5,82 mln zł powiększoną o
odsetki w wysokości 1,95 mln zł – łącznie 7,77 mln zł. W zakresie kwoty 4,27 mln zł, która była
w 2021 r. przedmiotem zajęcia egzekucyjnego i została wykazana w pozycji Pozostałe
należności utworzono pełny odpis aktualizujący. W zakresie pozostałej wartości opłaty
podwyższonej w wysokości 3,55 mln zł utworzono w 2021 r. rezerwę (Pozostałe rezerwy
krótkoterminowe).
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
62
W grudniu 2023 r. Emitent otrzymał tytuł wykonawczy wystawiony przez Naczelnika Urzędu
Skarbowego w Nowym Sączu jako organu egzekucji administracyjnej. Tytuł wykonawczy
obejmował wymierzoną Emitentowi opłatę podwyższoną za składowanie odpadów w 2017 r.
wraz z odsetkami. W dniu 28.12.2023 r. środki zgromadzone na rachunkach bankowych
Emitenta w wysokości 2,5 mln zł zostały zablokowane. W celu szybkiego odblokowania kont
bankowych Spółki (oczekując na rozpatrzenie skargi złożonej do WSA, która dotyczyła decyzji
SKO w sprawie wymierzenia opłaty podwyższonej za 2017 rok), w marcu 2024 roku podpisano
z bankiem mBank S.A. umowę o kredyt w rachunku bieżącym. Kredyt został udzielony w
pierwszej kolejności w celu uiszczenia egzekwowanej należności organowi egzekucyjnemu, tj.
Urzędowi Skarbowemu w Nowym Sączu. Ostatecznie tytuł wykonawczy został zaspokojony w
dniu 13.03.2024 r., po wpłacie do Urzędu Skarbowego całej egzekwowanej kwoty tj. 24,6 mln
zł.
Emitent zdecydował ująć w Sprawozdaniu z Sytuacji Finansowej, środki pieniężne przekazane
na konto Urzędu Skarbowego jako „Pozostałe należności”, ze względu na istniejące wysokie
prawdopodobieństwo przedawnienia opłaty podwyższonej za 2017 rok i w konsekwencji
konieczność zwrotu środków pieniężnych Spółce przez Urząd Skarbowy. Powyższe
podyktowane zostało korzystnym wyrokiem WSA z dnia 4 kwietnia 2024 r. a także licznymi
sprzecznościami jakie Spółka przywołała w odpowiedzi na skargę kasacyjną SKO we Wrocławiu
skierowaną do NSA. Z uwagi na powyższe, w ocenie Zarządu istnieją duże szanse, iż
argumenty podniesione przez SKO w skardze kasacyjnej nie zostaną podzielone i sprawa wróci
do ponownego rozpoznania, gdzie SKO zobligowane będzie do wykonania wytycznej WSA we
Wrocławiu w zakresie ustalenia sposobu i ilości składowanych odpadów w kontekście decyzji
na zamknięcie kwater. W takiej sytuacji, SKO będzie dysponowało 4-dniowym terminem na
wydanie decyzji, z uwagi na przedawnienie, w związku z czym istnieje wysokie
prawdopodobieństwo przedawnienia opłaty podwyższonej za 2017 r. i zwrot środków
pieniężnych Spółce zajętych przez Urząd Skarbowy.
Zdaniem Zarządu Spółki, decyzja SKO we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2022 r. dotycząca opłaty
podwyższonej za 2016 r. oraz wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2024 r. dotyczący
opłaty podwyższonej za 2017 r. z dużym prawdopodobieństwem rzutować będą na treść
kolejnych decyzji dotyczących opłat podwyższonych za lata 2019 - 2020.
SKO oraz WSA w istotnym z perspektywy Spółki zakresie podzieliły argumentację Spółki co
rokuje na pozytywne dla Spółki ostateczne rozstrzygnięcia w tej sprawie, a w szczególności:
- wskazano (dwukrotnie w decyzji SKO oraz w wyroku WSA) w sposób definitywny dzień 19
marca 2019 r. jako datę, od której ustaje możliwość naliczania opłat podwyższonych, z uwagi
na fakt, iż jest to moment formalnego zamknięcia składowiska usankcjonowany decyzją
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
63
Marszałka Województwa Dolnośląskiego;
- wykazano (w wyroku WSA) rażące błędy w sposobie naliczania opłat za poszczególne lata
skutkujące zawyżeniem ich wartości w sposób istotny;
- ponadto w ocenie Zarządu i z uwzględnieniem posiadanych opinii prawnych, w odniesieniu
do postepowań dotyczących opłat podwyższonych za okres 2016-2017 istnieje wysokie
prawdopodobieństwo ich umorzenia z uwagi na przedawnienie.
Mając powyższe na uwadze, w odniesieniu do toczących się postępowań, tj. opisanych w
punktach II do VI, w ocenie Zarządu na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania
finansowego nie ma możliwości wiarygodnego oszacowania wysokości opłat podwyższonych,
z uwagi na zakwestionowaną metodologię naliczenia tych opłat w pierwotnych decyzjach
Marszałka oraz brak wydanych ponownie decyzji z uwzględnieniem uwag podniesionych przez
WSA w ostatnim orzecznictwie. W rezultacie kwestie związane z opłatami podwyższonymi
zostały potraktowane, jako zobowiązanie warunkowe zgodnie z MSR37.
15. Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem emitenta i jego
grupą kapitałową
W okresie 2024 roku nie miały miejsca zmiany w podstawowych zasadach zarządzania
przedsiębiorstwem Emitenta i jego Grupą Kapitałową.
16. Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej, w tym w wyniku
połączenia jednostek gospodarczych, inwestycji długoterminowych, podziału,
restrukturyzacji i zaniechania działalności.
W okresie 2024 roku nie miały miejsca zmiany w strukturze jednostki gospodarczej.
17. Objaśnienie różnic pomiędzy wynikami finansowymi wykazanymi w raporcie rocznym
a wcześniej publikowanymi prognozami wyników na dany rok.
Grupa Kapitałowa Mo-BRUK S.A. nie publikowała prognoz wyników na 2024 rok.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
64
18. Informacje o zawarciu przez emitenta lub jednostkę od niego zależną jednej lub wielu
transakcji z podmiotami powiązanymi, jeżeli pojedynczo lub łącznie są one istotne i
zostały zawarte na innych warunkach niż rynkowe.
Emitent ani jednostki od niego zależne nie zawierały żadnych transakcji na warunkach innych
niż rynkowe.
19. Informacja dotycząca wypłaconej lub zadeklarowanej dywidendy.
Polityka dywidendowa
W dniu 22 września 2020 r., na podstawie §37 pkt. d Statutu Emitenta, Zarząd Mo-BRUK S.A.
podjął uchwałę 79/2020 w sprawie zmiany polityki dywidendowej ustalonej uchwałą Zarządu nr
67/2019 z dnia 15 kwietnia 2019 roku.
Polityka dywidendowa zakłada rekomendowanie Walnemu Zgromadzeniu Akcjonariuszy przez
Zarząd przeznaczania od 50% do 100% zysku netto Mo-BRUK S.A. na dywidendę pod
warunkiem utrzymania założonego poziomu długu netto do EBITDA na koniec roku obrotowego,
którego dotyczyć będzie podział zysku.
Przy rekomendacji podziału zysku wypracowanego w Mo-BRUK S.A., Zarząd Emitentai będzie
brał pod uwagę plany inwestycyjne w tym akwizycyjne, sytuację finansową i płynnościową
Grupy, istniejące i przyszłe zobowiązania (w tym potencjalne ograniczenia związane z umowami
kredytowymi i emisją instrumentów dłużnych) oraz oceny perspektyw spółki Mo-BRUK S.A. w
określonych uwarunkowaniach rynkowych i makroekonomicznych.
Relacja długu netto Spółki do EBITDA na koniec roku obrotowego, którego dotyczyć będzie
podział zysku, nie może przekroczyć 2,5.
Polityka Dywidendowa ustalona została na czas nieokreślony i podlega okresowej weryfikacji.
Wypłata dywidendy z zysku za 2023 rok od jednostki powiązanej Raf Ekologia Sp. z o.o.
W dniu 30 kwietnia 2024 roku Zwyczajne Zgromadzenie Wspólników spółki zależnej Raf-
Ekologia Sp. z o.o. podjęło uchwałę o przeznaczeniu 15 mln zł z zysku za 2023 rok na wypłatę
dywidendy na rzecz jedynego wspólnika, spółki dominującej Mo-BRUK S.A.
Wypłata dywidendy dokonana została w następujących transzach:
• 5,0 mln zł wypłata 10 maja 2024 r,
• 1,0 mln zł wypłata 17 maja 2024 r,
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
65
• 2,0 mln zł wypłata 21 maja 2024 r,
• 7,0 mln zł wypłata 28 października 2024 r
Przeznaczenie zysku Mo-BRUK S.A. za 2023 rok oraz wypłata dywidendy.
24 czerwca 2024 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenia Akcjonariuszy Mo-BRUK S.A. podjęło
uchwałę nr 6/2024 o przeznaczeniu zysku netto Mo-BRUK S.A. za okres od 1 stycznia 2023
roku do dnia 31 grudnia 2023 roku w wysokości 74.383.319,03 zł. Podział zysku dokonany
został w następujący sposób:
1. Kwotę 28.118.623,58 zł przeznaczono na zwiększenie kapitału zapasowego Spółki,
2. Kwotę 46.264.695,45 zł przeznaczono na wypłatę dywidendy dla akcjonariuszy Spółki.
Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Mo-BRUK S.A. ustaliło dzień dywidendy (dzień
D) na 30 lipca 2024 roku oraz termin wypłaty dywidendy (dzień W) na dzień 30 października
2024 roku.
Dywidenda na 1 akcję wynosi 13,17 zł.
Wypłata dywidendy dokonana została w dniu 28 października 2024 roku.
20. Umowy zawarte między emitentem a osobami zarządzającymi, przewidujące
rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska
bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu
połączenia emitenta przez przejęcie.
W dniu 20 grudnia 2019 roku Rada Nadzorcza działając na mocy uprawnień określonych w §23
ust. 2 lit. g Statutu Emitenta podjęła uchwały nr 160/2019, 161/2019, 162/2019, 163/2019,
164/2019 które przewidują oprócz wynagrodzenia stałego odprawy pieniężne:
- w przypadku odwołania członka zarządu lub wygaśnięcia jego mandatu na skutek upływu
kadencji wynagrodzenie przysługuje członkowi zarządu za pełny miesiąc, w którym został
odwołany lub nastąpiło wygaśnięcie jego mandatu.
- członkowi zarządu przysługuje odprawa pieniężna w wysokości 12 – krotności ostatniego
wynagrodzenia miesięcznego brutto płatnego w terminie 30 dni od daty odwołania z pełnionej
funkcji lub niepowołania w skład Zarządu na kolejna kadencję lub rezygnacji wynikającej z
zobowiązań wobec akcjonariuszy nie będących akcjonariuszami założycielami.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
66
Oprócz wyżej wymienionych, Emitent nie zawierał innych umów przewidujących rekompensatę
dla członków organów zarządzających lub nadzorujących Emitenta oraz osób zarządzających
wyższego szczebla, wypłacanych w chwili ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego
stanowiska bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu
połączenia Emitenta przez przejęcie.
21. Informacje o udzielonych i otrzymanych w danym roku obrotowym poręczeniach i
gwarancjach, ze szczególnym uwzględnieniem poręczeń i gwarancji udzielonych
jednostkom powiązanym Emitenta.
W 2024 roku spółki z Grupy Mo-BRUK S.A. udzielały wzajemnych poręczeń wekslowych oraz
z tytułu zawartych umów kredytowych. Umowy poręczeń zawarte zostały na warunkach
rynkowych.
Szczegółowa informacja o otrzymanych i udzielonych poręczeniach oraz gwarancjach w
2024 roku przedstawiona jest w nocie nr 28 „Zobowiązania i aktywa warunkowe” w
Skonsolidowanym Sprawozdaniu Finansowym GK Mo-BRUK S.A. za 2024 rok.
22. Wartość wynagrodzeń, nagród lub korzyści, w tym wynikających z programów
motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale emitenta, w tym programów
opartych na obligacjach z prawem pierwszeństwa, zamiennych, warrantach
subskrypcyjnych, wypłaconych, należnych lub potencjalnie należnych, odrębnie dla
każdej z osób zarządzających i nadzorujących emitenta w przedsiębiorstwie emitenta
W 2024 roku Emitent nie wypłacił nagród lub korzyści, w tym wynikających z programów
motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale emitenta, w tym programów opartych na
obligacjach z prawem pierwszeństwa, zamiennych, warrantach subskrypcyjnych (w pieniądzu,
naturze lub jakiejkolwiek innej formie), wypłaconych, należnych lub potencjalnie należnych,
odrębnie dla każdej z osób zarządzających i nadzorujących emitenta w przedsiębiorstwie
emitenta, bez względu na to, czy odpowiednio były one zaliczane w koszty, czy też wynikały z
podziału zysku.
W dniu 3 marca 2020 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Mo-BRUK S.A, działając na
podstawie art. 90 d Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach
wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 623 z późn. zm.), podjęło uchwałę nr 5/2020 w sprawie
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
67
przyjęcia polityki wynagrodzeń członków Zarządu i Rady Nadzorczej Mo-BRUK S.A.
Nadrzędnym celem Polityki wynagrodzeń jest przyczynienie się do realizacji strategii
biznesowej, długoterminowych interesów oraz stabilności Spółki. Uwzględnia m.in. takie
elementy jak:
1. Wzrost wartości Spółki poprzez rozwój najwyższej kadry zarządzającej,
2. Zapewnienie spójnego i motywacyjnego systemu wynagradzania Członków Zarządu,
3. Kształtowanie wysokości wynagrodzenia Członków Zarządu w powiązaniu z realizowaniem
postawionych celów zarządczych.
Polityka ma zastosowanie do następujących osób:
a. Członków Zarządu,
b. Członków Rady Nadzorczej
Ogólne założenia dotyczące wynagrodzeń
1. Spółka dokonuje rozróżnienia pomiędzy wynagrodzeniem podstawowym o charakterze
stałym obejmującym płatności i świadczenia, które należą się osobom objętym Polityką
wynagrodzeń za pełniona funkcję, ponoszoną odpowiedzialność, wykonaną pracę, które nie
zależą od kryteriów związanych z wynikami lub oceną efektów pracy danej osoby oraz
wynagrodzenie zmienne, które jest uzależnione od osiąganych wyników pracy.
Wynagrodzenia zmiennego w rozumieniu Polityki nie stanowią nagrody ani świadczenia o
charakterze wyjątkowym, gdy ich podstawą nie jest ocena efektów pracy danego Pracownika
ani wynik finansowy Spółki.
2. W przypadku, gdy wynagrodzenie jest podzielone na składniki stałe i zmienne, stałe składniki
powinny stanowić na tyle dużą część łącznej wysokości wynagrodzenia, aby było możliwe
prowadzenie przez Spółkę elastycznej polityki dotyczącej zmiennych składników
wynagrodzenia uzależnionych od wyników.
3. Wysokość stałych składników wynagrodzenia osób objętych Polityką jest ustalana
każdorazowo w porozumieniu z daną osobą w podstawie prawnej zatrudnienia.
4. Rada Nadzorcza ustala wysokość wynagrodzenia dla członków Zarządu uwzględniając treści
Polityki, warunków rynkowych, merytoryczną przydatność i zakres odpowiedzialności danej
osoby.
5. Członkowie Zarządu Spółki nie otrzymują wynagrodzenia ani nagród z tytułu pełnienia funkcji
we władzach spółek należących do Grupy Kapitałowej Mo-BRUK S.A.
6. Stałe składniki wynagrodzenia składać się mogą z m.in.:
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
68
a. Stałe wynagrodzenie miesięczne
b. Świadczenia dodatkowe
c. Odprawy i odszkodowania
7. Pozafinansowe składniki wynagrodzenia Członków Zarządu składać się mogą z m.in.:
a. korzystania z pakietu medycznego finansowanego ze środków Spółki;
b. korzystania z przydzielonego do wyłącznej dyspozycji samochodu służbowego z możliwością
korzystania do celów prywatnych;
c. korzystania z mieszkania służbowego w przypadku, gdy dyspozycyjność pracownika jest
konieczna z uwagi na charakter pracy i zakres obowiązków;
d. korzystania z polis ubezpieczeniowych.
Wartości wynagrodzeń osób zarządzających oraz nadzorujących spółki dominującej
Mo-BRUK S.A. zostały zamieszczone w pkt 26. Skonsolidowanego Sprawozdania
Finansowego za 2024 rok „Transakcje z jednostkami powiązanymi oraz wynagrodzenie
kluczowego personelu spółki”.
23. Informacje o niefinansowych wskaźnikach związane z działalnością Grupy
Kapitałowej oraz informacje dotyczące zagadnień pracowniczych i środowiska
naturalnego.
ZAGADNIENIA PRACOWNICZE
Grupa Kapitałowa Mo-BRUK osiąga sukcesy dzięki swoim pracownikom oraz ich współpracy
na wszystkich poziomach całej organizacji. Grupa w szczególności dba o relacje z
pracownikami oraz priorytetowo traktuje działania nastawione na rozwój miejsc pracy. Wszyscy
pracownicy mają równe szanse i możliwości rozwoju. Decyzje dotyczące zatrudnienia lub
awansu wewnętrznego uzależnione są wyłącznie od kwalifikacji kandydata i jego osiągnięć.
GK Mo-BRUK S.A. jest przeciwna jakiejkolwiek dyskryminacji w zatrudnieniu, w szczególności
ze względu na płeć, wiek, niepełnosprawność, rasę, religię czy narodowość. W Grupie
stosowana jest praktyka równego wynagradzania kobiet i mężczyzn za analogiczną pracę.
GK Mo-BRUK przede wszystkim stawia na wykwalifikowaną kadrę na każdym szczeblu, dlatego
daje pracownikom możliwości rozwoju poprzez szkolenia obowiązkowe jak i możliwość
zgłaszania indywidualnego zapotrzebowania szkoleniowego.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
69
Przychody ze sprzedaży przypadające na jednego pracownika
Wyszczególnienie
2024 rok
2023 rok
GK Mo-BRUK
przychody ze sprzedaży [tys. zł]
283 910
237 013
średnioroczne zatrudnienie [osób]
259
248
przychody ze sprzedaży na 1 pracownika [tys. zł]
1 096
956
Zatrudnienie według wykształcenia
Wyszczególnienie
Podstawowe
Zawodowe
Średnie
Wyższe
GK Mo-BRUK
31.12.2024
29
84
82
74
31.12.2023
22
79
79
70
Zatrudnienie według wieku
Wyszczególnienie
20-30
31-40
41-50
51-60
61-70
GK Mo-BRUK
31.12.2024
37
62
105
50
15
31.12.2023
31
66
90
44
19
ŚRODOWISKO
Ze względu na charakter prowadzonej przez GK Mo-BRUK działalności, Grupa zobowiązana
była do uzyskania pozwoleń na prowadzenie działalności, które mają bezpośredni wpływ na
środowisko naturalne oraz na wykorzystanie rzeczowych aktywów trwałych. Prowadzenie
działalności w poszczególnych lokalizacjach jest ściśle uzależnione od dysponowania
wspomnianymi pozwoleniami w których to m.in. szczegółowo określone zostały zagadnienia
oraz wymogi związane z ochroną środowiska. Brak pozwoleń w zakresie gospodarki odpadami
uniemożliwiłby kontynuowanie działalności a tym samym wykorzystywanie rzeczowych
aktywów trwałych danego zakładu do potrzeb prowadzenia działalności gospodarczej w
obecnym zakresie.
Grupa podlega wielu przepisom i regulacjom odnoszącym się do używania obszaru i ochrony
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
70
środowiska, które mają istotne znaczenie na wykorzystanie rzeczowych środków trwałych. Do
najważniejszych z nich należą:
• Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2001 nr 62 poz.
627 ze zm.),
Ustawa określa zasady ochrony środowiska oraz warunki korzystania z jego zasobów, z
uwzględnieniem wymagań zrównoważonego rozwoju, a w szczególności:
1) zasady ustalania: a) warunków ochrony zasobów środowiska, b) warunków wprowadzania
substancji lub energii do środowiska, c) kosztów korzystania ze środowiska,
2) udostępnianie informacji o środowisku i jego ochronie,
3) udział społeczeństwa w postępowaniu w sprawie ochrony środowiska,
4) obowiązki organów administracji,
5) odpowiedzialność i sankcje.
• Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz.U. 2004 nr 92 poz. 880 ze
zm.),
Ustawa określa cele, zasady i formy ochrony przyrody żywej i nieożywionej oraz krajobrazu.
• Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 roku o odpadach (Dz.U. 2013 poz. 21 ze zm.),
Ustawa wprowadza regulacje, które wymusza na podmiotach modyfikacje zarówno w samych
procesach technologicznych związanych z gospodarką odpadami, jak i zmienia wymogi
formalno-prawne dotyczące tego zagadnienia oraz sprawozdawczości. Ustawa reguluje ogólne
wymagania dotyczące prowadzenia gospodarki odpadami określone w tytule działu jako zasady
gospodarki odpadami, czyli zasady dotyczące wytwarzania odpadów oraz zasady
gospodarowania odpadami – czyli ich transportu, zbierania i przetwarzania. Ustawa wprowadza,
obok ochrony życia i zdrowia ludzi oraz środowiska, drugą najważniejszą ogólną zasadę
gospodarki odpadami – hierarchię sposobów postępowania z odpadami, której praktyczne
zastosowanie jest priorytetowym celem ustawy. Ustawa reguluje dwa rodzaje uprawnień
wymaganych do gospodarowania odpadami, które zostały nazwane jako zezwolenie na
zbieranie odpadów oraz zezwolenie na przetwarzanie odpadów. Ustawa wprowadza
przesłanki oraz zasady wymiaru administracyjnych kar pieniężnych odrębnie od ustawy- Prawa
ochrony środowiska
• Ustawa z dnia 11 maja 2001 roku o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie
gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej i depozytowej (Dz.U.
2001 nr 63 poz. 639 ze zm.),
Założeniem w/w ustawy jest w pierwszym rzędzie zapobieganie wytwarzaniu odpadów,
ograniczenie ich ilości i szkodliwości, a jeśli nie jest to możliwe, stworzenie odpowiednich
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
71
warunków odzysku i recyklingu odpadów opakowaniowych i poużytkowych. Przedsiębiorca ma
obowiązek zapewnienia odzysku, a w szczególności recyklingu odpadów opakowaniowych i
poużytkowych.
• Ustawa z dnia 18 lipca 2001 roku Prawo wodne (Dz.U. 2001 nr 115 poz. 1229 ze zm.),
Ustawa reguluje gospodarowanie wodami zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju, a w
szczególności kształtowanie i ochronę zasobów wodnych, korzystanie z wód oraz zarządzanie
zasobami wodnymi.
Prowadząc działalność, GK Mo-BRUK podejmuje wszelkie starania, aby działać zgodnie z
przepisami prawa i regulacjami dotyczącymi korzystania z gruntów oraz ochrony środowiska
naturalnego.
24. Opis istotnych czynników ryzyka i zagrożeń, z określeniem, w jakim stopniu emitent
jest na nie narażony.
Opisane poniżej czynniki ryzyka nie stanowią zamkniętej listy i nie powinny być w ten sposób
postrzegane. Są one najważniejszymi z punktu widzenia Grupy Emitenta elementami. Należy
być świadomym, że ze względu na złożoność i zmienność warunków działalności gospodarczej
również inne, nieujęte w niniejszym sprawozdaniu czynniki mogą wpływać na działalność
Grupy. Ryzyka związane z instrumentami finansowymi tj.: ryzyko stopy procentowej, ryzyko
walutowe, ryzyko kredytowe oraz ryzyko płynności zostały opisane w Skonsolidowanym
Sprawozdaniu Finansowym w pkt. 10.19. Poniższa kolejność opisanych czynników ryzyka nie
jest związana z oceną prawdopodobieństwa zaistnienia negatywnych dla Grupy Emitenta
zdarzeń bądź oceną ich istotności.
• Ryzyko związane ze zmianami w regulacjach prawnych dotyczących kwestii ochrony
środowiska
Regulacje prawne w Polsce ulegają nieustannym zmianom, w tym również w sektorze
działalności Grupy Emitenta, tzn. w obszarze ochrony środowiska. W rezultacie istnieje
konieczność ponoszenia kosztów monitorowania zmian legislacyjnych oraz kosztów
dostosowywania do zmieniających się przepisów. Ponadto w przypadku niejasnych
sformułowań w przepisach lub braku spójności pomiędzy przepisami prawa krajowego a
regulacjami Unii Europejskiej istnieje ryzyko rozbieżności w ich interpretacji pomiędzy
Emitentem a innymi podmiotami, takimi jak kontrahenci czy organy administracyjne. W
przypadku Grupy Emitenta ryzyko związane z przepisami prawa jest szczególnie istotne,
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
72
ponieważ podlega on odpowiednim regulacjom w zakresie gospodarki odpadami (Ustawa o
Odpadach, Dyrektywa UE o Odpadach, Prawo Ochrony Środowiska itp.) nie tylko na poziomie
krajowym, ale również w ramach regulacji Unii Europejskiej. W przypadku niedostosowania się
przez Grupę Emitenta do znowelizowanych przepisów prawa istnieje ryzyko nałożenia kar przez
podmioty administracji państwowej lub ograniczenia działalności w pewnych obszarach lub
całkowitego zaniechania jego działalności.
W sytuacji ziszczenia się tego ryzyka zostałaby dotknięta pozycja sprawozdania finansowego
Grupy Emitenta dotycząca pozostałych kosztów operacyjnych w przypadku nałożonych kar, a
w sytuacji zaprzestania działalności dotknięte zostałyby wszystkie pozycje sprawozdania
finansowego Grupy Emitenta jako wynik zaniechanej działalności.
Istotność powyższych czynników ryzyka Emitent ocenia jako średnie, gdyż w przypadku ich
zaistnienia skala negatywnego wpływu na sytuację finansową i operacyjną Grupy Emitenta
byłaby ograniczona. Emitent ocenia prawdopodobieństwo zaistnienia niniejszego ryzyka jako
średnie.
• Ryzyko związane z nielegalnymi praktykami oraz koniunkturą w branży, w której
działa Grupa Emitenta
Główne branże, w których działa Grupa Emitenta, tj. branża gospodarowania odpadami oraz
branża paliw alternatywnych, charakteryzują się wysoką dynamiką rozwoju i dużymi
możliwościami poszerzenia działalności podmiotów na nich operujących. Niemniej jednak takie
czynniki, jak warunki makroekonomiczne, regulacje prawne czy poziom świadomości
społecznej (w tym także na poziomie podmiotów gospodarczych) w kwestii ochrony środowiska
mają znaczący wpływ na koniunkturę ww. branż. Zatem ewentualne pogorszenie ogólnej
sytuacji gospodarczej kraju, ograniczenie nakładów publicznych na ochronę środowiska,
zmiany przepisów prawa zmniejszające wysokość koniecznych nakładów ponoszonych na te
cele przez sektor niepubliczny lub inne istotne zmiany w ustawodawstwie w zakresie ochrony
środowiska mogą mieć istotny negatywny wpływ na działalność podmiotów, które działają w
tych branżach – w tym także Grupa Emitenta. Ponadto branża gospodarowania odpadami
podatna jest na nadużycia i nielegalne praktyki polegające m.in. na niezgodnym z prawem
deponowaniu odpadów, podpalaniu zmagazynowanych odpadów, prowadzeniu rekultywacji
odpadami niebezpiecznymi (zakopywanie odpadów). Działania takie stanowią nieuczciwą
konkurencję i mogą obniżać zdolność Grupy do rozwoju, wpływając negatywnie na wyniki
finansowe, w szczególności poprzez niższy poziom przychodów.
Istotność powyższych czynników ryzyka Emitent ocenia jako średnie, gdyż w przypadku ich
zaistnienia skala negatywnego wpływu na sytuację finansową i operacyjną Grupy Emitenta
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
73
byłaby ograniczona. Materializacja ryzyka może mieć wpływ na spadek rentowności Grupy
Emitenta. Emitent ocenia prawdopodobieństwo zaistnienia niniejszego ryzyka jako średnie.
• Ryzyko związane z reglamentowaniem oferty ubezpieczeniowej dla podmiotów w
branży, w której działa Grupa Emitenta
Działalność prowadzona przez Grupę Emitenta wiąże się z magazynowaniem i przetwarzaniem
materiałów palnych. W szczególności zakłady Emitenta produkujące paliwa alternatywne RDF
narażone są na podwyższone ryzyko pożaru. Nie można wykluczyć ryzyka powstania
nieubezpieczonej szkody lub szkody przewyższającej wartość ubezpieczenia. Nie można
wykluczyć powstania innych szkód spowodowanych przez zdarzenia losowe. Bazując na
doświadczeniu z ostatnich lat, Emitent dostrzega, że zakłady ubezpieczeniowe niechętnie
ubezpieczają podmioty w branży, w której działa Grupa Emitenta, co skutkuje zwiększeniem
składki ubezpieczenia lub ograniczeniem jego zakresu.
Istotność powyższych czynników ryzyka Emitent ocenia jako średnie, gdyż w przypadku ich
zaistnienia skala negatywnego wpływu na sytuację finansową i operacyjną Grupy Emitenta
byłaby ograniczona. Materializacja ryzyka może mieć wpływ na brak możliwości czasowego
generowania przychodów i wzrost kosztów ponoszonych przez Grupę Emitenta. Emitent ocenia
prawdopodobieństwo zaistnienia niniejszego ryzyka jako niskie.
• Ryzyko związane z potencjalnymi zmianami prawa i niejednoznacznemu ich
interpretowaniu
Stosunkowo częste zmiany prawa, w szczególności dotyczącego obowiązków podatkowych
oraz ich niejednoznaczne interpretowanie znacznie utrudnia długoterminowe planowanie
projektów inwestycyjnych Grupy Emitenta, co w konsekwencji może negatywnie wpływać na
rezultaty działalności i wyniki finansowe Grupy Emitenta. Częste zmiany w regulacjach
podatkowych a także groźba wysokich kar i sankcji nakładanych przez organy podatkowe mogą
mieć negatywny wpływ na działalność Grupy Emitenta. Dodatkowym istotnym zagrożeniem jest
opieranie się organów podatkowych na interpretacjach prawa podatkowego dokonywanych
przez organy wyższych instancji oraz sądów. Interpretacje te są bardzo często sprzeczne ze
sobą oraz podlegają częstym zmianom, co rodzi za sobą duże ryzyko nieprzewidywalności, co
do postępowania organów podatkowych oraz niestabilności ordynacji podatkowej w Polsce.
• Ryzyko związane z konkurencją
Sektor, w którym Grupa Emitenta prowadzi działalność, charakteryzuje się niezwykle
dynamicznym rozwojem. Wynika on przede wszystkim ze zmiany regulacji prawnych w zakresie
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
74
prawa ochrony środowiska oraz przepisów prawnych dotyczących odpadów (zarówno w
ustawodawstwie polskim, jak i europejskim), które wymuszają utylizację szkodliwych odpadów,
materiałów i substancji w określony sposób. Dodatkowym aspektem prorozwojowym jest rozwój
świadomości ekologicznej społeczeństwa, czego efektem jest wzrost popytu na usługi związane
z utylizacją odpadów. Dynamiczny rozwój rynku, na którym Grupa Emitenta prowadzi
działalność, przyczyni się bezpośrednio do wzrostu jego atrakcyjności i wpłynie na
zainteresowanie rozpoczęciem działalności na nim nowych podmiotów, nie tylko krajowych, ale
także zagranicznych.
Zwiększenie konkurencji może w przyszłości wymusić konieczność opracowania nowych
rozwiązań związanych z utylizacją odpadów, a także podjęcia kroków niezbędnych do
zapewnienia odpowiedniego poziomu sprzedaży, np. poprzez obniżkę cen oferowanych
rozwiązań i usług czy też organizację dodatkowych akcji marketingowych. Działania tego typu
mogą negatywnie wpłynąć na dynamikę wzrostu oraz dalsze perspektywy rozwoju Grupy
Emitenta. W opinii Emitenta obecna konkurencja na rynku utylizacji odpadów jest znaczna, w
związku z czym nie można wykluczyć, iż w przyszłości konkurenci Grupy Emitenta wprowadzą
podobne lub lepsze albo tańsze rozwiązania związane z utylizacją odpadów. Takie działanie
może spowodować pogorszenie marżowości usług Grupy Emitenta, co będzie miało
bezpośrednie przełożenie na osiągane przez Grupę Emitenta wyniki finansowe.
Istotność powyższych czynników ryzyka Emitent ocenia jako niskie, gdyż w przypadku ich
zaistnienia skala negatywnego wpływu na sytuację finansową i operacyjną Grupy Emitenta
byłaby zdecydowanie ograniczona. Materializacja ryzyka może mieć wpływ na spadek
przychodów i rentowności Grupy Emitenta. Emitent ocenia prawdopodobieństwo zaistnienia
niniejszego ryzyka jako średnie.
• Ryzyko związane z wymogiem posiadania ważnych zezwoleń
Prowadzenie działalności przez Grupę Emitenta jest ściśle regulowane przez odpowiednie
przepisy i wymaga uzyskania odpowiednich zezwoleń. Funkcjonowanie poszczególnych
zakładów odzysku odpadów oraz zakładów produkcji paliw alternatywnych wymagają pozwoleń
Marszałków poszczególnych województw oraz Starostów poszczególnych powiatów
odpowiadających lokalizacjom działalności obiektów Grupy Emitenta. Na dzień niniejszego
sprawozdania Grupa posiada wszystkie zasadnicze, konieczne dla jej bieżącej działalności
pozwolenia z wyłączeniem Zakładu Recyklingu Odpadów w Wałbrzychu, który na skutek
niekorzystnego wyroku sądowego, od 13 marca 2025 r. zakończył swoją działalność ze względu
na cofnięcie przez sąd Pozwolenia Zintegrowanego. Niekorzystna decyzja sądu oraz
zaprzestanie działalności zakładu w Wałbrzychu nie wpłynie istotnie na stabilność i wyniki
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
75
finansowe Grupy, z uwagi na nieznaczący dotychczasowy wpływ Zakładu Recyklingu Odpadów
w Wałbrzychu na przychody oraz wynik całej Grupy Kapitałowej, a także na przeniesienie
działalności produkcyjnej, obejmującej produkcję paliw alternatywnych, do Zakładu Produkcji
Paliw Alternatywnych w Karsach. Nieposiadanie odpowiednich i ważnych zezwoleń w
pozostałych lokalizacjach byłoby równoznaczne z koniecznością zaprzestania działalności oraz
ryzykiem nałożenia kar administracyjnych na Emitenta. Emitent postrzega dane ryzyko jako
bardzo istotne. W przypadku wystąpienia sytuacji odebrania jakiegokolwiek istotnego
pozwolenia, zagrożona byłaby podstawowa działalność Grupy Emitenta, co w konsekwencji
mogłoby doprowadzić do utraty przychodów z tego źródła.
• Ryzyko związane z niezadowoleniem społecznym odnośnie działalności Grupy
Emitenta
Działalność Grupy Emitenta w zakresie gospodarowania odpadami należy do trudno
akceptowalnych wśród lokalnych społeczności i organizacji ekologicznych oraz powoduje
niezadowolenie społeczne wśród ludności zamieszkałej w niewielkiej odległości od zakładów
Grupy Emitenta. Skargi mieszkańców związane są z poziomem hałasu, wzmożonym ruchem
ciężarowym oraz obawami związanymi z zagrożeniem ekologicznym, zanieczyszczeniem
powietrza, gruntów oraz wód gruntowych. Pomimo posiadania przez Grupę Emitenta pozwoleń,
uzgodnień, patentów i atestów związanych z prowadzoną działalnością oraz dokładania
należytej staranności, aby działalność zakładów nie utrudniała życia okolicznym mieszkańcom,
Emitent nie może wykluczyć negatywnego wpływu tych skarg na wizerunek Grupy Emitenta.
Grupa Kapitałowa Mo-BRUK S.A. poważnie podchodzi do sprzeciwów lokalnych społeczności,
dlatego stara się prowadzić jasną politykę informowania społeczeństwa o konsekwencjach
prowadzonej przez siebie działalności. Niemniej jednak, zazwyczaj w okresach czteroletnich
szczególnie w czasie przeprowadzanych wyborów reakcje społeczne są podsycane.
• Ryzyko wyrządzenia szkody w środowisku
W związku z prowadzeniem działalności związanej z przetwarzaniem odpadów istnieje ryzyko
powstania szkody w środowisku. Szkoda taka może powstać wskutek nieumyślnego błędu
ludzkiego lub celowego działania sabotującego. Materializacja niniejszego ryzyka może
spowodować poniesienie przez Grupę dodatkowych kosztów o znacznej wysokości, takich jak
koszty związane z naprawieniem szkody, przerwą w działalności Grupy Emitenta, a także
potencjalnymi karami administracyjnymi.
Istotność powyższych czynników ryzyka Emitent ocenia jako niskie, gdyż w przypadku ich
zaistnienia skala negatywnego wpływu na sytuację finansową i operacyjną Grupy Emitenta
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
76
byłaby ograniczona. Emitent ocenia prawdopodobieństwo zaistnienia niniejszego ryzyka jako
niskie.
• Ryzyko związane z dokonywaniem transakcji w ramach Grupy Kapitałowej Emitenta
Przepisy podatkowe nakładają na Emitenta i Spółki zależne obowiązek stosowania cen
transakcyjnych w transakcjach wewnątrzgrupowych na poziomie rynkowym. Stosowane ceny
w transakcjach wewnątrzgrupowych mogą być kwestionowane przez organy administracji
podatkowej w przypadku stosowania cen odbiegających od rynkowych. W celu ograniczenia
powyższego ryzyka Emitent i Spółki zależne w łączących je stosunkach kontraktowych
zachowują szczególną staranność w celu określenia cen transakcyjnych na poziomie
odpowiadającym cenom rynkowym.
• Ryzyko związane z utratą głównych dostawców
Zapewnienie ciągłości dostaw odpadów do utylizacji a w dalszej kolejności do produkcji paliwa
alternatywnego jest bardzo ważnym elementem prowadzonej przez Grupę Emitenta
działalności. Ewentualne wypowiedzenie umowy przez podmioty dostarczające odpady (są nimi
najczęściej przedsiębiorstwa zajmujące się wywozem odpadów komunalnych) byłoby bardzo
niekorzystnym zdarzeniem i mogłoby spowodować trudności w prawidłowym funkcjonowaniu
Grupy Emitenta i doprowadzić do znaczącego pogorszenia jego wyników finansowych. Z uwagi
na fakt, iż na rynku funkcjonuje duża liczba tego typu podmiotów, Grupa Emitenta jest w stanie
pozyskać nowych kontrahentów w krótkim lub średnim okresie.
• Ryzyko związane z utratą odbiorców paliw alternatywnych oraz presją na marże w
tym segmencie
Odbiorcami paliw alternatywnych od Emitenta są cementownie. Problemy z utrzymaniem
terminowości dostaw lub jakości przekazywanego produktu mogą być przyczyną
wypowiedzenia umowy przez tę grupę kontrahentów lub zmniejszenia wolumenów odbioru.
Oznaczałoby to, iż Emitent byłby zmuszony zmniejszyć produkcję paliw alternatywnych, a tym
samym ograniczyć ilość przyjmowanych odpadów, co bezpośrednio wpłynęłoby na obniżenie
przychodów i wyników Grupy Emitenta. Ponadto od 2019 roku odbiorcy paliw alternatywnych w
Polsce oczekują opłat za dostarczane przez producentów paliwa. Dotychczas to cementownie
płaciły za odbierane paliwa. Pomimo tych zmian rynkowych Emitent osiąga satysfakcjonujące
go marże w tym segmencie, jednak dalsza presja ze strony odbiorców paliwa alternatywnego
(cementowni) na zwiększanie opłat za odbierane paliwa może niekorzystnie wpływać na
marżowość tego segmentu.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
77
W przeszłości odnotowano pojedyncze przypadki, że odbiorcy paliw alternatywnych
kwestionowali jakość dostarczonego paliwa, co nigdy nie skutkowało zerwaniem współpracy.
Istotność powyższych czynników ryzyka Emitent ocenia jako wysokie, gdyż w przypadku ich
zaistnienia skala negatywnego wpływu na sytuację finansową i operacyjną Grupy Emitenta
byłaby znacząca. Materializacja ryzyka może mieć wpływ na spadek przychodów i rentowności
Grupy Emitenta. Emitent ocenia prawdopodobieństwo zaistnienia niniejszego ryzyka jako
średnie.
• Ryzyko związane z niewypełnieniem obowiązków informacyjnych spółki publicznej
Spółki publiczne notowane na rynku regulowanym Giełdy Papierów Wartościowych w
Warszawie zobligowane są do wypełniania obowiązków informacyjnych, w tym do
przekazywania Komisji Nadzoru Finansowego, spółce prowadzącej rynek regulowany,
informacji bieżących i informacji okresowych, zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie
przepisami Ustawy o Ofercie i wydanych na jej podstawie rozporządzeń wykonawczych. W
przypadku niewykonywania lub nienależytego wykonania powyższych obowiązków przez
spółkę publiczną Komisja może wydać decyzję o wykluczeniu na czas określony lub
bezterminowo papierów wartościowych z obrotu na rynku regulowanym albo nałożyć - biorąc
pod uwagę w szczególności sytuację finansową podmiotu, na który kara jest nakładana - karę
pieniężną albo zastosować obie sankcje łącznie (art. 96 ust.1 pkt 1 Ustawy o Ofercie). Nadto,
zgodnie z art. 98 ust. 7 Ustawy o Ofercie, Emitent oraz podmiot, który brał udział w sporządzeniu
informacji, o których mowa w art. 56 ust. 1 Ustawy o Ofercie, jest obowiązany do naprawienia
szkody wyrządzonej przez udostępnienie do publicznej wiadomości nieprawdziwej informacji
lub przemilczenie informacji, chyba że ani on ani osoby, za które odpowiada nie ponoszą winy.
Z uwagi na fakt, że Emitent od 2010 roku jest spółką, której akcje notowane były w
alternatywnym systemie obrotu NewConnect a od 2012 roku na rynku regulowanym GPW na
którym prowadzi regularną politykę informacyjną w zakresie zarówno okresowych, jak i
bieżących zdarzeń mających wpływ na prowadzoną działalność, Emitent w mniejszym stopniu
narażony jest na ryzyko niewypełnienia obowiązków spółki publicznej.
Emitent będzie dokładał wszelkich starań, aby wypełniać obowiązki informacyjne. Nie jest on
jednak w stanie wykluczyć, że na skutek niesprzyjającego zbiegu okoliczności może dojść do
nienależytego wykonania obowiązków informacyjnych, a w konsekwencji do zastosowania
wobec Emitenta sankcji przewidzianych w Ustawie o Ofercie, co może mieć wpływ na wyniki
finansowe Emitenta lub spowodować zakłócenie obrotu jego akcjami.
Emitent wskazuje, że Spółka wypełniając obowiązki informacyjne spółki publicznej nie ponosiła
w przeszłości sankcji w związku z nieprawidłowym wypełnieniem obowiązków informacyjnych.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
78
• Ryzyko związane z konfliktem zbrojnym w Ukrainie
Tocząca się wojna na terytorium Ukrainy wywołana agresją Rosji, doprowadziła do zachwiania
równowagi na światowych rynkach. Sytuacja ta miała i nadal ma przełożenie na krajową i
światową gospodarkę. GK Mo-BRUK nie prowadzi działalności na terytorium Rosji czy też
Ukrainy zatem zaistniałe wydarzenia nie miały istotnego wpływu na bieżące sprawozdanie
finansowe. Można zakładać, że zmiany sytuacji gospodarczej, które zostały wywołane przez
trwającą na Ukrainie wojnę, będą miały wpływ pośredni na działalność Grupy w przyszłości w
związku z globalnymi zmianami sytuacji gospodarczej, co przełoży się na koszty wykonywanych
usług.
• Ryzyko związane z otoczeniem makroekonomicznym
Przychody Grupy Emitenta realizowane są głównie z działalności na rynku krajowym i z tego
też względu są one uzależnione pośrednio od czynników związanych z ogólną sytuacją
makroekonomiczną Polski. Do czynników tych należy: stopa bezrobocia, tempo wzrostu
gospodarczego, poziom inflacji, poziom deficytu budżetowego. Ewentualne perturbacje na
międzynarodowych rynkach finansowych mogłyby wpłynąć na sytuację gospodarczą w Polsce.
Efektem perturbacji mogłoby być m.in.: spadek tempa krajowego wzrostu gospodarczego,
wzrost stopy bezrobocia oraz deprecjacja kursu złotego wobec walut obcych. Opisane powyżej
tendencje makroekonomiczne mogą wpływać na sytuację finansową Grupy Emitenta. Wszelkie
przyszłe niekorzystne zmiany jednego lub kilku z powyższych czynników, w szczególności
pogorszenie stanu polskiej gospodarki, ewentualny kryzys walutowy, kryzys finansów
publicznych, lub niestabilność polityczna mogą mieć negatywny wpływ na wyniki i sytuację
finansową Grupy Emitenta.
25. Ważniejsze zdarzenia mające znaczący wpływ na działalność oraz wyniki finansowe
Grupy Kapitałowej Mo-BRUK S.A. w roku obrotowym lub których wpływ jest możliwy
w następnych latach.
W opinii Emitenta w okresie objętym niniejszym Sprawozdaniem nie wystąpiły żadne istotne
zdarzenia mające znaczący wpływ na działalność Grupy Kapitałowej których wpływ jest możliwy
w następnych latach
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
79
26. Oświadczenie Zarządu odnośnie stosowanych przez spółkę zasad ładu
korporacyjnego.
26.1. Zbiór zasad ładu korporacyjnego, któremu spółka podlega oraz miejsca, gdzie
tekst zbioru zasad jest publicznie dostępny.
Zarząd Mo-BRUK S.A. dokłada starań, których celem jest zachowanie zasad ładu
korporacyjnego, a w konsekwencji zapewnienie jak najlepszej komunikacji z inwestorami.
Od 1 lipca 2021 roku weszły w życie nowe zasady ładu korporacyjnego „Dobre Praktyki Spółek
Notowanych na GPW 2021” przyjęte przez Radę GPW uchwałą nr 13/1834/2021 Rady Giełdy
z dnia 29 marca 2021 roku (zmiany wprowadzone zgodnie z przedmiotową uchwałą weszły w
życie dnia 1 lipca 2021 roku). Zastąpiły one dotychczasowy zbiór „Dobre Praktyki Spółek
Notowanych na GPW 2016”.
Treść „Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2021” jest publicznie dostępny na stronie
internetowej GPW pod linkiem: https://www.gpw.pl/dobre-praktyki.
Grupa Kapitałowa Mo-BRUK przestrzegała większości zasad ładu korporacyjnego zawartych w
„Dobrych Praktykach Spółek Notowanych na GPW 2021”. Wskazanie zakresu w jakim Grupa
odstąpiła od postanowień Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW wraz ze wskazaniem
tych postanowień oraz wyjaśnieniem przyczyny odstąpienia zostało zawarte w odrębnym
oświadczeniu (załącznik nr 1) które stanowi integralną część niniejszego Sprawozdania.
26.2. Opis głównych cech stosowanych w spółce systemów kontroli wewnętrznej i
zarządzania ryzykiem w odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań
finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych.
Za system kontroli wewnętrznej i skuteczność jego funkcjonowania odpowiada Zarząd Emitenta.
System kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem w odniesieniu do procesu sporządzania
sprawozdań finansowych jest realizowany w drodze obowiązujących w GK Mo-BRUK S.A.
procedur sporządzania i zatwierdzania sprawozdań finansowych. Umożliwia on prowadzenie
bieżącego monitoringu stanu zobowiązań, kontrolowanie poziomu kosztów i osiąganych
wyników. Dane finansowe będące podstawą sprawozdań finansowych i raportów okresowych
pochodzą z systemu księgowo-finansowego Comarch XL, w którym dokumenty są rejestrowane
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
80
zgodnie z polityką rachunkowości Spółki opartą na Międzynarodowych Standardach
Rachunkowości.
Sprawozdania finansowe sporządzane są przez służby finansowo-księgowe pod kontrolą
Głównego Księgowego Emitenta, a następnie weryfikowane przez Dyrektora Finansowego,
a ich ostateczna treść jest zatwierdzana przez Zarząd.
Sprawozdania finansowe zatwierdzone przez Zarząd badane są przez biegłego rewidenta,
wybieranego przez Radę Nadzorczą Spółki. Następnie, zgodnie z treścią § 23 ust.2 lit. a)
Statutu Spółki Rada Nadzorcza – kierując się rekomendacją Komitetu Audytu, corocznie
dokonuje oceny zaudytowanych sprawozdań finansowych Spółki i Grupy Kapitałowej
w zakresie ich zgodności z księgami i dokumentami, jak i ze stanem faktycznym, a o wynikach
tej oceny informuje akcjonariuszy w swoim sprawozdaniu rocznym.
Emitent na bieżąco śledzi zmiany wymagane przez przepisy i regulacje zewnętrzne odnoszące
się do wymogów sprawozdawczości giełdowej i przygotowuje się do ich wprowadzenia z
odpowiednim wyprzedzeniem czasowym.
26.3. Informacje o akcjach jednostki dominującej oraz wskazanie akcjonariuszy
posiadających bezpośrednio lub pośrednio znaczne pakiety akcji.
Kapitał zakładowy Mo-BRUK S.A.
Na dzień Sprawozdania zarejestrowany kapitał zakładowy Mo-BRUK S.A. wynosi
35.128.850,00 zł i dzieli się
̨
na 3.512.885 akcji o wartości nominalnej 10,00 zł każda. Akcjami
Spółki są:
• 702.642 akcji na okaziciela serii A (1.405.284 głosów) - akcje serii A są uprzywilejowane
co do prawa głosu – na 1 akcje serii A przypadają 2 głosy,
• 1.227.936 akcji na okaziciela serii B (1.227.936 głosów) – akcje serii B nie są
uprzywilejowane,
• 1.582.307 akcji na okaziciela serii C (1.582.307 głosów) – akcje serii C nie są
uprzywilejowane.
Wszystkie akcje w kapitale zakładowym zostały w pełni opłacone. Od 2010 roku akcje Spółki
notowane były w alternatywnym systemie obrotu NewConnect a od 25 kwietnia 2012 roku akcje
zwykłe na okaziciela serii C Emitenta, na podstawie Uchwał Zarządu Giełdy Papierów
Wartościowych w Warszawie S.A. nr: 369/2012, 370/2012, 371/2012 z dnia 12 kwietnia 2012
roku, zostało wprowadzone na rynek równoległy prowadzony przez Giełdę Papierów
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
81
Wartościowych S.A. w Warszawie. W dniu 30 marca 2017 roku akcje kolejnej emisji zostały
wprowadzone do obrotu giełdowego na rynku równoległym na podstawie Uchwały Zarządu
Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. nr: 301/2017 z dnia 27 marca 2017 roku. W
dniu 23 listopada 2020 roku do obrotu giełdowego na rynku równoległym prowadzonym przez
GPW zostały wprowadzone akcje serii B, na podstawie Uchwały Zarządu Giełdy Papierów
Wartościowych w Warszawie S.A. nr: 896/2020.
Na dzień publikacji niniejszego sprawozdania struktura akcjonariatu wg udziału w kapitale jest
następująca:
Modus F.R., Patronum
F.R. i Monto Group F.R
20,00%
PTE Allianz Polska S.A.
7,60%
PTE Nationale-
Nederlanden
6,98%
OFE PZU Złota Jesień; 6,01%
OFE PKO BP Bankowy;
5,12%
Pozostali; 54,29%
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
82
Akcjonariusz
Liczba akcji
Udział w kapitale
Liczba głosów
na WZA
Udział w głosach
na WZA
Udział w ogólnej
liczbie głosów
Modus F.R., Patronum F.R. i
Monto Group F.R**
702 642*
20,00%
1 405 284
33,34%
33,34%
PTE Allianz Polska S.A.
266 905
7,60%
266 905
6,33%
6,33%
PTE Nationale-Nederlanden
245 229
6,98%
245 229
5,82%
5,82%
OFE PZU Złota Jesień
211 289
6,01%
211 289
5,01%
5,01%
OFE PKO BP Bankowy
180 032
5,12%
180 032
4,27%
4,27%
Pozostali
1 906 788
54,29%
1 906 788
45,23%
45,23%
RAZEM:
3 512 885
100,00%
4 215 527
100,00%
100,00%
Źródło: Emitent (obliczenia własne, na podstawie posiadanych przez Emitenta informacji).
* akcje serii A uprzywilejowane co do prawa głosu, na 1 akcję przypadają 2 głosy
** fundacje rodzinne rodziny Mokrzyckich
26.4. Wskazanie posiadaczy wszelkich papierów wartościowych, które dają specjalne
uprawnienia kontrolne, wraz z opisem tych uprawnień.
Fundacje rodzinne rodziny Mokrzyckich: Patronum Fundacja Rodzinna, Monto Group Fundacja
Rodzinna, Modus Fundacja Rodzinna posiadają łącznie 702.642 szt. akcji serii A, przy czym
akcje te są akcjami uprzywilejowanymi co do głosu i na każdą akcję przypadają 2 (dwa) głosy
na Walnym Zgromadzeniu Spółki zgodnie z § 7 ust. 2 Statutu Spółki.
26.5. Wskazanie wszelkich ograniczeń odnośnie do wykonywania prawa głosu, takich
jak ograniczenie wykonywania prawa głosu przez posiadaczy określonej części
lub liczby głosów, ograniczenia czasowe dotyczące wykonywania prawa głosu
lub zapisy, zgodnie z którymi, przy współpracy spółki, prawa kapitałowe związane
z papierami wartościowymi są oddzielone od posiadania papierów
wartościowych.
Statut Emitenta nie przewiduje ograniczeń, co do wykonywania prawa głosu ani też zapisów,
zgodnie, z którymi przy współpracy Spółki, prawa kapitałowe związane z papierami
wartościowymi byłyby oddzielone od posiadania papierów wartościowych. Ograniczenia co do
wykonywania prawa głosu mogą wynikać w przypadku Emitenta jedynie z powszechnie
obowiązujących przepisów prawa.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
83
26.6. Wskazanie wszelkich ograniczeń dotyczących przenoszenia prawa własności
papierów wartościowych Emitenta.
Przenoszenie prawa własności papierów wartościowych wyemitowanych przez Emitenta nie
podlega ograniczeniom.
26.7. Opis zasad dotyczących powoływania i odwoływania osób zarządzających oraz
ich uprawnień, w szczególności prawo do podjęcia decyzji o emisji lub wykupie
akcji.
Zgodnie z § 12 Statutu Emitenta Zarząd składa się od jednego do pięciu członków,
powoływanych i odwoływanych przez Radę Nadzorczą. Kadencja członków Zarządu określana
jest przez Radę Nadzorczą, jednakże okres ten nie może być dłuższy niż 5 lat. Ponadto Rada
Nadzorcza określa liczbę członków Zarządu oraz wybiera spośród nich Prezesa i Wiceprezesów.
Mandaty członków Zarządu wygasają z dniem odbycia Walnego Zgromadzenia,
zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za ostatni pełny rok obrotowy pełnienia funkcji
członka Zarządu. Członkowie Zarządu mogą być powoływani na kolejne kadencje.
Zgodnie z § 13 Statutu Spółki oraz z § 6 Regulaminu Zarządu, Zarząd pod przewodnictwem
Prezesa zarządza Spółką i reprezentuje ją na zewnątrz. Prezes Zarządu kieruje pracami
Zarządu i jest odpowiedzialny za właściwą organizację pracy Zarządu, a ponadto wykonuje
uchwały Zarządu oraz innych organów Spółki. Prezes Zarządu pełni funkcję kierownika zakładu
pracy. W razie nieobecności Prezesa Zarządu jego funkcję pełni Wiceprezes Zarządu lub osoba
stosownie umocowana przez Prezesa Zarządu, natomiast w razie śmierci Prezesa Zarządu,
jego obowiązki, do czasu powołania na to stanowisko nowej osoby przez Radę Nadzorczą, pełni
najstarszy wiekiem Wiceprezes Zarządu.
Zgodnie z § 16 Statutu Spółki w przypadku Zarządu wieloosobowego do składania oświadczeń
woli i podpisywania w imieniu Spółki uprawniony jest Prezes Zarządu samodzielnie, zaś
członkowie Zarządu pełniący inne niż Prezes Zarządu, funkcje w Zarządzie Spółki, działający
łącznie (dwuosobowo).
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
84
26.8. Opis zasad zmiany statutu lub umowy spółki Emitenta.
Statut Mo-BRUK S.A. w brzmieniu obowiązującym obecnie nie posiada zapisów dotyczących
zmiany Statutu odmiennych od przepisów Kodeksu spółek handlowych.
Zgodnie z art. 430 Kodeksu spółek handlowych zmiana Statutu wymaga uchwały Walnego
Zgromadzenia oraz wpisu do rejestru. Uchwała Walnego Zgromadzenia w przedmiocie zmian
Statutu wymaga większości ¾ głosów oddanych ‐ art. 415 Kodeksu spółek handlowych.
26.9. Sposób działania walnego zgromadzenia i jego zasadnicze uprawnienia oraz opis
praw akcjonariuszy i sposobu ich wykonywania, w szczególności zasady
wynikające z regulaminu walnego zgromadzenia, jeżeli taki regulamin został
uchwalony, o ile informacje w tym zakresie nie wynikają wprost z przepisów
prawa.
Walne zgromadzenia Mo-BRUK S.A. odbywają się na zasadach opisanych w K.s.h., Statucie
i Regulaminie WZ i nie odbiegają od zasad, które stosują inne spółki notowane na GPW.
W szczególności, poza akcjonariuszami, w WZ mają prawo uczestniczyć członkowie Zarządu
i Rady Nadzorczej Emitenta, a także na zaproszenie organu zwołującego WZ, w obradach lub
stosownej ich części mogą brać udział inne osoby, w szczególności biegli rewidenci i eksperci,
jeżeli ich udział będzie celowy ze względu na potrzebę przedstawienia uczestnikom
Zgromadzenia opinii w rozważanych sprawach. Osoby takie mogą także być zapraszane ad
hoc przez Zarząd oraz Przewodniczącego i brać udział tylko w części obrad Zgromadzenia.
WZ zwołuje się w sposób i na zasadach wskazanych w przepisach powszechnie
obowiązujących. Oznacza to, że ogłoszenie o zwołaniu WZ jest publikowane na stronie
internetowej Mo-BRUK S.A. (www.mobruk.pl) nie później, niż na 26 dni przed terminem walnego
zgromadzenia. Ponadto zgodnie z § 19 Rozporządzenia w sprawie informacji bieżących
i okresowych Spółka przekazuje w formie raportu bieżącego wszystkie informacje związane ze
zwołaniem WZ, wymagane tym przepisem.
Uprawnieni do uczestnictwa w WZ są akcjonariusze posiadający akcje Mo-BRUK S.A. w 16.
dniu przed terminem WZ, na który przypada dzień rejestracji uczestnictwa w WZ, tzw. record
date. Podstawą dopuszczenia akcjonariusza do udziału w WZ jest umieszczenie danego
akcjonariusza na wykazie udostępnianym Emitentowi przez Krajowy Depozyt Papierów
Wartościowych S.A. nie później niż na tydzień przed datą WZ.
Walne Zgromadzenia odbywają się w siedzibie Emitenta lub w innej miejscowości na terenie
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
85
Polski, a organizację i przebieg Zwyczajnych i Nadzwyczajnych Walnych Zgromadzeń określa
Regulamin Walnego Zgromadzenia Emitenta.
Zgodnie z § 33 Statutu Emitenta, przedmiotem obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia jest:
a) rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania Zarządu z działalności Spółki oraz
sprawozdania finansowego za ubiegły rok obrotowy,
b) powzięcie uchwały o podziale zysków albo o pokryciu strat,
c) udzielenie członkom organów spółki absolutorium z wykonania przez nich obowiązków,
Ponadto, Uchwały Walnego Zgromadzenia wymagają:
a) zmiana Statutu Spółki,
b) połączenie z inną Spółką i przekształcenie Spółki,
c) rozwiązanie i likwidacja Spółki,
d) emisja obligacji zamiennych i z prawem pierwszeństwa,
e) zbycie i wydzierżawienie przedsiębiorstwa Spółki lub jego zorganizowanej części oraz
ustanowienie na nim ograniczonego prawa rzeczowego,
f) wszelkie postanowienia dotyczące roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przy
zawiązywaniu Spółki lub sprawowaniu zarządu lub nadzoru,
g) powoływanie i odwoływanie członków Rady Nadzorczej; członek Rady Nadzorczej może
być odwołany w każdej chwili,
h) zawarcie przez Spółkę umowy kredytu, pożyczki, poręczenia lub innej podobnej umowy
z członkiem Zarządu, Rady Nadzorczej, prokurentem, likwidatorem albo na rzecz
którejkolwiek z tych osób.
W przypadku podjęcia przez Walne Zgromadzenie uchwały o przeznaczeniu części zysku lub
całego zysku na wypłatę dla akcjonariuszy, uchwała określa dzień, według którego ustala się
listę akcjonariuszy uprawnionych do dywidendy za dany rok obrotowy (dzień dywidendy) oraz
wskazuje dzień wypłaty dywidendy, które powinny być tak ustalone, aby czas przypadający
między nimi nie był dłuższy niż 15 dni roboczych, o ile uchwała Walnego Zgromadzenia nie
stanowi inaczej. Ustalenie dłuższego okresu pomiędzy tymi terminami wymaga uzasadnienia.
Ponadto, Walne Zgromadzenie podejmuje również uchwały w przedmiocie podwyższenia lub
obniżenia kapitału zakładowego w tym:
a) podwyższenia kapitału zakładowego ze środków Spółki,
b) upoważnienia Zarządu Spółki do dokonywania jednego lub kilku kolejnych podwyższeń
kapitału zakładowego na warunkach określonych uchwałami Walnego Zgromadzenia
(kapitał docelowy),
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
86
c) warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego w celu przyznania praw do objęcia akcji
przez obligatariuszy obligacji zamiennych lub z prawem pierwszeństwa, albo przyznania
prawa do akcji pracownikom, członkom Zarządu lub Rady Nadzorczej w zamian za wkłady
niepieniężne stanowiące wierzytelności jakie przysługują im z tytułu nabytych uprawnień
do udziału w zysku spółki lub spółki zależnej.
Zgodnie z Regulaminem Walnego Zgromadzenia Mo-BRUK S.A. akcjonariuszom przysługują
w szczególności następujące prawa:
a) Prawo do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu
b) Prawo do glosowania na Walnym Zgromadzeniu osobiście lub przez pełnomocników
(innych przedstawicieli).
c) Prawo kandydowania na Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia.
d) Każdy akcjonariusz ma prawo wnoszenia propozycji zmian i uzupełnień do projektów
uchwał objętych porządkiem obrad Walnego Zgromadzenia – do czasu zamknięcia dyskusji
nad punktem porządku obrad obejmującym projekt uchwały, której taka propozycja dotyczy.
26.10. Opis działania organów zarządzających, nadzorujących lub administracyjnych
spółki oraz ich komitetów wraz ze wskazaniem składu osobowego i zmian, które
w nich zaszły w ciągu ostatniego roku obrotowego.
Zarząd
Zgodnie z § 12 Statutu Spółki Zarząd składa się od jednego do pięciu członków, powoływanych
i odwoływanych przez Radę Nadzorczą. Kadencja członków Zarządu określana jest przez Radę
Nadzorczą, jednakże okres ten nie może być dłuższy niż 5 lat. Ponadto Rada Nadzorcza określa
liczbę członków Zarządu oraz wybiera spośród nich Prezesa i Wiceprezesów. Mandaty
członków Zarządu wygasają z dniem odbycia Walnego Zgromadzenia, zatwierdzającego
sprawozdanie finansowe za ostatni pełny rok obrotowy pełnienia funkcji członka Zarządu.
Zgodnie z § 13 Statutu Spółki oraz z § 6 Regulaminu Zarządu, Zarząd pod przewodnictwem
Prezesa zarządza Spółką i reprezentuje ją na zewnątrz. Prezes Zarządu kieruje pracami
Zarządu i jest odpowiedzialny za właściwą organizację pracy Zarządu, a ponadto wykonuje
uchwały Zarządu oraz innych organów Spółki. Prezes Zarządu pełni funkcję kierownika zakładu
pracy.
Do zakresu działania Zarządu należą wszelkie sprawy związane z prowadzeniem Spółki nie
zastrzeżone do kompetencji Walnego Zgromadzenia lub Rady Nadzorczej.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
87
Zgodnie z § 16 Statutu Spółki w przypadku Zarządu wieloosobowego do składania oświadczeń
woli i podpisywania w imieniu Spółki uprawniony jest Prezes Zarządu samodzielnie, zaś
członkowie Zarządu pełniący inne niż Prezes Zarządu, funkcje w Zarządzie Spółki, działający
łącznie (dwuosobowo).
Ponadto, zgodnie z postanowieniami Regulaminu Zarządu, Zarząd podejmuje uchwały
w sprawach przewidzianych prawem i Statutem, z zastrzeżeniem, że uchwały, których podjęcie
wymaga zgody Walnego Zgromadzenia Spółki lub Rady Nadzorczej Spółki, mogą być podjęte
po uzyskaniu takiej zgody.
Członkowie Zarządu sprawują nadzór i odpowiadają za prace pionów oraz jednostek
organizacyjnych Spółki, podporządkowanych im zgodnie z uchwalonym podziałem pracy,
a także koordynują prace tych jednostek z całością prac Spółki.
Skład osobowy Zarządu w dniu sporządzenia sprawozdania finansowego:
• Henryk Siodmok Prezes Zarządu
• Rafał Michalczuk Wiceprezes Zarządu
• Andrzej Rytka Wiceprezes Zarządu
• Lech Dubiski Wiceprezes Zarządu
• Andrzej Stasiecki Wiceprezes Zarządu
W okresie sprawozdawczym wystąpiły następujące zmiany w składzie Zarządu Emitenta:
• Rada Nadzorcza Spółki na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2024 roku powołała z dniem 1
stycznia 2025 roku Andrzeja Stasieckiego na stanowisko Wiceprezesa Zarządu
MoBRUK S.A. Wspólna kadencja Zarządu kończy się 31 grudnia 2025 roku. Andrzej
Stasiecki pełni funkcję Dyrektora ds. sprzedaży Spółki. Zawodowo związany z Mo-BRUK
S.A. od maja 2024 r. Senior menedżer z bogatym doświadczeniem komercyjnym w różnych
branżach, zarówno B2C jak i B2B. Posiada udokumentowane osiągnięcia w budowaniu i
wdrażaniu strategii komercyjnych oraz podnoszeniu przychodów ze sprzedaży, wnoszący
wszechstronne doświadczenie w zakresie zarządzania rentownością. Znany z budowania
wysoce wydajnych zespołów. Kluczowe osiągnięcia obejmują prowadzenie inicjatyw
transformacji biznesowej, wdrażanie strategii zarządzania przychodami, gromadzeniu i
wykorzystywaniu danych podnoszących efektywność działań komercyjnych,
przeprowadzania zmian organizacyjnych. Posiada tytuł MBA, oraz doświadczenie w pracy
na różnych rynkach europejskich. Nowo powołany Wiceprezes Zarządu Spółki oświadczył,
że nie wykonuje innej działalności poza przedsiębiorstwem Spółki, która byłaby
konkurencyjna względem działalności wykonywanej w Spółce, nie uczestniczy w spółce
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
88
konkurencyjnej jako wspólnik, nie jest też członkiem organu innych konkurencyjnych osób
prawnych, a także nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na
podstawie ustawy o KRS.
• Rada Nadzorcza Spółki na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2024 roku powołała z dniem
1 grudnia 2024 roku Lecha Dubińskiego na stanowisko Wiceprezesa Zarządu Mo-BRUK
S.A. Wspólna kadencja Zarządu kończy się 31 grudnia 2025 roku. Lech Dubiński pełnił
funkcję Dyrektora ds. prawnych Spółki. Zawodowo związany z Mo-BRUK S.A. od 2014 roku
jako prawnik zewnętrzny prowadzący bieżącą obsługę Spółki. Od lipca 2022 r. jako
Dyrektor ds. prawnych nadzorujący Dział prawny oraz Dział ochrony środowiska. Lech
Dubiński jest absolwentem kierunku prawo na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu
Jagiellońskiego w Krakowie oraz studiów doktoranckich na tej samej uczelni. Lech Dubiński
posiada stopień naukowy doktora nauk prawnych ze specjalnością prawo ochrony
środowiska. Uczestnik studiów Integrated Managment MBA organizowanych przez
Krakowską Szkołę Biznesu Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie wraz z z StGallen
Integrated imt Business School w Sankt Gallen w Szwajcarii. Lech Dubiński od 2017 r.
wykonuje zawód adwokata i posiada ponad 10-letnie doświadczenie zawodowe w obszarze
prawnej obsługi przedsiębiorstw. Nowo powołany Wiceprezes Zarządu Spółki oświadczył,
że nie wykonuje innej działalności poza przedsiębiorstwem Spółki, która byłaby
konkurencyjna względem działalności wykonywanej w Spółce, nie uczestniczy w spółce
konkurencyjnej jako wspólnik, nie jest też członkiem organu innych konkurencyjnych osób
prawnych, a także nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na
podstawie ustawy o KRS.
• W dniu 21 czerwca 2024 roku Wiktor Mokrzycki i Tobiasz Mokrzycki złożyli rezygnacje z
pełnienia funkcji Wiceprezesów Zarządu Mo-BRUK S.A. ze skutkiem na dzień 23 czerwca
2024 r. W pismach przekazanych Spółce Wiktor Mokrzycki i Tobiasz Mokrzycki
poinformowali, że za rezygnacjami z pełnienia wskazanych funkcji stoją względy podjętych
przez nich decyzji o ubieganiu się o powołanie w skład członków Rady Nadzorczej Mo
BRUK S.A.
Rada Nadzorcza
Zgodnie z § 19 Statutu Spółki oraz z § 2 Regulaminu Rady Nadzorczej, Rada Nadzorcza składa
się od 5 do 7 członków, w tym Przewodniczącego Rady, powoływanej przez Walne
Zgromadzenie na okres 2 – letniej kadencji. Mandaty członków Rady wygasają z dniem odbycia
Walnego Zgromadzenia zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za ostatni rok ich
urzędowania.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
89
Pracami Rady Nadzorczej kieruje Przewodniczący Rady, a w razie jego nieobecności najstarszy
wiekiem Członek Rady. Członkowie Rady Nadzorczej na pierwszym posiedzeniu Rady
Nadzorczej nowej kadencji wybierają spośród siebie Przewodniczącego Rady.
Posiedzenia Rady Nadzorczej odbywają się w miarę potrzeby, nie rzadziej jednak niż trzy razy
w roku obrotowym.
W 2024 roku obyło się pięć posiedzeń Rady Nadzorczej, w dniach: 01.03.2024 r.,
13.06.2024 r., 26.08.2024 r., 15.11.2024 r. oraz 19.12.2024 r.
Prawo zwołania posiedzenia Rady Nadzorczej przysługuje Przewodniczącemu z własnej
inicjatywy, na wniosek Zarządu lub na wniosek któregokolwiek z członków Rady, i w takim
przypadku posiedzenie powinno odbyć się w ciągu dwóch tygodni od chwili otrzymania wniosku.
Rada Nadzorcza może podejmować uchwały w trybie pisemnym lub przy wykorzystaniu
środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość. Dla ważności uchwał Rady
Nadzorczej wymagane jest zaproszenie na posiedzenie wszystkich członków Rady i obecność
na posiedzeniu Rady co najmniej połowy jej członków. Uchwały Rady Nadzorczej zapadają
zwykłą większością oddanych głosów. Jeżeli głosowanie pozostaje nie rozstrzygnięte, decyduje
głos Przewodniczącego Rady, a w przypadku jego nieobecności – głos najstarszego wiekiem
członka Rady Nadzorczej.
Zgodnie z § 23 Statutu Spółki Rada Nadzorcza sprawuje stały nadzór nad działalnością Spółki
we wszystkich dziedzinach jej działalności.
W ramach swoich kompetencji Rada Nadzorcza ma obowiązek zasięgać opinii Komitetu Audytu
we wszystkich sprawach dotyczących finansów Spółki, kontroli wewnętrznej oraz zarządzania
ryzykiem, ponadto Komitet Audytu rekomenduje Radzie Nadzorczej podmiot uprawniony do
badania sprawozdań finansowych do przeprowadzenia czynności rewizji finansowej jednostki.
Członkowie Rady Nadzorczej pełnią swoje funkcje odpłatnie lub nieodpłatnie na zasadach
określonych uchwałą Walnego Zgromadzenia.
Na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania finansowego Rada Nadzorcza funkcjonuje w
następującym składzie:
• Wiktor Mokrzycki Przewodniczący Rady nadzorczej
• Arkadiusz Semczak Członek Rady Nadzorczej
• Piotr Skrzyński Członek Rady Nadzorczej
• Piotr Pietrzak Członek Rady Nadzorczej
• Konrad Turzański Członek Rady Nadzorczej
• Tobiasz Mokrzycki Członek Rady Nadzorczej
• Paweł Ziółkowski Członek Rady Nadzorczej
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
90
W okresie sprawozdawczym wystąpiły następujące zmiany w składzie Rady Nadzorczej
Emitenta:
• W dniu 9 grudnia 2024 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy podjęło
uchwałę nr 4/2024 w sprawie zmian w składzie Rad Nadzorczej dokonując wyboru w skład
Rady Nadzorczej Spółki Pawła Ziółkowskiego,
• W dniu 18 października 2024 roku Marcin Szymański złożył rezygnację z członkostwa w
Radzie Nadzorczej Mo-BRUK S.A. ze skutkiem na dzień 18 października 2024 roku.
Przyczyna rezygnacji nie została wskazana,
• W dniu 26 sierpnia 2024 r. Rada Nadzorcza Emitenta podjęła Uchwałę w przedmiocie
powołania Wiktora Mokrzyckiego na stanowisko Przewodniczącego Rady Nadzorczej,
• W dniu 24 czerwca 2024 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy podjęło
uchwałę nr 21/2024 w sprawie zmian w składzie Rad Nadzorczej dokonując wyboru w skład
Rady Nadzorczej Spółki Wiktora Mokrzyckiego.
Komitet Audytu
Komitet Audytu Emitenta działa w oparciu o Ustawę z dnia 11 maja 2017 roku o biegłych
rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (Dz. U. 2017, poz. 1089).
Komitet Audytu składa się z 3 (trzech) Członków powoływanych przez Radę Nadzorczą spośród
swoich Członków. Przynajmniej jeden Członek Komitetu Audytu posiada wiedzę i umiejętności
w zakresie rachunkowości lub badania sprawozdań finansowych.
Kadencja Komitetu Audytu jest wspólna dla jej Członków i pokrywa się z kadencją Rady
Nadzorczej.
Celem funkcjonowania Komitetu Audytu jest doradztwo na rzecz Rady Nadzorczej w kwestiach
dotyczących jednostkowej i skonsolidowanej sprawozdawczości finansowej, kontroli
wewnętrznej i zarządzania ryzykiem oraz współpraca z biegłymi rewidentami.
Do zadań Komitetu Audytu należy:
1. Monitorowanie procesu sprawozdawczości finansowej,
2. Monitorowanie skuteczności systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem oraz
audytu wewnętrznego, w tym w zakresie sprawozdawczości finansowej,
3. Monitorowanie wykonywania czynności rewizji finansowej (w szczególności
przeprowadzania przez firmę audytorską badania, z uwzględnieniem wszelkich wniosków
i ustaleń Komisji Nadzoru Audytowego wynikających z kontroli przeprowadzonej w firmie
audytorskiej),
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
91
4. Kontrolowanie i monitorowanie niezależności biegłego rewidenta i firmy audytorskiej,
w szczególności w przypadku, gdy na rzecz Spółki świadczone są inne usługi niż badanie,
5. Informowanie Rady Nadzorczej o wynikach badania oraz wyjaśnianie, w jaki sposób
badanie to przyczyniło się do rzetelności sprawozdawczości finansowej,
6. Dokonywanie oceny niezależności biegłego rewidenta oraz wyrażanie zgody na
świadczenie przez niego dozwolonych usług niebędących badaniem,
7. Opracowywanie polityki wyboru firmy audytorskiej przeprowadzającej badania sprawozdań
finansowych,
8. Opracowywanie polityki świadczenia przez firmę audytorską przeprowadzającą badanie,
przez podmioty powiązane z tą firmą audytorską oraz przez członka sieci firmy audytorskiej
dozwolonych usług niebędących badaniem,
9. Określanie procedury wyboru firmy audytorskiej przez Spółkę,
10. Przedstawianie Radzie Nadzorczej rekomendacji dotyczącej wyboru firmy audytorskiej
uprawnionej do badania sprawozdań finansowych spółki Mo – BRUK S.A. i grupy Mo-BRUK
zgodnie z politykami, o których mowa w pkt 7 i 8,
11. Uzyskiwanie od firmy audytorskiej sprawozdania dodatkowego, o którym mowa w art. 11
rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 w sprawie
szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych
jednostek interesu publicznego, uchylające decyzję Komisji 2005/909/WE,
12. Przedkładanie zaleceń mających na celu zapewnienie rzetelności procesu
sprawozdawczości finansowej w Spółce,
W 2024 roku odbyły się dwa posiedzenia Komitetu Audytu w dniach: 13.06.2024 r. oraz
17.10.2024 r.
Na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania finansowego skład Komitetu Audytu
przedstawia się następująco:
• Piotr Skrzyński Przewodniczący Komitetu Audytu,
• Piotr Pietrzak Członek Komitetu Audytu,
• Paweł Ziółkowski Członek Komitetu Audytu.
W okresie sprawozdawczym wystąpiły następujące zmiany w składzie Komitetu Audytu.
• W dniu 19 grudnia 2024 r. Rada Nadzorcza Emitenta podjęła Uchwałę w przedmiocie
powołania Pawła Ziółkowskiego na Członka Komitetu Audytu,
• W dniu 18 października 2024 roku Marcin Szymański złożył rezygnację z członkostwa w
Radzie Nadzorczej Mo-BRUK S.A. i w konsekwencji z członkostwa w Komitecie Audytu ze
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
92
skutkiem na dzień 18 października 2024 roku,
• W związku ze złożoną w dniu 14.05.2024 r. przez Przewodniczącego Rady Nadzorczej
Kazimierza Janika rezygnacją z członkostwa w Radzie Nadzorczej a w konsekwencji z
wygaśnięciem mandatu w Komitecie Audytu, Rada Nadzorcza działając na mocy
uprawnienia wynikającego ze Statutu Spółki, w dniu 26.08.2024 r. powołała do składu
Komitetu Audytu Marcina Szymańskiego.
26.11. Szczegółowe informacje dotyczące Komitetu Audytu oraz wyboru i prac firmy
audytorskiej.
Osoby spełniające ustawowe kryteria niezależności
Wszyscy członkowie Komitetu Audytu tj.: Piotr Skrzyński, Piotr Pietrzak oraz Paweł Ziółkowski
spełniają kryteria niezależności przewidziane dla niezależnego członka Komitetu Audytu, o
których mowa w Ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze
publicznym z dnia 11 maja 2017 r. (Dz.U. z 2017 r. poz.1089) oraz § 2 ust. 5 Regulaminu
Komitetu Audytu Spółki Mo-BRUK S.A.
Osoby posiadające wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania sprawozdań
finansowych, ze wskazaniem sposobu ich nabycia
Piotr Skrzyński posiada wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania
sprawozdań finansowych, która wynika z jego wykształcenia, doświadczenia i wieloletniej
praktyki zawodowej.
Piotr Skrzyński posiada wykształcenie wyższe. W 1992 r. ukończył Wydział Elektrotechniki na
Akademii Górniczo – Hutnicza w Krakowie, specjalizacja: automatyka. Piotr Skrzyński ukończył
także w 1993 r. studia MBA na kierunku ekonomii w Ecole Nationale Superieure des
Telecommunications de Bretagne w Brest (Francja), a w 2007 r. studia MBA na kierunku
Executive in Finance organizowane przez Ernst & Young oraz Szkołę Główną Handlową w
Warszawie.
Piotr Pietrzak posiada wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania
sprawozdań finansowych, która wynika z jego wykształcenia, doświadczenia i wieloletniej
praktyki zawodowej.
Piotr Pietrzak jest partnerem zarządzającym w funduszu kapitału zalążkowego Star Finder,
którego głównym obszarem inwestycyjnym są projekty technologii inżynieryjnych, nauk
przyrodniczych i technologii informatycznych. Posiada wieloletnie doświadczenie w
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
93
inwestycjach typu venture capital, doradztwie z zakresu corporate finance, w szczególności przy
projektach fuzji i przejęć. Pracował z polskimi i międzynarodowymi inwestorami. Piotr Pietrzak
ukończył Szkołę Główną Handlową w Warszawie w 2004 roku ze stopniem magistra z zakresu
Zarządzania oraz Finansów i Bankowości. Był także stypendystą na Universiteit van Tilburg w
Holandii w zakresie finansów międzynarodowych.
Paweł Ziółkowski posiada wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania
sprawozdań finansowych, która wynika z jego wykształcenia, doświadczenia i wieloletniej
praktyki zawodowej.
Paweł Ziółkowski specjalizuje się w doradztwie strategicznym oraz fuzjach i przejęciach (M&A),
posiadając ponad 9-letnie doświadczenie w sektorach infrastruktury, energii, gospodarki
odpadów oraz technologii. W latach 2015–2021 zdobywał międzynarodowe doświadczenie w
Londynie, pracując w globalnych bankach inwestycyjnych Barclays Capital oraz Deutsche Bank.
Odpowiadał za realizację projektów finansowania oraz M&A w sektorze infrastrukturalnym,
doradzając przy transakcjach o łącznej wartości przekraczającej 25 miliardów EUR. W latach
2021–2022 pełnił funkcję Managera Bankowości Inwestycyjnej w Santander, zarządzając
relacjami z klientami w sektorze gospodarki odpadów, energetyki oraz nieruchomości. Wspierał
strategiczne transakcje, w tym przejęcie Krynicki Recykling przez Sibelco. Obecnie pełni rolę
konsultanta w globalnej firmie doradztwa strategicznego Altman Solon, gdzie realizuje projekty
doradcze, operacyjne oraz due diligence w sektorach technologicznych i infrastruktury cyfrowej.
Wspiera klientów w optymalizacji kosztowej, opracowywaniu strategii rynkowych oraz
zarządzaniu złożonymi procesami inwestycyjnymi. Paweł Ziółkowski jest absolwentem Szkoły
Głównej Handlowej w Warszawie, gdzie uzyskał tytuł magistra finansów i rachunkowości oraz
licencjat z metod ilościowych w ekonomii i systemach informacyjnych. Ukończył również
Business Course na London School of Economics
Osoby posiadające wiedzę i umiejętności z zakresu branży, w której działa Emitent, ze
wskazaniem sposobu ich nabycia
Piotr Skrzyński, Piotr Pietrzak i Paweł Ziółkowski posiadają wiedzę i umiejętności z zakresu
branży, w której działa Emitent, którą nabyli w trakcie swojej pracy zawodowej oraz pełnienia
funkcji członka Rady Nadzorczej. Szczegółowe informacje na temat kwalifikacji i doświadczenia
ww. członków Komitetu Audytu są dostępne na internetowej stronie Emitenta (www.mobruk.pl).
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
94
Informacja czy na rzecz Emitenta były świadczone przez firmę audytorską badającą jego
sprawozdanie finansowe dozwolone usługi niebędące badaniem i czy w związku z tym
dokonano oceny niezależności tej firmy audytorskiej oraz wyrażano zgodę na świadczenie tych
usług.
Na rzecz Emitenta były świadczone dozwolone usługi niebędące badaniem przez firmę
audytorską badającą sprawozdanie finansowe Mo-BRUK S.A., tj. Mazars Audyt Sp. z o.o. W
związku z tym, Komitet Audytu dokonał oceny niezależności firmy audytorskiej i wyraził zgodę
na świadczenie następujących dozwolonych usług niebędących badaniem:
- przeglądu jednostkowego śródrocznego sprawozdania finansowego sporządzonego za okres
od 1 stycznia 2024 r. do 30 czerwca 2024 r. i sporządzenia raportu z przeglądu,
- przeglądu skonsolidowanego śródrocznego sprawozdania finansowego sporządzonego za
okres od 1 stycznia 2024 r. do 30 czerwca 2024 r. i sporządzenia raportu z przeglądu.
Główne założenia opracowanej polityki wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania
oraz polityki świadczenia przez firmę audytorską przeprowadzającą badanie, przez podmioty
powiązane z tą firmą audytorską oraz przez członka sieci firmy audytorskiej dozwolonych usług
niebędących badaniem
Emitent dokonuje wyboru firmy audytorskiej badającej jego sprawozdanie finansowe dozwolone
usługi niebędące badaniem w oparciu o przyjętą przez Komitet Audytu uchwałę „Polityki
i Procedury wyboru firmy audytorskiej do badania sprawozdań finansowych Mo-BRUK S.A.
i Grupy Kapitałowej Mo-BRUK S.A.”.
Zasady, którymi kieruje się Emitent podczas wyboru biegłego rewidenta / firmy audytorskiej są
następujące:
1. Emitent zaprasza do składania ofert w sprawie świadczenia usługi badania ustawowego
dowolne firmy uprawnione, pod warunkiem, że:
- nie narusza to przepisów art. 17 ust. 3 Rozporządzenia nr 537/2014;
- organizacja procedury przetargowej nie wyklucza z udziału w procedurze wyboru firm, które
uzyskały mniej niż 15% swojego całkowitego wynagrodzenia z tytułu badań od jednostek
zainteresowania publicznego w danym państwie Unii Europejskiej w poprzednim roku
kalendarzowym, zamieszczonych w wykazie firm audytorskich, o których mowa w art. 91
Ustawy.
2. Emitent w toku procedury wyboru może przeprowadzić bezpośrednie negocjacje
z zainteresowanymi oferentami
3. Emitent przeprowadza ocenę ofert złożonych przez podmioty uprawnione zgodnie
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
95
z kryteriami wyboru określonymi w dokumentacji przetargowej oraz przygotowuje
sprawozdanie zawierające wnioski z procedury wyboru, a następnie przedstawia to
sprawozdanie do zatwierdzenia Komitetowi Audytu.
4. Komitet Audytu przedstawia Radzie Nadzorczej rekomendację dotyczącą powołania
podmiotu uprawnionego.
Rekomendacja powinna zawierać:
- wskazanie podmiotu lub podmiotów, któremu proponuje się powierzyć badanie ustawowe;
- uzasadnioną preferencje wyboru danego podmiotu, któremu proponuje się powierzyć
badanie;
- uzasadnienie dokonanej rekomendacji;
- oświadczenie, że rekomendacja jest wolna od wpływów stron trzecich;
- stwierdzenie, że Emitent nie zawarł umów zawierających klauzule, o których mowa w art. 66
ust. 5a ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości;
- w sytuacji, gdy wybór nie dotyczy przedłużenia umowy o badanie sprawozdania finansowego,
powinna zawierać przynajmniej dwie możliwości wyboru
5. Na podstawie rekomendacji przedstawionej przez Komitet Audytu Rada Nadzorcza dokonuje
wyboru podmiotu uprawnionego do dokonania przeglądu oraz badania jednostkowych
i skonsolidowanych sprawozdań finansowych.
6. Rada Nadzorcza, dokonując wyboru, zwraca uwagę na doświadczenie zespołu audytowego
w badaniu sprawozdań finansowych spółek, w tym spółek notowanych na Giełdzie Papierów
Wartościowych, a także na kompetencje i kryteria finansowe.
7. Decyzja w zakresie wyboru dokonywana jest z uwzględnieniem zasad bezstronności
i niezależności firmy audytorskiej oraz analizy prac realizowanych przez nią w Spółce,
wychodzących poza zakres badania sprawozdania finansowego, w celu uniknięcia konfliktu
interesów.
Informacja czy rekomendacja dotycząca wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia
badania spełniała obowiązujące warunki, a w przypadku, gdy wybór firmy audytorskiej nie
dotyczył przedłużenia umowy o badanie sprawozdania finansowego – czy rekomendacja ta
została sporządzona w następstwie zorganizowanej przez Emitenta procedury wyboru
spełniającej obowiązujące kryteria.
Rekomendacja Komitetu Audytu dotycząca wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia
badania spełniała obowiązujące warunki i została sporządzona w następstwie zorganizowanej
przez Emitenta procedury wyboru spełniającej obowiązujące kryteria.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
96
27. Informacje o dacie zawarcia przez emitenta umowy, z podmiotem uprawnionym do
badania sprawozdań finansowych oraz okresie, na jaki została zawarta ta umowa.
W dniu 20 lipca 2022 roku Emitent zawarł z Mazars Audyt Spółką z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie umowę na:
• przegląd śródrocznych jednostkowych oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych
sporządzonych zgodnie z Międzynarodowym Standardem Rachunkowości 34 Śródroczna
sprawozdawczość finansowa ogłoszonym w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej za
okresy:
- od 1 stycznia 2022 roku do 30 czerwca 2022 roku,
- od 1 stycznia 2023 roku do 30 czerwca 2023 roku,
- od 1 stycznia 2024 roku do 30 czerwca 2024 roku.
• badanie ustawowego rocznych jednostkowych oraz skonsolidowanych sprawozdań
finansowych sporządzonych zgodnie z Międzynarodowymi Standardami
Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz zgodnie z
wymogami Rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/815 z dnia 17 grudnia 2018
roku uzupełniającego dyrektywę 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w
odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących specyfikacji
jednolitego elektronicznego formatu raportowania za rok obrotowy:
- od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku,
- od 1 stycznia 2023 roku do 31 grudnia 2023 roku,
- od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku.
• usługi atestacyjnej dającej racjonalną pewność polegającej na ocenie biegłego rewidenta
sprawozdania Rady Nadzorczej o wynagrodzeniach sporządzonego odpowiednio za rok
2022, 2023 oraz 2024 w zakresie zamieszczenia w nim informacji wymaganych przepisami
art. 90g ust. 1-5 oraz ust. 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i
warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu
oraz o spółkach publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 1983 z późn. zm.):
Wartość wynagrodzenia podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych
przedstawiona jest w nocie nr 31.1. „Wynagrodzenia podmiotu uprawnionego do badania
sprawozdań finansowych” w Skonsolidowanym Sprawozdaniu Finansowym Grupy Kapitałowej
Mo-BRUK S.A. za 2024 rok.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
97
28. Oświadczenie zarządu lub osoby zarządzającej stwierdzające, że podmiot
uprawniony do badania sprawozdań finansowych, dokonujący przeglądu albo
badania rocznego sprawozdania finansowego, został wybrany zgodnie
z obowiązującymi przepisami i normami zawodowymi.
Zarząd Mo-BRUK S.A. oświadcza, że Mazars Audyt Spółką z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (kod pocztowy 00-549), przy ul. Pięknej 18,
wpisana pod numerem KRS 0000086577 do Rejestru Przedsiębiorców prowadzonego przez
Sąd Rejonowy m.st Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru
Sądowego; wpisana na listę Krajowej Rady Biegłych Rewidentów pod numerem ewidencyjnym
186, (wybrana w celu zbadania rocznych sprawozdań finansowych dla wszystkich spółek Grupy
Kapitałowej za 2024 rok oraz sprawozdania skonsolidowanego za 2024 rok) - podmiot
uprawniony do badania sprawozdań finansowych, dokonujący badania rocznego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego i badania rocznego sprawozdania finansowego
jednostki dominującej został wybrany zgodnie z przepisami prawa, oraz że Podmiot ten oraz
biegli rewidenci dokonujący tego przeglądu spełniali warunki do wyrażenia bezstronnego i
niezależnego raportu z badania rocznego skonsolidowanego oraz rocznego sprawozdania
finansowego, zgodnie z obowiązującymi przepisami i normami zawodowymi.
29. Informacja zarządu, sporządzona na podstawie oświadczenia rady nadzorczej
o dokonaniu wyboru firmy audytorskiej, przeprowadzającej badanie rocznego
sprawozdania finansowego, zgodnie z przepisami, w tym dotyczącymi wyboru
i procedury wyboru firmy audytorskiej.
Działając na podstawie §70 ust.1 pkt 7) Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca
2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów
papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych
przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim oraz oświadczenia Rady
Nadzorczej Mo-BRUK S.A. o dokonaniu wyboru firmy audytorskiej przeprowadzającej badanie
rocznego sprawozdania finansowego zgodnie z przepisami, w tym dotyczącymi wyboru i
procedury wyboru firmy audytorskiej, Zarząd Mo-BRUK S.A. informuje, że:
a) firma audytorska oraz członkowie zespołu wykonującego badanie spełniali warunki do
sporządzenia bezstronnego i niezależnego sprawozdania z badania rocznego sprawozdania
finansowych zgodnie z obowiązującymi przepisami, standardami wykonywania zawodu
i zasadami etyki zawodowej,
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
98
b) są przestrzegane obowiązujące przepisy związane z rotacją firmy audytorskiej i kluczowego
biegłego rewidenta oraz obowiązkowymi okresami karencji,
c) Mo-BRUK S.A. posiada politykę w zakresie wyboru firmy audytorskiej oraz politykę w zakresie
świadczenia na rzecz Mo-BRUK S.A. przez firmę audytorską, podmiot powiązany z firmą
audytorską lub członka jego sieci dodatkowych usług niebędących badaniem, w tym usług
warunkowo zwolnionych z zakazu świadczenia przez firmę audytorską.
30. Oświadczenie Zarządu, że wedle ich najlepszej wiedzy, roczne sprawozdanie
finansowe i dane porównywalne sporządzone zostały zgodnie z obowiązującymi
zasadami rachunkowości oraz że odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny
i jasny sytuację majątkową i finansową spółki oraz jej wynik finansowy oraz że
sprawozdanie zarządu z działalności spółki zawiera prawdziwy obraz rozwoju
i osiągnięć oraz sytuacji spółki, w tym opis podstawowych zagrożeń i ryzyk.
Zarząd Mo-BRUK S.A. oświadcza, że wedle jego najlepszej wiedzy roczne Sprawozdanie
Finansowe oraz Skonsolidowane Sprawozdanie Finansowe za rok obrotowy 2024 i dane
porównywalne sporządzone zostały zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości oraz
że odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuację majątkową i finansową, a
także wynik finansowy Grupy Kapitałowej Mo-BRUK S.A.
Równocześnie Zarząd oświadcza, że Sprawozdanie z Działalności Mo-BRUK S.A. i Grupy
Kapitałowej Mo-BRUK S.A. zawiera prawdziwy obraz rozwoju i osiągnięć oraz sytuacji Spółki
Dominującej oraz Grupy Kapitałowej Mo-BRUK S.A., włączając w to opis podstawowych
zagrożeń i ryzyka.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
99
Załącznik nr 1
Oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego w Grupie Kapitałowej Mo-BRUK S.A.
w 2024 roku, stanowiące załącznik do Sprawozdania Zarządu z Działalności Grupy
Kapitałowej Mo-BRUK S.A. za 2024 rok.
Informacja na temat stanu stosowania przez Grupę rekomendacji i zasad zawartych w zbiorze
„Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2021” oraz stosowne oświadczenie Zarząd Mo-
BRUK S.A. są udostępnione na stronie internetowej Mo-BRUK S.A. pod adresem internetowym:
www.mobruk.pl w zakładce: Giełda > Dokumenty i ład korporacyjny.
GK Mo-BRUK S.A. od dnia 1 lipca 2021 roku podlega zbiorowi zasad ładu korporacyjnego
Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2021 (DPSN 2021) określonemu w załączniku do
Uchwały Rady Giełdy nr 13/1834/2021 z dnia 29 marca 2021 r. (zmiany wprowadzone zgodnie
z przedmiotową uchwałą weszły w życie dnia 1 lipca 2021 roku).
Zarząd Mo-BRUK S.A. oświadcza, iż Grupa w roku obrotowym 2024 przestrzegała większości
zasad ładu korporacyjnego Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2021 określonych w
załączniku do Uchwały nr 13/1834/2021 z dnia 29 marca 2021 r. Rady Giełdy, z następującymi
zastrzeżeniami:
Według aktualnego stanu stosowania Dobrych Praktyk Spółka nie stosuje 18 zasad: 1.3.1, 1.3.2,
1.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.5, 2.1, 2.2, 2.7, 2.11.6, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 4.1, 4.3, 4.6, 6.3.
1. POLITYKA INFORMACYJNA I KOMUNIKACJA Z INWESTORAMI
1.1. Spółka prowadzi sprawną komunikację z uczestnikami rynku kapitałowego, rzetelnie
informując o sprawach jej dotyczących. W tym celu spółka wykorzystuje różnorodne narzędzia
i formy porozumiewania się, w tym przede wszystkim korporacyjną stronę internetową, na której
zamieszcza wszelkie informacje istotne dla inwestorów.
Zasada jest stosowana.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
100
1.2. Spółka umożliwia zapoznanie się z osiągniętymi przez nią wynikami finansowymi zawartymi
w raporcie okresowym w możliwie najkrótszym czasie po zakończeniu okresu
sprawozdawczego, a jeżeli z uzasadnionych powodów nie jest to możliwe, jak najszybciej
publikuje co najmniej wstępne szacunkowe wyniki finansowe.
Zasada jest stosowana.
1.3. W swojej strategii biznesowej spółka uwzględnia również tematykę ESG, w szczególności
obejmującą:
1.3.1. zagadnienia środowiskowe, zawierające mierniki i ryzyka związane ze zmianami klimatu
i zagadnienia zrównoważonego rozwoju;
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Ze względu na charakter podstawowej działalności spółki (przetwarzanie odpadów) oraz jej
skalę potencjalny wpływ działalności spółki na zagadnienia środowiskowe, w tym zmiany klimatu,
jest niewątpliwie pozytywny. Od strony środowiskowej/operacyjnej działalność można
scharakteryzować jako typową działalność wpisującą się w koncepcję gospodarki zamkniętej
(circular economy). W ramach prowadzonej działalności spółka kładzie nacisk na optymalizację
wykorzystywanych zasobów (energia elektryczna, zużycie materiałów), jednak kwestie te nie są
jeszcze uwzględniane poprzez stosowanie mierników i ryzyk związanych ze zmianami klimatu.
1.3.2. sprawy społeczne i pracownicze, dotyczące m.in. podejmowanych i planowanych działań
mających na celu zapewnienie równouprawnienia płci, należytych warunków pracy,
poszanowania praw pracowników, dialogu ze społecznościami lokalnymi, relacji z klientami.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Spółka przestrzega wszystkich przepisów regulujących relacje pracodawca-pracownik, w
szczególności Kodeksu Pracy, oraz zakazujących jakiejkolwiek dyskryminacji bez względu na
jej przyczynę. W swoich działaniach spółka uwzględnia konieczność budowania dobrych relacji
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
101
spółki z klientami oraz społecznościami lokalnymi. Spółka rozważa ujęcie ww. aspektów w
sformalizowanym dokumencie.
1.4. W celu zapewnienia należytej komunikacji z interesariuszami, w zakresie przyjętej strategii
biznesowej spółka zamieszcza na swojej stronie internetowej informacje na temat założeń
posiadanej strategii, mierzalnych celów, w tym zwłaszcza celów długoterminowych,
planowanych działań oraz postępów w jej realizacji, określonych za pomocą mierników,
finansowych i niefinansowych. Informacje na temat strategii w obszarze ESG powinny m.in.:
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Spółka rozważa w celu zapewnienia należytej komunikacji z interesariuszami zamieszczenie na
swojej stronie internetowej informacji na temat założeń posiadanej strategii, mierzalnych celów,
w tym zwłaszcza celów długoterminowych, planowanych działań oraz postępów w jej realizacji,
określonych za pomocą mierników, finansowych i niefinansowych.
1.4.1. objaśniać, w jaki sposób w procesach decyzyjnych w spółce i podmiotach z jej grupy
uwzględniane są kwestie związane ze zmianą klimatu, wskazując na wynikające z tego ryzyka;
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Spółka rozważa ujęcie ww aspektów w sformalizowany sposób w procesach decyzyjnych.
1.4.2. przedstawiać wartość wskaźnika równości wynagrodzeń wypłacanych jej pracownikom,
obliczanego jako procentowa różnica pomiędzy średnim miesięcznym wynagrodzeniem (z
uwzględnieniem premii, nagród i innych dodatków) kobiet i mężczyzn za ostatni rok, oraz
przedstawiać informacje o działaniach podjętych w celu likwidacji ewentualnych nierówności w
tym zakresie, wraz z prezentacją ryzyk z tym związanych oraz horyzontem czasowym, w którym
planowane jest doprowadzenie do równości.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
102
Spółka nie prowadzi tego typu statystyk. W zakresie równości wynagrodzeń Spółka stosuje
zasady nie dyskryminacji w wynagrodzeniu, a wyniki pracy pracowników są oceniane wyłącznie
na podstawie ich merytorycznego wkładu w rozwój działalności Spółki.
1.5. Co najmniej raz w roku spółka ujawnia wydatki ponoszone przez nią i jej grupę na
wspieranie kultury, sportu, instytucji charytatywnych, mediów, organizacji społecznych,
związków zawodowych itp. Jeżeli w roku objętym sprawozdaniem spółka lub jej grupa ponosiły
wydatki na tego rodzaju cele, informacja zawiera zestawienie tych wydatków.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Spółka rozważa ujawnienie ww. wydatków w sformalizowany sposób.
1.6. W przypadku spółki należącej do indeksu WIG20, mWIG40 lub sWIG80 raz na kwartał, a
w przypadku pozostałych nie rzadziej niż raz w roku, spółka organizuje spotkanie dla inwestorów,
zapraszając na nie w szczególności akcjonariuszy, analityków, ekspertów branżowych i
przedstawicieli mediów. Podczas spotkania zarząd spółki prezentuje i komentuje przyjętą
strategię i jej realizację, wyniki finansowe spółki i jej grupy, a także najważniejsze wydarzenia
mające wpływ na działalność spółki i jej grupy, osiągane wyniki i perspektywy na przyszłość.
Podczas organizowanych spotkań zarząd spółki publicznie udziela odpowiedzi i wyjaśnień na
zadawane pytania.
Zasada jest stosowana.
1.7. W przypadku zgłoszenia przez inwestora żądania udzielenia informacji na temat spółki,
spółka udziela odpowiedzi niezwłocznie, lecz nie później niż w terminie 14 dni.
Zasada jest stosowana.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
103
2. ZARZĄD I RADA NADZORCZA
2.1. Spółka powinna posiadać politykę różnorodności wobec zarządu oraz rady nadzorczej,
przyjętą odpowiednio przez radę nadzorczą lub walne zgromadzenie. Polityka różnorodności
określa cele i kryteria różnorodności m.in. w takich obszarach jak płeć, kierunek wykształcenia,
specjalistyczna wiedza, wiek oraz doświadczenie zawodowe, a także wskazuje termin i sposób
monitorowania realizacji tych celów. W zakresie zróżnicowania pod względem płci warunkiem
zapewnienia różnorodności organów spółki jest udział mniejszości w danym organie na
poziomie nie niższym niż 30%.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Spółka nie opracowała oficjalnego dokumentu dotyczącego polityki różnorodności w odniesieniu
do władz spółki oraz jej kluczowych menedżerów, zaś Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy
spółki nie przyjęło tego rodzaju regulacji w ramach uchwalonej Polityki Wynagrodzeń Zarządu i
Rady Nadzorczej. W decyzjach kadrowych spółka kieruje się bieżącymi potrzebami
przedsiębiorstwa, które wyrażają się poprzez uwzględnianie posiadanego przez kandydatów
doświadczenia zawodowego, kompetencji oraz wykształcenia. Takie czynniki, jak wiek i płeć
kandydata lub przynależność do jakiejkolwiek większości lub mniejszości nie stanowią
wyznacznika w powyższym zakresie. Pracownicy zatrudnieni w spółce są oceniani tylko poprzez
kryterium merytorycznego wkładu w rozwój Spółki.
2.2. Osoby podejmujące decyzje w sprawie wyboru członków zarządu lub rady nadzorczej spółki
powinny zapewnić wszechstronność tych organów poprzez wybór do ich składu osób
zapewniających różnorodność, umożliwiając m.in. osiągnięcie docelowego wskaźnika
minimalnego udziału mniejszości określonego na poziomie nie niższym niż 30%, zgodnie z
celami określonymi w przyjętej polityce różnorodności, o której mowa w zasadzie 2.1.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Zasada nie jest stosowana w zakresie zachowania odgórnie wskazanego w Dobrych Praktykach
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
104
Spółek Notowanych na GPW 2021 (wskaźnik 30%). Skład osobowy Rady Nadzorczej spółki jest
wynikiem decyzji podejmowanych przez Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy, zaś ustalanie
składu osobowego Zarządu spółki należy do kompetencji Rady Nadzorczej spółki. Organy te
kierują się bieżącymi potrzebami przedsiębiorstwa, które wyrażają się poprzez uwzględnianie
posiadanego przez kandydatów odpowiedniego doświadczenia zawodowego, kompetencji oraz
wykształcenia. Takie czynniki jak wiek i płeć kandydata lub przynależność do jakiejkolwiek
większości lub mniejszości nie stanowią dla ww. organów spółki wyznacznika w powyższym
zakresie. Kandydaci do organów spółki są oceniani przez kryterium merytorycznego wkładu w
rozwój spółki.
2.3. Przynajmniej dwóch członków rady nadzorczej spełnia kryteria niezależności wymienione
w ustawie z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze
publicznym, a także nie ma rzeczywistych i istotnych powiązań z akcjonariuszem posiadającym
co najmniej 5% ogólnej liczby głosów w spółce.
Zasada jest stosowana.
2.4. Głosowania rady nadzorczej i zarządu są jawne, chyba że co innego wynika z przepisów
prawa.
Zasada jest stosowana.
2.5. Członkowie rady nadzorczej i zarządu głosujący przeciw uchwale mogą zgłosić do protokołu
zdanie odrębne.
Zasada jest stosowana.
2.6. Pełnienie funkcji w zarządzie spółki stanowi główny obszar aktywności zawodowej członka
zarządu. Członek zarządu nie powinien podejmować dodatkowej aktywności zawodowej, jeżeli
czas poświęcony na taką aktywność uniemożliwia mu rzetelne wykonywanie obowiązków w
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
105
spółce.
Zasada jest stosowana.
2.7. Pełnienie przez członków zarządu spółki funkcji w organach podmiotów spoza grupy spółki
wymaga zgody rady nadzorczej.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Spółka rozważa ujęcie tej kwestii w sformalizowany sposób.
2.8. Członkowie rady nadzorczej powinni być w stanie poświęcić niezbędną ilość czasu na
wykonywanie swoich obowiązków.
Zasada jest stosowana.
2.9. Przewodniczący rady nadzorczej nie powinien łączyć swojej funkcji z kierowaniem pracami
komitetu audytu działającego w ramach rady.
Zasada jest stosowana.
2.10. Spółka, adekwatnie do jej wielkości i sytuacji finansowej, deleguje środki administracyjne
i finansowe konieczne do zapewnienia sprawnego funkcjonowania rady nadzorczej.
Zasada jest stosowana.
2.11. Poza czynnościami wynikającymi z przepisów prawa raz w roku rada nadzorcza sporządza
i przedstawia zwyczajnemu walnemu zgromadzeniu do zatwierdzenia roczne sprawozdanie.
Sprawozdanie, o którym mowa powyżej, zawiera co najmniej:
2.11.1. informacje na temat składu rady i jej komitetów ze wskazaniem, którzy z członków rady
spełniają kryteria niezależności określone w ustawie z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
106
rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, a także którzy spośród nich nie
mają rzeczywistych i istotnych powiązań z akcjonariuszem posiadającym co najmniej 5%
ogólnej liczby głosów w spółce, jak również informacje na temat składu rady nadzorczej w
kontekście jej różnorodności;
Zasada jest stosowana.
2.11.2. podsumowanie działalności rady i jej komitetów;
Zasada jest stosowana.
2.11.3. ocenę sytuacji spółki w ujęciu skonsolidowanym, z uwzględnieniem oceny systemów
kontroli wewnętrznej, zarządzania ryzykiem, compliance oraz funkcji audytu wewnętrznego,
wraz z informacją na temat działań, jakie rada nadzorcza podejmowała w celu dokonania tej
oceny; ocena ta obejmuje wszystkie istotne mechanizmy kontrolne, w tym zwłaszcza dotyczące
raportowania i działalności operacyjnej;
Zasada jest stosowana.
2.11.4. ocenę stosowania przez spółkę zasad ładu korporacyjnego oraz sposobu wypełniania
obowiązków informacyjnych dotyczących ich stosowania określonych w Regulaminie Giełdy i
przepisach dotyczących informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów
papierów wartościowych, wraz z informacją na temat działań, jakie rada nadzorcza
podejmowała w celu dokonania tej oceny;
Zasada jest stosowana.
2.11.5. ocenę zasadności wydatków, o których mowa w zasadzie 1.5;
Zasada jest stosowana.
2.11.6. informację na temat stopnia realizacji polityki różnorodności w odniesieniu do zarządu i
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
107
rady nadzorczej, w tym realizacji celów, o których mowa w zasadzie 2.1.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Zasada nie jest stosowana, gdyż spółka nie stosuje zasady 2.1. Szczegółowy komentarz w tym
zakresie zawarty jest przy zasadzie 2.1.
3. SYSTEMY I FUNKCJE WEWNTRZNE
3.1. Spółka giełdowa utrzymuje skuteczne systemy: kontroli wewnętrznej, zarządzania ryzykiem
oraz nadzoru zgodności działalności z prawem (compliance), a także skuteczną funkcję audytu
wewnętrznego, odpowiednie do wielkości spółki i rodzaju oraz skali prowadzonej działalności,
za działanie których odpowiada zarząd.
Zasada jest stosowana.
3.2. Spółka wyodrębnia w swojej strukturze jednostki odpowiedzialne za zadania
poszczególnych systemów lub funkcji, chyba że nie jest to uzasadnione z uwagi na rozmiar
spółki lub rodzaj jej działalności.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Z uwagi na rozmiar spółki i rodzaj jej działalności, w strukturze spółki nie są wydzielone
wyspecjalizowane jednostki odpowiedzialne za audyt wewnętrzny, zarzadzanie ryzykiem oraz
compliance.
3.3. Spółka należąca do indeksu WIG20, mWIG40 lub sWIG80 powołuje audytora
wewnętrznego kierującego funkcją audytu wewnętrznego, działającego zgodnie z powszechnie
uznanymi międzynarodowymi standardami praktyki zawodowej audytu wewnętrznego. W
pozostałych spółkach, w których nie powołano audytora wewnętrznego spełniającego ww.
wymogi, komitet audytu (lub rada nadzorcza, jeżeli pełni funkcje komitetu audytu) co roku
dokonuje oceny, czy istnieje potrzeba powołania takiej osoby.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
108
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Spółka rozważa powołanie audytora wewnętrznego.
3.4. Wynagrodzenie osób odpowiedzialnych za zarządzanie ryzykiem i compliance oraz
kierującego audytem wewnętrznym powinno być uzależnione od realizacji wyznaczonych zadań,
a nie od krótkoterminowych wyników spółki.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
W strukturze spółki nie utworzono stanowiska odpowiedzialnego za zarządzanie ryzykiem,
audyt wewnętrzny oraz compliance.
3.5. Osoby odpowiedzialne za zarządzanie ryzykiem i compliance podlegają bezpośrednio
prezesowi lub innemu członkowi zarządu.
Zasada jest stosowana.
3.6. Kierujący audytem wewnętrznym podlega organizacyjnie prezesowi zarządu, a
funkcjonalnie przewodniczącemu komitetu audytu lub przewodniczącemu rady nadzorczej,
jeżeli rada pełni funkcję komitetu audytu.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
W strukturze spółki nie utworzono stanowiska odpowiedzialnego za audyt wewnętrzny.
3.7. Zasady 3.4 - 3.6 mają zastosowanie również w przypadku podmiotów z grupy spółki o
istotnym znaczeniu dla jej działalności, jeśli wyznaczono w nich osoby do wykonywania tych
zadań.
Nie dotyczy.
Z uwagi na komentarze do pkt 3.4-3.6j.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
109
3.8. Co najmniej raz w roku osoba odpowiedzialna za audyt wewnętrzny, a w przypadku braku
wyodrębnienia w spółce takiej funkcji zarząd spółki, przedstawia radzie nadzorczej ocenę
skuteczności funkcjonowania systemów i funkcji, o których mowa w zasadzie 3.1, wraz z
odpowiednim sprawozdaniem.
Zasada jest stosowana.
3.9. Rada nadzorcza monitoruje skuteczność systemów i funkcji, o których mowa w zasadzie
3.1, w oparciu między innymi o sprawozdania okresowo dostarczane jej bezpośrednio przez
osoby odpowiedzialne za te funkcje oraz zarząd spółki, jak również dokonuje rocznej oceny
skuteczności funkcjonowania tych systemów i funkcji, zgodnie z zasadą 2.11.3. W przypadku
gdy w spółce działa komitet audytu, monitoruje on skuteczność systemów i funkcji, o których
mowa w zasadzie 3.1, jednakże nie zwalnia to rady nadzorczej z dokonania rocznej oceny
skuteczności funkcjonowania tych systemów i funkcji.
Zasada jest stosowana.
3.10. Co najmniej raz na pięć lat w spółce należącej do indeksu WIG20, mWIG40 lub sWIG80
dokonywany jest, przez niezależnego audytora wybranego przy udziale komitetu audytu,
przegląd funkcji audytu wewnętrznego.
Zasada jest stosowana.
4. WALNE ZGROMADZENIE I RELACJE Z AKCJONARIUSZAMI
4.1. Spółka powinna umożliwić akcjonariuszom udział w walnym zgromadzeniu przy
wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej (e-walne), jeżeli jest to uzasadnione z uwagi
na zgłaszane spółce oczekiwania akcjonariuszy, o ile jest w stanie zapewnić infrastrukturę
techniczną niezbędną dla przeprowadzenia takiego walnego zgromadzenia.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
110
Spółka przygotowuje się do korzystania ze środków komunikacji elektronicznej do
przeprowadzania walnego zgromadzenia.
4.2. Spółka ustala miejsce i termin, a także formę walnego zgromadzenia w sposób
umożliwiający udział w obradach jak największej liczbie akcjonariuszy. W tym celu spółka
dokłada również starań, aby odwołanie walnego zgromadzenia, zmiana terminu lub zarządzenie
przerwy w obradach następowały wyłącznie w uzasadnionych przypadkach oraz by nie
uniemożliwiały lub nie ograniczały akcjonariuszom wykonywania prawa do uczestnictwa w
walnym zgromadzeniu.
Zasada jest stosowana.
4.3. Spółka zapewnia powszechnie dostępną transmisję obrad walnego zgromadzenia w czasie
rzeczywistym.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Spółka przygotowuje się do wykorzystania środków komunikacji elektronicznej do
przeprowadzania transmisji obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym.
4.4. Przedstawicielom mediów umożliwia się obecność na walnych zgromadzeniach.
Zasada jest stosowana.
4.5. W przypadku otrzymania przez zarząd informacji o zwołaniu walnego zgromadzenia na
podstawie art. 399 § 2 - 4 Kodeksu spółek handlowych, zarząd niezwłocznie dokonuje czynności,
do których jest zobowiązany w związku z organizacją i przeprowadzeniem walnego
zgromadzenia. Zasada ma zastosowanie również w przypadku zwołania walnego
zgromadzenia na podstawie upoważnienia wydanego przez sąd rejestrowy zgodnie z art. 400
§ 3 Kodeksu spółek handlowych.
Zasada jest stosowana.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
111
4.6. W celu ułatwienia akcjonariuszom biorącym udział w walnym zgromadzeniu głosowania
nad uchwałami z należytym rozeznaniem, projekty uchwał walnego zgromadzenia dotyczących
spraw i rozstrzygnięć innych niż o charakterze porządkowym powinny zawierać uzasadnienie,
chyba że wynika ono z dokumentacji przedstawianej walnemu zgromadzeniu. W przypadku gdy
umieszczenie danej sprawy w porządku obrad walnego zgromadzenia następuje na żądanie
akcjonariusza lub akcjonariuszy, zarząd zwraca się o przedstawienie uzasadnienia
proponowanej uchwały, o ile nie zostało ono uprzednio przedstawione przez akcjonariusza lub
akcjonariuszy.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Spółka rozważa umieszczanie uzasadnienia do uchwał będących przedmiotem obrad walnego
zgromadzenia.
4.7. Rada nadzorcza opiniuje projekty uchwał wnoszone przez zarząd do porządku obrad
walnego zgromadzenia.
Zasada jest stosowana.
4.8. Projekty uchwał walnego zgromadzenia do spraw wprowadzonych do porządku obrad
walnego zgromadzenia powinny zostać zgłoszone przez akcjonariuszy najpóźniej na 3 dni przed
walnym zgromadzeniem.
Zasada jest stosowana.
4.9. W przypadku gdy przedmiotem obrad walnego zgromadzenia ma być powołanie do rady
nadzorczej lub powołanie rady nadzorczej nowej kadencji:
4.9.1. kandydatury na członków rady powinny zostać zgłoszone w terminie umożliwiającym
podjęcie przez akcjonariuszy obecnych na walnym zgromadzeniu decyzji z należytym
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
112
rozeznaniem, lecz nie później niż na 3 dni przed walnym zgromadzeniem; kandydatury, wraz z
kompletem materiałów ich dotyczących, powinny zostać niezwłocznie opublikowane na stronie
internetowej spółki;
Zasada jest stosowana.
Komentarz spółki dotyczący sposobu stosowania powyższej zasady.
Zasada jest stosowana pod warunkiem, że kandydatury na członków rady nadzorczej są znane
z wyprzedzeniem pozwalającym na opublikowanie na stronie internetowej spółki w ww. terminie.
4.9.2. kandydat na członka rady nadzorczej składa oświadczenia w zakresie spełniania
wymogów dla członków komitetu audytu określone w ustawie z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych
rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, a także w zakresie istnienia
rzeczywistych i istotnych powiązań kandydata z akcjonariuszem posiadającym co najmniej 5%
ogólnej liczby głosów w spółce.
Zasada jest stosowana.
4.10. Realizacja uprawnień akcjonariuszy oraz sposób wykonywania przez nich posiadanych
uprawnień nie mogą prowadzić do utrudniania prawidłowego działania organów spółki.
Zasada jest stosowana.
4.11. Członkowie zarządu i rady nadzorczej biorą udział w obradach walnego zgromadzenia, w
miejscu obrad lub za pośrednictwem środków dwustronnej komunikacji elektronicznej w czasie
rzeczywistym, w składzie umożliwiającym wypowiedzenie się na temat spraw będących
przedmiotem obrad walnego zgromadzenia oraz udzielenie merytorycznej odpowiedzi na
pytania zadawane w trakcie walnego zgromadzenia. Zarząd prezentuje uczestnikom
zwyczajnego walnego zgromadzenia wyniki finansowe spółki oraz inne istotne informacje, w
tym niefinansowe, zawarte w sprawozdaniu finansowym podlegającym zatwierdzeniu przez
walne zgromadzenie. Zarząd omawia istotne zdarzenia dotyczące minionego roku obrotowego,
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
113
porównuje prezentowane dane z latami wcześniejszymi i wskazuje stopień realizacji planów
minionego roku.
Zasada jest stosowana.
Komentarz spółki dotyczący sposobu stosowania powyższej zasady.
Zasada jest stosowana w ograniczonym zakresie. Wyniki finansowe oraz inne istotne informacje
są udostępniane akcjonariuszom przed walnym zgromadzeniem w sposób przewidziany
przepisami prawa. Zarząd osobiście nie prezentuje na walnym zgromadzeniu wyników
finansowych, które zostały wcześniej podane do publicznej wiadomości, omawia natomiast
istotne zdarzenia dotyczące minionego roku obrotowego oraz udziela merytorycznej odpowiedzi
na pytania zadawane w trakcie walnego zgromadzenia.
4.12. Uchwała walnego zgromadzenia w sprawie emisji akcji z prawem poboru powinna
precyzować cenę emisyjną albo mechanizm jej ustalenia, bądź zobowiązywać organ do tego
upoważniony do ustalenia jej przed dniem prawa poboru, w terminie umożliwiającym podjęcie
decyzji inwestycyjnej.
Zasada jest stosowana.
4.13. Uchwała o nowej emisji akcji z wyłączeniem prawa poboru, która jednocześnie przyznaje
prawo pierwszeństwa objęcia akcji nowej emisji wybranym akcjonariuszom lub innym
podmiotom, może być podjęta, jeżeli spełnione są co najmniej poniższe przesłanki:
a) spółka ma racjonalną, uzasadnioną gospodarczo potrzebę pilnego pozyskania kapitału
lub emisja akcji związana jest z racjonalnymi, uzasadnionymi gospodarczo transakcjami,
m.in. takimi jak łączenie się z inną spółką lub jej przejęciem, lub też akcje mają zostać
objęte w ramach przyjętego przez spółkę programu motywacyjnego;
b) osoby, którym przysługiwać będzie prawo pierwszeństwa, zostaną wskazane według
obiektywnych kryteriów ogólnych;
c) cena objęcia akcji będzie pozostawać w racjonalnej relacji do bieżących notowań akcji
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
114
tej spółki lub zostanie ustalona w wyniku rynkowego procesu budowania księgi popytu.
Zasada jest stosowana.
4.14. Spółka powinna dążyć do podziału zysku poprzez wypłatę dywidendy. Pozostawienie
całości zysku w spółce jest możliwe, jeżeli zachodzi którakolwiek z poniższych przyczyn:
a) wysokość tego zysku jest minimalna, a w konsekwencji dywidenda byłaby nieistotna w
relacji do wartości akcji;
b) spółka wykazuje niepokryte straty z lat ubiegłych, a zysk przeznaczony jest na ich
zmniejszenie;
c) spółka uzasadni, że przeznaczenie zysku na inwestycje przyniesie akcjonariuszom
wymierne korzyści;
d) spółka nie wygenerowała środków pieniężnych umożliwiających wypłatę dywidendy;
e) wypłata dywidendy istotnie zwiększyłaby ryzyko naruszenia kowenantów wynikających
z wiążących spółkę umów kredytowych lub warunków emisji obligacji;
f) pozostawienie zysku w spółce jest zgodne z rekomendacją instytucji sprawującej nadzór
nad spółką z racji prowadzenia przez nią określonego rodzaju działalności.
Zasada jest stosowana.
5. KONFLIKT INTERESÓW I TRANSAKCJE Z PODMIOTAMI POWIĄZANYMI
5.1. Członek zarządu lub rady nadzorczej informuje odpowiednio zarząd lub radę nadzorczą o
zaistniałym konflikcie interesów lub możliwości jego powstania oraz nie bierze udziału w
rozpatrywaniu sprawy, w której w stosunku do jego osoby może wystąpić konflikt interesów.
Zasada jest stosowana.
5.2. W przypadku uznania przez członka zarządu lub rady nadzorczej, że decyzja, odpowiednio
zarządu lub rady nadzorczej, stoi w sprzeczności z interesem spółki, powinien zażądać
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
115
zamieszczenia w protokole posiedzenia zarządu lub rady nadzorczej jego zdania odrębnego w
tej sprawie.
Zasada jest stosowana.
5.3. Żaden akcjonariusz nie powinien być uprzywilejowany w stosunku do pozostałych
akcjonariuszy w zakresie transakcji z podmiotami powiązanymi. Dotyczy to także transakcji
akcjonariuszy spółki zawieranych z podmiotami należącymi do jej grupy.
Zasada jest stosowana.
5.4. Spółka może nabywać akcje własne (buy-back) wyłącznie w takim trybie, w którym
poszanowane są prawa wszystkich akcjonariuszy.
Zasada jest stosowana.
5.5. W przypadku gdy transakcja spółki z podmiotem powiązanym wymaga zgody rady
nadzorczej, przed podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody rada ocenia, czy istnieje
konieczność uprzedniego zasięgnięcia opinii podmiotu zewnętrznego, który przeprowadzi
wycenę transakcji oraz analizę jej skutków ekonomicznych.
Zasada jest stosowana.
5.6. Jeżeli zawarcie transakcji z podmiotem powiązanym wymaga zgody walnego
zgromadzenia, rada nadzorcza sporządza opinię na temat zasadności zawarcia takiej transakcji.
W takim przypadku rada ocenia konieczność uprzedniego zasięgnięcia opinii podmiotu
zewnętrznego, o której mowa w zasadzie 5.5.
Zasada jest stosowana.
5.7. W przypadku gdy decyzję w sprawie zawarcia przez spółkę istotnej transakcji z podmiotem
powiązanym podejmuje walne zgromadzenie, przed podjęciem takiej decyzji spółka zapewnia
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
116
wszystkim akcjonariuszom dostęp do informacji niezbędnych do dokonania oceny wpływu tej
transakcji na interes spółki, w tym przedstawia opinię rady nadzorczej, o której mowa w zasadzie
5.6.
Zasada jest stosowana.
6. WYNAGRODZENIA
6.1. Wynagrodzenie członków zarządu i rady nadzorczej oraz kluczowych menedżerów powinno
być wystarczające dla pozyskania, utrzymania i motywacji osób o kompetencjach niezbędnych
dla właściwego kierowania spółką i sprawowania nad nią nadzoru. Wysokość wynagrodzenia
powinna być adekwatna do zadań i obowiązków wykonywanych przez poszczególne osoby i
związanej z tym odpowiedzialności.
Zasada jest stosowana.
6.2. Programy motywacyjne powinny być tak skonstruowane, by między innymi uzależniały
poziom wynagrodzenia członków zarządu spółki i jej kluczowych menedżerów od rzeczywistej,
długoterminowej sytuacji spółki w zakresie wyników finansowych i niefinansowych oraz
długoterminowego wzrostu wartości dla akcjonariuszy i zrównoważonego rozwoju, a także
stabilności funkcjonowania spółki.
Zasada jest stosowana.
Komentarz spółki dotyczący sposobu stosowania powyższej zasady.
Obowiązujący w Spółce program motywacyjny oparty jest o długoterminowe wyniki finansowe
co przekłada się na wzrost wartości dla akcjonariuszy. Program motywacyjny nie obejmuje
wyników niefinansowych.
6.3. Jeżeli w spółce jednym z programów motywacyjnych jest program opcji menedżerskich,
wówczas realizacja programu opcji winna być uzależniona od spełnienia przez uprawnionych,
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
117
w przeciągu co najmniej 3 lat, z góry wyznaczonych, realnych i odpowiednich dla spółki celów
finansowych i niefinansowych oraz zrównoważonego rozwoju, a ustalona cena nabycia przez
uprawnionych akcji lub rozliczenia opcji nie może odbiegać od wartości akcji z okresu
uchwalania programu.
Spółka nie stosuje powyższej zasady.
Obecnie w spółce nie funkcjonuje program motywacyjny oparty na opcjach lub innych
instrumentach powiązanych z akcjami spółki.
6.4. Rada nadzorcza realizuje swoje zadania w sposób ciągły, dlatego wynagrodzenie członków
rady nie może być uzależnione od liczby odbytych posiedzeń. Wynagrodzenie członków
komitetów, w szczególności komitetu audytu, powinno uwzględniać dodatkowe nakłady pracy
związane z pracą w tych komitetach.
Zasada jest stosowana.
6.5. Wysokość wynagrodzenia członków rady nadzorczej nie powinna być uzależniona od
krótkoterminowych wyników spółki.
Zasada jest stosowana.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI MO-BRUK S.A. I GRUPY KAPITAŁOWEJ MO-BRUK S.A. ZA 2024 ROK
118
Niniejsze sprawozdanie zostało zatwierdzone do publikacji przez Zarząd Mo-BRUK S.A.
Podpisy Członków Zarządu
23 kwiecień 2025 r.
Henryk Siodmok
Data
Prezes Zarządu
23 kwiecień 2025 r.
Rafał Michalczuk
Data
Wiceprezes Zarządu
23 kwiecień 2025 r.
Andrzej Rytka
Data
Wiceprezes Zarządu
23 kwiecień 2025 r.
Lech Dubiński
Data
Wiceprezes Zarządu
23 kwiecień 2025 r.
Andrzej Stasiecki
Data
Wiceprezes Zarządu
