organizacji, której prezes niby walczy z lokowaniem produkcji w krajach azjatyckich, a naprawdę sam produkuje tam odzież — komentuje Paweł Makowski, współwłaściciel Zakładu Odzieżowego Kreator z Torunia. Postępowania Tadeusza Wawrzyniaka krytykuje też Radosław Klinowski z firmy Andropol. — Jego autorytet legł w gruzach. Chcemy jak najszybciej wyjaśnić tę sprawę — mówi Radosław Klinowski.

Zbigniew Kaniewski, Przewodniczący Krajowej Rady Federacji Niezależnych Samorządnych Związków Zawodowych Przemysłu Lekkiego, jest zaskoczony.

— Jeśli te doniesienia się potwierdzą, wszyscy odczują duży niesmak. Jako związki zawodowe wyrazimy negatywne stanowisko. Wobec prezesa trzeba będzie wyciągnąć konsekwencje — podkreśla Zbigniew Kaniewski.

Zdaniem Andrzeja Pilca z Zakładów Przemysłu Wełnianego 9 maja, problemu nie da się rozwiązać prostym zakazem produkcji za granicą, który obowiązywałby członków władz PIOT.

— To niemożliwe. Część asortymentu w ogóle nie jest produkowana w Polsce. Przykładem jest poliester, który moja firma kupujew Niemczech — mówi Andrzej Pilc. A może zakaz nie jest potrzebny, bo po prostu… nie ma problemu. Tadeusz Wawrzyniak go nie widzi. „Nie znam żadnego polskiego producenta, który by nie korzystał z importu, w tym azjatyckiego, choćby z materiałów czy komponentów.

Poczta Polska przeznaczyła na zakup kurtek bardzo niską kwotę. Oczekiwana cena była blisko 5-krotnie niższa niż cena kurtki, za którą Poczta płaciła w 2009 r. W takiej cenie, w tej ilości i w tym terminie, biorąc także pod uwagę polskie moce produkcyjne, zamówienie można było wykonać jedynie poza granicami kraju i jest to normalna decyzja biznesowa i normalna praktyka polskich przedsiębiorstw odzieżowych” — odpisał nam prezes PIOT.