Nie cieszy jednak stanowisko urzędów skarbowych (US) w tym postępowaniu, które głosowały przeciwko układowi oraz zgłosiły zastrzeżenia przeciwko układowi, pomimo, że test prywatnego wierzyciela wyszedł pozytywnie i nadzorca sądowy jednoznacznie wskazywał, że US zostaną zaspokojone w gotówce w większym procencie (40 proc.) niż w postępowaniu upadłościowym (niespełna 10 proc.). Ponadto według układu pozostała część należności (60 proc.) ma być zmieniona na akcje notowane na publicznym parkiecie, które obecnie są warte prawie trzy razy więcej niż wartość, po której należności US są przeliczane na akcje dłużnika. W dodatku w przypadku prowadzenia postępowania restrukturyzacyjnego wierzyciele, w tym US, mają otrzymać gotówkę wcześniej niż w przypadku ogłoszenia upadłości dłużnika.

Mimo to urzędy konsekwentnie zwalczają układ. O ile można byłoby jeszcze zrozumieć ich stanowisko, gdyby dłużnik w zamian za należności proponował wyłącznie zamianę należności na akcje. W takiej sytuacji urzędy wolałyby jednak uzyskać w gotówce mniej niż 10 proc. należności niż same akcje dłużnika, które w przypadku niepowodzenia układu mogłyby okazać się nic niewarte. Nie sposób jednak zrozumieć stanowiska US w przykładzie opisanym powyżej. Powodów takiego działania należy szukać w deklarowanej niechęci urzędów do obejmowania akcji, z którymi wiąże się później „niedogodność” wykonywania praw korporacyjnych, w tym głosowania na walnych zgromadzeniach, czy też następczej sprzedaży akcji za cenę, której nie można określić w chwili przyjęcia układu.

×

Zdrowy Biznes

autor: Katarzyna Latek

Wysyłany nieregularnie

Bądź na bieżąco z informacjami dotyczącymi wpływu pandemii koronawirusa na biznes oraz programów pomocowych

Chcę otrzymywać newsletter *

ZAPISZ MNIE

Administratorem Pani/a danych osobowych będzie Bonnier Business (Polska) Sp. z o. o. (dalej: my). Adres: ul. Kijowska 1, 03-738 Warszawa. Administratorem Pani/a danych osobowych będzie Bonnier Business (Polska) Sp. z o. o. (dalej: my). Adres: ul. Kijowska 1, 03-738 Warszawa. Nasz telefon kontaktowy to: +48 22 333 99 99. Nasz adres e-mail to: rodo@bonnier.pl. W naszej spółce mamy powołanego Inspektora Ochrony Danych, adres korespondencyjny: ul. Ludwika Narbutta 22 lok. 23, 02-541 Warszawa, e-mail: iod@bonnier.pl. Będziemy przetwarzać Pani/a dane osobowe by wysyłać do Pani/a nasze newslettery. Podstawą prawną przetwarzania będzie wyrażona przez Panią/Pana zgoda oraz nasz „prawnie uzasadniony interes”, który mamy w tym by przedstawiać Pani/u, jako naszemu klientowi, inne nasze oferty. Jeśli to będzie konieczne byśmy mogli wykonywać nasze usługi, Pani/a dane osobowe będą mogły być przekazywane następującym grupom osób: 1) naszym pracownikom lub współpracownikom na podstawie odrębnego upoważnienia, 2) podmiotom, którym zlecimy wykonywanie czynności przetwarzania danych, 3) innym odbiorcom np. kurierom, spółkom z naszej grupy kapitałowej, urzędom skarbowym. Pani/a dane osobowe będą przetwarzane do czasu wycofania wyrażonej zgody. Ma Pani/Pan prawo do: 1) żądania dostępu do treści danych osobowych, 2) ich sprostowania, 3) usunięcia, 4) ograniczenia przetwarzania, 5) przenoszenia danych, 6) wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania oraz 7) cofnięcia zgody (w przypadku jej wcześniejszego wyrażenia) w dowolnym momencie, a także 8) wniesienia skargi do organu nadzorczego (Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych). Podanie danych osobowych warunkuje zapisanie się na newsletter. Jest dobrowolne, ale ich niepodanie wykluczy możliwość świadczenia usługi. Pani/Pana dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Zautomatyzowane podejmowanie decyzji będzie się odbywało przy wykorzystaniu adekwatnych, statystycznych procedur. Celem takiego przetwarzania będzie wyłącznie optymalizacja kierowanej do Pani/Pana oferty naszych produktów lub usług.

Takie stanowisko US preferujących upadłość firm od restrukturyzacji jest działaniem na szkodę skarbu państwa. Szkoda ta wynika nie tylko z wyboru opcji, która prowadzi do odzyskania mniejszych pieniędzy od dłużnika. Wyraża się też w tym, że poprzez upadłość podmiotu likwiduje się miejsca pracy i zmniejsza przyszłe wpływy budżetowe. Na szczęście — w powyższym przykładzie — inni wierzyciele mieli wystarczającą większość, aby przegłosować stanowisko US. Niemniej jednak w innych postępowaniach, gdzie urzędy będą miały większą siłę głosu, prezentując swoją nieracjonalną i sprzeczną z interesem skarbu państwa postawę, mogą skutecznie blokować restrukturyzację firm. Pozostaje mieć nadzieję, że w przyszłości również urzędy skarbowe do propozycji układowych będą podchodzić racjonalnie i po stronie przedsiębiorców.