"Alicja była błędna"

DI, "Gazeta Wyborcza"
opublikowano: 2011-02-23 11:33

Umowa o kredyt Alicja udzielany przez bank PKO BP była wadliwie skonstruowana, stwierdził biegły. Środowa „Gazeta Wyborcza” zastanawia się, czy ta opinia oznacza przełom w sprawie, która boleśnie uszczupliła portfele tysięcy Polaków.

Na zlecenie sądu z Łodzi ekspert z Katowic wydał opinię ws. kredytu Alicja udzielanego przez PKO BP od 1995 r. W kredycie „zaszyto mechanizm łagodzący skutki wysokiej inflacji i odsetek. Klient spłacał tylko ich część, resztę dopisywano do kapitału” – opisuje „GW”. Raty były niskie – na ich spłatę stać było nawet osoby o przeciętnych dochodach, tyle, że wartość kredytu co miesiąc rosła o doliczane odsetki. ”Inflacja spadała wolniej niż sądzili twórcy kredytu i odsetki lawinowo powiększały kredyt” – podsumowuje „Wyborcza” i podaje przykład Pani Urszuli Przygodzkiej, która razem z mężem przed 13 laty zaciągnęła 38 tys. kredytu, oddała już 80 tys. zł, a nadal winna jest, razem z byłym mężem, ponad 90 tys. zł.

Być może jej – i wielu innym kredytobiorcom – pomoże opinia biegłego, który stwierdził, że kredytobiorca nie miał możliwości ustalania liczby i wysokości rat kredytu, a sama umowa nie zawiera ani okresu, na jaki jest zawarta, ani harmonogramu spłat. Dodatkowo, pełna swoboda banku w ustalaniu rat jest sprzeczna z przepisami kodeksu cywilnego.