Firma wykazała, że Urząd Gminy Czernin popełnił błąd i zmusiła go do powtórzenia oceny ofert.
Firma Budowlana Arkada z Mielca wygrała sprawę dotyczącą odwołania od rozstrzygnięcia przetargu przez Urząd Gminy Czernin. Dotyczył on budowy sali gimnastycznej. Firma zakwestionowała wybór oferty MIRS z Wrocławia. Ponieważ nie otrzymała odpowiedzi na protest, złożyła odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych (zajęła trzecie miejsce).
Zarzuty...
Przedstawiciel Arkady argumentował, że MIRS nie ma wymaganego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia pełnego pokrycia finansowego na wykonanie zamówienia. Gwarancja bankowa opiewała na 800 tys. zł. Po drugie, zarzucono firmie, że złożyła jedynie oświadczenie o spełnieniu warunku preferencji krajowych, a nie przedstawiła wykazu surowców i materiałów, który by ten fakt potwierdzał. Po trzecie zarzucono, że oferta zawierała błąd w obliczeniu ceny. Chodziło o brak rozróżnienia przy malowaniu konstrukcji na farbę antykorozyjną i ognioodporną. Zdaniem odwołującego, zaniżyło to cenę. Kolejny zarzut dotyczył nieumieszczenia w ofercie jednej z pozycji. Arkada zarzuciła urzędowi gminy naruszenie art. 27 a, pkt 1 i 5 oraz domagała się ponownej oceny i odrzucenia oferty wybranej.
...i obrona
Przedstawiciel gminy oświadczył, że zaświadczenie banku, iż klient korzysta z kredytu do określonego limitu nie jest jedynym dokumentem potwierdzającym kondycję. Stwierdził, że firma wykazała za ostatni rok 6,9 mln zł wpływów i z bilansu wynika, że wykona zamówienie. Stwierdził, że oświadczenie o preferencjach wystarczy i tłumaczył, że brak rozbicia na rodzaje farb nie wpłynął na cenę.
Arbitrzy uznali zarzuty dotyczące sytuacji finansowej wybranej firmy i braku wykazu materiałów oraz surowców w jej ofercie.