Jeśli uchwała rady Optimusa została sfałszowana, to jeszcze co najmniej przez dwa tygodnie winni mogą spać spokojnie.
Jeszcze przez dwa tygodnie warszawska prokuratura czeka na opinię biegłego, który ma stwierdzić, czy uchwała rady nadzorczej, na której podstawie Optimus sprzedał 30 proc. akcji prywatnemu inwestorowi, została sfałszowana.
— Podpisy są autentyczne. Problem w tym, że członkowie rady stwierdzili, że nie podpisywali uchwały o takiej treści. Dlatego biegły ma sprawdzić, czy już po podpisaniu dokumentu zostało coś do niego dopisane — mówi Maciej Kujawski, rzecznik prokuratury.
Jeśli biegły nie rozpozna fałszerstwa, postępowanie prawdopodobnie zostanie umorzone. Jeśli jednak uchwała została sfałszowana, prokuratorzy muszą znaleźć winnego. Na razie cierpią tylko drobni akcjonariusze Optimusa. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wykluczyła z obrotu akcje spółki (za rażące naruszenie obowiązków informacyjnych). Giełda zawiesiła także ich notowania.
W czerwcu rada nadzorcza Optimusa podjęła uchwałę „w sprawie udzielenia zgody zarządowi na podjęcie działań zmierzających do podwyższenia kapitału zakładowego”. Dzień później Michał Lorenc mówił, że jesienią spółka zechce uzyskać kilkadziesiąt milionów złotych na rozwój i przejęcia. Jednak kilka tygodni później sprzedał 30 proc. akcji (siedem razy taniej niż na giełdzie) Michałowi Dębskiemu, prywatnemu inwestorowi.
Utrzymywana w tajemnicy transakcja wyszła na jaw w lipcu, kiedy nowy udziałowiec przyszedł na walne i wymienił radę. Członkowie poprzedniej zaprotestowali — twierdzą, że uchwała została sfałszowana. Do tytułu dokumentu ktoś miał dopisać zdanie „w tym w ramach kapitału docelowego z wyłączeniem prawa poboru”. Nowe słowa, umożliwiające kontrowersyjną transakcję, miały zostać dopisane także w pierwszym i drugim paragrafie. Michał Lorenc twierdzi, że sprzedał akcje, bo opierał się na analizach prawnych dostarczonych mu przez Piotra Lewandowskiego, obecnego prezesa spółki, a wówczas szefa marketingu. Ten ostatni zaprzecza.