Uzyskane wyniki są wynikami wstępnymi, lecz potwierdzają lepszą skuteczność rozwiązania CSS w stosunku do wiodących rozwiązań konkurencyjnych. U pacjentów, u których zastosowano urządzenie Closed Suction System, zarówno poziom biofilmu, jak i poziom „zainfekowania” CPIS (Clinical Pulmonary Infection Score) okazał się niższy, niż u pacjentów, u których zastosowano zamknięty system czyszczący innego producenta, lidera rynkowego. W przypadku biofilmu było to 1.2 dla urządzenia Airway Medix wobec 2.0 dla urządzenia konkurencji, a w przypadku CPIS było to przeciętnie 4.9 wobec 5.9.
Są to już kolejne badania (po niedawno zakończonych badaniach we Włoszech), które potwierdzają efektywność urządzenia Airway Medix w stosunku do istniejących na rynku.
Podstawa prawna:
§ 3 ust. 1 Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect"
| Załączniki |
| 20150130_172650_0000075414_0000064168.pdf |