Gminie nie udało się zmusić firmy do zastosowania urządzeń konkretnego producenta.
Firma Gutkowski z Leszna wygrała sprawę w Urzędzie Zamówień Publicznych przeciwko Urzędowi Gminy Reszel. Przetarg o szacunkowej wartości 380 tys. zł dotyczył przebudowy stacji uzdatniania wody. Oferta Gutkowskiego została odrzucona. Firma złożyła odwołanie kwestionując swoje odrzucenie i wybór — jako najkorzystniejszej — oferty Oleckiego Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych z Olecka.
Gmina zarzuciła firmie zmianę technologii uzdatniania wody i zastosowanie innych urządzeń aniżeli dopuszczała to specyfikacja istotnych warunków zamówienia (podano technologię i markę urządzeń zalecaną przez projektanta).
Przedstawiciele Gutkowskiego tłumaczyli, że specyfikacja dopuszczała zastosowanie urządzeń i technologii równoważnych i takie właśnie zaproponowali — o takich samych parametrach, innego znanego producenta.
Zamawiający utrzymywał, że z oferty nie wynikało, że urządzenia te są równoważne i oferent powinien był przedstawić obliczenia i uzgodnić je z projektantem.
Zespół arbitrów nakazał powtórzenie oceny ofert z uwzględnieniem propozycji firmy Gutkowski. Uznano, że specyfikacja dopuszczała zastosowanie urządzeń równoważnych, a oferent załączył atesty. W ofercie zawarł zestaw urządzeń w ilości identycznej jak w specyfikacji.