Rząd ma dziś rozmawiać z branżą o szczegółach nowego podatku obrotowego. Różnica zdań między polskimi i zagranicznymi sieciami jest wyraźna.
Jedno wiadomo na pewno — będzie tłoczno. Na piątkowe spotkanie w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów mają przybyć przedstawiciele około 100 firm, które są żywo zainteresowane kształtem podatku od obrotów sklepów detalicznych, mającego przynieść budżetowi 2 mld zł wpływów.
Rządzące Prawo i Sprawiedliwość szło do wyborów z pomysłem wprowadzenia 2-procentowego podatku od obrotów wszystkich sklepów o powierzchni ponad 250 mkw., ale teraz się waha i chce wypracować ostateczny scenariusz po konsultacjach z branżą. Jednocześnie chce zrobić to szybko — minister Henryk Kowalczyk zapowiadał, że nowy projekt ustawy może pojawić się już kilka dni po spotkaniu, a podatek w realnym scenariuszu miałby obowiązywać już od marca. O konsensus będzie jednak trudno. Największe na rynku pod względem obrotów sieci z zagranicznym kapitałem, zrzeszonew Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji, postulują wprowadzenie liniowego obciążenia dla wszystkich sklepów jako „najbardziej sprawiedliwego i efektywnego”. Rodzime sieci sklepów, znacznie mniejsze pod względem obrotów, ale w sumie posiadające wciąż większą część rynku, chciałyby stawek progresywnych — by proporcjonalnie więcej płacili najwięksi gracze, na czele z Biedronką. Taki podatek miałby też pomagać im w rywalizacji z zagranicznymi sieciami, które przez lata z łatwością zdobywały rynek, bo w odróżnieniu od polskich firm miały kapitał na szybką ekspansję.
— Podatek od obrotów absolutnie nie może być taki sam dla wszystkich. Zgadzam się z Ryszardem Florkiem, prezesem Fakro, który mówił, że największe firmy powinny płacić więcej, by choć częściowo wyrównać szanse — dzięki skali mogą one bowiem wywierać dużą presję na producentów i dostawców, uzyskując nieporównywalne z innymi warunki handlowe. Zgadzam się z postulatami organizacji polskich sieci, które chcą podatku progresywnego, obejmującego też handel internetowy — mówi Jerzy Mazgaj, prezes i główny akcjonariusz giełdowej sieci delikatesów Alma. Firmy popierające podatek progresywny nie tworzą jednakwspólnego frontu. Forum Polskiego Handlu, które powstało pod koniec ubiegłego roku i zrzesza wyłącznie sieci z polskim kapitałem, chce czterech progów: 0,1 proc. przy obrotach do 12 mln zł, 0,5 proc. przy obrotach do 5 mld zł (żadna rodzima sieć nie ma większych), 2 proc. przy obrotach do 10 mld zł i 4 proc. powyżej tego progu. Jeszcze więcej progów — aż siedem — zaproponowała w tym tygodniu Polska Izba Handlu, w której są zarówno sieci z polskim, jak i z zagranicznym kapitałem, a największym członkiem jest dystrybucyjny Eurocash (to, czy podatek powinien, czy nie
powinien obejmować hurtownie, jest kolejną osią sporu). Według niej, najwyższą stawkę, 3,5 proc., powinno płacić się od obrotów przekraczających 4,8 mld zł. „Sprawi to, że obciążenie podatkowe będzie rozłożone bardziej równomiernie, a jego struktura będzie lepiej odzwierciedlała różnice w przychodach poszczególnych grup. Co ważne, opodatkowane stosownie do swoich możliwości byłyby wszystkie, nawet najmniej zarabiające sklepy. Budżet państwa może liczyć na dochód z tak skonstruowanego podatku na poziomie 2,5 mld zł” — szacuje Polska Izba Handlu. [MZAT] © Ⓟ