Niniejszym chcielibyśmy zachęcić Czytelników "Pulsu Biznesu" do zapoznania się z faktami, które - naszym zdaniem - stoją w sprzeczności z wystawieniem kandydatury Wojciecha Buczkowskiego do niechlubnego miana "Gospodarczej Maliny 2010". Wymaga tego od nas szacunek dla opinii publicznej. Uważamy, że niezależnie od podejmowanych przez nią decyzji, należy jej się dostęp do pełnego obrazu sytuacji.
Prezes Komputronik SA w czerwcu ubiegłego roku z zadowoleniem ogłosił znalezienie inwestora chętnego do przejęcia spółki Karen SA (obecnie CCE SA) na atrakcyjnych warunkach. Proces sprzedaży przebiegł zgodnie z komunikatem dla inwestorów. Korzyści z tego odnieśli akcjonariusze oraz inwestorzy obu spółek.
Tymczasem niektóre osoby zarzuciły spółce złą komunikację z rynkiem i zgłosiły Wojciecha Buczkowskiego do wspomnianego plebiscytu. Prezes Komputronik SA miał nie rozwiać "górnolotnych nadziei inwestorów", którzy spodziewali się "pojawienia technologicznego giganta lub przynajmniej funduszu z USA" (cytaty pochodzą ze strony www.pb.pl).
W związku z tym pozwalamy sobie przedstawić poniżej kilka faktów:
1) To właśnie na łamach "Pulsu Biznesu" prezes Komputronik SA przestrzegał inwestorów przed zbytnim optymizmem. Jak mówił: "ostatnie wzrosty kursów są pewnego rodzaju spekulacją. Oczywiście wartość obu firm może rosnąć w przyszłości, istnieją ku temu poważne przesłanki. Zalecałbym jednak ostrożność do czasu, gdy umowa inwestycyjna zostanie podpisana" (25.06.2010, "Cena ryzyka").
2) Wojciech Buczkowski nigdy nie sugerował, że kupnem Karen SA zainteresowany jest "technologiczny gigant lub przynajmniej fundusz z USA" (cytat ze strony www.pb.pl). Halina Paszyńska (wówczas potencjalny inwestor) jest obywatelem USA i legitymuje się paszportem tego właśnie kraju. W związku z tym, że nie posiada polskiego obywatelstwa, nie można określić Jej w inny sposób niż "obywatel USA" (cytat za komunikatem giełdowym i prasowym spółki). Zarząd Komputronik SA, który prowadzi otwartą politykę komunikacji z rynkiem, poinformował więc inwestorów o tym fakcie (poprzez stwierdzenie "obywatel USA") bez podawania imienia i nazwiska Haliny Paszyńskiej, co na ówczesnym etapie umowy z Potencjalnym Inwestorem nie było możliwe.
3) Zarząd Komputronik SA, jak również Wojciech Buczkowski, nie może brać na siebie odpowiedzialności za domniemania, plotki oraz spekulacje rynkowe, które z oczywistych względów pojawiały się na forach internetowych. Również media - w zgodzie z prawem oraz ich ważną rolą społeczną - informowały o transakcji w różny sposób. Niestety, nie zawsze odpowiadał on intencjom Zarządu Komputronik SA, jednak spółka nie ma ani prawnych ani fizycznych możliwości autoryzowania artykułów na jej temat.
4) Zarząd Komputronik SA zdaje sobie sprawę, że część krótkoterminowych inwestorów mogła ponieść straty na zmieniających się kursach akcji Komputronik SA i Karen SA. Wynikłe stąd rozczarowanie transakcją nie powinno jednak stanowić podstawy do twierdzeń, że spółka prowadziła niewłaściwą komunikację z rynkiem. Wojciech Buczkowski w oczywisty sposób tonował nadmiernie optymistyczne nastroje. Musiał przy tym jednak kierować się dużym wyczuciem, aby Komisja Nadzoru Finansowego nie poczytała tego za próbę manipulacji kursem spółki publicznej.
5) Wszystkie informacje oraz zapowiedzi zawarte w Liście Intencyjnym z Potencjalnym Inwestorem oraz w komunikatach giełdowych i prasowych były i są prawdziwe. Komputronik SA, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, przeprowadził transakcję przejęcia Karen SA z korzyścią dla akcjonariuszy zarówno Karen SA, jak i Komputronik SA, a także z korzyścią dla wyników finansowych obu spółek. Doprowadzenie do tak korzystnej dla spółki umowy w trudnej sytuacji rynkowej należy uznać za dowód na dbałość Zarządu Komputronik SA o interesy spółki oraz jej akcjonariuszy.
6) Efekty przeprowadzonej transakcji są korzystne dla Komputronik SA, który w okresie od października do grudnia 2010 roku zwiększył przychody o 10,8% w porównaniu z wynikami za ten sam okres roku 2009 i zanotował zysk netto za III kwartał roku obrachunkowego 2010/2011 w wysokości ponad 5,1 mln zł.
7) W styczniu 2011 roku Komputronik SA dołączył do elitarnego grona spółek giełdowych, które szybko i merytorycznie komunikują się z inwestorami indywidualnymi. Spółka została wyróżniona tytułem "Odpowiada inwestorom" w ramach Akcji Inwestor prowadzonej przez "Puls Biznesu" oraz Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie. To konkretny dowód na to, że Komputronik SA poważnie traktuje wszystkich, nawet najmniejszych graczy rynkowych. Spółka stara się jak najszybciej odpowiadać na pytania, jak również wyjaśniać pojawiające się wątpliwości odnośnie swoich działań czy obranej strategii.
Jeśli zajdzie taka potrzeba, jak zawsze odpowiemy na ewentualne pytania ze strony Czytelników "Pulsu Biznesu" również w powyższej sprawie.
Z poważaniem
Jacek Piotrowski
Komputronik SA
Odpowiedź redakcji:
Dziękujemy za żywą reakcję na plebiscyt Gospodarcze Maliny 2010. To czytelnicy „PB” i internauci z pb.pl zgłaszali w nim kandydatów i to oni do dzisiaj do północy głosują m.in. na polityków podstawiających nogę przedsiębiorcom i menedżerów psujących standardy rynku kapitałowego. Kandydaturę prezesa Wojciecha Buczkowskiego zgłosili za złą komunikację z rynkiem latem 2010 r. Po tym, jak w połowie czerwca Komputronik w lakonicznym komunikacie poinformował, że zależną od niego firmę Karen odkupi niewymieniony z nazwy inwestor z USA, kursy obu spółek wystrzeliły. W tydzień zyskały 100 proc. Inwestorzy spodziewali się pojawienia technologicznego giganta lub przynajmniej funduszu z USA.
Niestety, musimy podtrzymać tezę, że w tym momencie komunikacja z rynkiem szwankowała - prezes długo nie rozwiewał tych wygórowanych nadziei. Zabrał głos na łamach „Pulsu Biznesu” 25 czerwca, po tym jak dzień wcześniej kursy Karen i Komutronika runęły kończąc dzień kilkunastoprocentowymi spadkami. W sprawie tożsamości inwestora (okazała się nim mało znana obywatelka USA Halina Paszyńska i zależna od niej spółka Texass Ranch Company) Komputronik milczał jeszcze miesiąc, a kursy szalały dalej. I choć ostatecznie transakcja wydawała się mieć liczne plusy, niesmak pozostał.
Wyniki głosowania i „zdobywców” Malin przedstawimy za tydzień.