To normalne, że w okresie ożywienia część branż pozostaje w tyle. To zarazem sygnał, gdzie potrzebne są zmiany.
„PB”: Na tle coraz szybciej rozwijającej się gospodarki kilka branż wypada fatalnie. Według danych GUS, z recesji nie wyszły jeszcze m.in. budownictwo, odzieżówka czy energetyka. Co je łączy?
Małgorzata Krzysztoszek: Nic szczególnego. Każdą z tych branż trzeba rozpatrywać oddzielnie. W budownictwie rejestrowane obroty rzeczywiście wciąż spadają. Z analizy innych danych wynika jednak, że nie może być aż tak źle. Oznacza to, że w ciągu ostatnich miesięcy nastąpił niezwykły wzrost szarej strefy w tym sektorze.
Czy w ten sam sposób można wytłumaczyć słabe wyniki producentów odzieży?
Ta branża jest niezwykle zróżnicowana. Z jednej strony mamy dynamiczne firmy powstałe po 1989 r., które często doskonale sobie radzą. One jednak przenoszą produkcję na zewnątrz, a w Polsce koncentrują wzornictwo i sprzedaż. Z drugiej strony znajdują się spółki ze starego systemu. One borykają się z brakiem restrukturyzacji, starą filozofią działania i niszczącą konkurencją importu walizkowego. To są dwa światy.
Słabe są też wyniki górnictwa i energetyki. Czy branże te są skazane na porażkę?
Górnictwo to już problem bardziej społeczny niż gospodarczy. W takim kształcie jak obecnie musi być wygaszane. Energetyka tymczasem powinna zostać sprywatyzowana. Ten proces musi być jednak racjonalny, nie robiony pod dyktando interesów politycznych. W tej branży nie ma rozwoju, ponieważ wszystko znajduje się w stanie zawieszenia, co fatalnie wpływa na jakość zarządzania...
...i rzutuje na inne części gospodarki. Czy zastój w niektórych branżach nie zagraża ożywieniu?
Nie. Podczas ożywienia koniunktury niektóre branże reagują wolniej. To pokazuje, które sektory nie odrobiły pracy domowej w okresie dekoniunktury i nie zmieniły sposobu działania.